Политическо мнение. Ролята на общественото мнение в политиката

Въпросите и отговорите се дават в режим Twitter: не повече от 140 знака на съобщение.

1. Ако не Путин, тогава кой?
Този, който събере най-много гласове на честни избори след смяната на властта.

2. Къде е вашата икономическа и социална програма?
Нашата задача е да сменим правителството и да направим реформи, вкл. честни избори. На тях ще избирате кандидати с най-добрите програми.

3. Революцията е гражданска война.
Не. Никой от прословутите 86% никога не е излизал извън собствената си воля. Те нямат опит нито в политическа, нито в физическа борба.

4. Путин ще се обади на Кадиров и Рамзан Ахматович и неговите бандити ще ви наранят.
В горещи времена Кадиров ще трябва да се защитава (има много противоположни кланове в Кавказ). Е, руските военни ще си разчистят сметките с него.

5. Всички ще бъдете разпръснати.
Ако не сме достатъчно, да, ще ни разпръснат. Ако излязат милион решителни хора, те няма да се разпръснат.

6. Те ще стрелят по вас.
Те могат. Но не можете да живеете в робство.

7. Без оръжие е невъзможно да се промени властта.
Ще се получи. През август 1991 г. работи в Русия. Оказа се в Източна Европа, балтийските държави, Грузия и Украйна.

8. Трябва да носите отговорност за хората, които извеждате на улицата.
Всички носят еднаква отговорност, както лидерът, така и обикновеният опозиционер. Мярката за отговорност е едно на 143 милиона.

9. Какви приоритетни реформи ще предприемете след смяната на правителството?
Лустрация, честни избори, независима съдебна система и свободни медии.

10. Страната ще се разпадне след революцията.
Ако се даде власт на регионите и не се вземат пари, държавата няма да се разпадне. Децентрализацията на властта е една от бъдещите реформи.

11. След смяната на властта ще дойдат същите хора, които управляват сега, защото имат пари и ще купят всичко.
Първо, ще има лустрация, и второ, след смяната на властта трябва да контролираме всички чиновници, дори и най-демократичните.

12. Чий Крим?
Крим е Украйна. Както Донбас, това е и Украйна.

13. Какво да правим с Крим след смяната на властта?
Крим и Донбас ще бъдат прехвърлени на Украйна. За убийството на хора Украйна ще получи обезщетение, а виновните за анексията ще бъдат изправени пред съда.

14. Тези хора вече са откраднали, не им трябва много, но ще дойдат нови, гладни и ще откраднат още повече.
Ако оставите всичко на случайността, те наистина ще крадат. Следователно не е достатъчно да сменим властта, трябва да се научим да контролираме чиновниците.

15. Получавате заплащане от Държавния департамент на САЩ.
През 17-те години управление на Путин (подполковник от КГБ) неговият отдел не е идентифицирал нито един случай на опозиционери, получаващи пари от Държавния департамент.

16. Но вие, опозиционери, не сте се опитвали да работите?
Повечето опозиционери работят и протестират извън работа. Между другото, някои са уволнени за опозиционна дейност.

17. Вместо да протестирате, бихте ли се заели с работа, например да помогнете на сиропиталище?
Ние помагаме на сиропиталища, болници и приюти. Но е безсмислено да им бием опашките, трябва да се промени цялата система на властта.

18. Защо опозицията не се обединява?
Редица опозиционери имат много амбиции и малко болка за страната. Не ги гледайте, действайте сами, търсете съмишленици и се обединявайте.

19. Как да сменим захранването?
Властта трябва да се смени на улицата чрез мирна демократична революция, тоест чрез излизане на огромен брой решителни хора.

20. Мнозинството от населението не иска да смени правителството, защо вие, малцинството, искате да налагате мнението си?
Да, ние сме малцинство, но малцинството прави промяната. За революция трябват 1-2% от населението и 10-15% подкрепа.

21. Вие, демократите, бяхте вече на власт през 90-те и нищо не ви се получи, ще отмъщавате ли?
Искаме да прогоним крадците и международни терористи. Искаме да прехвърлим властта на хората. Това не е осъдително. Това е битка за вашата страна.

22. За всичко са виновни САЩ, Запада, англосаксонците, масоните, евреите, световно правителство, именно те желаят на Русия беди и нещастия.
Западът се страхува авторитарни режимии не иска Русия да е такава. Западът не е враг, той иска да ни вкара в кръга на цивилизованите държави.

23. Няма смисъл да ходите на пикети, разходки и митинги. Когато започне истинската буря, тогава ще изляза.
Революцията няма да започне с едно щракване с пръст. Тя започва с предреволюционната ситуация и трябва да бъде подготвена с различни по мащаб протестни действия.

24. Какво да правим с настоящите служители след смяна на правителството?
Повечето омразни фигурище се яви пред съда и трибунала и ще отиде в затвора, до доживотна присъда, а помощниците им ще бъдат изправени пред лустрация.

25. Необходима ли е национализация на предприятия след смяна на правителството?
Трябва да се национализират само откраднатите от държавата предприятия. Собствеността на честните предприемачи трябва да бъде защитена.

26. Необходимо ли е въвеждане на визов режим със съседните страни?
Визовите режими обикновено се въвеждат от страни с ниско ниво на демокрация - за тях трябва да се прилага реципрочен визов режим.

27. Вие, опозицията, нямате специалисти, няма да можете да управлявате държавата след смяната на властта.
Имаме специалисти във всички сектори на националната икономика. Достатъчно е да се каже, че всички слоеве от населението са въвлечени в социалния протест.

28. Какво мога да направя сам? Аз съм единственият опозиционер тук в града. Наоколо е „блато“.
Определено не сте сами! Организирайте протестна клетка около себе си, викайте хора. Ще видите, че има съмишленици.

29. Властта ще падне сама, тъй като икономиката се срива, промяната е неизбежна. Защо да се занимавам?
Промяната е неизбежна, но ако просто изчакате, тогава е възможно завземането на властта от авторитарни структури. Промените трябва да бъдат подготвени и направени сами.

30. Към кого да се присъединя? С какво мога да бъда полезен на опозицията?
Намерете протестна клетка във вашия град. Ако няма такъв, създайте го сами. Вдигайте шум както на улицата, така и онлайн. Поканете хора на вашето място!

А. Определение

Изразът "политическо мнение" не трябва да се приема само в тесния смисъл на участие в политическа партия или политически процес. Както обясни един виден американски експерт по имиграцията, значението на „политическо мнение“ в определението за бежанец „трябва да се разбира широко, за да включва, в рамките на основните ограничения, които сега се развиват основно в областта на правата на човека, всяко мнение по всеки въпрос, който може да бъде приет в апарата на държавата, правителството и полицията."

Четвъртият окръжен съд на САЩ описа „политическо мнение“ като „първоначално“ обнародвано „чрез вербално или явно изразено поведение на жалбоподателя политическо убежищедоказателства в съответствие с конкретния случай.“ Признавайки, че „по-малко явните символични действия могат също да изразят политическо мнение“, съдът установи като основа, че „каквото и поведение търсещият убежище да насърчава като политическо, то трябва да бъде мотивирано от идеал или конкретна присъда, преди да може да формира основата за политическо убежище в Съединените щати."

Изразяването на политическо мнение може да отнеме различни форми— има много видове мнения и възгледи, които могат да попаднат в общата категория „политически“. В зависимост от конкретната молба за убежище в Съединените щати, някои примери за изразяване на политически възгледи извън традиционните политически процесможе да включва:

1. Изразяване на феминистки убеждения

2. Разкриване на нарушения на човешките права от страна на правителството

3. Дейности за защита или установяване на правото на сдружаване (като профсъюзи), правата на работниците или други граждански свободи

4. Участие в различни ученически групи

5. Участие в организации или кооперации за подобряване на общността, или в движението за поземлена реформа

6. Отказ от изпълнение на заповеди, които нарушават правата на човека

7. Подаване на сигнали за нередности или друго противопоставяне на корупцията в правителството

Забележка:Информиране на властите за лица, участващи в незаконни дейности, не представлява непременно основание за допустимост за политическо убежище в Съединените щати. Подобни действия обаче могат да бъдат извършени в политически контекст. Например, предоставянето на правителството на информация за партизанска група, когато партизанската група възприема такава информация като противопоставяне на нея, би било основание за добре обоснован страх или преследване въз основа на (вменено) политическо мнение.

Забележка. Musabelliu v. Gonzales, 442 F. 3d 991 (7-ми Cir. 2006) (съдът постановява, че вредата на търсещия убежище не се дължи на политически възгледи, тъй като разкриването на търсещия убежище на командването и корупцията в прокуратурата в неговия военен сектор е част от задълженията му като бригаден генерал , а не „социално-политическа позиция“).

Thuri v. Ashcroft, 380 F.3d 788 (5-ти Cir. 2004) (доказателствата не доказват, че разкриването на единичен инцидент от полицейски служители се счита от правителството за израз на политическо мнение).

Б. Становището трябва да е на или да се дължи на търсещия убежище

Преследване по политически убеждения означава преследване по политически убеждения търсещ убежище, или мнението, приписвано на това лице, а не мнението на преследвача.

Фактът, че преследващият е мотивиран от политически цели или представлява политическа организация, сам по себе си не доказва, че преследването се извършва във връзка с политическо мнение. Насилникът трябва да бъде мотивиран от мнението на лицето или възприеманото мнение.

В. Неутралност

Въпреки че BIA не предостави убежище в САЩ или забрана на извеждане въз основа на решението на търсещия убежище да остане неутрален по време на период на спор, Бордът преразгледа молбите за убежище в САЩ на принципа, че в някои случаи неутралността може да бъде форма на политическо мнение.

2. Федерален окръжен апелативен съд на САЩ

Първи и Девети американски окръг установиха, че неутралността може да представлява политическо мнение. Осмият окръжен съд на САЩ също отбеляза, че неутралността може в някои случаи да бъде форма на политическо мнение.

3. Опасен неутралитет

Деветият окръжен съд на САЩ следва доктрината за „опасен неутралитет“. Да останеш неутрален в среда, в която неутралността представлява заплаха от правителството или от неконтролирани антиправителствени сили, е израз на политическо мнение.

Например, отказ да изберете и двете страни гражданска войнаможе да се разглежда като противопоставяне на участниците от двете страни в конфликта.

Политическият неутралитет може да включва липсата на политически възгледи. Неутралността може да бъде демонстрирана чрез изявление или действие(я).

4. Усещане за неутралност на търсещия убежище

Определящият въпрос е как преследвачът гледа на неутралността на даден търсещ убежище и дали преследвачът се насочва към този търсещ убежище поради неговата неутралност. Ако търсещият убежище не е изразил или по друг начин утвърдително е изразил своята неутралност, преследвачът може да не знае за това.

Често по време на конфликт, от гледна точка на преследвача, изобщо не може да има неутралитет. В очите на преследвача „или си с нас, или си против нас“. Преследвачът може да припише противоположно политическо мнение на всеки, който е неутрален.

Г. Вменено политическо мнение

Преследването „във връзка с политическо мнение“ включва преследване за политическо мнение, което се приписва на дадено лице, дори ако то всъщност не е имало това мнение. Отново определящият въпрос е как преследвачът гледа на човека. Някои взети под внимание фактори включват:

1. Дали търсещият убежище е извършил някакви действия, които преследвачът би счел за политическо мнение, дори ако търсещият убежище не е възнамерявал те да бъдат такива.

Пример.Фактическото правителство на Хаити по време на свалянето на президента Аристид асоциирани членове обществени комитетиза подобряване на живота с президента Аристид. В очите на военните и техните поддръжници метенето на улицата или участието в кампания за ограмотяване показва подкрепа за сваления президент.

Пример.През 1999 г. китайското правителство забрани практикуването на Фалун Гонг, философия, която съчетава аспекти на даоизма, будизма и техники за медитацияЧигун, с учението на Ли Хонгджъ. Правителството гледаше на практикуващите Фалун Гонг като на антиправителствени политически убеждения. Търсещ убежище в Съединените щати, който е бил набелязан от китайските власти за продажба на литература за Фалун Гонг, може да докаже преследване въз основа на предполагаемо политическо мнение, дори ако не подкрепя движението и е продавал книгите само за печалба, тъй като има доказателства, че властите възприемат този търсещ убежище като противник на правителството.

2. Изявления, направени от преследвача, които могат да предоставят мнението на преследвача за търсещия убежище или лица в подобна ситуация като търсещия убежище

3. Третиране на преследвача с лица в ситуация, подобна на дадения търсещ убежище

4. Доклади за условията в страната

Разбиране на всички политическа ситуацияв страната може да осигури контекста, в който действа преследвачът.

5. Тежестта на всяко наказание, наложено на търсещия убежище.

Косвените доказателства за намерение за преследване „най-често се състоят от толкова тежко наказание, че изглежда ясно насочено към реални или предполагаеми врагове, а не към обикновени нарушители“.

6. Дали преследващият е имал причини, несвързани с политическите възгледи на търсещия убежище, да използва власт срещу него (например законно наказателно разследване на престъпление, в което е участвал търсещият убежище)

Д. Опитите за сваляне на правителството

1. Основни правила

а. Наказателното преследване за опит за сваляне на правителство може да представлява преследване за политическо мнение, ако не е законно политически механизмиза смяна на властта.

b. Законно правителствено разследване и наказване на лица, които са се борили срещу правителството в граждански конфликт, обикновено не се счита за преследване въз основа на политически възгледи.

Perlera-Escobar v. EOIR and INS, 894 F.2d 1292, 1299 (11th Cir. 1990) (цитиран като приет на международно нивоправилно правилно установено състояниезащитавайте се от нападение и бунт).

2. Разглеждане

А. Изследванията и анализите са сходни и в двата случая, независимо дали търсещият убежище е участник в опита държавен преврат, или въоръжено въстание. Първо трябва да определим мотивацията на правителството, от което търсещият убежище се страхува да преследва този търсещ убежище, и след това да определим дали действията на търсещия убежище представляват пречка за неговата или нейната закрила в Съединените щати. Ако има институции, които да осигурят мирен преход на властта, наказателното преследване на лице, което се опитва насилствено да свали правителството, обикновено няма да се счита за преследване, ако законът и прилагането на този закон са неутрални по намерение. Едно „надлежно съставено“ правителство има право да разследва действията на своите заподозрени врагове.

b. Ако едно правителство преследва хора, които се опитват да го свалят необичайно сурово или по начин, който обикновено не наказва хората, които споделят същата защитена характеристика, търсещият убежище в Съединените щати може да докаже, че е бил преследван поради защитената характеристика, дори ако някои институции за мирна промяна са налице.

с. Когато анализира страха от преследване за действия, предприети за сваляне на правителството, служителят по убежището трябва да вземе предвид легитимността на законите, прилагани спрямо търсещия убежище. Когато едно правителство не признава международното човешко право на мирен протест, наказването на политически мотивиран акт срещу него може да не е легитимно упражняване на власт.

д. Служителят по убежището трябва също така да вземе предвид действията, предприети от търсещия убежище в подкрепа на опит за сваляне на правителството. Ако тези действия включват преследване или изтезание на други хора, сериозно увреждане на цивилно население, или с терористична дейност, те могат да предизвикат задължителен дискреционен отказ. Не забравяйте, че това е основание за отказ, което е отделно от въпроса дали е изпълнено изискването за „връзка“.

Пример.Върховният съд на САЩ обсъди дали актове на насилие, извършени като част от усилията за сваляне на правителството на Гватемала, биха забранили или дисквалифицирали лица да търсят политическо убежище в САЩ като тежки престъпления. Съдът възприе оценъчния тест на БСК дали криминалният характер на поведението надделява над търсената политическа облага. Беше решено, че действията, които включват нараняване на цивилни, палежи на автобуси и унищожаване на имущество, както и престъпният характер на тези действия, надвишават политическата им цел.

Забележка. Спомнете си, че това решение предшества промените в антитерористичните забрани за политическо убежище в Съединените щати съгласно Американския патриотичен акт и Закона за истинската идентификация. Съгласно закона, изменен с този устав, търсещият политическо убежище може да бъде дисквалифициран за своите терористични дейности. Вижте INA раздел 212(a)(3)(B)(iii).

Подробно решение Параграф § 27 по социални науки за ученици от 11 клас, автори L.N. Боголюбов, Н.И. Городецкая, Л.Ф. Иванова 2014г

Въпрос 1. Само на думи ли се разкрива отношението на човек към политиката? Къде е границата на допустимото поведение в политическата дейност?

Политическите ценности и норми са най-важните регулатори на политическата дейност. Нормите в политиката означават правилата за политическо поведение, очакванията и стандартите, забраните и регулаторите, които регулират политическата дейност на индивидите и социални групив съответствие със стойностите на съответния политическа култура, укрепване на стабилността и единството на политическата система на обществото. В политиката, както във всяка друга обществена дейност, също има мярка, т.е. разумна граница на допустимото. Тази мярка се определя от интересите на сигурността и стабилното развитие на обществото.

Политическите норми се извеждат от съотв политически ценностии се основават на тях, но от друга страна, последните се изразяват в тях. Ако ценностите отговарят на въпроса как да се отнасят към явленията на политическата реалност, към това какво е и какво може да бъде, тогава нормите предписват какво да се прави с тях.

Спазването на политическите норми се осигурява в обществото чрез използването на награди и наказания. Тези положителни и отрицателни политически санкциидействат като най-специфичния пряк и непосредствен елемент в структурата на политическото регулиране.

Политическите норми са по същество социални, тъй като отразяват интересите на хората, които се формират в социална сфера. Именно на основата на такива интереси възникват съответните политически институции на обществото – партии, държава и др., взаимодействието между които става именно на основата на спазването на политическите норми.

Политическите норми се различават по метода на фиксиране (официално и неформално, устно и писмено, изрично или латентно), по степента на обобщение ( основни принципиполитическа дейност или специфични модели на политическо поведение), по вид политически режимтяхното функциониране (демократично, авторитарно, тоталитарно); те могат да изразяват както положителни (указания), така и отрицателни (табу-забрани) характеристики на политическото действие.

Политическите норми съществуват в три области социална реалност: в нормативни постановки на властимащи и управлявани; V социални отношения, които определят правилата за тяхното функциониране; в съзнанието – като преживяване на тези норми.

Въпроси и задачи към документа

Като цяло обаче многото милиони американци, които не гласуват, не принадлежат към най-удобните, а към по-малко заможните и по-озлобени слоеве от населението, където се установява изключителна концентрация на хора в неравностойно социално положение.

Това, което се приема за апатия, всъщност може да е начин, по който човешката психика се предпазва от безсилие и отчаяние. Неучастието в избори не е резултат от пълно задоволство или липса на граждански добродетели, а разбираема негативна реакция към политическите реалности, с които хората се сблъскват в живота си.

Да, може да се приложи.

Въпрос 3. Какви според Вас са причините и последствията от пасивността на някои руски граждани на избори?

Пасивността на някои руснаци в изборите може да се обясни просто - те не вярват в честните избори и смятат, че нищо не зависи от тяхното участие. Честни изборив Русия има мит, в който никой не вярва.

ВЪПРОСИ ЗА САМОТЕСТ

Въпрос 1. Какво се нарича политическо поведение? Как се различават формите му? Дай примери.

Участие в политически животможе да се разглежда и от гледна точка на отношението на човек към политиката, към хората, които участват в нея, към себе си. Външната проява на тази връзка е човешкото поведение, което може да бъде оценено от гледна точка на морала и правото.

Политическото поведение е действията и действията на политически субект, които характеризират неговото взаимодействие със социалната среда, с различни социално-политически сили. Това е набор от действия, съзнателни действия, насочени към постигане на някаква социално значима цел, действия, породени от традиции, ценностни насоки, както и несъзнателни действия, причинени от емоционално състояниеиндивидуален.

Политическото поведение обхваща всички форми политическа дейностличността, нейните действия и бездействия.

Участието в политическа демонстрация е възможно политическо действие. Неучастието в избори също е възможен вариантполитическо поведение под формата на бездействие. Бездействието в случая също е действие, което може да има определени последици за развитието на политическата ситуация. Участието в избори, демонстрации, митинги от гледна точка на публичността на действията се класифицира като открити форми на политическо поведение и политическа пасивност, желанието за бягство от политическия живот – към затворени форми.

От гледна точка на приемствеността формите на политическо поведение се делят на традиционни (съответстващи на утвърдени политически представи, манталитет, характерен за дадена политическа култура) и иновативни (създаващи нови модели на политическо поведение, пораждащи нови характеристики на политическите отношения).

Според целевата си насоченост политическото поведение бива градивно (съдействащо за нормалното функциониране на политическата система) и деструктивно (подкопаващо политическия ред).

Политическото поведение може да бъде индивидуално, групово или масово. Индивидуалното политическо поведение е действията на индивида, които имат социално-политическо значение (практическо действие или публично изявление, което изразява мнение за политиците и политиката). Груповото политическо поведение е свързано с активност политически организацииили спонтанно формирана политически активна група от индивиди. Най-разпространените форми на политическо поведение са изборите, референдумите, митингите и демонстрациите. В група, а още повече в маса политическо поведениенаблюдават се имитация, емоционална зараза, емпатия и подчиняване на индивидуалното поведение на груповите норми.

Въпрос 2. Какви са мотивите за политическо поведение?

Мотивите на политическото поведение са всички онези ценности и интереси на човек, които са свързани с политическия живот. Някои влияят положително на политическата сфера на обществото, като създават политически асоциации, синдикати и други - негативно, което от своя страна означава възникване на политически конфронтации и конфронтации.

Ценностните аспекти на политическото поведение се проявяват най-ясно в действията. В реалното политическо поведение присъстват съзнателни и несъзнателни, рационални и емоционални компоненти сложни взаимодействия. Поведението може да варира по интензитет от коректни, цивилизовани взаимодействия до демонстрации на враждебност и лоша воля, словесно насилие, дори използване на физическа сила.

Наличието на осъзнати политически интереси и ценности на индивида е от решаващо значение в политическото поведение. Тъй като политически интересиотразяват положението в обществото на различни групи от населението; представители на тези групи, като правило, са насочени към реализиране на тези интереси чрез политиката. От тази гледна точка политическото поведение на малките предприемачи може да се различава от поведението например на държавни служители.

Не по-малко важни са ценностите, споделяни от определена група от населението. Установяването на демократични ценности в съзнанието на хората до голяма степен определя тяхната ориентация към демократични партиии до демократичен правни формиполитическо поведение.

Въпрос 3. В какви случаи има протестно поведение?

В структурата на политическото поведение се разграничават протестни форми. Политическият протест е проява на негативно отношение към политическата система като цяло или към отделни нейни елементи, норми, ценности, политически решения в открито демонстрирана форма. Митинги, демонстрации, шествия, пикетиране и стачки често приемат тази форма. Те, като правило, са причинени от състояние на неудовлетвореност, причинено от несъответствието между реалната и очакваната позиция, към която субектът се стреми.

Въпрос 4. Как се характеризира електоралното поведение?

Поведението при гласуване зависи от редица фактори. В страни, където партийната система е отдавна установена, връзките на избирателите с определени партии са доста стабилни. От избори на избори те гласуват за партията, която традиционно смятат за „своя“. Значителна част от избирателите гласуват за тези кандидати и за онези партии, които предлагат най-приемливо решение на съществуващите проблеми. И накрая, има индивидуален и групов ангажимент за определени кандидати. В този случай те гласуват не толкова за програмата, а за кандидата въз основа на положителна оценка за това, което той вече е направил или предстои да направи.

Въпрос 5. Обяснете защо екстремисткото поведение е опасно.

Политическият живот също демонстрира крайни (крайни) форми на политическо поведение. Екстремизмът е обвързване в политиката с крайни възгледи и мерки, правен нихилизъм, поведение, което нарушава законовите и морални стандарти. Отзад последните десетилетияСветът е свидетел на много прояви на десен и ляв политически екстремизъм. Например случаи на публично самозапалване на активисти политически движения, стремейки се по този начин да привлекат вниманието към исканията си. Или вземане на заложници за откуп, който се използва за финансиране на дейността на тяхната група. Такива форми на политическо поведение възникват под влияние екстремистки организациистремейки се да провокират масови безредици. Те са изложени на случайни, временни струпвания на хора: участници в събрания или митинги, демонстрации, тълпи на улицата.

Екстремистките видове политическо поведение включват тероризма. Политическият тероризъм е системно или изолирано прилагане на насилие с използване на оръжие (експлозии, палежи, организиране на бедствия и др.) или заплаха от насилие, което причинява вреда на хора и имущество с цел създаване на атмосфера на страх, паника, чувство на безпокойство, опасност, недоверие към властите. Основното е да се сплашат правителството и населението. За разлика от обикновените престъпления, политическият тероризъм се проявява в такива политически действия, които получават широк обществен отзвук, който може да шокира цялото общество и да повлияе на хода на политически събитияи вземане на решения.

Политическият тероризъм в края на 20 век. придоби международен характер. В ръцете му има съвременни технически средства, включително оръжия за масово поразяване. Задачата за борба с тероризма е изправена пред отделните държави и пред цялата световна общност.

Въпрос 6. Какви са възможностите за регулиране на политическото поведение?

Политическото поведение на хората, както всяко друго, се регулира от обществото и държавата под различни форми.

Първо, важно е правна уредба. Законите съдържат норми, които в интерес на безопасността на обществото и държавата и защитата на морала установяват ограничения върху използването на граждански праваи свободата. Например, правото на събиране на митинги, демонстрации и пикетиране е ограничено с указанието, че тези събрания трябва да се провеждат мирно, без оръжие. Терор, организация бунтовеи т.н. се считат за престъпни деяния и водят до наказателна отговорност.

Второ, важно е в обществото да се установят демократични ценности, определящи цивилизованите правила на играта в политическа арена. Политическите и моралните правила могат да повлияят на политическото поведение, когато са подкрепени от общественото мнение.

трето, голямо значениеима организация на политически субекти. Наличието на организации, чиято дейност е в съответствие с изискванията на закона, намалява ролята на спонтанните прояви в политическия живот, прави политическото поведение по-отговорно и увеличава възможността за неговото регулиране.

четвърто, политическо образованиеи разпространението на вярна политическа информация прави политическото поведение по-рационално и предоставя на политическите субекти ефективни и същевременно цивилизовани начини за постигане на политически цели.

Пето, много зависи от политически лидери, техните норми, способността им да облекчават прекомерното политическо напрежение и възбудата на масите, да насърчават рационализирането на предприетите действия и способността да водят последователи по пътя на спазването на правните, политическите и моралните норми.

Ефективното действие на тези фактори позволява високо ниводейността на политическите субекти да поддържат политическия живот в рамките на признатите от обществото и държавата норми.

ЗАДАЧИ

Въпрос 1. Изказвания на антиглобалисти в редица европейски градове в началото на 21 век. бяха придружени от сблъсъци с полицията; оставиха след себе си счупени витрини, преобърнати и изгорели коли и купища боклук. Как да оценим политическото поведение на участниците в това движение?

В политизирана тълпа са вероятни прояви на афективно, несъзнателно поведение. Афективното поведение се проявява в бързо възникваща реакция на субект към силен външен стимул, при който съзнателният контрол на човек върху действията му отслабва или изчезва напълно. Тълпата се характеризира с нетолерантност, импулсивност, раздразнителност, податливост на внушения, едностранчивост на чувствата и променливост. Отговорността на човек за действията му сякаш се разтваря в емоциите на тълпата. Тълпата е изпълнена с опасност от афективно поведение, агресивност, бунтове и насилие.

Въпрос 2. Сравнете с изказването на Г. Льо Бон, дадено в текста на параграфа, следното описание на тълпата, дадено от Л. Н. Толстой: „Каквото и да казват защитниците на смисъла на народа, тълпата е комбинация от дори. добри хора, но в контакт само с животни, подли страни и изразяващи само слабости и жестокост човешката природа" Какво е общото между тези характеристики на тълпата? С какво се различават?

Така наречената престъпна тълпа. Една тълпа може да е престъпна от гледна точка на закона, но няма да е такава от гледна точка на закона. психологическа точкавизия. Пълно несъзнаване на действията на тълпата. Льо Бон има предвид митинги и протести, при които тълпа (събиране на хора, преследващи общ интерес и имащи обща цел, като цяло) нарушава закона, правилата на закона, установени и санкционирани от държавата. Но в същото време техният интерес не е насочен към извършване на незаконни действия, т.е. напълно легитимно желание. Л. Н. Толстой, напротив, твърди, че тълпата не е нищо повече от разрушителен елемент. Целите му могат да бъдат различни, но начините за постигането им са много опасни и непременно са свързани с прекрачване на границите на закона. Тази тълпа се характеризира с разруха, унищожаване и унижение на човешкото достойнство.

Въпрос 3. Социологическо проучване, проведено през 2010 г. за готовността на младите хора да съдействат на властите контролирани от правителствотои общинското самоуправление при осъществяване на държав младежка политикададе следните резултати. 32% от анкетираните са изразили готовност да участват в обсъждането на приетите закони и планове; участват в организирането на различни промоции и събития - 31%; нерешили - 15%. В същото време 12% казаха: „Не е моя работа“. Други 7% отговарят, че не смятат, че е реално. Тези данни говорят ли за политическото поведение на младите хора?

Да, тези данни говорят за политическото поведение на младите хора.

Въпрос 4. Проучване на мненията на социолози за това как да се изкорени международният тероризъм разкри следните гледни точки. „Безмилостно унищожавайте терористите“ са отговорили 55% от анкетираните. „Необходимо е да се премахнат причините за него: неравенството, несправедливостта, потисничеството“ – мнението на 49% от отговорилите на въпроса. Отговорът „Засилете контрола по границите, предпазете се от евентуални терористи” е подкрепен от 46%. Мнение 16% - „Международният тероризъм може да бъде победен чрез ограничаване демократични свободи" Какво мислите по този въпрос? Обосновете своята гледна точка.

Да се ​​изкорени международен тероризъмнеобходимо е да се премахнат причините за него: неравенство, несправедливост, потисничество.

Общественото мнение се формира под прякото въздействие на ежедневното съзнание. Общественото мнение е позицията на масовото съзнание, която включва отношението (скрито или явно) на различни социални общности, слоеве и класи, групи хора към събитията и фактите от социалната реалност. Общественото мнение наистина се проявява чрез система от социологически изследвания, проучвания и свободи на хората в процеса предизборни кампании, референдуми, масови митинги, шествия, събрания, чрез средства средства за масова информация. Работи във всички области Публичен живот, общественото мнение едновременно има граници, определени от обществената значимост на обсъжданите събития и явления. Прогресивна роля обществено мнениенай-забележими при комбиниране на обикновеното общественото съзнаниес теория.

Масовото съзнание е фиксирано в общественото мнение, което представлява, от една страна, политическа институция, която участва в упражняването на властта, механизъм за вземане на решения на всички нива на обществото, а от друга, съвкупна преценка, споделяна от различни социални общности по отношение на определени събития, явления от действителността. Общественото мнение заема определена позиция, дава съвети, препоръки и взема решения по различни въпросиобществено-политическия живот, регулира поведението на индивидите, общностите и социалните институции, като подкрепя или отрича определени идеи, ценности, норми. Напълно обмислено - сферата на политическа конкуренция, съперничество, в която участват икономически и политически сили, тъй като формирането и отразяването на какво съставлява неговото съдържание, зависи от материалните средства за формиране и разпространение на мисълта и политическите средства, които ще определят границите на правната социална мисъл, предпоставки. Характерът на влиянието на общественото мнение върху политическите процеси зависи от съществуващото политическа система. Така в условията на тоталитаризъм и авторитаризъм, с помощта на държавните институции се манипулира масовото съзнание и общественото мнение губи смисъл. Общественото мнение като елемент на функциониране политически системи- постоянно действащ управленски фактор, чрез който се реализират няколко въздействащи функции: експресивно-контроленкоето определя политическия живот на определени общности; консултативна, даваща съвети за намиране на оптимално политическо действие;директивакойто взема решения по определени въпроси, регулира поведението на индивиди, социални общности и институции, подкрепя или отхвърля определени идеи, ценности и норми

Общественото мнение може да бъде вярно или невярно, илюзорно и се формира под въздействието не само на социално-икономически и политически фактори, но и чрез идеологически средства. Действието на много фактори - съставът на общностите, които изразяват мнението си, степента на съвпадение на интересите на социалните слоеве и групи, характерът на обсъжданите проблеми - определя общественото мнение. Но самият процес на формиране и функциониране на общественото мнение може да се случи спонтанно. IN съвременни условияформирането на общественото мнение се отразява в определено влияние от множество политически партии, движения. Обединени медии. Поради факта, че общественото мнение е важно средство за борба за власт, политическа историядава множество примери за неговото манипулиране и обработване в интерес на определени политически сили.

Формирането на общественото мнение се влияе все повече от медиите. Социологически изследванияпоказват, че абсолютното мнозинство от украинското население посочва телевизията и пресата като приоритетни източници на политическа информация. Голяма е гражданската и политическата отговорност на медийните работници за достоверността на публикациите, за предотвратяването на възможни негативни влиянияотносно животните мнение и създаване на недомислени или просто неверни предавания и публикации.

Интересите на хората се намират в политическото съзнание и общественото мнение и е важно да се постигне определена последователност, хармония между общественото мнение и съзнание. Всяко политическо решение е обречено на провал, ако влезе в противоречие с доминиращите интереси в обществото, с политическо съзнание, преобладаващ. Претегляйки възможността за противоречия между общественото мнение по конкретен проблем и прилаганите политики, полският социолог. Йежи. Вятр отбеляза, че противоречията трябва да бъдат елиминирани и те, като правило, се елиминират по един или два начина: или чрез промяна на провежданата политика, или чрез ефективно въздействие върху общественото мнение, за да се възстанови съответствието между него и политиката. Опитите за „разрешаване” на противоречията със силови, насилствени средства могат да доведат до сериозни и политически последици.

Един от духовните фактори на съвременния политически процес е обществено мнение. Общественото мнение е една от формите публиченсъзнание, съществуващо във формата комплекс от относително стабилни колективни масови възприятия, оценки, идеи, отразяващи позициите и интересите на по-голямата част от гражданите и фиксиращи отношението им към основните проблеми и реалности на обществено-политическия живот на страната..

Общественото мнение е атрибут светски, демократично обществои държави без признаци на изразена политизация и политическо разцепление. Акцентиран политическа конфронтацияв страната пречи на формирането на стабилни масови идеи. Подобна е ситуацията и в Украйна, която е в етап на формиране на демокрация в условията на рязко политическо разделение между основните политически групировки. Следователно в Украйна все още не са създадени обективни условия за зряло обществено мнение, което води до неговата мобилност и своеобразен опортюнизъм, както и прекомерна политизация.

Политическите идеи и оценки представляват само част от общественото мнение, като се посочват най-значимите за гражданите политически проблеми. Именно политическият компонент е най-динамичният му елемент, отразяващ повишена динамика политическа сфераобщество, промени в настроенията на гражданите.

Основните носители и изразители на общественото мнение са медиите: радио, преса, телевизия. Политическият компонент на общественото мнение може да се изрази и в масови политически действия: митинги, демонстрации, шествия. Национални избори през представителни органивласти, референдуми. Тъй като политическите предпочитания на гражданите по време на избори се записват в подкрепа на популярни политици и авторитетни партии, това е израз на подкрепата им от общественото мнение.

Общественото мнение се изразява в оценки на важни политически събития, дейността на политическите лидери, подкрепа или неодобрение, осъжданедейност на държавни институции и важни международни политически действия.

Влиянието на общественото мнение върху политиката се отразява в характеризирането му като „четвърта власт“, ​​съществуваща в страната. По същество "четвъртата власт" е отражение на авторитета на обществото, хората, тяхната реална способност да влияят на политиката управляващ елит, партита. Общественото мнение действа като вид духовен посредникмежду гражданското обществои държавната власт, най-важното средство легитимацияоргани.

Най-важните му функции включват:

· Функция легитимация на властта, неговите институции и представители;

· Функция прегледи, оценки големи събитияи явления от социалния живот; действията на политиците и известни хора;

· Функция социализацияили формирането на гражданите и тяхното съзнание;

· Функция мобилизация и управлениеповедение на гражданите;

· Функция стабилизиранеобществено-политически процеси;

· Функция комуникации или средства за взаимодействиедържава и общество, обществени групи, институции и граждани и др.

Общественото мнение е обект на постоянно влияние от страна на държавата и влиятелни политически партии и групи. Целта на това влияние е да използва неговите възможности и авторитет за решаване на всякакви корпоративни, групови или лични проблеми. Инструментът за това влияние са медиите, над които се води ожесточена борба за контрол демократични страни. Следователно наличието на свобода на печата и други средства масова комуникацияе най-важното условие за наличието на политически и идеологически плурализъм, както и възможността за съществуване на пълноценно обществено мнение.

Състоянието му е обект на непрекъснато научно изследване, разглеждане от представители на социологическите, политическите и др социални науки. анкетиобщественото мнение, неговото наблюдение(провеждане на текущи изследвания на всеки социален проблем и отношението на различни категории граждани към него) днес се извършват във всички страни и са станали част от практиката на ежедневното управление на делата на обществото и държавата. Нито един Политическа партияднес не може да действа, без да изучава и използва информация за състоянието на обществените позиции (мнения) на гражданите по ключови политически въпроси.

Почти всички съвременни социални и политически технологии, използвани държавни институции, партии, граждански организации и институции се базират на проучвания на общественото мнение и техните резултати. Всичко това ни позволява да заключим, че общественото мнение в развити странистана най-важното факторИ регулаторобществено-политически процеси, фактор в общия социокултурен и политическа еволюцияобщество и държава.

Механизмът на влияние на гражданите и обществените групи върху държавните решения също се основава на използването на авторитета на общественото мнение. Митинги, демонстрации и други масови прояви политически действиянасочени към общественото мнение, към формирането на подходяща социална ситуация, гражданско настроение, което трябва да се игнорира управляваща партияи лидерите на страната не могат, без да рискуват да загубят обществена подкрепа. Заедно с тази подкрепа, те автоматично губят властта, или възможността да бъдат избирани като представители на обществото и народа.