Ако анализираме събитията, описани в предишната глава и добавим към тях текущото състояние Руска федерациятогава можем да подчертаем следните последици от еднопартийната политика:
- * Унищожавайте врагове в групата
- * Пълно сливане на партийния и държавния апарат
- * Премахване на системата за разделение на властите
- *Унищожаване на гражданските свободи
- * Създаване на масови обществени организации
- * Разпространение на култа към личността
- * Масови репресии
- * голям човешки загуби, често най-добрите представители на различни социални групи
- * техническо, икономическо и избирателно научно изоставане от развитите демократични страни на Запада и Изтока
- * идеологическо объркване в главите, липса на инициатива, робска психология сред много руснаци и жители на някои други републики на бившия СССР в момента
еднопартиен политически държавен режим
Противоречия
Въпросът за съдбата на различни политически партии преди Октомврийската революция не е поставен дори теоретично. Освен това от Марксистка теориякласи, естествено следва тезата за запазване на многопартийната система в общество, разделено на класи, дори и след победата на социализма. Въпреки това, практика съветска властвлезе в поразително противоречие с тази теория.
Репресиите срещу неболшевишките партии започнаха веднага след победата на Октомврийската революция и не спряха до пълното им изчезване, което ни позволи да направим първия извод: изводът за решаващата роля на насилието в установяването на еднопартийното управление. Друг подход към този проблем се основаваше на факта, че повечето от лидерите на тези партии емигрираха, което позволяваше да се направи друг извод - за тяхното откъсване от страната и останалата членска маса в нея. Прекратяването на дейността на КПСС през август 1991 г. обаче ни даде нов исторически опит за смъртта на партията, където репресиите или емиграцията не играят никаква роля. По този начин вече има достатъчно емпиричен материал, за да се разгледа цикълът на еволюцията на политическата партия в Русия до нейния колапс и да се определят причините за това. Според мен те се коренят в противоречията, присъщи на партията като историческо явление. Еднопартийната политика улеснява този анализ, като осигурява единство на предмета.
Разделителната линия между многопартийната система и еднопартийната система не е в броя на партиите, съществуващи в страната, а в тяхното реално влияние върху нейната политика. При това не е толкова важно дали партиите са в правителството или в опозиция: важното е, че техният глас се чува, те се вземат под внимание и с тяхно участие се формира държавната политика. От тази гледна точка съществуването в НРБ, Източна Германия, Северна Корея, Китай, Полша, Чехословакия през втората половина на 40-те – началото на 80-те години. няколко партии, а в СССР, НРА или УНР - само една партия не играе роля, тъй като “съюзните партии” нямаха собствена политическа линия и бяха изцяло подчинени на ръководството на комунистите. Неслучайно те побързаха да се дистанцират от управляващите още с началото на кризата от 80-те години.
Следователно за формиране на еднопартийна система у нас може да се говори от юли 1918 г.
Тъй като левите есери, не участващи в правителството през октомври-ноември 1917 г. и март-юли 1918 г., имаха места в съветите на всички нива, ръководството на народните комисариати и ЧК, с тяхното забележимо участие първата конституция на Създадени са RSFSR и най-важните закони на съветската власт (особено Основният закон за социализацията на земята). Някои меншевики също активно сътрудничат на Съветите по това време.
В началото на 20-те години. възниква феномен, наречен “диктатура на партията”. Този термин е пуснат за първи път в обращение от G.E. Зиновиев на XII конгрес на РКП(б) и е включен в резолюцията на конгреса. Й. В. Сталин побърза да се разграничи от него, но според мен този термин отразяваше реалната картина: от октомври 1917 г. всички държавни решения преди това бяха взети от ръководните институции на Комунистическата партия, която, имайки мнозинство в Съветите, осъществява ги чрез своите членове и формализира под формата на решения на съветските органи. В редица случаи тази процедура не е спазена: редица решения национално значениесъществуваше само под формата на партийни резолюции, някои - съвместни резолюции на партията и правителството. Чрез комунистически фракции (от 1934 г. - партийни групи) партията ръководи съветите и обществените сдружения, чрез системата от политически органи - силови структури и сектори на икономиката, които се превърнаха в „тесни места“ (транспорт, селско стопанство). Членове на партията са били почти всички „ръководители” в държавни органи, обществени организации, предприятия и културни институции. Това лидерство беше подсилено от номенклатурна система за назначаване и одобрение на мениджъри и отговорни служители.
Теоретичната обосновка на правото на комунистическата партия да ръководи беше уникална интерпретация на идеята за класите, изложена, както е известно, още преди Карл Маркс от френски историци по време на Реставрацията. Неговата ленинска интерпретация се състоеше в последователно стесняване на концентричните кръгове: носителите на прогреса, най-важната част от народа, са само трудещите се, сред тях се откроява работническата класа, зад която стои бъдещето. В него водещата роля принадлежи на фабричния пролетариат, а в него - на работниците от големите предприятия. Най-съзнателната и организирана част, съставляваща малцинство от пролетариата, се обединява в комунистическа партия, ръководена от тясна група лидери, на които правото на ръководство е дадено „не от силата на властта, а от силата на властта. , силата на енергията, по-голям опит, по-голяма гъвкавост, по-голям талант.“
В условията на еднопартийност последната частформулите не отговаряха на действителността. Имайки цялата пълнота държавна власт, управляващ елитзапази лидерската си позиция именно чрез „силата на властта”, с помощта на репресивни органи. Но това означаваше за партията загуба на един от съществените признаци на партийна принадлежност - доброволността на обединението. Всеки, стремящ се към политическа дейност, разбираше, че няма друг път в политиката, освен принадлежност към една партия. Изключването от него означаваше политическа (а през 30-40-те години, често физическа) смърт, доброволно оттегляне от него, осъждане на неговата политика и следователно нелоялност към съществуващата държава, поне заплаха от репресии.
Политическият плурализъм, който предполага съперничеството на различни партии, представляващи множеството интереси на социалните групи, борбата на партиите за влияние върху масите и възможността една от тях да загуби своя управляващ статут, е противоположност на тази система. Неговата презумпция беше мълчаливото твърдение, че лидерите познават своите интереси и нужди по-добре от масите, но само болшевиките притежаваха това всеобхватно виждане. Потискането на плурализма започва веднага след Октомврийската революция. С указ „За арестуването на лидерите на гражданската война срещу революцията“ от 28 ноември 1917 г. една партия е забранена - кадетите. Това едва ли беше оправдано от практически съображения: кадетите никога не бяха представени в Съветите; на изборите за Учредително събрание те успяха да вкарат в него само 17 депутати, а някои от тях бяха отзовани по решение на Съветите. Силата на кадетите се крие в техния интелектуален потенциал, връзки с търговски, индустриални и военни кръгове и подкрепа от съюзниците. Но точно тази забрана на партията не можеше да бъде подкопана; това беше акт на отмъщение срещу някога най-влиятелния враг. Репресиите само още повече отслабиха престижа на болшевиките в очите на интелигенцията и издигнаха авторитета на кадетите.
Истинските съперници на болшевиките в борбата за масите бяха преди всичко анархистите, които стояха отляво на тях. Тяхното укрепване в навечерието на Октомврийското въстание беше посочено на разширено заседание на Централния комитет на РСДРП (б) на 16 октомври 1917 г. Те приеха Активно участиев установяването и укрепването на съветската власт, но представлява заплаха за болшевиките с тяхното искане за централизъм. Силата на анархистите беше, че те изразиха спонтанния протест на селяните и градските низши класове срещу държавата, от която те виждаха само данъци и всемогъществото на чиновниците. През април 1918 г. анархистите, окупирали 26 имения в центъра на Москва, са разпръснати. Претекстът за тяхното поражение беше несъмнената им връзка с криминални елементи, което даде основание на властите да нарекат всички анархисти без изключение бандити. Някои анархисти преминаха в нелегалност, други се присъединиха към болшевишката партия.
От друга страна, десните меншевики и социалистическите революционери се съревноваваха с болшевиките, изразявайки интересите на по-умерените слоеве от работници и селяни, които копнееха за политическа и икономическа стабилизация, за да подобрят финансовото си положение. Болшевиките, напротив, разчитаха на по-нататъшно разгръщане класова борба, премествайки го в селото, което още повече задълбочи пропастта между тях и левите социалисти, образувана във връзка със сключването на Брест-Литовския мир. Характерно е, че както болшевиките, така и техните политически опонентии дори бивши съюзницине мислеше за законна конкуренция на базата на съществуващия режим. Съветската власт беше твърдо идентифицирана с властта на болшевиките и единственият метод за разрешаване на политическите противоречия беше въоръженият начин. В резултат на това през юни меншевиките и десните социалисти-революционери, а след юли и левите социалисти-революционери бяха изгонени от Съветите. В тях все още имаше социалисти-революционери-максималисти, но поради малобройността си те не играят съществена роля.
През годините на чужда военна интервенция и гражданската война, в зависимост от промените в политиката на меньшевишките и социалистическите революционни партии по отношение на властта на Съветите, те отново бяха разрешени или забранени, преминавайки към полулегална позиция. Опитите от двете страни за постигане на условно сътрудничество не набраха скорост.
Нови, много по-солидни надежди за установяване на многопартийна система се свързват с въвеждането на НЕП, когато допуснатата многоструктурна икономика изглежда можеше да бъде естествено продължена и консолидирана в политическия плурализъм. И първите впечатления потвърдиха това.
На X конгрес на RCP(b) през март 1921 г., когато се обсъжда въпросът за замяната на излишните присвоени средства с данък в натура, когато народният комисар на храните A.D. Цюрупа се обяви против възраждането на свободното коопериране поради господството на меншевиките и есерите, докладчикът В.И. отношенията пораждат съответните политически партии, които отнеха десетилетия, за да се формират в Русия и които ние добре познаваме. Тук трябва да избираме не между това дали да отстъпим или не на тези партии - те неминуемо са породени от дребнобуржоазните икономически отношения - а трябва да избираме, и то само до известна степен, само между формите на концентрация, обединение. на действията на тези страни.”
Но само година по-късно, в Заключителната забележка към политическия доклад на ЦК до XI конгрес на РКП(б), Ленин казва точно обратното: „Разбира се, ние допускаме капитализма, но в границите, които необходими за селяните. Необходимо е! Без това селянинът не може да живее и да стопанисва. И без социалистическа революция и меншевишка пропаганда той, руският селянин, ние твърдим, може да живее. А който твърди обратното, тогава ние му казваме, че е по-добре всички да загинем, всички до един, но ние няма да ви отстъпим! И нашите съдилища трябва да разберат всичко това“. Какво се случи тази година, за да променят диаметрално подхода на болшевиките към въпроса за политическия плурализъм?
Според мен решаваща роля тук изиграха две различни, но дълбоко свързани помежду си събития: Кронщат и „Сменовеховството“.
Бунтовниците в Кронщад, подобно на левите социал-революционери по-рано, не си поставиха задачата да свалят съветската власт, както ги обвиняваха болшевиките. Сред техните лозунги бяха: "Власт на Съветите, а не на партиите!" и "Съвети без комунисти!" Можем да говорим за лукавството на П.Н. Милюкова и В.М. Чернов, който предложи тези лозунги на кронщадците, но те самите очевидно вярваха в тях. Изпълнението на тези лозунги означаваше не само премахване на монопола на RCP(b) върху властта или отстраняването му от власт, но, като се вземе предвид опитът от току-що приключилата гражданска война, забраната на RCP(b), репресии не само срещу ръководителите, но и върху масата на членовете и безпартийните съветски дейци. „Руският бунт, безсмислен и безмилостен“ никога не е познавал щедростта на победителите. За болшевиките това е буквално въпрос на живот и смърт.
Мирната „смяна на ръководството“ подходи към този проблем от различен ъгъл. След като поставиха основния въпрос: „Какво е НЕП - тактика ли е или еволюция?“, неговите лидери дадоха отговор във втория смисъл. Според тях НЕП означава началото на еволюцията на съветското общество към възстановяване на капитализма. От тук логично следва следващата стъпка на болшевиките: добавяне на многоструктурна икономика “ политически НЕП» - предположението за плурализъм в политиката. Точно това болшевиките не искаха да направят, страхувайки се с право от това свободни изборигласоподавателите, припомняйки си „Червения терор“, излишното присвояване и т.н., ще откажат да ги подкрепят, предавайки властта на други партии. Освен това подобно гласуване имаше важно предимство пред въоръжен бунт - легитимност. Изглежда, че това е причината „сменовехизмът“ да плаши Ленин повече от въстанието в Кронщад. Във всеки случай, той многократно говори за предупреждението срещу „Промяната на етапите“ през 1921-1922 г.
Курс за изкореняване политически плурализъми забраната на многопартийната система беше потвърдена от резолюцията на XII Всеруска конференция на RCP (b) през август 1922 г. „За антисъветските партии и движения“, която обяви всички антиболшевишки сили за антисъветски , т.е. антидържавни, макар че реално повечето от тях посягаха не на властта на Съветите, а на властта на болшевиките в Съветите. На първо място срещу тях трябваше да се насочат мерки за идеологическа борба. Репресиите не бяха изключени, но официално трябваше да играят подчинена роля.
Организираният през лятото на 1922 г. процес на Бойното организиране на партията на социалистите-революционери е предназначен да играе преди всичко пропагандна роля. Провеждан в Колонната зала на Дома на съюзите в Москва в присъствието на голяма публика, чуждестранни наблюдатели и защитници и широко отразяван в пресата, процесът имаше за цел да представи социалистическите революционери като безмилостни терористи. След това извънредният конгрес на обикновените членове на ПСР премина лесно, обявявайки саморазпускането на партията. Тогава грузинските и украинските меншевики обявиха саморазпускането си. В съвременната литература са публикувани факти за ролята на РКП(б) и ОГПУ в подготовката и провеждането на тези конгреси.
Така на многопартийна система през 1922-1923г. кръстът най-накрая беше поставен. Изглежда от това време можем да датираме завършването на процеса на формиране на еднопартийна система, решителната крачка към която е направена през 1918 г.
Защитавайки своя монопол върху властта, болшевишкото ръководство защити живота си. И това нямаше как да не изкриви системата политически отношения, в който нямаше място за традиционните средства за политическо разрешаване на конфликта: компромис, блокове, отстъпки. Конфронтацията се превърна в единствения закон на политиката. И цяло поколение политици бяха възпитавани с вярата, че това е неизбежно.
Политическият плурализъм заплашва да пробие в Съветска Русия по друг начин – чрез фракционността в самата РКП(б).
Превърнала се в единствената легална партия в страната, тя не може да не отразява, макар и косвено, многообразието на интересите, което се засилва още повече с въвеждането на НЕП. Фактът, че фракциите наистина служат като основа за формирането на нови партии, се доказва от опита както от началото, така и от края на 20 век. Но изглежда, че ръководството на RCP(b) вече не е загрижено за това, а за заплахата от „смяна на властта“ първо към фракцията, най-близка до управляващата група, а след това към силите на открито възстановяване. Именно опасенията, че вътрешнопартийната борба ще отслаби толкова ръководната тясна прослойка на партията, че „решението вече няма да зависи от нея” и бяха продиктувани от суровите мерки срещу платформи, дискусии, фракции и групировки, съдържащи се в резолюции на Десетия конгрес на RCP (b) „За партията на единството“. В продължение на десетилетия в болшевишката партия не е имало по-лошо престъпление от фракционизма.
Страхът от фракционност доведе до деформация на идеологическия живот на партията. Традиционните дискусии между болшевиките започват да се разглеждат като подкопаващи идеологическото единство. Най-напред през 1922 г. се ограничава дейността на партийните дискусионни клубове, където висши партийни членове имат смелостта да споделят съмнения в своите среди. Тогава, през 1927 г., откриването на обща партийна дискусия беше заобиколено от трудни условия: липсата на силно мнозинство в Централния комитет по най-важните въпроси на партийната политика, желанието на самия Централен комитет да провери своята коректност чрез анкетиране членове на партията или, ако няколко организации на провинциално ниво поискат това. Но във всички тези случаи дискусията можеше да започне само по решение на Централния комитет, което всъщност означаваше прекратяване на всякакви дискусии.
Някогашната борба на мнения в края на 20-те години. беше заменено от външно единомислие. Генералният секретар стана единственият теоретик, а етапите на идеологическия живот бяха неговите речи. Това доведе до факта, че партията, която се гордееше с научната валидност на своята политика, започна да нарича теория последната инструкция на лидерите, чието интелектуално ниво все повече намаляваше. Марксизмът-ленинизъм започва да се нарича набор от догми и баналности, който е обединен с него само от орнамент под формата на марксистки термини. Така комунистическата партия изгуби още един съществен атрибут на партийното членство – собствената си идеология. Тя не би могла да се развие без дискусии както в собствената си среда, така и с идеологически опоненти.
Напротив, редица нови партии в началото на 90-те години (Демократическа, Републиканска, Социалдемократическа и др.) Възникнаха в дълбините на партийните дискусионни клубове, които спонтанно възникнаха в КПСС в края на 80-те години. Общото понижение на нивото на идеологическия живот в страната обаче се отразява и на тях. Една от основните трудности на повечето съвременни руски партии е разработването на ясна идеологическа линия, която да бъде разбираема за хората и да може да поиска тяхната подкрепа.
Еднопартийната система опрости проблема за политическото ръководство до краен предел, свеждайки го до администрация. В същото време това предопредели деградацията на партията, която не познава политическите си съперници. В негова услуга бяха репресивният апарат на държавата и средствата за масово въздействие върху хората. Създадена е всемогъща, всепроникваща вертикала, работеща в еднопосочен режим – от центъра към масите, лишена от обратна връзка. Следователно процесите, протичащи в партията, придобиха самодостатъчно значение. Източникът на неговото развитие бяха противоречията, присъщи на партията. Според мен те са характерни за една политическа партия като цяло, но се появиха у нас под специфична форма, поради еднопартийната система.
Първото противоречие е между личната свобода на партиен член, неговите собствени убеждения и дейности и принадлежността към партията, чиято програма, регламентиа политическите решения ограничават тази свобода. Това противоречие е присъщо на всяко обществено сдружение, но е особено остро в политическата партия, където всеки е длъжен да действа заедно с останалите членове.
Обща характеристика на болшевизма беше подчинението на член на партията на всички нейни решения. „След решението на компетентните органи всички ние, членовете на партията, действаме като един човек“, подчерта В.И. Ленин. Вярно, той уговори това да бъде предшествано от колективно обсъждане, след което решението да бъде взето демократично. На практика обаче това става все по-формално.
Желязната дисциплина, с която се гордееха болшевиките, осигури единството на техните действия в повратни моменти в историята, в бойни ситуации. Това обаче създаде традиция за приоритизиране на принудата пред съзнателното подчинение. Мнозинството винаги се оказваше право, а индивидът първоначално греши пред колектива.
Това беше изразено много ясно от L.D. Троцки в известното си покаяние на XIII конгрес на РКП(б) през май 1924 г.: „Другари, никой от нас не иска и не може да бъде прав срещу нашата партия. Партията, в крайна сметка, винаги е права, защото партията е единственият исторически инструмент, даден на пролетариата за решаване на основните му задачи... Знам, че е невъзможно да си прав срещу партията. Можеш да бъдеш прав само с партията и чрез партията, защото историята не е дала други начини за реализиране на правотата. Британците имат историческа поговорка: правилно или грешно, това е моята страна. С много по-голямо историческо право можем да кажем: правилно или грешно в някои частни конкретни въпроси, в определени моменти, но това е моята партия. Такъв открит конформизъм даде възможност на И. В. Сталин да възрази снизходително: „Партията често греши. Илич ни научи да учим партийното ръководство от собствените му грешки. Ако партията нямаше грешки, тогава нямаше да има от какво да се учи партията. Всъщност самият той се придържа към тезата за непогрешимостта на партията, която се отъждествява с непогрешимостта на нейното ръководство и по-точно със собствената му непогрешимост. Грешките винаги са били по вина на другите.
Още в началото на 20-те години. Създава се система за строга регламентация на духовния, социалния и личния живот на комуниста. Всичко това е поставено под наблюдение на килии и контролни комисии. Създадена през септември 1920 г. във връзка с поставянето на въпроса за нарастващата пропаст между „върховете“ и „дъната“ на партията и искането на последните за възраждане на партийното равенство, Централната, а след това и местните контролни комисии от самото начало се превръщат в партийни съдилища с всичките им атрибути: “Партийни следователи”, “Партийни заседатели” и “Партийни тройки”.
Особена роля за насаждането на конформизъм в партията изиграха общите чистки и частичните проверки на партийните кадри. Те удариха на първо място партийната интелигенция, която можеше да бъде упрекната не само в непролетарския им произход, но и в обществената им активност, която не се вписваше в предписаната отгоре рамка. „Колебанията в провеждането на генералната линия на партията“, речите по време на все още продължаващите дискусии, просто съмненията бяха достатъчно основание за изключване от партията. Друго обвинение беше повдигнато срещу работниците, които официално се смятаха за основна опора и ядро на партията: „пасивност“, което означаваше неучастие в много събрания, невъзможност да се говори с одобрение на решенията, издадени отгоре. Селяните бяха обвинени в „икономическо разруха“ и „връзки с класово чужди елементи“, т.е. точно това, което естествено последва от НЕП. Чистките и проверките държат всички категории на партийните „низи“ в постоянно напрежение, застрашаващо изключване от политическия живот, а от началото на 30-те години. - репресии.
Но „върховете“ изобщо не се радваха на свобода. Срещу тях бяха повдигнати обвинения във фракционизъм. В същото време, както се оказа, основната опасност за единството на партийните редици идва не от фракции, които имат платформи и групова дисциплина, които до известна степен налагат ограничения на своите поддръжници, а от безпринципни блокове, от които Сталин беше такъв майстор. Отначало беше „тройката“ Зиновиев-Каменев-Сталин срещу Троцки, след това блокът на Сталин с Бухарин срещу троцкистко-зиновиевския блок и накрая мнозинството в ЦК, което Сталин събираше дълго време срещу Бухарин и неговото „дясно отклонение“. Признаците на фракционност, определени в резолюцията на 10-ия конгрес на РКП (б) „За единството на партията“, не се отнасят за тях. Но тогава започнаха репресии срещу членове на мнозинството, основното обвинение срещу които бяха връзки с фракционисти, реални или въображаеми. Достатъчно беше някога да работи с някой от осъдените. Дори личното участие в репресиите не се смяташе за доказателство за лоялност към сталинското ръководство, а напротив, позволяваше да се прехвърли вината за тях от организаторите към извършителите.
Така през 20-30-те години. е създаден механизъм изкуствен подборконформисти и кариеристи. Последният, движейки се нагоре по кариерната стълбица, се състезаваше в представянето. Интелигентността, знанието, популярността служеха повече като пречка, отколкото като помощ за напредъка, защото заплашваха властта, която притежаваше все по-малко от тези качества. Именно посредствеността имаше най-голям шанс за повишение. (Веднъж Троцки нарече Сталин „гений на посредствеността“). Веднъж стъпил на върха, посредственият лидер беше удържан от силите на репресивния апарат. Беше невъзможно той да бъде сменен чрез демократична изборна процедура.
За сталинското ръководство обаче беше невъзможно да се откаже от вътрешнопартийната демокрация, дори на думи: демократичната традиция беше твърде силна и откритото отхвърляне на демокрацията би унищожило пропагандния образ на „най-демократичното общество“. Но той успя да сведе изборите и текучеството до чиста формалност: на всеки избор, като се започне от районния комитет и се издигне нагоре, броят на кандидатите точно съответства на наличността на места в изборния орган и се избират секретарите на партийните комитети предварително от висшия орган. В моменти на криза тези избори бяха заменени от кооптиране по препоръки отгоре. Така беше по време на гражданската война, в началото на новата икономическа политика и в средата на 30-те години.
Натрупването на посредственост в управлението в крайна сметка доведе до ново качество: неспособността на мениджърите нито сами да оценят адекватно ситуацията, нито да се вслушат в компетентно мнение отвън. Това според мен обяснява много от очевидните грешки на 20-те и 30-те години. и по-късни времена.
Поради липсата на обратна връзка вътре в партията, нейните членове нямаха никакво влияние върху политиката. Те станаха заложници на антидемократични вътрешнопартийни отношения. Освен това безпартийните бяха отстранени от вземането на решения и контрола върху тяхното изпълнение. Второто противоречие на политическата партия е между желанието за устойчивост и нуждата от обновление във връзка с промените в обществото.
Това, на първо място, се прояви в идеологията, както беше споменато по-горе. Резултатът от замразената идеология беше нарастваща пропаст между официалната гледна точка и реалността: постоянните препратки към кулашката заплаха противоречат на факта, че нейният незначителен дял в икономиката на страната. По същия начин, в размера на селското население, премахването на антагонистичните класи беше в противоречие с тезата за засилване на класовата борба с придвижването към социализма, нарастваща социална диференциация и нарастване на междуетническите противоречия - тезата за решението национален въпрос, постигане на социална хомогенност на съветското общество и появата на нова историческа общност - съветския народ.
В икономическата област желанието да остане верен на старите догми доведе до повтарящи се икономически и политически кризи. Във вътрешната политика нарастващото многообразие и укрепването на икономическата база и местната власт бяха в противоречие с традиционния централизъм. Това води до разрастване на изпълнителния апарат и разрастване на бюрокрацията от една страна и засилване на местния сепаратизъм от друга. Във външната политика оригиналният класов подход надделя над здравия прагматизъм. Обсебеността от старата политика беше особено опасна в повратни моменти: установяването на ново правителство, преходът към гражданска война, нейният край в средата на 20-те години, на прага на 20-те и 30-те години. и т.н.
Резултатът от постоянното желание за стабилност беше инертността на мисленето както на лидерите, така и на ръководените, неразбирането на новите тенденции и процеси и в крайна сметка загубата на способността да се ръководи развитието на обществото.
Третото противоречие е между целостта на сдружението и връзката му с обществото, от което е част. В партията намира разрешение в дефиницията на членството, правилата за приемане, отвореността на вътрешнопартийния живот към безпартийните, методите на партийно ръководство и отношенията с масите. обществени организации. И тук въпросът все повече се свеждаше до административния метод за решаване на проблемите пред партията: регулиране на приема в партията отгоре, установяване на квоти за приемане на хора от различни социални категории, командване на безпартийни организации, партийни инструкции към писатели, журналисти, художници, музиканти, актьори. При липса на обратна връзка това впоследствие доведе до разпадането на КПСС и загубата на способността й да влияе на обществото, веднага след като обичайните административни методи за натиск започнаха да се провалят.
Това са основните противоречия на еднопартийната система, присъщи както на самата партия, така и на съветското общество като цяло. Натрупани и неразрешени, те се проявиха в многобройни кризи от 20-те и 30-те години, но бяха задържани от обръчите на административното влияние на властите. Опитът на еднопартийната система у нас доказа безизходицата в развитието на обществото в условията на монопол върху властта. Само политически методи в среда на свободна конкуренция на доктрини, стратегически и тактически насоки, съперничество между лидерите пред очите на избирателите могат да помогнат на партията да спечели и запази силата си, да се развие като свободна общност от хора, обединени от единство на вярвания и действия.
1) Установяване на съветска власт в Русия
От края на октомври 1917 г. до февруари 1918 г. съветската власт се установява (предимно мирно) върху по-голямата част от територията на бившата Руска империя.
В края на 1917 - началото на 1918 г., едновременно с ликвидирането на старите държавни органи, се създава нов държавен апарат. Конгресът на Съветите стана най-висшият законодателен орган. В интервалите между конгресите тези функции се изпълняваха от Всеруския централен изпълнителен комитет (ВЦИК). Най-висшият изпълнителен орган беше Съветът на народните комисари (правителството), оглавяван от В. И. Ленин.
След разгонването на Учредителното събрание на 5 януари 1918 г., което на първото си заседание отказва да подкрепи Октомврийската революция, се провежда Третият конгрес на Съветите. На този конгрес Русия е обявена за Руска съветска федеративна социалистическа република (РСФСР).
Новата организация на властта е закрепена в Конституцията на РСФСР, приета на V конгрес на Съветите през 1918 г.
Левите социалистически революционери бяха единствената партия, която влезе в правителствен блок с болшевиките. Но още през март 1918 г. блокът се разпада: левите социалистически революционери напускат правителството в знак на протест срещу сключването на Брест-Литовския мирен договор.
След изключването на социалистическите революционери и меншевиките от Всеруския централен изпълнителен комитет и местните съвети (юни 1918 г.) можем да говорим за действително установяване на еднопартийна система в Съветската република.
Един от ключовите въпроси на младото съветско правителство беше въпросът за сключването на Брест-Литовския мирен договор, около който дори се разви голяма вътрешнопартийна борба.
Започнали грандиозна трансформация на Русия, болшевиките имаха остра нужда от спокойствие по външните граници. Продължава Световна война. Страните от Антантата пренебрегнаха болшевишкия Декрет за мир. Очевидно е, че руската армия не е в състояние да се бори и започва масово дезертиране.
Трябваше да преговарям за отделен мир с Германия. Те се състояха в Брест-Литовск. Условията, предложени от врага, бяха унизителни: Германия поиска отделянето на Полша, Литва, Курландия, Естония и Ливония от Русия. Троцки прекъсна преговорите. На 18 февруари 1918 г. германците подновяват военните действия. На 23 февруари (рождената дата на Съветската армия) германците представят още по-тежки мирни условия, според които Финландия, Украйна и някои региони на Закавказието са откъснати от Русия. Накрая на 3 март 1918 г. споразумението е подписано.
Трябва да се каже, че Брест-Литовският договор все още беше принудителна мярка; младата съветска република беше необходима, за да задържи болшевиките на власт.
2) Формиране на еднопартийна система
За формиране на еднопартийна система у нас може да се говори от юли 1918 г., тъй като левите есери, не участващи в управлението през октомври-ноември 1917 г. и март-юли 1918 г., имат места в съветите на всички нива, ръководството на Народните комисариати и ЧК, с тяхното значително участие, бяха създадени първата Конституция на RSFSR и най-важните закони на съветската власт. Някои меншевики също активно сътрудничат на Съветите по това време.
Потискането на плурализма започва веднага след Октомврийската революция. С указ „За арестуването на лидерите на гражданската война срещу революцията“ от 28 ноември 1917 г. една партия е забранена - кадетите. Силата на кадетите се крие в техния интелектуален потенциал, връзки с търговски, индустриални и военни кръгове и подкрепа от съюзниците. Но точно тази забрана на партията не можеше да бъде подкопана; най-вероятно това беше акт на отмъщение срещу някога най-влиятелния враг.
Истинските съперници на болшевиките в борбата за масите бяха анархистите. Те участват активно в установяването и укрепването на съветската власт, но представляват заплаха за болшевиките с тяхното искане за централизъм. Те изразиха спонтанния протест на селяните и градските нисши класове срещу държавата, от която виждаха само данъци и всемогъществото на чиновниците. През април 1918 г. анархистите са разпръснати. Претекстът за тяхното поражение беше несъмнената им връзка с криминални елементи, което даде основание на властите да нарекат всички анархисти без изключение бандити. Някои анархисти преминаха в нелегалност, други се присъединиха към болшевишката партия.
От друга страна, десните меншевики и социалистическите революционери се съревноваваха с болшевиките, изразявайки интересите на по-умерените слоеве от работници и селяни, които копнееха за политическа и икономическа стабилизация, за да подобрят финансовото си положение. Болшевиките разчитаха на по-нататъшното развитие на класовата борба, пренасяйки я в провинцията, което още повече разшири пропастта между тях и левите социалисти-революционери, която се образува във връзка със сключването на Брест-Литовския мир. В резултат на това през юни меншевиките и десните социалисти-революционери, а след юли и левите социалисти-революционери бяха изгонени от Съветите. В тях все още имаше социалисти-революционери-максималисти, но поради малобройността си те не играят съществена роля.
През годините на чужда военна интервенция и гражданската война, в зависимост от промените в политиката на меньшевишките и социалистическите революционни партии по отношение на властта на Съветите, те отново бяха разрешени или забранени, преминавайки към полулегална позиция. Опитите от двете страни за постигане на условно сътрудничество не набраха скорост.
Курсът към изкореняване на политическия плурализъм и предотвратяване на многопартийната система беше потвърден от резолюцията на XII Всеруска конференция на RCP (b) през август 1922 г. „За антисъветските партии и движения“, която обяви всички антиболшевишки сили антисъветски, т.е. антидържавни, макар че реално повечето от тях посягаха не на властта на Съветите, а на властта на болшевиките в Съветите. На първо място срещу тях трябваше да се насочат мерки за идеологическа борба. Репресиите не бяха изключени, но официално трябваше да играят подчинена роля.
Организираният през лятото на 1922 г. процес на Бойното организиране на партията на социалистите-революционери е предназначен да играе преди всичко пропагандна роля. Провеждан в Колонната зала на Дома на съюзите в Москва в присъствието на голяма публика, чуждестранни наблюдатели и защитници и широко отразяван в пресата, процесът имаше за цел да представи социалистическите революционери като безмилостни терористи. След това извънредният конгрес на обикновените членове на ПСР премина лесно, обявявайки саморазпускането на партията. Тогава грузинските и украинските меншевики обявиха саморазпускането си. В съвременната литература са публикувани факти за ролята на РКП(б) и ОГПУ в подготовката и провеждането на тези конгреси.
Така на многопартийна система през 1922-1923г. кръстът най-накрая беше поставен. Изглежда от това време можем да датираме завършването на процеса на формиране на еднопартийна система, решителната крачка към която е направена през 1918 г.
21. Гражданска война в Русия: причини, етапи, резултати, последствия.
След Октомврийското въстание в страната се развива напрегната обществено-политическа ситуация, която води до Гражданската война: свалянето на Временното правителство и разгонването на Учредителното събрание от болшевиките; вътрешната политика на болшевишкото ръководство; желанието на низвергнатите класи да запазят частната собственост и своите привилегии; отказ на меншевиките, социалистическите революционери и анархистите да сътрудничат на съветския режим. Уникалността на гражданската война в Русия се състои в тясното й преплитане с чуждестранна намеса. В интервенцията участват Германия, Франция, Англия, САЩ, Япония, Полша и др. Те снабдяват антиболшевишките сили с оръжие и оказват финансова и военно-политическа подкрепа. Политиката на интервенционистите се определя от желанието да се сложи край на болшевишкия режим и да се предотврати „разпространението“ на революцията, да се върне изгубената собственост на чужди граждани и да се спечелят нови територии и сфери на влияние за сметка на Русия. През 1918 г. в Москва и Петроград се формират основните центрове на антиболшевишкото движение, обединяващи кадети, меншевики и есери. Сред казаците се развива силно антиболшевишко движение. На Дон и Кубан те бяха водени от генерал П.Н. Краснов, в Южен Урал - атаман П.И. Дутов. база бяло движениев южната част на Русия и Северен Кавказ се превърна в Доброволческата армия на генерал Л.С. Корнилов. През пролетта на 1918 г. започва чуждестранната интервенция. Германските войски окупират Украйна, Крим и част от Северен Кавказ, Румъния превзема Бесарабия. През март английски корпус кацна в Мурманск. През април Владивосток е окупиран от японски десант. През май 1918 г. войници от чехословашкия корпус, които са пленени в Русия, се разбунтуват. Въстанието доведе до свалянето на съветската власт в Поволжието и Сибир. В началото на септември 1918 г. войск Източен фронт под командването на И.И. Вацетис премина в настъпление и през октомври-ноември прогони врага отвъд Урал. Възстановяването на съветската власт в района на Урал и Волга сложи край на първия етап от гражданската война. В края на 1918 - 1919г. Бялото движение достигна своя максимален размах. През 1919 г. е създаден план за едновременна атака срещу съветската власт: от изток (А. В. Колчак), юг (А. И. Деникин) и запад (Н. Н. Юденич). Комбинираното представяне обаче се провали. Войските на С. С. Каменев и М. В. Фрунзе спря настъплението на А.В. Колчак и го изтласкаха в Сибир. Две офанзиви на Н.Н. Атаката на Юденич срещу Петроград завършва с поражение. През юли 1919 г. A.I. Деникин превзема Украйна и започва атака срещу Москва. Южният фронт е сформиран под командването на A.I. Егорова. През декември 1919 г. - началото на 1920 г. войските на А.И. Деникин беше победен. Съветската власт е възстановена в Южна Русия, Украйна и Северен Кавказ. През 1919 г. интервенционистите са принудени да изтеглят войските си. Това беше улеснено от революционния кипеж в окупационните части и общественото движение в Европа и САЩ под лозунга „Долу ръцете от Съветска Русия!“. Основните събития от последния етап на Гражданската война през 1920 г. са съветско-полската война и борбата срещу P.N. Врангел. През май 1920 г. полските войски нахлуват в Беларус и Украйна. Червената армия под командването на М.Н. Тухачевски и П.И. Егорова побеждава полската група през май 1920 г. и започва атака срещу Варшава, която скоро се проваля. През март 1921 г. е подписан мирен договор, според който Полша получава земите на Западна Украйна и Западна Беларус. Генерал П.Н. Врангел, избран за „владетел на юга на Русия“, формира „Руската армия“ в Крим и започва атака срещу Донбас. В края на октомври 1920 г. войските на Червената армия под командването на М.В. Фрунзе победи армията на П.Н. Врангел в Северна Таврия и изтласка останките му в Крим. Поражението на P.N. Врангел бележи края на гражданската война. Болшевиките спечелиха гражданската война и отблъснаха чуждестранната намеса. Тази победа се дължи на редица причини. Болшевиките успяха да мобилизират всички ресурси на страната, да я превърнат в единен военен лагер; международната солидарност и помощта на пролетариата на Европа и САЩ бяха от голямо значение. Политиката на белите гвардейци - премахването на Указа за земята, връщането на земята на предишните собственици, нежеланието за сътрудничество с либералните и социалистическите партии, наказателни експедиции, погроми, масови екзекуции на затворници - всичко това предизвика недоволство сред населението , дори до въоръжена съпротива. По време на гражданската война противниците на болшевиките не успяха да се споразумеят за единна програма и един лидер на движението. Имаше гражданска война ужасна трагедияЗа Русия. Материалните щети възлизат на над 50 милиарда рубли. злато. Индустриалното производство е намаляло 7 пъти. В битки, от глад, болести и терор, загинаха 8 милиона души, 2 милиона души бяха принудени да емигрират.
Определение 1
Важен компонент на механизма на властта е партийната система, която представлява процеса на развитие на самия политически процес, неговото формиране в динамика.
Характеризирайки спецификата на партийната система, може да се отбележи, че процесът на нейното формиране протича под влиянието на най- различни фактори. Това може да е една или друга характеристика. национален съставнаселение, влияние на религия или исторически традиции, взаимоотношения политически силии още много.
За да се определи характера политическа системаСтрува си да се обърне внимание на степента на реално участие на политическите партии в живота на държавата. Важен моментсе състои в това, че решаваща роля винаги играе не общият брой на партиите, а посоката и броят на реално участващите в живота на страната партии. Въз основа на горното можем да различим следните видове партийни системи:
- еднопартиен;
- двупартиен;
- многопартийна.
Еднопартийна система на СССР
Специално внимание трябва да се обърне на еднопартийната политическа система. Тази системасе счита за непротиворечив. Името му вече подсказва, че се основава само на една партия. Такава система води до осакатяване на института на изборите, тъй като няма възможност за алтернативен избор. Центърът за вземане на определени решения е изцяло в партийното ръководство. Така или иначе, но постепенно такава система води до установяване на диктаторски режим и тотален контрол. Пример за държави с такъв тип система е СССР в периода от 1917 до 1922 г.
Ключовото събитие, повлияло на появата на еднопартийна система в СССР, са събитията от февруари 1917 г., когато монархията е заменена от нерешително и слабо временно правителство, което впоследствие е свалено от Социалдемократическата партия.
Еднопартийното правителство се ръководи от V.I. Ленин. Дойде време да се „елиминират“ всички неболшевишки партии. Първият от изводите, характеризиращи еднопартийната система от съветския период, е решаващата роля на насилието при формирането на еднопартийната система. Имаше обаче и друг подход към целта - емиграцията на партийните лидери, откъсването им от страната.
Бележка 1
Заслужава да се отбележи, че болшевишките методи на борба не бяха мирни. Доста често се използваха бойкоти и обструкции: прекъсваха се речи, често се чуваха подигравателни реплики от публиката, освирквания. В случаите, когато не беше възможно да се постигне победа, болшевиките прибягваха до формирането на подобен орган в необходимия орган, признавайки го за единствения легитимен. Има мнение, че този метод на борба е измислен лично от V.I. Ленин.
Етапи на утвърждаване на еднопартийната система на СССР
Има няколко етапа на утвърждаване на еднопартийна система:
- Установяване на съветската власт. Този етап протече в две посоки. Характеризира се както с мирното предаване на контрола в ръцете на Съветския съюз, така и с редица съпротиви от страна на антиболшевишките сили.
- Избори за Учредително събрание. По пътя на формиране на еднопартийна система се създават неравни условия за либералните партии. Така изборните резултати показват неизбежното развитие на страната по социалистическия път.
- Създаване на коалиционно правителство чрез обединяване на болшевиките и левите есери. Такъв съюз обаче не беше предопределен да продължи дълго. Не подкрепяйки Бресткия мирен договор и болшевишката политика, социалистическите революционери напуснаха коалиционния съюз, което доведе до последващото им изключване от Всеруския централен изпълнителен комитет.
- Процесът на преразпределение на правомощията става очевиден, властта на съветите се прехвърля на партийни комитети, както и на извънредни органи. Настъпва етапът на окончателното забраняване на всички демократични партии. Остана само една партия - болшевишката.
Фигура 1. Формирането на еднопартийната система на СССР. Avtor24 - онлайн обмен на студентски работи
1923 г. се характеризира с разпадането на меньшевишката партия. Политическата опозиция престава да съществува извън болшевишката партия. В страната окончателно се установява еднопартийна политическа система. Неразделната власт преминава в ръцете на РКП(б). По това време, както беше отбелязано по-горе, преходът на малките партии, особено на тези, които нямаха политическа перспектива, отдавна беше приключил. Те дойдоха в пълен състав под ръководството на основната партия. Индивидите направиха същото.
Резултати от еднопартийната система на СССР
Еднопартийната система на СССР значително опрости всички проблеми на политическото ръководство. Сведе се до администрация. В същото време това предопредели деградацията на партията, която не познаваше конкуренти. В негова услуга беше представен целият репресивен държавен апарат и влияние върху хората чрез медиите. Създадената всепроникваща вертикала осъществяваше дейността си изключително едностранно спрямо обществото, без да приема обратна връзка.
Развитието се дължи на противоречия, характерни за политическите партии като цяло, но у нас те имаха специфична форма, продиктувана от еднопартийната система. Благодарение на партийната система стана ясно, че нашето общество не е способно да се развива в условията на монополна власт. За да може една партия да придобие необходимата сила и в същото време да я поддържа, да се развива в съответствие със свободната общност, чието единство се основава на единството не само на вярвания, но и на действия, е необходимо имат възможност за свободна конкуренция на доктрини, стратегии, борба на партийни представители пред избирателите.
Днес политическата система на Русия е многопартийна.
В рамките на шест месеца в Германия нацистите установяват еднопартийна диктатура на нацистката партия. На първия етап нацистите, с подкрепата на консерваторите, извършиха насилствена ликвидация на левите партии. Дейностите на Германската комунистическа партия не са официално забранени. От 28 февруари 1933 г. обаче става нелегален. Социалдемократическата партия е забранена през юни 1933 г. След това, в края на юни - началото на юли 1933 г., под натиска на нацистите, останалите политически партии - либерали, Католическата партия на центъра, консервативните националисти - обявяват саморазпускането си.
На 14 юли 1933 г. Райхстагът приема закон „срещу създаването“ на нови партии. Той обяви Националсоциалистическата партия за единствената легална политическа партия, а участието в други политически партии за престъпление.
През май 1933 г. нацистите смазват профсъюзите. Сградите на профсъюзите бяха превзети от щурмовици. Профсъюзното имущество е конфискувано. Вместо независими профсъюзи, нацистите създават Германския трудов фронт.
През ноември 1933 г. се провеждат нови избори за Райхстага. На тях преобладаващото мнозинство от избирателите (92%) гласуваха за единствената кандидатска листа от нацистката партия - листата на фюрера. На 1 декември 1933 г. новият нацистки Райхстаг прие закона „За осигуряване на единството на партията и държавата“. Той обяви Националсоциалистическата партия за „носител на държавната мисъл и неразривно свързана с държавата“. Партията не е обявена за носител на държавната власт, а само на „държавната идея”, тоест партията не получава властови функции по този закон.
Закон за върховния глава на Германската империя от 1 август 1934 г
След смъртта на възрастния президент Хинденбург на 1 август 1934 г. правителството приема закона за върховния глава на Германската империя. Според този закон длъжностите канцлер и президент бяха комбинирани в лицето на фюрера и райхсканцлера Хитлер. Постът президент беше премахнат. Неговите правомощия преминават към Хитлер. Правата на държавен глава са предоставени на Хитлер за цял живот. В същото време Хитлер като монарх получава правото да назначи наследник. Хитлер става върховен главнокомандващ на въоръжените сили. Офицери и служители полагат клетва за вярност в безусловно подчинение лично на Хитлер.
Поради особеното си значение този закон беше одобрен с всеобщо гласуване и с това придоби най-високата конституционна сила. Този закон, който дава на Хитлер неограничена власт, беше одобрен от огромното мнозинство от германците: 90% или повече от 38 милиона избиратели гласуваха за, само четири милиона двеста и петдесет хиляди гласуваха против. Резултатът от референдума за подкрепата на фюрера не буди особени съмнения относно общото им повече или по-малко съответствие с реалността. Така политиката на Хитлер получава подкрепата на всички части на германците. Третият райх възниква чрез свободното изразяване на масовата воля.
Лекция № 7. Държавният механизъм на нацистката диктатура. Същността на тоталитарния политически режим
- Специалност на Висшата атестационна комисия на Руската федерация07.00.02
- Брой страници 189
ГЛАВА I. Причини и предпоставки за формирането на еднопартийна политическа система (февруари 1917 г. - януари 1918 г.).
§ 1 Политически партии и техните позиции преди и по време
Февруарска буржоазно-демократична революция.
§ 2 Политически партии между февруари и октомври 1917 г
§ 3 Междупартийна борба в Русия през октомври-декември 1917 г
§ 4 Политически партии и Учредително събрание.
ГЛАВА II Политически партии по време на гражданската война.
§ 1 Политическите партии през 1918 г
§ 2 Промени в политическата ситуация в Русия по време на гражданската война.
ГЛАВА III Завършване на процеса на формиране на еднопартийна политическа система през 1921 г
§ 1 Политически партии след края на гражданската война.
§ 2 Съветската еднопартийна политическа система в края на 1921 г
Въведение в дисертацията (част от автореферата) на тема "Формиране на еднопартийна политическа система в Съветска Русия: 1917 - 1921 г."
В широк кръг от проблеми, които изискват внимание от страна на съвременната историческа наука, специално място заема изследването на процеса на формиране на еднопартийна политическа система у нас в периода от февруари 1917 г. до декември 1921 г. Този въпрос се поставя от много историци, политолози и социолози не само в Русия, но и извън нейните граници. Уместността на изучаването на този проблем се увеличи в светлината на известните исторически събитияпоследните 10-15 години ( августовски пуч 1991 г.; разпадането на СССР през декември 1991 г.; излизането от обществено-политическия живот на държавата на КПСС, която беше водеща партия в СССР в продължение на 70 години, и нейното възраждане в нова форма в лицето на Комунистическата партия на Руската федерация; политическа криза от 90-те години. и т.н.). Размишлявайки върху съдбата на Русия в началото и в края на века, може да се види безспорното сходство на политическите процеси в Съветска Русия в началото на 20-те и през 90-те години. Тук можем да назовем икономическата, политическата, социалната криза в руското общество през годините на революцията и гражданската война и през 90-те години; много партии, които са се борили и се борят за политическо лидерство; голям бройдруги политически сили (движения, организации), действащи в страната, оказващи влияние върху нейното развитие. При анализа на изброените по-горе проблеми възниква цяла линиявъпроси, които нямат ясни отговори.
Актуалността на избраната тема се определя от необходимостта от преразглеждане на вече известни оценки за историческите събития от Февруарската буржоазно-демократична революция. Великата октомврийска социалистическа революция и Гражданската война в контекста на анализа на процеса на формиране на еднопартийна политическа система; критичен анализ на съществуваща историческа литература и източници от съвременни позиции; Уместността на подобно изследване се състои в това, че то трябва да помогне да се отговори на някои въпроси, които вълнуват съвременните изследователи, политици, социолози и гражданите на Русия. Какво попречи на развитието на многопартийна система в Русия след Февруарската революция от 1917 г.? Защо тя беше ограничена и заменена от диктатурата на една управляваща партия в началото на 20-те години? Имаше ли алтернатива на установяването на господството на една политическа партия в Съветска Русия - РКП(б)? Съдържанието на дисертацията се опитва да отговори на тези наболели въпроси от съвременната история на руската държава.
Хронологическият обхват на изследването обхваща периода от февруари 1917 г. до края на 1921 г. Това е разбираемо. Беше по време на Февруарската буржоазно-демократична революция. Великата октомврийска социалистическа революция, Гражданската война и в първите месеци на новата икономическа политика протича процесът на формиране на еднопартийна политическа система у нас. След Октомврийското въоръжено въстание сформираното съветско правителство - Съветът на народните комисари - става еднопартиен, но през декември 1917 г. левите социалисти-революционери се присъединяват към Съвета на народните комисари (СНК), като по този начин се образува двупартийно правителство. В годините на гражданската война (май 1918 г. - ноември 1920 г.) в страната се оформя еднопартийна политическа система. Меншевишките и социалистическите революционни партии, които преминаха на страната на контрареволюционните сили, загубиха подкрепата на народа и се озоваха през 1920-1921 г. в дълбока криза, която ги доведе до политически фалит и последващ крах. По време на Гражданската война болшевишката партия, която застана начело на борбата срещу вътрешната контрареволюция, беше гарант за целостта на обществото и неговото прогресивно развитие, гарант за изход от икономическата и политическа криза, обхванала Руското общество след 1917 г. В края на 1920 г. - началото на 1921 г. представители на меншевишките партии и есерите изчезват от Съветите, членовете на тези партии са изолирани и настъпва тяхната масова емиграция. В края на 1921 г. меншевишките и социалистическите революционни партии престават да бъдат масови политически организации. В Републиката на Съветите към края на 1921 г. остава само една организация, която има право да се нарича партия - Руската 4. Има една организация, която има право да се нарича партия - Руската комунистическа партия (болшевики). Есерите и меншевиките, анархистите продължават да съществуват в Съветска Русия след 1921 г., но липсата на техни представители в правителството и съветите след 1921 г. ни позволява да заключим, че политическата система става еднопартийна. Периодът, пряко свързан с окончателното напускане на партиите на есерите, меншевиките, анархистите и кадетите от политическия живот на Съветска Русия, не е изследван, тъй като според нас той е обект на самостоятелно научно изследване.
Дисертацията се основава на широка изворова база. Авторът привлича и въвежда в научно обръщение непубликувани досега документи, намиращи се в Руския държавен архив за обществено-политическа история (РГАСПИ): фондове на ЦК на партията на социалистите-революционери (ф. 274, ф. 564), фонд на Централен комитет на меншевишката партия (ф. 275), фонд на ЦК на РСДРП (б) (ф. 17). Важен материал се съдържа във фонда на Държавния архив на Руската федерация (G ARF), по-специално във фонда на Всеруското демократично съвещание от 14-22 септември 1917 г. (ф. 1798). Широко използвани бяха публикувани документи на политически партии и материали от партийни конгреси: Конституционно-демократическа партия. VII конгрес. Стенографски протокол от заседанието (стр., 1917 г.), IX конгрес на Партията на народната свобода. Стенографски отчет (стр., 1917 г.), III конгрес на партията на социалистите-революционери. 25 май - 4 юни 1917 г. (М., 1917 г.), Първият общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати (М., 1930 г.), Вторият общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати ( М.-Л., 1928).
Във фонда на ЦК на Есерската партия РГАСПИ (ф. 274) се съхраняват материали от протоколи от заседанията на фракцията на есерите на Петроградския съвет на работническите и войнишките депутати от 12 юли 1917 г. до 18 май 1918 г. , Материалът от него е съставен важнода разширим темата. Фонд 564 РГАСПИ съдържа документи на IV конгрес на ЛЕС, както и материали, приети на заседания на ЦК на ЛЕС през ноември-декември 1918 г. Авторът е използвал документи от фонда на ЦК на ЛЕС. на меньшевишката партия, съхраняван в РГАСПИ (ф. 275). Анализирани са материалите на меншевишките фондове (ф. 275): Доклад на Л.А. Мартов „Диктатурата на пролетариата и демокрацията“ на партийното събрание в ЦК на РСДРП на 12-13 март 1920 г. (ф. 275) и докладът на Ф.И. Дана "О" текущия моменти задачите на партията на априлското заседание на ЦК на РСДРП (меншевики)" 16 април 1920 г. (ф. 275).
Анализирани са материалите на Центъра за документиране на съвременната история на Воронежска област (CDNI VO): кореспонденция с провинциални организации на партиите на левите есери и анархисти за състава и дейността (ф. 1), кореспонденция с Централния Комитет на RCP (b) относно забраната за провеждане на конгрес на левите социалистически революционери във Воронеж. 31 януари – 14 септември 1920 г. (ф. 1). Авторът смята, че привличането и въвеждането в научно обръщение на посочените по-горе архивни източници е напълно оправдано в работата по разглежданата проблематика.
От особено значение за разбирането на политическата ситуация в Русия през септември-октомври 1917 г. са резолюциите на събранията на болшевишката партия, приети на конференции и конгреси на партията, тъй като те разкриват същността на основните въпроси и задачи, стоящи пред партията, както и първите укази на съветската власт. Сред тях „Декретът за мира“ и „Декретът за земята“ заемат важно място, отразявайки основните насоки на вътрешната и външната политика на новата държава на Съветите.
Важно място сред изворите заемат програмните документи на партията. Например, програмата на РСДРП (б), разработена през есента на 1917 г., в основните си характеристики отговаря на очакванията на хората, уморени от война, глад и опустошение. Документи на болшевишката партия по време на революцията да" Протоколи от заседания на ЦК на РСДРП(б) от 21 и 23 септември 1917 г.: за Демократическата конференция, за Предпарламента, за Зиновиев, за партийното събрание, по списъка на ЦК на РСДРП(б) за Учредително събрание Ф. 1. Д. 27. 14 стр.; на 15 септември 1917 г. по въпроса за писмата на В. И. „Болшевиките трябва да вземат властта!” въстание". РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 25. 14 стр. Това е ключът към разбирането на неговата популярност в 1917 г., за да разкрие причините за тази популярност.
Разбира се, интерес представляват документи на други политически партии, като например програмния документ на Партията на социалистите-революционери, приет от Четвъртия конгрес на ПСР (26 ноември - 5 декември 1917 г.) и закрепен в доклада на Четвъртия конгрес, както и трудовете на меншевишките лидери, есерите, кадетите, анархистите, като програмата на Есера, разработена от В. М. Чернов, програмния документ на П. Н. Милюков, лидера на кадетската партия Л.
Прогресът на формирането на еднопартийна държава в Русия може да се проследи от документите на болшевишките, меншевишките и социалистическите революционни партии от 1917-1920 г. Така че за разбиране политическа ситуацияв Русия след Февруарската революция известна стойностимат постановления Руска партия- кадети, приети през март 1917 г. Фактът, че кадетите
II "-" II "-" станаха правителствена партия, че те отидоха наляво, се доказва от документите на VII конгрес на кадетската партия, проведен на 25-28 март"*.
Особено важни са материалите от IX конгрес на кадетската партия (23-28 юли 1917 г.), където те скъсаха със социалистите, когато кадетите не приеха компромис с онези, за които „интернационалът и класата са по-скъпи от родината и нацията.”л.
Интерес представляват документите на водещата социалистическа партия, социалистическите революционери, датиращи от пролетта-лятото на 1917 г. Тук е необходимо да се обърнем към документите на Третия конгрес на социалистическите революционери, състоял се на 25 май - 4 юни 1917 gL l Кратък отчет за работата на IV конгрес на социал-революционната партия. 26 ноември - 5 декември 1917 г. - С., 1918. - С. 9-12, 14-35, 40-45, 50 и др. l Милюков П.Н. Спомени. - М., 1991. - Т. 1. - 445 с.; Милюков П.Н. История на втората руска революция. - Киев, 1919; Чернов В.М. Преди бурята. - М., 1993. - 408 с.
Конституционна демократическа партия. VII конгрес. Стенографски протокол от заседанието. – С., 1917. – С. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 26 и др. l IX конгрес на Партията на народната свобода. Стенографски отчет. – С., 1917. – С. 27. l 3-ти конгрес на партията на социалистите-революционери. 25 май - 4 юни 1917 г. - М., 1917. - С.5, 7, 16, 25, 27, 30, 45, 86, 94, 112.
Важен източник по разглеждания проблем са материалите от Първия общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати, проведен през юни 1917 г., когато идеята за коалиция на социалистическа партия и приоритетът на „ национални задачи” е изразен от Л.
Сред източниците трябва да се отбележат материалите на Държавната конференция от 12-14 август 1917 г., където беше направен опит да се защити курсът на коалиционното правителство на A.F. Керенски, както и протоколите от обединителния конгрес на меншевиките, състоял се на 19-25 август 1917 г. в Петроград.
Анализирайки изворовата база по този проблем, е необходимо да се посочат решенията на Всеруското демократично съвещание от 14-22 септември 1917 г., които имат за цел формирането на Временния съвет на Руската република, което е направено.
Разбира се, декретите на Втория общоруски конгрес на Съветите от 25-26 октомври 1917 г., който одобрява състава на първото съветско правителство, където се обявява, че властта ще премине в ръцете на Съветите, са от голямо значение за разкриване на темата на творбата“.
Разрушаването на демократичните традиции, ограничаването на многопартийната система, оттеглянето на партиите от обществено-политическия живот, замяната на стари държавни кадри с нови, всичко това може да се види ясно в документите, за които ще стане дума по-долу. Едно от първите неща, които трябва да се отбележат тук, е болката.
12 Шевитски декрет за печата (ноември 1917 г.), когато по нареждане на болшевиките са затворени вестниците „Нашето общо дело“ и е арестуван редакторът В. Бурцев; отзад
Първият общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати. Т. 1. - С. 5467, 89-95 и др. l Държавна среща. - М.-Л., 1930. - С. 24. l Обединителен конгрес на РСДРП 19-25 август 1917 г. Стенографски отчет // Меншевиките през 1917 г. Т. 2. - с. 336-337. ll Всеруска демократическа конференция 14-22 септември 1917 г. GARF. F. 1798. Op. 1. D. 1-4. Л. 4-7.42.
Втори общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати. - М.-Л.: Госиздат, 1928.-С. 107, 162.
Укази на съветското правителство. Т. 1. - М., 1958. - 626 с. Отразени са 8 меншевишки и кадетски вестници. Указът за печата е основата за унищожаването на свободата на печата в Русия.
1917 г., като дава кратко описание на политическата обстановка в Петербург и Москва в края на 1917 г.""*.
Следващите укази на болшевиките 1918-1920 г. ясно показват как представители на други партии са изгонени от държавните органи и са унищожени стари държавни органи. Първият от тази поредица е Указът за разпускане на Учредителното събрание на 7 януари 1918 г. Как болшевиките се борят с други политически партии по въпроса за Учредителното събрание може да се види от документите от декември 1917 г. Сред тях особен интерес представляват протоколите от заседанията на ЦК на Есера от 26 и 27 декември 1917 г. Заседанията на ЦК на Есера от 26 и 27 декември 1917 г. са посветени на. на тях бяха взети следните решения: да се започне агитация за Учредителното събрание на 5 януари. - началото.
1918 ни позволяват да проследим хода и динамиката на развитието на вътрешнопартийните дискусии от това време по въпроса за отношението към Учредителното събрание и болшевиките.
Важно място сред историческите източници, разгледани по въпроса за формирането на еднопартийна система в Съветска Русия, заемат постановленията от 1918 г., които ясно показват методите, чрез които болшевиките се борят с представители на други партии в правителството. Например дек
Укази на съветското правителство. Т. 1. - М., 1958. - 626 с. ll Новини на Петроградската Чека. - С., 1917. - С. 2-9, 9-11, 11-17 и др.
Протоколи от заседания на Централния комитет на социалистическата революционна партия. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 1-2, 4-6 и т.н. 14 юни 1918 г. бележи началото на напускането на меншевиките и социалистическите революционери от Съветите и Висшия икономически съвет.
Първият акт, който съдържаше платформа за обединяване на силите, борещи се срещу съветската власт, беше „Политическата декларация“, разработена през декември 1917 г. от членове на „Донския граждански съвет“ в Новочеркаск и, според генерал А.И. Деникин, който възнамеряваше да стане „първото руско антиболшевишко правителство“ l. Този документ бележи официалното начало на насилствената конфронтация на непролетарските партии с болшевиките.
През годините на Гражданската война започват да излизат печатни органи на различни партии, които представляват важни изворови материали по разглеждания въпрос. Тук си струва да се отбележи колекцията „Социалист-революционер“, основният печатен орган на социалистическата революционна партия, материали на VIII съвет на социалистическата революционна партия, намиращи се в RGASPI.
Интерес в изследването на проблема представлява меншевишката програма, разработена от V.A. Громан и Л.Н. Хинчук в края на 1918 - началото на 1919 г. Тази програма се опита да се развие положителни реформи, чийто социален смисъл беше укрепване на политическата власт на трудещите се, а политическият смисъл беше създаване на съюз на всички социалистически партии на основата на компромиса^.
Сред програмните документи на руските социалдемократически партии изглежда важно да се отбележи програмата „Какво да се прави?“, Която имаше за цел да осигури нормалното развитие на революцията, да промени радикално " политически условияв който живеем" ще.
Укази на съветското правителство. - М ,: Госполитиздат, 1958. - 626 с.
Деникин А.И. Есета за руските проблеми. - М., 1991. - С. 189.
Протоколи от решения на заседания на Централния комитет на социалистическата революционна партия, кореспонденция на фракцията на социалистическата революционна партия. RGASPI. F. 274. Op. 1. Д. 1. Л. 6-12.
Защита на революцията и социалдемокрацията. - М.-Л., 1920. - С. 3-4, 6-7, 9-12 и др.
Сборник с резолюции и тези на ЦК на РСДРП и партийни събрания. - Харков, 1920. - С. 37-39.
Интересни от гледна точка на прегледа на отношенията на болшевиките с есерите и меншевиките в началото на 1920 г. са материалите от две заседания на ЦК на РСДРП през март и април 1920 г., където се посочва фактът, че диктатурата на пролетариата беше заменена от диктатурата на болшевишката партия, а тезите, адресирани до всички, бяха приети от социалистическите партии като основа за обединение.
Съществени източници по този въпрос са материалите на Осм. Всеруски конгрес на Съветите, проведен в края на декември 1920 г. Стенографският отчет на Осмия конгрес на Съветите дава представа за последния опит на непролетарските партии да възродят многопартийната система в Съветска Русия^.
Сред материалите за историята на Октомврийската революция и Гражданската война се открояват документите на ЧК от 1918-1920 г. На първо място, трябва да се отбележи, че печатните медии са широко публикувани в главни градове, като „Московски вести на ЧК“, „Царицински вести на ЧК“, даващи някои цифри за броя на убитите членове на други партии. Тези и други документи показват нови методи за борба на болшевиките срещу политическите опоненти: терор, експулсиране, физическо унищожаване на дисиденти.
Специално място сред историческите източници от 1920-1921 г. заемат
U 1 U и 1 gr материали от партийни конференции, решения на партийни форуми. Така че, разбира се, представлява интерес разработеният през юни 1921 г. план за премахване на политическата опозиция в лицето на партиите и движенията, който по-късно беше отразен в резолюцията на XII Всесъюзна партийна конференция (август 1922 г.) - „На антисъветски партии и движения”, който следва
Протоколи, резолюции, резюмета на доклади и доклад на Л. Мартов „Диктатура на пролетариата и демокрация“ на партийното събрание на ЦК на РСДРП (меншевики) на 12-13 март 1920 г. РГАСПИ. F. 275. Op. 1. D. 69. L. 6-8, 12, 13-15 и др.
Осми общоруски конгрес на Съветите. Стенографски отчет. - М., 1921. -С. 41-43, 197-201, 202-203.
Царицин Изв. C.I.K. - 1921. - № 5; Царицин Изв. Ч.К. - 1921. - № 1.
11 влезте в повече подробности.
Резолюцията „За антисъветските партии и течения“, приета в началото на август 1922 г., е документ, насочен към засилване на борбата в новите условия срещу буржоазните и дребнобуржоазните партии и движения. В него се казва, че антисъветските партии и движения „се опитват да използват съветската законност в свои контрареволюционни интереси“.
II II ^ сах и се насочват към прерастване в съветския режим, който се надяват да променят в духа на буржоазната демокрация. След приемането на тази резолюция през август 1922 г. започва откритото потискане на опозицията в лицето на меншевиките, есерите и анархистите. След XII Всеруска партийна конференция представители на други политически партии започнаха да бъдат експулсирани в чужбина, започнаха арести на партийни членове и последващи репресии срещу видни лидери на социалистическите революционери, меншевиките и анархистите. С приемането на 7 август 1922 г. на резолюцията „За антисъветските партии и движения” в Съветска Русия завършва историята на законното съществуване на политическите партии, с изключение на управляващата - RCP (b).
Резолюции на Всеруския централен изпълнителен комитет, приети между 22 август и 9 септември 1922 г. относно регистрацията на дружества и съюзи, според които всяко сдружение подлежи на забрана, ако дейността му противоречи на Конституцията или законите съветска република, постави законовата основа за забраната на всички партии с изключение на комунистическата. Съществуването на каквато и да било опозиция на управляващата партия беше напълно изключено.
Голям интереси произведенията на лидерите на политически партии V.I. Ленина, Г.В. Плеханов, В.М. Чернова, П.П. Милюкова; архивни документи и материали от началото на 20-те години. В работата по тази тема са използвани циркулярни писма от 1917-1919 г., резолюции на конгреси на различни политически партии, както и материали от
КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на ЦК. Част 1, изд. 9. Т. 2.- М., 1983.-С. 587.
Пак там.-С. 588. тайна конференцияил.
Трудовете на В. И. имат определено значение в изследването на политическата ситуация в Русия от февруари до октомври 1917 г. Ленин „Писма отдалече“, „За двувластието“, „Три кризи“, „Марксизъм и бунт“, „Кризата е закъсняла“. Особено място в тази поредица заемат статиите „Болшевиките трябва
OT да вземе властта“ и „Марксизъм и въстание“, където лидерът на болшевиките назова основните причини за необходимостта партията да дойде на власт.
Степента на познаване на проблема. Започвайки да анализираме развитието на този проблем в рамките на вътрешната и чуждестранната историография, можем да разграничим четири етапа в изучаването на проблема:
Проблемът за борбата на политическите партии и движения в Русия през 1917-1921 г. за различните пътища на развитие на революцията получиха покритие в научната литература през 20-те - 50-те години. Сред първите автори, които се обърнаха към изследването на този проблем, бяха M.N. Покровски, М.Я. Лацис, И.И. Вардинл. Нека подчертаем работата на I.I. Вардин „Политическите партии и руската революция“ (Москва, 1922 г.), което бележи началото на подробно изследване на дейността на политическите партии. През 20-те години Едва възникващата съветска историография на историята на борбата на политическите партии по време на Великата октомврийска социалистическа революция и Гражданската война се превръща в едно от средствата за идеологическо противопоставяне на буржоазната историография на историческия
Конституционна демократическа партия. VII конгрес. Стенографски протоколи от заседанията. С., 1917. - С. 2, 9, 16, 17, 22, 30, 46; Резолюции на VIII конгрес на Партията на народната свобода от 9-12 май 1917 г. Петроград, 1917. - с. 3, 7, 9, 16, 22, 25, 27; Проекторезолюции и резолюции на Обединителния конгрес на меншевиките 19-26 януари 1917 г. Руски Държавен архивсоциално-политическа история (RGASPI). F. 275. Op. 1. Д. 40. 21 листа; Сборник документи "Въпроси на програмата и тактиката". RGASPI. F. 275. Op. 1. Д. 40. 21 листа; Сборник документи "Въпроси на програмата и тактиката". Резолюции на ЦК на РСДРП. RGASPI. F. 275. Op. 1. Д. 74. 56 листа; Протоколи от заседания на ЦК на партията на социалистите-революционери 2 ноември - 15 декември 1917 г. РГАСПИ. F. 564. Op. 1. Д. 7. 174 л. Ленин В.И. Поли. колекция оп. - Т-34. - С.239-247.
Покровски М.Н. Съветската глава от нашата история // Болшевик. - 1924. - № 14. -С. 2-26; Лацис М.Я. Две години борба на вътрешния фронт. - М., 1920; Вардин И.И. Политически партии и руската революция. - М., 1922.
13 политически партии. ЯЖТЕ. Ярославски, М.Н. Покровски, V.A. Byst-ryansky в своите произведения разкриват непоследователността и антисъветската насоченост на произведенията на I.G. Церетели, П.Н. Милюков, защитавайки ленинската концепция за историята на социалистическата революция. Като цяло борбата на политическите партии за различни пътища на развитие на революцията през 20-те години се разглежда в рамките на борбата на болшевишката партия срещу контрареволюцията. Период 30-50 стана време за изучаване на историята на Великата октомврийска социалистическа революция и Гражданската война от съвсем различна гледна точка, отколкото през 20-те години, което беше свързано с публикуването на книгата „История на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) А Кратък курс” (Москва, 1938 г.), стриктно редактиран от I. .IN. Сталин. Субективизмът в историческата наука от края на 30-те - началото на 50-те години. имаше отрицателно въздействие върху изследователска работаучени от този период.
Първите сериозни изследвания върху историята на дейността на политическите партии в Русия се появяват в края на 50-те - началото на 60-те години. Основателят в областта на изучаването на историята на партиите в Русия беше N.F. Славин, който в края на 50-те – началото на 60-те години. публикува няколко статии за историята на основния политически противник на болшевиките - партията Кадетов. В края на 50-те - началото на 60-те години. В СССР се появява първата докторска дисертация на А.М. Малков, посветен на проблемите на историята на политическите партии." В средата на 60-те години излиза първата монография на В. В. Комин "Фалитът на буржоазните и дребнобуржоазните партии на Русия по време на подготовката и победата на Великата октомврийска социалистическа революция " беше публикувано.
История на ВКП(б). Том 4. Изд. ЯЖТЕ. Ярославски. - М.-Л., 1929; Покровски М.Н. Съветската глава от нашата история // Болшевик. - 1924. - № 14; Bystryansky V.A. Меншевики и есери в руската революция. - Pg., 1921. l ° Slavin N.F. От историята на юлската политическа криза от 1917 г. // История на СССР. - 1957. - № 2. - С. 10-18; известен още като Кризата на властта през септември 1917 г. и формирането на Временния съвет на републиката (Предпарламент) // Исторически бележки. - 1957. - № 61.
Малков А.М. Поражението на кадетската контрареволюция от болшевиките през 1917 г. (февруари-октомври). д-р дис. -М., 1959.
М., 1965), посветен на историята на политическия фалит на кадетите, меньшевиките и социалистическите революционери през 1917 г. Съветските историци през 50-те - началото на 60-те години. проведе някои научни изследвания в историята политическа борбапартии по време на Великата октомврийска социалистическа революция и гражд
U U U TL 1-1 U на войната и тяхната роля в политическия живот на Русия. В научното обръщение е въведен нов фактически материал. На преден план в началото на 60-те години. поставена е задачата за цялостно изследване на борбата на болшевиките срещу контрареволюцията в лицето на буржоазните и дребнобуржоазните партии. Този проблем беше решен до известна степен през втората половина на 60-те - първата половина на 70-те години;
Проблемът за формирането на еднопартийна държава е разгледан от съветски изследователи през втората половина на 60-те - първата половина на 70-те години. и е разгледан в монографията на Х.М. Астрахан „Болшевиките и техните политически опоненти през 1917 г.“ (Л., 1977), Л.М. Спирин „Крахът на земевладелските и буржоазните партии в Русия (началото на 20 век - 1920 г.)“ (Москва, 1977 г.) и „Класове и партии в гражданската война в Русия (1917-1920 г.)“ (Москва, 1968 г.), В.В. Комин „История на земевладелските, буржоазните и дребнобуржоазните политически партии в Русия“ (Калинин, 1970), A.M. Малашко „По въпроса за създаването на еднопартийна система в СССР“ (Минск, 1969 г.); През 60-те - началото на 70-те години. видя светлината на монографията на К.В. Гусев „Крахът на дребнобуржоазните партии в СССР” (Москва, 1966) и „История на „демократичната контрареволюция” в Русия” (Москва, 1973). Появиха се сериозни обемисти трудове на професор В.В. Комин „Банкрутът на буржоазните и дребнобуржоазните партии на Русия по време на подготовката и победата на Великата октомврийска социалистическа революция“ (Москва, 1965 г.) и „Историята на земевладелците, буржоазните и дребнобуржоазните политически партии в Русия“ (Калинин, 1970). През първата половина на 70-те години. в Съветския съюз са публикувани произведенията на К.В. Гусев „Есерите: от дребнобуржоазния революционер” (М., 1975), статии на В. В. Астрахан, П. А. Голуб се отличават с изобилие от факти и документи за историята на политическите партии, в същото време идеологическият подход към историята на революцията не позволява обективно да се подходи към решаването на належащите проблеми в историята на революцията и гражданска война;
През втората половина на 70-те - началото на 80-те години. са публикувани сериозни изследвания върху дейността на RCP(b) и други политически партии: монография на I.A. Адамова „Въпроси на вътрешнопартийния живот на РСДРП (б) в първите години на пролетарската революция“ (Москва, 1982 г.); изследване на К.В. Гусев и В.А. Полушкина „Стратегия и тактика на болшевиките по отношение на непролетарските партии“ (Москва, 1983 г.); както и изследвания на В.В. Шелохаева, С.Н. Ка-нева, М.Е. Соловьова, П.А. Подболотова, М.Т. Лихачева, Е.Я. Андреенко и др.*; през втората половина на 70-те - началото на 80-те години се появяват поредица от публикации за историята на политическите партии в Съветска Русия. По това време изтъкнати специалисти като L.M. Spirin, K.V. Gusev продължават своите изследвания, I.A. Адамов В допълнение към тези монографии, Х. М. Астрахан „Болшевики и техните политически опоненти” (Л., 1977), В. В. Аникеев „Документи на Великата октомврийска революция” (М., 1977 г.). Стишова „История на идеологическия и политически банкрут и организационен крах на дребнобуржоазните партии в СССР (1917-1930 г.) (М., 1981), колективни сборници „Борбата на КПСС срещу дребната буржоазия“.
ГармизаВ.В. Крахът на социалистическите революционни правителства. - М., 1970.
Астрахан H.M. История на буржоазните и дребнобуржоазните партии в Русия през 1917 г. в най-новата съветска литература // Въпроси на историята. - 1975. - № 2; Голуб П.А. За блока на болшевиките с левите социалисти-революционери по време на подготовката и победата на октомври // Въпроси на историята на КПСС - 1971.- № 9.
Адамова И.А. Въпроси на вътрешнопартийния живот на РСДРП (б) - КПСС (б) в първите години на пролетарската революция. - М., 1982; Крахът на земевладелските и буржоазните партии в Русия. - М., 1977; Гусев К.В. Партията на социалистите-революционери от дребнобуржоазния революционизъм към контрареволюцията. - М., 1975; Кънев С.Н. Борбата на партията срещу анархо-синдикалисткото отклонение. -М., 1979; Подболотов П.А. Крахът на социалистическо-революционно-меншевишката контрареволюция. - М., 1975; Лихачов М.Т. Фалитът на буржоазния реформизъм в Русия. - М., 1979; Думо-ва Н.Г. Кадетската контрареволюция и нейното поражение. - М., 1982. буржоазна идеологияи антипартийни движения (1896-1932)" (Калинин, 1979), "Борбата на ленинската партия срещу дребнобуржоазните групи и движения (1896-1932)" (М., 1981).
През първата половина на 80-те години проблемът за формирането на политическа система в Съветска Русия през годините на революция и гражданска война се занимава с I.A. Адамова, К.В. Гусев, В.А. Полушкина, М.Е. Соловьов, Ю.А. Щетинов, А.И. Шмелев, Ю.В. Мухачевll През 1983-1984 г. Работата на Ю.В. е публикувана в СССР. Мухачева „Борбата на комунистическата партия срещу идеологията на буржоазния реставраторизъм” (Москва, 1983 г.), монография на Ю.А. Щетинова "Крахът на дребнобуржоазната контрареволюция в Съветска Русия (края на 1920-1921 г.)" (М., 1984 г.), книга на А. И. Шмелев ". Исторически опитборбата на ленинската партия срещу троцкизма за изграждането на социализма в СССР (1923-1927)“ (Л., 1984), в която авторите разкриват причините за победата на РКП (б) в борбата й с не -пролетарските партии, както и хода на тази борба;
Темата за формирането на еднопартийна политическа система предизвика особен интерес сред историците през втората половина на 80-те - 90-те години, когато в Русия бяха публикувани редица научни статии и монографии, както от местни автори, така и от западни изследователи, посветени на Историята на политическите партии в съветския съюз по време на формирането на еднопартийната система. Сред най-известните са произведенията на А.Я. Авреха „Непролетарски партии на Русия в три руските революции"(М., 1989), Н. В. Орлова "Политически партии на Русия: страници от историята" (М., 1994), статии на Н. В. Романовски, В. М. Устинов, А. Рабинович и други историци. В статиите и монографиите, публикувани в втората половина на 90-те години, се извършва
Адамова И.А. Въпроси на вътрешнопартийния живот на РСДРП (б) - КПСС (б) в първите години на пролетарската революция. - М., 1982; Гусев К.В., Полушкина В.А. Болшевишката стратегия и тактика по отношение на непролетарските партии. - М., 1983; Соловьов M.E. Болшевиките и Февруарска революция. - М., 1980; Щетинов Ю.А. Крахът на дребнобуржоазната контрареволюция в Съветска Русия (края на 1920-1921 г.) - М., 1984; Шмелев А.И. Исторически опит от борбата на ленинската партия срещу троцкизма за изграждането на социализма в СССР (1923-1927 г.) - Л., 1984 г. изследване на комплекса теоретични въпросиотношенията между политическите партии в периода от 1917 до 1922-23 г. е дадена оценка на управляващата партия съветски съюз- РКП(б) - ВКП(б) - КПСС.
Средата на 80-те години бележи началото на нов етап в изучаването на историята на политическите партии във връзка с промените в съветското общество, началото на перестройката и гласността. По това време бяха публикувани колективни научни сборници по този въпрос „Непролетарски партии на Русия“ (Москва, 1984 г.); "Болшевиките в борбата срещу непролетарските партии, групи и движения. Материали на конференцията" (Москва, 1984 г.). В чужбина излиза монография на Ю.Г. Фелщински „Болшевики и леви социалисти-революционери: октомври 1917 – юли 1918 г. По пътя към еднопартийна диктатура“. (Париж, 1985 г.). Тези произведения разглеждат позицията на непролетарските партии в Русия по време на революцията и гражданската война, а също така анализират стратегията и тактиката на управляващата болшевишка партия по отношение на други политически партии, основните причини за популярността на болшевиките през 1917 г. и в следващите години.
В края на 80-те години в СССР беше публикувана цяла поредица от научни монографии за политическите партии в Русия в началото на века. Колективни трудове "Политически партии в Русия. Страници от историята" (М., 1990), "Революция от 1917 г. в Петроград" (М., 1989), монографии на Н.Г. Думова за кадетската партия „Кадетската партия през Първата световна война и Февруарската революция“ (М., 1988) и „Вашето време свърши“. (М., 1990), книгата на А. Рабинович „Болшевиките идват на власт“ (М., 1989), монографии на П. А. Подболотов за меншевиките LL, А.Я. Авреха „Непролетарски партии на Русия в три руски революции“ (М., 1989), Б.Н. Юзбашев "Партиите в буржоазните правни учения" (М., 1990) дава нова интерпретация на събитията в Русия през годините на революцията и гражданската война; в тях авторите правят опит да отразят по-обективно дейността на различните политически партии през 1917-1921 г. Пеене
Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крахът на меньшевизма в Съветска Русия. – Д., 1988.
18 кърли през втората половина на 80-те години. новите подходи към изучаването на дейността на комунистическата партия и непролетарските партии бяха свързани с онези политически процеси, които започнаха на априлския пленум на ЦК на КПСС през 1985 г. Перестройката изисква принципно нови решения в изучаването на историята на нашата държава, в изучаването на формирането на многопартийна система, нейния разцвет през 1917 г., последвалото й разпадане и замяна с еднопартийна политическа система, продължила 70 години.
В началото на 80-те - 90-те години. в СССР и в чужбина се появяват редица публикации по въпроса за формирането, развитието и разпадането на многопартийната система и установяването на еднопартийна система; Това е изследването на А.Я. Авреха, Б.В. Левина, Н.В. Романовски, В.М. Устинова, Ю.П. Шарапов, които имат съвсем различен характер и значение от предишните произведения по тази тема. Въз основа на материали от партийните архиви в Москва и Санкт Петербург, тези историци подхождат към проблема за историята на политическите партии в Съветска Русия по принципно различен начин от техните предшественици.
В края на две десетилетия работата на лидери на други политически партии видя бял свят. П. Н. Милюков, ръководител на кадетите; В. М. Чернов, лидер на социалистическите революционери; Г. В. Плеханов, И. Г. Церетели, лидери на меншевишката партия. Мемоарите на лидерите на непролетарските партии ни позволяват да разберем по-добре политическа ситуацияв Русия по време на революцията и гражданската война.
Началото и първата половина на 90-те години. отбелязан от редица изследвания върху историята на Руската революция от 1917 г. и Гражданската война. Тук има смисъл да се назове тритомната работа на историка Ричард Пайпс, който изследва Ю.П.Шарапов в моно. Из историята на идеологическата борба през прехода към НЕП. - М., 1990; Аврех А.Я. Непролетарски партии в три руски революции. - М., 1989; Романовски Н.В., Левин Б.В. Класове и политически партии по време на Октомврийската революция // Въпроси на историята на КПСС. - 1990. - № 11. - С. 134-147; Устинов В.М. Воюващата страна // Въпроси на историята на КПСС. - 1990. - № 1. - С. 82-97.
Церетели И.Г. Криза на властта. - М., 1992; Милюков П.Н. Спомени. - М., 1991; Чернов В.М. Преди бурята. - М., 1993; Плеханов Г.В. Буки, Азг-Ба // Диалог, - 1990. - № П.-С. 30. Графи "Руската революция" (в два тома) и "Русия под болшевиките" l разглежда една от най-драматичните страници на руската история - периода от 1917 до 1924 г. Американският изследовател очертава събитията от революцията, гражданската война и НЕП, показва ролята на политическите партии, ролята на хората в тези събития. Първата работа на Р. Пайпс "Руската революция" (Москва, 1994 г.) дава представа за причините, целите, движещи силии резултатите от Февруарската и Великата октомврийска социалистическа революция. Втората монография „Русия под болшевиките“ (Москва, 1997 г.) представя историческите събития от гражданската война и следвоенните години. Р. Пайпс анализира хода на формирането на еднопартийната система, изследва влиянието на възникналата след войната еднопартийна система върху по-нататъшния ход политическо развитиеСССР, но по принцип работата по руската революция е субективна по своя характер;
През първата половина на 90-те години. публикувани са произведения на местни автори за политически партии. Сред най-значимите са монографиите на V.A. Артемова и В.А. Тонких "Политически партии" (М., 1992), Н.В. Орлова „Политическите партии на Русия: страници от историята“ (М., 1994), A.B. Медведев „Неопопулизъм и болшевизъм в Русия по време на гражданската война” (Нижний Новгород, 1993 г.), Н. Валентинова „НЕП и кризата на партията” (Ню Йорк, 1991 г.). Колективни трудове "История на политическите партии в Русия" (М., 1994), "Политически партии в Русия. Страници от историята" (М., 1990), "Политически партии на Русия" (Брянск, 1993), "Политическа история на Русия в страни и лица" (М., 1993), "Февруари, октомври, НЕП" (Воронеж, 1992), "Гражданска война в Русия: кръстопът на мнения" (М., 1994), "Анатомия на революцията: 1917 г. в Русия: маси, партии, власт“ (Санкт Петербург, 1994 г.) разкриват сложния и динамичен процес на исторически събития на революция и гражданска война, ролята на политическите партии в тези събития.
Пайпс Ричард. Руската революция, - М., 1994; Пайпс Ричард. Русия под болшевиките. - М., 1997.
Разбира се, известен интерес за изследователите на дейността на политическите партии през 1917-1921 г. има. представят материали от научни и практически конференции, посветени на периода на революцията, гражданската война и НЕП. Тук си струва да се отбележат материалите от научно-практическата конференция от 5 ноември 1994 г. „Октомври 1917 г. и болшевишкият експеримент в Русия“, 5 декември 1994 г. „Болшевики и непролетарски партии“, които разглеждат проблемите на възникването на съветска система, основните механизми на съществуване на болшевишката партия, причините за успеха на болшевиките през 1917 г., етапите на формирането на еднопартийна държава.
През втората половина на 90-те години. бяха публикувани документи на партиите на кадетите и есерите. Тук си струва да споменем тези, издадени през 1996-97 г. „Протоколи на задграничните групи на конституционно-демократическата партия" (в 6 т.), „Протоколи на есерската партия" (в 6 т.) ""°, които представят почти всички документи на есерската и кадетската партия от началото им да последните днисъществуване. В края на 90-те години. публикувана е обзорна монография "Политическите партии на Русия. Краят на 19 - първата третина на 20 век" (Москва, 1996 г.), колективен труд "История" политическа мисъл"(М., 1997), който представя ключови проблеми в историята на политическите партии в Русия през първите две десетилетия на ХХ век.
Анализирайки трудовете на големи съветски, руски и западни историци по въпроса за формирането на еднопартийната система в съветската държава, трябва да се отбележи, че те до известна степен са продукт на своето време, което винаги оставя своя отпечатък за името, по-специално за историческото, и, разбира се, за историята на развитието на непролетарските партии и борбата на болшевиките срещу тях. Всички произведения са написани в периода преди 1985 г. и са публикувани през втората половина на 80-те – началото на 90-те години, когато се повишават критериите и се променят подходите за оценка на миналото, е необходимо, в детайли, използването на налични източници и информация в специална литература
Протоколи от задгранични групи на конституционно-демократическата партия в 6 т. -М., 1996; Протоколи на партията на социалистите-революционери в 6 т. - М., 1997.
21-ви кръг за разглеждане на това актуален въпроссъвременна история на Русия, особено след като най-новите трудове по темата за формирането на еднопартийна система в съветската държава са публикувани през 60-70-те години (работи на Е. Г. Гимпелсон, А. М. Малашко, П. Н. Соболев) "*" и на сегашното време, те вече не могат да се нарекат актуални и модерни. Ето защо темата за формирането на еднопартийната система, повдигната в изследването, изисква различни подходи, сериозна ревизия и детайлен анализ във връзка с промените в подхода за решаване на различни проблеми не само в историческата наука, но и в политологията, философията и други науки, свързани с историята.
Въз основа на горните разпоредби, целта и задачите на тази работа са както следва.
Целта и целите на работата. Целта на дисертационното изследване е да проучи въз основа на документи, източници, научна литературапричините и предпоставките, хода и резултатите от формирането на еднопартийната система в Съветска Русия през периода на Великата октомврийска социалистическа революция, Гражданската война, НЕП (февруари 1917-1921 г.). Тази цел от своя страна изисква формулирането и решаването на следните задачи:
Определяне на причините и предпоставките за формирането на еднопартийна политическа система през 1917 г.;
Изследване на междупартийната борба в Съветска Русия след Великата октомврийска социалистическа революция;
Анализ на процеса на формиране на еднопартийна политическа система по време на гражданската война (1918-1920 г.);
Проучване на последния етап от формирането на еднопартийна политическа система след края на гражданската война;
Малашко А.М. По въпроса за установяване на еднопартийна система в СССР. -Минск, 1969; Соболев П.Н. По въпроса за възникването на еднопартийната система в СССР // Въпроси на историята на КПСС. - 1968. - № 8. - С. 21-32; Гимпелсън Е.Г. От историята на формирането на еднопартийната система в СССР // Въпроси на историята на КПСС. -1965 г. -№ 11. - С. 16-31.
Анализ на съществуващата политическа система в съветска Русия в края на 1921 г.
По време на проучването беше формирана хипотеза, състояща се от следните разпоредби:
Формирането на еднопартийна политическа система е естествено явление в историческите условия на 1917 г. с пълното разрушаване на царската система на управление, съществувала преди февруари 1917 г.;
Многопартийната политическа система, следфевруарската република и многопартийното временно правителство се оказват неспособни да управляват ефективно държава в криза и да изградят нова демократична държава, което води до нейната ликвидация.
Обектът на изследването беше историческият и политическият процес през годините на революцията и гражданската война в Съветска Русия.
Предмет на изследването е борбата на болшевишката партия с опозиционните партии и последващото им премахване.
Научната новост на изследването може да се формулира в следните тези:
1. На първо място се прави опит да се освети хода на формирането на еднопартийна политическа система в Съветска Русия по време на революцията и гражданската война, като се очертават причините и предпоставките, резултатите и значението на съществуващата политическа система за развитието на съветската държава.
2. В контекста на сериозни промени в историческата наука в края на 20 век, с помощта на изворови материали и съществуваща литература, се извършва исторически анализ на феномена на успеха на болшевишката партия през изследвания период.
3. Проучването на проблема се извършва във връзка със сравнителния анализ на обществено-политическото развитие на Съветска Русия през 1917-1921 г. и вътрешното положение на страната в края на 90-те години.
4. Като цяло въпросът за формирането на еднопартийна политическа система се разглежда като естествен процес в историята на Съветска Русия в началото на 20-те години на ХХ век.
Теоретична и практическа значимост на изследването:
Теоретичната значимост се състои в разработването, въз основа на получените данни, на принципно нов подход към изследването на процеса на формиране на еднопартийна политическа система, която беше естествен етап от развитието на страната по време на Октомврийската революция. и гражданската война;
Практическото значение се определя от използването на получените данни в по-нататъшната работа по изучаване на историята на политическите партии и движения в Русия в началото на 20 век.
Заключение на дисертацията на тема "Вътрешна история", Меганов, Сергей Александрович
В заключение е необходимо да се направят основните изводи от тази работа:
1. Исторически анализПроблемът ни позволи да интерпретираме основните теории, обединени от горния проблем, които съществуват в съветската, а след това и в руската историческа наука. Критична ревизия
172 от някои разпоредби, съществували в науката, ни позволиха да заключим, че причините за създаването на еднопартийна политическа система трябва да се търсят в социално-икономическата ситуация в Русия през 1917 г., когато страната беше в дълбока икономическа и политическа криза, главно поради участието в империалистическата война, след това Февруарската буржоазно-демократична революция и Великата октомврийска социалистическа революция. Сред многото партии, действащи в Русия през 1917 г., само болшевиките успяват чрез агитационна пропаганда, разработвайки програма, насочена към решаване на приоритетни въпроси (за излизане от войната, за мир, за земя, за самоуправление на работниците и др.), осъществяване на курс за придобиване на политическа власт, спечелване на подкрепата на хората и започване на реформи в страната. В условията на неспособност на Временното есерско-меншевишко правителство в продължение на осем месеца (от март до октомври 1917 г.) да провежда ефективна социално-икономическа политика, идването на власт на болшевишката партия на 26 октомври 1917 г. е естествено. и беше изпълнението на избора на народа на Русия.
2у-\ 1 и и и и Установяването на еднопартийна система по време на Гражданската война (1918-1920 г.) и в първите години на Новата икономическа политика изисква много мерки, както конструктивни, така и разрушителни. По принцип този процес завършва в Съветска Русия през 1921 г. Това е резултат от междупартийна борба, по време на която социалистическите революционери и меньшевиките, заели страната на контрареволюцията по време на гражданската война, се дискредитират, губейки доверието и подкрепа на масите, неправилна оценка на историческата ситуация и по този начин определя тяхната съдба: първо дълбока криза в партията, а след това колапс. Болшевиките се оказаха способни да водят гъвкава политика спрямо социалистическите революционери, меньшевиките и други партии, което доведе до тактическата им победа над тях в края на гражданската война.
3. Процесът на формиране на еднопартийна система, който беше завършен главно през първите години на новата икономическа политика, потвърди факта, че през периода на революционни трансформации те могат да спечелят и задържат политическа властсамо тези революционни сили, които избират стратегия и тактика на дейност, които се подкрепят от мнозинството от населението, и които използват всички средства по пътя към властта. Такава сила по време на гражданската война беше Болшевишка партия, която се превърна в основен гарант за целостта на обществото и неговото прогресивно развитие.
4. В момента, както и през 1917-1921 г., партиите все още остават един от основните субекти на политическия процес в Русия. Възможността за спазване на демократични процедури в отношенията между властите и руската многопартийна система (избори от 1993, 1995, 1996, 1999 г.) доказва, че демократизацията на руския обществено-политически живот е необходимо условие, въз основа на които руснаците очакват да променят живота си и да определят бъдещето си. Да се надяваме, че Федералният закон „За политическите партии” ще изиграе роля за решаването на тези проблеми.
Списък с литература за дисертационно изследване Кандидат на историческите науки Меганов, Сергей Александрович, 2002 г
1. Работен план на ЧК за втората половина на 1921 г. и първата половина на 1922 г. Руската академия на науките. Е. 3. Той. 58. D. 281. L. 6-12.
2. Протоколи от заседанията на Всеруската демократична конференция. 14-22 септември 1917 г. ГАРФ. Е. 1798 г. Той. 1. Д. 5. Л. 17-18.
3. Протоколи от заседания на Централния комитет на RSDLP(b) от 15 август 1917 г. RGASPI. Е. 17. Той. 1. Д. 25. Л. 1,2, 10.
4. Протоколи от заседания на ЦК на РСДРП(б) от 23 септември 1917 г. на Демократическата конференция. RGASPI, F. 17. Op. 1. Д. 27. Л. 1.
5. Първият ден на Всеруското учредително събрание 5-6 януари 1918 г. Стенографски протокол. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 50. L. 3, 98.
6. Протоколи от заседанията на фракцията и бюрото на фракцията на членовете на Есера на Учредителното събрание. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 45. L. 299.
7. Протоколи от заседанията на VIII съвет на Есера от 1-18 май 1918 г. РГАСПИ. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 6, 9-12, 17.
8. Резолюция на Централния комитет на RCP (b) от 8 юли 1918 г. за ускоряване на ликвидацията на делото на задържаните в Болшой театърЛевите социалистически революционери и списък на членовете на Централния комитет на Запада, които са гласували за и против мирния договор. RGASPI. F. 17. Op. 1. Д. 58. Л. 8.
9. Протоколи от заседания на ЦК на Есера от 12 юли 1917 г. до 18 май 1919 г. РГАСПИ. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 56.
10. Доклад на Л. Мартов „Диктатура на пролетариата и демокрация” на партийното събрание на ЦК на РСДРП (меншевики) на 12-13 март 1920 г. РГАСПИ. F. 275. Op. 1. D. 69. L. 7-8.
11. Резюмета по доклада на F.I. Като се има предвид „За текущата ситуация и задачите на партията“ на априлската среща на меншевиките с изменения, приети на заседанието на Централния комитет на RSDLP (меншевики) на 16 април 1920 г. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 72. L. 3.
12. Преглед на секцията на руските антисъветски партии. Информационен отдел
13. ЦККИ. RGASPI. F. 5. Op. 3. Д. 505. 115 л.13. протокол от вечерното заседание на Централния комитет на RSDDRShchb) от 18 февруари 1918 г. по въпроса за сключването на мир с Германия. RGASPI. F. 17. Op. 1. D. 54. L. 10-14.
14. Призив на Централния комитет на РСДРП (меншевики) „Какво следва?”, приет на 19 април 1921 г. на заседание на априлската партийна конференция. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 79. L. 11.
15. Работен план на ЧК за втората половина на 1921 г. и първата половина на 1922 г. AP RF. F. 3. Op. 58 D. 281. L. 6-12.
16. Протокол от вечерното заседание на ЦК на РСДРШчб) от 18 февруари 1918 г. по въпроса за сключването на мир с Германия. ЦГАОР. F. 1235. Op. 18. Д. 8. Л. 22-23.
17. Протокол от вечерното заседание на ЦК на РСДРШчб) от 24 февруари 1918 г. по въпроса за сключването на мир с Германия. ЦГАОР. F. 275. Op. 18. Д. 8. Л. 22-23.
18. Доклад на V.I. Ленин на 24 февруари 1918 г. Протокол от вечерното заседание на ЦК на RSDRSchb) от 24 февруари 1918 г. ЦГАОР. F. 1235. Op. 18. D. 8. L. 2021, 22-24.
19. Доклад на следствената комисия на Воронежкия съдебен окръг до провинциалното управление на правосъдието относно злоупотребата с група бивши социал-революционери като част от бойния отряд на Воронежките работници. CDNI VO. F. 1. Op. 1. Д. 75. Л. 1.
20. Кореспонденция с провинциални организации на партията на левите социалисти-революционери и анархисти за техния състав и дейност. CDNI VO. F. 1. Op. 1. Д. 160. 2 л.
21. Извлечение от протокола от заседанието на Политбюро на ЦК от 11 май 1920 г., Централен детски изследователски институт по военни науки. F. 1. Op. 1, D. 161. L. 6-9.
22. Кореспонденция с Централния комитет на RCP (b) относно забраната за провеждане на конгрес на левите социалистически революционери във Воронеж. 31 януари 14 септември 1920 г. Централен детски изследователски институт на военния окръг. F. 1. Op. 1, D. 164. L. 3.
23. Директива на Губчек Воронеж от 31 май 1921 г. Централен детски изследователски институт във Воронеж. F. 1. Op. 1. D. 306.1. Публикувани източници
24. Осми всеруски конгрес на Съветите. Стенографски отчет. -М., 1921. С. 41-43,197-201, 202-203, 205.
25. Всеруско учредително събрание. Първият и единствен ден от неговите занятия (5-6 януари 1918 г.). Одеса, 1918. - с. 26-27.
26. Втори всеруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати. -М.-Л.: Госполитиздат, 1928. 628 с.
27. Девети конгрес на Партията на народната свобода. Стенографски отчет. -М., 1917.-С. 27.30-32.
28. Конституционно-демократическа партия. VII конгрес. Стенографски протоколи от заседанията. С., 1917. - С. 2, 6-7.
29. Обединителен конгрес на РСДРП 19-25 август 1917 г. Стенографски отчет // Меншевиките през 1917 г. Т. 2. - стр. 336-337, 412-413, 452-453, 456 и др. д.
30. Партия на социалистите-революционери. Документи и материали. -M .: ROSSPEN, 1996. 682 с.
31. Първи всеруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати. (Стенограма доклад). Т. 1, М., 1930. - С. 54-67, 89-95, 96-111, 7783 и др.
32. Резолюция на пълномощната комисия на Всеруския централен изпълнителен комитет относно гражданите на Тамбовска и Воронежска губернии от 1 юни 1921 г. // За народа. -1921 г. -No 1.-S. 1-5.
33. Протоколи на чуждестранни групи на конституционно-демократическата партия. Май 1920 г. Юни 1921 г. - М.: ROSSPEN, 1996. - Т. 4. - 543 с.
34. Протоколи на чуждестранни групи на конституционно-демократическата партия. юни-декември 1921 г. М.; РОССПЕН, 1997. - Т. 5. - 550 с.
35. Сборник резолюции и тезиси Централен комитетРСДРП и партийни събрания. Харков, 1920. - С. 1-4, 12-14.
36. Седми всеруски конгрес на работническите, селските, червеноармейските и казашките депутати. М., 1920. - стр. 60-63.
37. Шести конгрес на РСДРЩб). Протокол М.: Госполитиздат, 1958. - 487 с. Библиография
38. Аврех А.Я. Непролетарски партии в три руски революции. -М .: Наука, 1989.-245 с.
40. Адамова I. A. Въпроси на вътрешнопартийния живот на RSDRSchb) Всесъюзна комунистическа партия (болшевики) в първите години на пролетарската революция. - М.: Издателство. Московски държавен университет, 1982. - 127 с.
41. Алексеева Г.Д. Критика на социалистическата революционна концепция за Октомврийската революция. М.: Наука, 1989. - 313 с.
42. Анатомия на революцията: 1917 г. в Русия: маси, партии, власт. -СПб.: Глагол, 1994.-443 с.
43. Андреенко Е.Я. Болшевишката партия и Съветите в първите месеци на диктатурата на пролетариата. Ростов на Дон: Издателство. Rost, Univ., 1975. - 166 p.
44. Аникеев В.В. Документи от Великата октомврийска революция. М.: Политиздат, 1977. -239 с.
45. Арапов А. С. Ленин и идеологическата борба срещу меншевизма. Саратов: Издателство. Сарат. университет, 1987. - 174 с.
46. Архив на руската революция. М.: Тера, Политиздат, 1991. - Т. 8.181 с.
47. Астрахан Х.М. Болшевиките и техните политически опоненти през 1917 г. Л.: Лениздат, 1973. - 456 с.
48. Астрахан Х.М. История на буржоазните и дребнобуржоазните партии в Русия през 1917 г. в най-новата съветска литература // Въпроси на историята. -1975.-бр.
49. Барихновски Г.Ф. Идейно-политическата криза на бялата емиграция и поражението на вътрешната контрареволюция (1921-1924 г.). Л.: Ленинградски държавен университет, 1978. - 160 с.
50. Басманов М.И., Гусев К.В., Подушкина В.А. Сътрудничество и борба. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.
51. Батраченко С., Павленко П.Е. Воронежската организация на КПСС през 178 години гражданска война и чуждестранна интервенция. Воронеж: Кн. изд., 1958.-44 с.
52. Белите емигранти за болшевиките и пролетарската революция. Книга 1. - Перм: СП "Интер-ОМНИС": МП "Компания "Акварел", 1991 г. 261 с.
53. Бердяев Н.А. Произход и значение на руския комунизъм. М.: Наука, 1990.-220 с.
54. Болшевиките в борбата срещу непролетарските партии, групи и движения. Материали от конференцията. М.: Научен съвет на Академията на науките на СССР, 1983. -239 с.
55. Болшевишки опит от работа с непролетарски партии. Л.: LGPI, 1986.- 151 с.
56. Борбата за съветска власт във Воронежска губерния. 1917-1918 - Воронеж: Кн. изд., 1957. 457 с.
57. Борбата на Комунистическата партия срещу непролетарските партии, групи и движения. Л.: Ленинградски държавен университет, 1982. - 207 с.
58. Борбата на КПСС срещу дребнобуржоазната, буржоазна идеология и антипартийни движения (1895-1932 г.). Калинин: KSU, 1979. - 146 с.
59. Борбата на ленинската партия срещу дребнобуржоазните групи и движения. М.: По-високо. училище, 1981. - 255 с.
60. Борбата на политическите сили в Русия за различни пътища за развитие на революцията. Победата на Великата октомврийска социалистическа революция. Воронеж: VSPI, 1990. - 86 с.
61. Буржоазни и дребнобуржоазни партии на Русия в Октомврийската революция и Гражданската война: Материали на конференцията. М., Калинин: KSU, 1980. - 155 с.
62. Валентинов П. НЕП и кризата на партията. Спомени. Ню Йорк: Телекс, 1991.-257 с.
63. Варшавски B.S. Генеалогия на болшевизма. Париж: ВМГА-ПРЕС, 1982.-209 с.
64. Великата октомврийска революция и разпадането на непролетарските партии в Русия. Калинин-.KSU, 1989.- 151 с.
65. Великата октомврийска революция и непролетарските партии. Калинин: KSU, 1982. -255 с.
66. Великата октомврийска революция и проблемите на изграждането на социализма в СССР. Л.: Ленинградски държавен университет, 1987.-271 с.
67. Владимир Илич Ленин. Биохроника. Т. 4. - с. 401-402.
68. Воронеж в документи и материали. Воронеж; Централно-Чернозем, кн. изд., 1987. - 269 с.
69. Воронежската организация на КПСС в цифри (1917-1989). Воронеж, 1990 г.
70. Воронков И.Г. Воронежски болшевики по време на подготовката и провеждането на Великата октомврийска социалистическа революция. Воронеж: Кн. изд., 1957 г.
71. Галили Жива. Меншевишки лидери в руската революция. М.: Република, 1993.-429 с.
72. Гарви П. Бонапартизъм или демокрация? // Социалистически бюлетин. 1922. - No 23-24. - С. 3-5,8-10 и др.
73. ГармизаВ.В. Крахът на социалистическите революционни правителства. М.: Мисъл, 1970.-294 с.
74. Гимпелсън Е.Г. Влиянието на гражданската война върху формирането на съветската политическа система // История на СССР. 1989. - № 5. - С. 9.
75. Гимпелсън Е.Г. Из историята на формирането на еднопартийната система в СССР // Въпроси на историята на КПСС - 1965.-No 11.-S. 16-31.
76. Гимпелсън Е.Г. Пътят към еднопартийна диктатура // Домашна история. 1994. - № 4-5. - стр. 94-108.
77. Голанд Ю. Политика и икономика // Знаме. 1990. - № 3. - С. 116-152.
78. Голуб П.А. За блока на болшевиките с левите социалистически революционери по време на подготовката и победата на октомври // Въпроси на историята на КПСС. 1971. - № 9.
79. Държавно заседание. Малка съветска енциклопедия. М.: Трето изд., 1960. - Т. 3. - С. 38.
80. Гражданската война в Русия: кръстопът на мнения. М.: Наука, 1994.-376 с.
81. Гусев К.В. Историята на "демократичната контрареволюция" в Русия. -М .: Знание, 1973.
82. Гусев К.В. Крахът на дребнобуржоазните партии в СССР. М.: Знание, 1966.-64 с.
83. Гусев К.В. Партията на социалистите-революционери: от дребнобуржоазния революционизъм към контрареволюцията. М.: Мисъл, 1975. - 383 с.
84. Гусев К.В. Podushkina V.A. Болшевишката стратегия и тактика по отношение на непролетарските партии. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
85. Дан Ф. Две години скитане (1919-1921). Берлин, 1922. - стр. 8-16, 8492, 89.
86. Дан Ф.И. За историята на последните дни на временното правителство // Октомврийска революция. мемоари. -М., 1991. С. 116,118,120, 122, 125.
88. Деникин А.И. Есета за руските проблеми. Париж, 1925. - Т. 2. - С. 8.
89. Долгоруков П.Д. Голямо опустошение. Париж, 1927 г.
90. Думова Н.Г. Кадетската контрареволюция и нейното поражение. (октомври 1917-1920). -М .: Наука, 1982. 416 с.
91. Думова Н.Г. Кадетската партия по време на Първата световна война и Февруарската революция. М.: Наука, 1988. - 244 с.
92. Думова Н.Г. Вашето време изтече. М.: Политиздат, 1990.334 с.
93. Ермански О. А. От това, което преживя (1887-1921). М.-Л., 1927. - С. 151.
94. Зиновиев G.E. ленинизъм. Л., 1926. - С. 370-371.
95. Злобина В.М. Борбата на болшевишката партия срещу дребнобуржоазното влияние върху работническата класа в първите години на НЕП (1921-1925 г.). М.: МГУ, 1975.- 168 с.
96. Злоказов Г.И. Меншевишко-есеровският Всеруски централен изпълнителен комитет на Съветите през 1917 г. -М .: Наука, 1997. 335 с.
97. Знаменски O.N. Всеруско учредително събрание. Историята на свикването и политическия крах. Л.: Наука, 1976. - 364 с.
98. История на политическите партии в Русия / Изд. ИИ Зевелева. -М.: По-високо. училище, 1994. 446 с.
99. История на Русия. (Русия в световната цивилизация). М.: Център, 1997.-343 с.
100. История на СССР. -М.: По-високо. бюро, училище, 1961 г. С. 451.
101. Каменев Л. Б. и Зиновиев Г. Е. Писмо от 11 октомври 1917 г. „Към настоящия момент“ // Домашна история. 1993. - № 2. - С. 145-148.
102. Кънев СП. Борбата на партията срещу анархо-синдикалисткия уклон, М.: Политиздат, 1979. 80 с.
103. Кънев С.Н. Как партията преодоля анархо-синдикалистичния уклон. М.: Госполитиздат, 1958. 32 с.
104. Керенски А.Ф. Русия е в исторически повратен момент. мемоари. М.: Република, 1993. - 383 с.
105. Козлов В., Бордюгов Г. От „извънредност” към „тоталитаризъм” // Диалог.-1991.-No6.-С. 85-92.
106. КоминВ.В. Фалитът на буржоазните и дребнобуржоазните партии на Русия по време на подготовката и победата на Великата октомврийска социалистическа революция. М.: "Московски работник", 1965. - 644 с.
107. Комин В.В. История на земевладелците, буржоазните и дребнобуржоазните политически партии в Русия. Калинин: Калининск. състояние пчелен мед. институт, 1970. -275 с.
108. КПСС по време на Февруарската революция. Октомврийската революция и в първите години на съветската власт. Рязан, 1975. - 154 с.
109. КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, ч. 1, изд. 7. -М.: Госполитиздат, 1954. 692 с.
110. КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на Централния комитет, Т. 2. М.: Госполитиздат, 1970. - 543 с.
111. КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми
112. ЦК, т. 1, изд. 9. М.: Госполитиздат, 1981. - 588 с.
113. КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, Т. 2.4. 1, изд. 9. М.: Госполитиздат, 1983. - 606 с.
114. Кронщат, 1921. М.: Междунар. Фондация "Демокрация", 1997 г. 428 с.
115. Кронщат-1921 //Червен архив. 1931. № 1. - С. 5, 12, 17.
116. Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борбата на болшевиките срещу буржоазните партии в периода от февруари до октомври. Историография. М.: МГУ, 1990.- 133 с.
117. Кузин В.В. Борбата на комунистическата партия срещу анархо-синдикалисткото отклонение през 1920-1921 г. М .: Знание, 1958. - 48 с.
118. Ленин В.И. Кризата е назряла. // Поли. колекция оп. -T. 34. стр. 272-283.
119. Ленин В.И. X конгрес на RCP(b) 8-16 март 1921 г. Доклад и заключителна дума по доклада за замяна на разпределението с натурален данък на 15 март // Поли. колекция оп. - Т. 43. - С. 57-84, 102.
120. Ленин В.И. Болшевиките трябва да вземат властта // Поли. колекция оп. -T. 34.-S. 239-241.
121. Ленин В.И. Обръщение към войниците на всички воюващи страни // Поли, сборник. оп. Т. 31. - с. 293-296.
122. Ленин В.И. Декларация на фракцията на РСДРП(б), обявена на заседанието на Учредителното събрание на 5 (18) януари 1918 г. // Поли. колекция оп. Т. 35. - с. 227-228.
123. Ленин В.И. Доклад и заключителни бележки на Петия общоруски конгрес на Съветите // Поли. колекция оп. Т. 36. - с. 510-512.
124. Ленин В.И. Доклад на Седмия общоруски конгрес на Съветите // Поли. колекция оп. Т. 39. - С. 407.
125. Ленин В.И. Доклад на Третия конгрес на Коминтерна за тактиката на РКП(б) // Поли. колекция оп. Т. 44. - С. 53.
126. Ленин В.И. До гражданите на Русия! // Поли. колекция оп. Т. 35. - с. 1-3.
127. Ленин В.И. Към лозунгите //Поли. колекция оп. Т. 34. - С. 10-17.183
128. Ленин В.И. Марксизъм и бунт. Писмо от ЦК на РСДРП(б) // Поли, сб. оп. Т. 34. - с. 243-247.
129. Ленин В.И. За задачите на пролетариата в тази революция // Поли, сб. избирам. 3 1.-S. 113-118.
130. Ленин В.И. Писма отдалеч // Поли. колекция оп. Т. 31. - С. 9-57.
131. Ленин В.И. Писмо до членовете на Централния комитет // Поли. колекция оп. Т. 34. - стр. 435-436.
132. Ленин В.И. Политическа ситуация// Поли. колекция оп. Т. 34. - с. 1-5.
133. Ленин В.И. Поли. колекция оп. Т. 45. - С. 189.
134. Ленин В.И. На работници, войници и селяни! // Поли. колекция оп. -T. 3 5.-S. 3-11.
135. Ленин В.И. Седма (Априлска всеруска конференция на РСДРП (б): Доклад за текущата ситуация на 24 април (7 май); Заключителна реч при закриването на конференцията на 29 април (12 май) // Пол. събрани съчинения. - Т. 3 1.-С. 342 -360, 453.
136. Ленин В.И. Съвети от външен човек // Поли. колекция оп. Т. 34. -С. 382-384.
137. Ломов Г.В. В дните на буря и напрежение // Пролетарска революция. -1927 г. -№ 10(69).
138. Малашко А.М. По въпроса за установяване на еднопартийна система в СССР. Минск: Издателство. БСУ, 1969. - 322 с.
140. Медведев A.B. Неопопулизмът и болшевизмът в Русия по време на Гражданската война. Нижни Новгород: Издателство. Нижегородски университет, 1993. -144 с.
141. Мелгунов СП. Червен терор в Русия. М.: JV "PUICO", "P.S.", 1990.-208 с.
142. Милюков P.N. Спомени. М.: Современник, 1990. - Т. 1.445 с.
143. Милюков P.N. Спомени. М.: Современник, 1990. - Т. 2.445 с.
144. Милюков P.N. История на втората руска революция. Киев: Хроника, 1919. - 128 с.
145. Милюков P.N. Русия е в повратна точка. Париж, 1927. - Т. 1. - С. 45.
146. Минин А.А. Духът на разрушение в руската революция // Година на руската революция. сб. Чл.: М.: Земя и свобода, 1918. - С. 30.
147. Монетни дворове I.I. История на Великата октомврийска революция. М.: Наука, 1977. - Т. 2. - 1008 с.
148. Морозов B.M. Обобщение на опита на ръководството на партията в съветското строителство в първите години на диктатурата на пролетариата // Въпроси на историята на КПСС - 1966.- № 4.
149. Мухачев Ю.В. Борбата на комунистическата партия срещу идеологията на буржоазния реставраторизъм. М .: Знание, 1983. - 64 с.
150. Непролетарски партии и организации на националните революционери в Русия в Октомврийската революция и Гражданската война. -М .: Научен съвет на Академията на науките на СССР, 1980. 275 с.
151. Непролетарски партии на Русия в три революции. М.: Наука, 1989.-245 с.
152. Непролетарски партии на Русия. Уроци по история. М., 1984.566 стр.
153. Никитин В. Ленин и Мартов: неуспешен диалог за нов икономическа политика// Диалог. -1991. -№ 10. С. 79.
154. Апел от Централното организационно бюро на партията на социалистите-революционери към членовете на партията от 23 юни 1921 г. // Революционна Русия.-1921.-No 10.-S. 31.
155. Октомври 1917 г. и болшевишкият експеримент в Русия. Научно-практическа конференция 5 ноември 1994 г. М.: Юридич. литература, 1995.- 109 с.
156. Орлов Б.С. Раждането на съветската демокрация. М.: Мисъл, 1987. -269 с.
157. Орлова Н.В. Политически партии на Русия: страници от историята.1. М .: Юрист, 1994.-78 с.
158. ТръбиR. Русия под болшевиките. М.: ROSSPEN, 1997.670 с.
159. Пайпс Р. Руската революция. М.: ROSSPEN, 1994. - 583 с.
160. Болшевишката партия във Февруарската революция от 1917 г. М.: Политиздат, 1971. -254 с.
161. Партията на Октомврийската революция. М.; Политиздат, 1987. - 239 с.
162. Първата световна империалистическа война. Февруарската буржоазно-демократична революция в Русия. Воронеж, 1990. - С. 30.
163. Плеханов Г.В. Буки, Аз-Ба // Диалог. 1990. - № 11. - С. 30.
164. Плеханов Г.В. За тезите на Ленин и защо глупостите понякога са интересни // Плеханов Г.В. Една година в родината. Т. 1. Париж, 1921 г.
165. Подболотов P.A. Крахът на социалистическо-революционно-меншевишката контрареволюция. -Л.: Ленинградски държавен университет, 1975.- 120 с.
166. Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крахът на меньшевизма в Съветска Русия. Л.: Лениздат, 1988. - 246 с.
167. Покровски M.N. Съветската глава от нашата история // Болшевик. -1924.-Бр.14.-С. 16.
168. Политическа история на Русия в партии и лица. М.: Тера, 1993. -363 с.
169. Политически партии и движения на Русия. Справочник. М .: Бизнес преса, 1999. -437 с.
170. Политическите партии на Русия в контекста на нейната история. Ростов на Дон: Феникс, 1998. - 512 с.
171. Политически партии на Русия. Краят на 19-ти, първата третина на 20-ти век. Енциклопедия. - М.: ROSSPEN, 1996. - 800 с.
172. Политически партии на Русия. Справочник. Брянск: Грани, 1993.- 151 с.
173. Политическа конфронтация в годините на гражданската война и интервенцията // Въпроси на историята на КПСС. -1991. № 2.186
174. Поляков Ю.А. Съветска страна след края на гражданската война. М.: Наука, 1986. - 270 с.
175. Бележки на V.I. Ленин върху книгата на А.И. Деникин „Очерци за руските проблеми“ // Въпроси на историята на КПСС. -1990. No 1. - стр. 29-38.
176. Защо болшевиките победиха? М.: Мисъл, 1987. - 302 с. Вярно ли е. 28 март. - 1918.140. Вярно ли е. 6-7 юли. - 1918.141. Вярно, 3 март. - 1921.142. Вярно ли е. 4 март. -1921 г.
177. Пети Всеруски конгрес на Съветите. Малка съветска енциклопедия. М.: Трето изд., 1960. - Т. 7. - С. 748.
178. Рабинович А. Болшевиките идват на власт. М.: Прогрес, 1989.-416 с.
179. Рабинович А. Опитите за формиране на многопартийно демократично социалистическо правителство през 1917 г. в Русия // История на СССР. 1990.-бр.
181. Решения на Десетия съвет на партията на социалистите-революционери. Август 1921 //Революционна Русия. -1921 г. № 11. - стр. 4-5.
182. Романовски Н.В., Левин Б.В. Класове и политически партии по време на Октомврийската революция // Въпроси на историята на КПСС. 1990. - № 11. -С. 134-147.
183. Русия в световната война 1914-1918 (в цифри). М.: Госиздат, 1925.-С. 20.
184. Русия и светът. М.: Владос, 1994. - 494 с.
185. Русия върви по пътя на трансформация и реформи. Воронеж: ВСУ, 1994. -305 с.
186. Сивохина Т.А. Крахът на дребнобуржоазната опозиция. М.: Политиздат, 1973.-232 с.
187. Соболев P.N. По въпроса за възникването на еднопартийната система в СССР // Въпроси на историята на КПСС. 1968. - № 8. - С. 21-32.
188. Соловьов М. Е. Болшевиките и Февруарската революция. М.: По-високо. училище, 1980. - 183 с.
189. Социалистически бюлетин. -1921 г. № 4. - стр. 1-3.
190. Социалистически бюлетин. -1921 г. № 5. - стр. 4-6.
191. Спирин Л.М. Крахът на земевладелските и буржоазните партии в Русия. М.: Мисъл, 1977. - 366 с.
192. Спирин Л.М. Класове и партии в Руската гражданска война. ~ М.: Мисъл, 1968.-438 с.
193. Спирин Л.М. Крахът на едно приключение. (Въстание на левите социалисти в Москва 6-7 юли 1918 г.). -М .: Политиздат, 1971.
194. Спирин Л.М. Русия 1917: от историята на борбата на политическите партии. М. Мисъл, 1987. - 333 с.
195. Сталин И.В. Есета. М., 1947. - Т. 5. - С. 71.
196. Стишов М.И. История на идеологическия и политически банкрут и организационен крах на дребнобуржоазните партии в СССР (1917-1930 г.) - М.: Московски държавен университет, 1981. - 208 с.
197. Стишов М.И. Крахът на дребнобуржоазните партии в Съветска Русия // Въпроси на историята. -1968 г. No 2. - стр. 58-74.
198. Суханов П.П. Бележки за революцията. Т. 1. - Кн. 1-2. - М.: Политиздат, 1991.-С. 131, 135.
199. Троцки Л.Д. История на руската революция. Т. 2. - Част 1. - Берлин, 1933.- С. 40-41.
200. Троцки Л. Д. История на руската революция. М.: Тера, 1997 г. 397 с.
201. Трукан Г.А. Беше ли октомври неизбежен? // История. 1991. - Х2 12.-64 с.
202. Устинов В.М. Воюващата страна // Въпроси на историята на КПСС. -1990.-бр.1. стр. 82-97.
205. Фелщински Ю.Г. Болшевики и леви есери: октомври 1917 - юли 1918 г. По пътя към еднопартийна диктатура. Париж: YMCA-PRESS, 1985.-289 с.
206. Фелщински Ю.Г., Овруцки Л., Разпръскване А. Шести юли 1918 г. Две версии на едно събитие // Домашна история. 1992. - № 3. - С. 212.
207. Формиране на административно-командната система 20-30-те години. М.: Наука, 1992.-236 с.
208. Церетели И.Г. Криза на властта. М.: Луч, 1992. - 269 с.
209. Чернов В.М. Преди бурята. М.: Международен. отношения, 1993. A08 p.
210. Черняк Е.И. Есеровските революционни организации в Сибир през 1917 г. - началото на 1918 г. - Томск: Издателство. Томск, ун-т, 1987. - 162 с.
211. Шарапов Ю.П. Из историята на идеологическата борба по време на прехода към НЕП. М.: Наука, 1990. - 188 с.
212. Шмелев А.И. Исторически опит от борбата на ленинската партия срещу троцкизма за изграждането на социализма в СССР (1923-1927 г.). Л.: Ленинградски държавен университет, 1984.-249 с.
213. Навигатор Д. Мъртвите грабват живите. Чете Ленин, Бухарин, Троцки. Лондон, 1982. - С. 56.180. 1Цетинов Ю.А. Крахът на дребнобуржоазната контрареволюция в Съветска Русия (края на 1920-1921 г.). М.: МГУ, 1984.- 148 с.
Моля, имайте предвид, че представените по-горе научни текстове са публикувани с информационна цел и са получени чрез разпознаване оригинални текстоведисертации (OCR). Следователно те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършени алгоритми за разпознаване. В PDF файловете на дисертациите и резюметата, които предоставяме, няма такива грешки.
Геодезист. Кой е геодезист? Описание на професията. Професия геодезист Обучение за геодезисти
Магеланови облаци: кои са те?
Сос от пържола от черен пипер Кремообразен сос от черен пипер
Как да създадете компетентно портфолио за дизайнер
Ако сте сънували, че къща е изгоряла - тълкуване на съня според съновника