„Пенсионната реформа ще направи Кремъл враг на народа“ Какво заплашва Русия с нарастващо недоволство от властите. РИА Катюша: В Русия расте недоволството от властите (04.07.2018 г.)

70% от участниците в проучването са съгласни с това

Първи вицепремиер на Руската федерация Игор Шувалов по следния начиноцени връзката между правителството и обществото. „Степента на недоволство, понякога дори граничещо с омраза, сега е много висока, това е разбираемо. И на този фон трябва да постигнем реални промени. Те казват, че има много силни чувства на отхвърляне на властите като цяло. Това е вярно, но и много високо нивоподкрепа за властите, от друга страна“, каза Шувалов, говорейки за „ кръгла маса» като част от честването на 20-годишнината на руския икономическо училищев петък. „Това означава, че има крайни позиции. Трябва да се научиш да работиш с тези крайни позиции, което е много трудно. Ситуацията е много по-тежка, отколкото преди няколко години“, подчерта той. „Вече разбирате, че възможните конкуренти ви дишат в гърба, което във всеки случай конституционна властвсеки момент чрез избори може да премине в други ръце”, призна първият вицепремиер. Сегашното правителство трябва да гарантира, че може да бъде преизбрано, отбеляза той, а ако отстъпи на други, е необходимо да се осигури приемственост на основните компоненти на сегашния курс, защото Русия не може да преживее нов обрат към оставени например на масова национализация и подобни неща.

„Възможността за конституционна промяна наистина е налице във всеки един момент от изборите. Защото веднага щом настроенията преминат от едно състояние в друго, не можете да повлияете на тази ситуация с никакви допълнителни, в кавички, инструменти. Защото, ако повлияете, това веднага е революция, това е всичкойо“, обобщи Шувалов.

Водеше координаторът на международната експертна група Сергей Сибиряков социална мрежаПроучване на Maxpark на тема „Съгласни ли сте, че степента на недоволство от властите в Русия е много висока?“

Резултатите от проучване на тема „Съгласни ли сте, че степента на недоволство от властите в Русия е много висока?“

Ето и най-интересните коментари към анкетата:

Василий Загогулко:

Властите показват своята безотговорност към хората: Сердюков, Бастрикин, Скринник, Василиева. Тези хора, които са извършили длъжностни престъпления, докато са на власт, остават ненаказани. И именно наказанието на тези конкретни лица днес е лакмусът за доверието на населението във властта. Това е показателен признак, при който държавата сама определя степента на доверие в себе си. Корупцията е форма на управление. Причината е някъде по-дълбоко. Настъпи някакъв вид социално-морална промяна. Безнаказаността е съществен фактор за хората с прогнило морално ядро. Винаги ги е имало такива. Но те не са много. И когато в национален мащаб едни са бандити, други са подкупни полицаи, трети са корумпирани чиновници, трети са подкупни военни комисари, трети са грабежи на пари професори, трети са подкупни студенти, „аз карам като Искам” шофьори, а майки отказници. И това сме всички ние. Разбирате ли какъв е проблемът? Факт е, че всички сме преживели промяна в морала.

Владимир Ружицки:

Двойните стандарти на представителите на властта и плебса предизвикват и ще продължават да предизвикват недоволство от сегашното управление. Страховете да не бъдем неразбрани от така наречения Запад, поглеждайки назад към проверяващия поглед на Вашингтон (все пак живеем на една и съща планета и се измерваме с долара), ще продължат да тежат на Путин и Ко. Няма да има революции - такава Русия не е страшна за Запада, така че финансирането на опозицията е мудно поради бившите владетели на „мислите и стремежите на народа“, които са откъснати от „хранилката“ , заселили се предимно в Англия и неутрални страни.

Владимир Калашников:

Напълно съм съгласен, че степента на недоволство от властите в Русия е много висока. Освен това омразата обгражда правителството от всички страни. Някои са недоволни, че възстановяването на реда върви твърде бавно, други са недоволни, че този процес е започнал. Трудно е да служиш на двама господари едновременно, но нашите труфалдиноси се стараят.

Наталия Иванова:

Повечето от текущите проблеми биха били очевидни за ученик, ако имаше достъп до интернет. Освен това всяка област има свои институции и специалисти, а задачата на властите е да балансират интересите им и да помогнат за развитието, а с тях и на цялата държава. Това се нарича ред. Или мислите, че катехумените, борещи се за власт, са способни на това? Спомнете си притчата за две майки, които се карат за едно дете. Просто има хора, които не се възползват от спокойствието и силна Русия, както и Сирия, Египет или Европа. Преди да преценим „недоволството от властите“, не би било зле да бъдем по-конкретни по отношение на кого и за какви действия. Тогава всичко веднага ще си дойде на мястото.

Николай Ефимов:

Каква власт ще отговаря на националните интереси на народа? Мощност. в който най-богат ще бъде този, чийто труд ще донесе на всички хора, на цялото човечество най-високата полза, в която ще се реализира основен принципсоциализъм: „От всекиго според способностите, всекиму според труда“. Инструментът за осъществяване на този принцип са пазарните отношения, цивилизовани, без изкривявания. Властите трябва да осигурят такива пазарни отношения. А най-богатият човек в това правителство е този, който безмилостно ограбва народа и богатството му.

Наталия Баева:

Разбира се, няма причина да обичаме властта. Но доколкото знам напълно честни хоракоито гласуваха за нея, без да я обичат и даже изобщо не се заблуждават! Има само един аргумент: лошата стабилност е по-добра от доброто срутване. Да, понякога вече изглежда, че една гражданска война би била по-добра от тихия разпад, слушайки песни за „ национално единствои съгласие." Само - както в приказката за Малчиш-Кибалчиш: „И има снаряди, но не са останали бойци“.

Енвер Бахтияров:

Защо човек трябва да се задоволява с тази власт? Само че няма конкуренти. Все още не, затова се задържа. Известно е, че властите направиха трик с речите на „опозицията“ - тази „опозиция“ се „обича“ още по-малко от властите. Но – не завинаги, ще сменят ли клоуните опозицията?

Святослав Русланов:

Доста откровено, необичайно за властите изказване на един от лидерите на либералната клептокрация. Те успяха да спрат спонтанния прилив на народен протест, превръщайки го в контролирано политическо квазистрастно шоу “ творчески клас„с бляскави лидери. Те обаче усещат тъпия и опасен рев на народния гняв, който може да избухне в най-непредвидими форми. Освен това е очевидно, че резултатът от това събитие ще бъде ляв (социалистически) завой на системата (глобалната тенденция в развитието на неолиберализма). И някои политолози грешат, когато твърдят, че няма лидери, способни да ръководят истински народен протест. Изглежда, че има - те са от националните патриоти на Русия - Болдирев, Миронов, Ивашов и други, които имат програми за възстановяване на страната и широка народна подкрепа.

Добавяме, че проучването е проведено от 19 до 26 декември. В нея участваха 935 блогъри, които оставиха 157 коментара по темата на анкетата.

Припомняме ви, че експертът на информационна агенция REX, политолог, първи вицепрезидент на Центъра за моделиране стратегическо развитие Григорий Трофимчуксмята, че такъв публични признанияукрасете властта. „Те показват, че властта е абсолютно адекватна и преценява точно ситуацията, поне в лицето на отделни нейни представители. И тогава дълго време изглеждаше обратното. Дори емоционалният термин „омраза“, използван от Шувалов, не изглежда твърде много, а прилича на проста констатация на факти...“, отбелязва експертът.

Същевременно експерт, политолог, президент на Центъра системен анализи прогнозиране“ IA REX Ростислав Ищенкосмята, че почти целият период на управление на Путин е опит за осигуряване на приемственост на курса, докато промяната в персоналния състав на властта е неизбежна.

Първи вицепремиер на Руската федерация Игор Шуваловоценява връзката между правителството и обществото по следния начин.

„Степента на недоволство, понякога дори граничещо с омраза, сега е много висока, това е разбираемо. И на този фон трябва да постигнем реални промени. Те казват, че има много силни чувства на отхвърляне на властите като цяло. Това е вярно, но от друга страна има и много висока подкрепа за властите“, каза Шувалов, говорейки на кръгла маса в рамките на честването на 20-годишнината на Руската икономическа школа в петък. „Това означава, че има крайни позиции. Трябва да се научиш да работиш с тези крайни позиции, което е много трудно. Ситуацията е много по-тежка, отколкото преди няколко години“, подчерта той.

„Вече разбирате, че евентуални конкуренти ви дишат в гърба, че така или иначе конституционната власт по всяко време чрез избори може да премине в други ръце“, призна първият вицепремиер. Сегашното правителство трябва да гарантира, че може да бъде преизбрано, отбеляза той, а ако отстъпи на други, е необходимо да се осигури приемственост на основните компоненти на сегашния курс, защото Русия не може да преживее нов обрат към оставени например на масова национализация и подобни неща.

„Възможността за конституционна промяна наистина е налице във всеки един момент от изборите. Защото веднага щом настроенията преминат от едно състояние в друго, не можете да повлияете на тази ситуация с никакви допълнителни, в кавички, инструменти. Защото, ако повлияеш, веднага става революция, това е всичко“, заключи Шувалов.

: Шувалов разбира правилно ситуацията?

Григорий Трофимчук, политолог, първи вицепрезидент на Центъра за моделиране на стратегическо развитие: Такива публични признания, колкото и да е странно, украсяват властите. Те показват, че властта е абсолютно адекватна и прецизна оценка на ситуацията, поне в лицето на отделни нейни представители. И тогава дълго време изглеждаше обратното. Дори емоционалният термин „омраза“, използван от Шувалов, не изглежда твърде много, а изглежда като проста констатация на факта. С другия социален полюс, групата за подкрепа, за която Шувалов също говори с увереност, ситуацията е неясна. Според Шувалов тази подкрепа идва от олигарсите, младежки движения, пълномощници? Олигарсите ще бъдат изнудвани за сметки и пари от Запада; пионерите, в случай на опасност, ще изоставят своите стебла и барабани; доверените представители вече не знаят какво да кажат на хората за „добрия Сердюков“.

Не е ясно и кого има предвид Шувалов, когато казва, че сегашното правителство „диша в гърба му“ и всеки момент може да хване кормилото. Ако има предвид либералната опозиция, тогава не трябва да се очаква опасност от тази страна дори при следващ прилив на нейната активност: Русия помни резултатите от революцията от 1991 г. и няма да се поддаде на нея втори път. По-скоро ще се люлее зад силата, която ще бъде готова да накаже либералите реално, а не чрез неясна, тъпа критика на „мътните 90-те“, както прави правителството днес, засилвайки точно тази шуваловска „омраза“, насочена лично към себе си. .

Но днес няма сила, която да наказва. Просто е смешно да се каже за партиите, представени в Държавната дума, че те „дишат в гърба“ на Шувалов и неговите съратници. Тези ще пострадат в същия пакет с властите, едни от първите, така че и те им дишат в гърба. Но други сили в Русия все още няма. Теоретично националистите биха могли да станат такава сила, тъй като никога досега не са били на власт, но от десетилетия нямат нито сериозни лидери, нито очарователна идеология - те са просто плоски клишета, откъснати от живота. Руските националисти не се интересуват от жилищно-комуналните услуги или цените на храните.

Няма заплаха от „конституционна промяна“ за сегашното правителство, т.к Дори руските националисти да бъдат допуснати до изборите, избирателите, поради липсата на ярки лидери и идеи, няма да гласуват за тях в необходимия процент. Следователно заплахата може да дойде и да се реализира, както винаги, неочаквано. За да неутрализират тази заплаха, властите сега трябва тайно да култивират ярък политическа сила, която няма нищо общо с обикновените партии на властта, която сама, без усилията на кремълските медии, можеше да се хареса на народа. И още повече с кремълските.

Такъв превантивен противотежест, при внезапна форсмажорна обстановка в страната, би могъл да регулира всяка ситуация. Пътят към тази сила трябва да бъде отказан на всички служители, всички т.нар. медийни лица от течението политическа ера. И да поддържа гаранции от текущата по-висока руски политициСледващият наследник на президента в никакъв случай не трябва да бъде Медведев или Рогозин - следващият избор на някой като тях автоматично ще срине страната. Периодът на спокойно прилагане на формата „наследник“ в Русия приключи.

Трябва да разберем, че опасността идва не само отвътре в Русия, но и отвън – от бързо свиващия се геополитически обем за нея. За да се отговори на тези заплахи са необходими други хора и сили.

Ако властите не инвестират предварително част от средствата за създаване на такава структура, те ще чакат всички с нарастващо безпокойство следващия ден. Шувалов просто изрази тези опасения на глас, за което можем да му кажем още веднъж „благодаря“. Ако започнаха да избухват такива неща, значи Русия е навлязла нов етапот съществуването му, където „улицата е пълна с изненади“.

Ростислав Ищенко, политолог, президент на Центъра за системни анализи и прогнози:

Мисля, че е правилно. Почти целият период на управление на Путин беше опит за осигуряване на приемственост на курса, докато промяната в персоналния състав на властта беше неизбежна. Не един владетел и не един Политическа партияне може да остане на власт вечно. Затова всеки отговорен и компетентен политик през целия период на управление трябва да мисли какво ще се случи след него. Отговорният политик гарантира защитата на националните интереси както във властта, така и в опозиция и дори като напусне политиката. Най-доброто, което един политик може да направи, е да създаде самовъзпроизвеждаща се и самокоригираща се система, която може да работи ефективно с минимална потребителска компетентност.

Точно както на римските легиони беше гарантирано да печелят битки дори с посредствено ръководство, така също политическа систематрябва да осигури на държавата си възможност да се конкурира ефективно на световната сцена дори с посредствени (но честни) политици, които поне не се отказват национални интересипреднамерено. Доколкото разбрах, Путин вече четиринадесета година се занимава с това. Във всеки случай личното му управление беше осигурено за всеки период, който той лично пожелае до края на 2003 г. Ако той се интересуваше от създаването на система за лична власт, тогава политическа реформав Русия можеше да спре до средата на 2000-те години, но той не само продължава, но набира скорост и очевидно е насочен към осигуряване на оцеляването на системата, независимо от Путин. Засега не се получава добре, но това е проблем с наличния човешки материал.

Лариса Белцер-Лисюткина, културолог, канд философски науки(Германия):

Да, когато обществото е узряло за промяна, е невъзможно тя да бъде предотвратена. Дори на цената гражданска война, като в Сирия или Либия. Тези революции в никакъв случай не са вносни, както някои твърдят, те са назрели отдолу, точно както Шувалов описва. Ненавист собствени хорадиша в гърба на диктаторите. Независимо дали има алтернатива политически програмии лидери и каква цена ще трябва да се плати за свалянето на диктатори. В 21 век диктатурите са анахронизъм, подкрепящ диктаторските амбиции на Путин, руското обществонаправи много лош избор, преди всичко за себе си.

Юрий Юриев, политически конструктор:

Шувалов представя ситуацията двусмислено. От гледна точка на сценария е уместно речта му да се разглежда от гледна точка на „принципа на класицизма на Молиер“, тоест като: „Единство на време, място, действие“. Времената явно са Путинови, тъй като управляващите са изцяло Путинови и съюзници, а протестите намаляват. Мястото определено е „либералистично“, тъй като НСЗ е легендарният епицентър на либерализма и денационализацията в полза на малцина и принципно „непатриоти“. Моментът е, когато трябва да се премахнат силовите министри, тъй като те имат по-големи проблеми от троцкистите и за такива нарушения в Китай вече щяха да бъдат разстреляни с хиляди и имуществото им щяха да бъдат конфискувани по цялата планета.

Изглежда, че NES-alam той просто озарява приема на гостите. Казват, че сега Русия е толкова либерална и демократична, че в резултат на избори на власт могат да дойдат абсолютно нелиберални сили. Този парадокс е вечен; достатъчно е да си спомним как земските съвети избираха диктатури, как римляните и Райхът избираха фашисти и сега общественото искане за строг ред (поне като в Китай и САЩ, с екзекуции и конфискации) може да даде издигнете се до най-тежката сила. Говори се, че синът на Шувалов служи в бойните части на морската пехота, така че Шувалов може да има информация директно от хората и да разбере, че това са тенденциите. И същността им не е в конфликта „бащи и синове“, който също е вечен. Но въпросът е, че и бащите, и децата са уморени от:

— Феодализъм и деспотизъм на някои държавни служители, които са очевидно неспособни на хуманизъм и технологичен растеж.

— Изтичането на капитали в чужбина и превръщането на чиновниците и буржоазията в рентиери, които предпочитат да живеят в чужбина.

— Неспособността на управляващите класи да се борят нито за върховенство на закона в страната, нито за ред по улиците, нито за отбранителна мощ.

Така че Шувалов много успешно намекна на НСЗ, че ситуацията се доближава до ситуацията от 1917 г. И нека си мислят.

Андрей Куприков, политолог, ръководител на Волгоградския регионален клон на Бизнес Русия:

Това е открито предизвикателство към Путин, история на ужасите и опит за пожелателно мислене, както и страх от отговорност за стореното, това е вик за помощ и желание по някакъв начин да се легализира клептокрацията. Показателно е, че това беше казано веднага след съобщението Федерално събрание, това е отговорът на определена прозападна либерална група в правителството.

Разбира се, Путин трябва да си прави изводите, но ако бях на негово място, веднага бих уволнил Шувалов.

Ситуацията в Украйна днес се характеризира с бързо нарастващо недоволство съществуващо правителство. Те я ​​обвиняват за всичко - загубата на Крим, продължаващото клане в Донбас без надежда за победа, краха на икономиката, съкращаването на социалните програми, чудовищната инфлация и бързото обедняване на населението.

Протестите следват един след друг, всичко води до факта, че Порошенко лесно може да загуби властта. Той няма нито смелостта, нито решителността, нито необходимия авторитет, за да потуши пуча, който най-вероятно може да се случи в самия момент скоро.

Американците, които реално упражняват външен контрол върху Украйна, са добре информирани за настроенията, които преобладават в страната, и за тенденциите, които се засилват. Още днес те стигнаха до извода, че е безсмислено да се поддържа властта на политически фалиралия Валцман. Те трябва да бъдат пожертвани, за да се запази курсът на Киев. Това е обичайната техника на Вашингтон в контролираните от него „бананови републики“ – да се сменят „sic председатели“ при запазване на „генералната линия“.

И за да се изключат инциденти, следващата революция трябва да бъде водена от абсолютно контролируеми хора. Разбира се, идеалният вариант би бил мирната оставка на Порошенко. Но такъв вариант няма да изглежда достатъчно като триумф на справедливостта и народното освобождение. Съответно кредитът на доверието на хората за следващия отбор ще бъде по-голям (в в такъв случай, вероятно ще го направи).

Но изглежда, че Украйна няма да преживее нов мащабен Майдан и следователно смяната на властта все още ще трябва да бъде приготвена в „леката“ версия - не „всенародна“ революция, а военен преврат.

Украинската специфика обаче се състои в това, че самите военни не играят никаква роля в това. политическа роля. Сред висшите офицери няма нито един командир, колкото и да е харизматичен, който да претендира за ролята на „черен полковник“. Освен това отношението към командването на армията в украинското общество е изключително негативно.

Въз основа на това е очевидно, че военният преврат няма да бъде извършен от ръцете на военните, а от нацистките бойци от Десния сектор и доброволните карбати, които вече бавно се привличат към Киев. Именно за тази задача е създаден доброволческият „генерален щаб“ на Ярош-Семенченко.

Но кого ще доведат нацистките бойци на власт? Нито Ярош, нито персонажи като него ще могат да оглавят хунтата - те са твърде омразни, за да се справят с тях представители на ЕС.

Най-вероятно в резултат на преврата Порошенко ще бъде заменен или с Яценюк, или с Турчинов. Последният, без видима нужда, посети азовската база в Мариупол за втори път през последните няколко седмици, с което явно спечели симпатиите на нацистките бойци. Освен това не без успех - те го наричат ​​с любов „нашия“. кървав пастор„и твърдят в социалните мрежи, че той ги храни с „енергията на разрушението“.

Въпреки това Яценюк също стана част от нацистката партия след пасажа си за „агресията на Сталин срещу Германия и Украйна“ по време на посещението му в Германия.

В най-близко бъдеще ще разберем кой ще стане новият „хетман“ на киевската хунта - Бакай или Коган. Въпреки това дори Парубий наскоро замина спешно за шоуто в САЩ. Но изглежда тази кандидатура с училищно свидетелство за умствена изостаналост не предизвика особен ентусиазъм във Вашингтон.

Както научихме, настроенията на руските военни сега се обсъждат с голяма загриженост във висшите кръгове на Русия. Тези настроения вече не могат да се нарекат протест. Очевидно много военни са готови за активни действиясрещу властите.

Назряла ли е ситуацията в Русия за военен преврат?

Сред офицерите руска армияе много популярен отворено писмо, която беше изпратена на министъра на отбраната Анатолий Сердюков миналата година от генерал-полковник в оставка Леонид Ивашов - той някога ръководеше международни връзкиМинистерство на отбраната на Русия.

В това съобщение генерал-полковникът с армейска прямота заяви, че реформата Въоръжени силиРусия претърпя пълен колапс и е под пълен американски контрол, с цел унищожаване на бойната мощ на страната.

„Няма нищо друго освен лъжи и представяне на витрини. На големи учения, на които присъстват ръководителите на страната, вместо авиация лети групата "Витяз", която не е бойна, а по-скоро шоу група. Няма на кого и на какво да летим. Не съм опозиция на министър Сердюков. Противник съм на глупостта, лъжата, пошлостта и некомпетентността. И офицерите подкрепят моята позиция“, отбелязва в съобщението си генерал-полковникът.

Други видни военни добавят към това, че основният резултат от работата на министъра на отбраната г-н Сердюков е „комерсиализацията и криминализацията“ на армията – в ущърб на укрепването на отбранителната способност и подобряването на качеството на живот на военните персонал. Използвайки служебното си положение за користни цели, г-н Сердюков гледа на всичко като на своя собственост, като на ООО, организирайки мащабни разпродажби на повереното му военно имущество. Явно е това основната задачазапочнатата от него „реформа на руската армия“...

Тези настроения потвърди в свое журналистическо разследване военен колумнист на вестник „ TVNZ» Виктор Баранец, който отбеляза:

„Температурата на недоволството на обслужващите хора от живота им става все по-висока и по-висока. Нараства потокът от отворени и закрити писма до администрацията на президента, правителството, Държавната дума, Генералната прокуратура и съдилищата. И не само от армията, но и от другите силови органи. Военното контраразузнаване открива огнища на „опасни настроения“ в щаба - от генерала до батальона. Генералите и лейтенантите използват пикантен военен език, за да изгарят властта. Стигна се до там, че генерал-полковник - командващият войските на военния окръг - си позволи публично да заяви отказа си да изпълни заповедта на министъра на отбраната...”

В тази връзка е любопитно, че не толкова отдавна, през март тази година, бившият полковник от армейските специални части Владимир Квачков беше задържан от служители на ФСБ. известен сче някога е бил обвинен в опит за убийство на Анатолий Чубайс. Този път служителите по сигурността обвиниха Квачков, че чрез в обществена организация„Народната милиция на името на Минин и Пожарски“ се готви да вдигне въстание срещу сегашното правителство с помощта на армията.

Според разследването бунтът е бил планиран за 2 август. Конспираторите трябваше да предприемат операция "Зора", в рамките на която трябваше да завземат военните арсенали, разположени в района на Волга и Урал, и след това да се придвижат към Москва. В Екатеринбург бунтът трябваше да започне от полковник Леонид Хабаров, който има значителен боен опит в различни горещи точки. Сега и двамата полковници са арестувани - и то арестувани точно по обвинение в опит за организиране на въоръжен пуч...

Трудно е да се прецени колко широко заговорът е проникнал в армията. Но несъмнено заговорниците са имали връзки с действащи офицери от армията и флота. Защото тези военни служители често могат да бъдат видени на различни срещи Народна милиция. А преобладаващите настроения в армията, както вече беше споменато, буквално провокират военните към различни видове противоконституционни авантюри.

Известен Руски политологСергей Маркин, коментирайки настоящата ситуация в интервюто си „ Независимая газета”, директно заяви, че идеята за военен преврат в Русия е съвсем реалистична. Ето и неговото мнение:

„Днес политически активни хораса в особено състояние. Например, те не знаят за кого да гласуват на избори. Поради това те започват да реагират по различен начин: някои спокойно, други емоционално. Това направи Квачков и започна да действа.”

Но на мястото на арестувания полковник Квачков сигурно ще има други военни с бунтарски настроения - обстановката в руската армия днес е твърде напрегната. Но само репресиите и уволненията на недоволните едва ли ще оправят положението...

Надеждите на политическите стратези от президентската администрация да „източат“ протестните настроения с помощта на Навални и други политически джуджета не се оправдаха. Основният опозиционен лидер по навик призова всички на барикадите, а самият той даде чехли на Европа, а недоволството продължава да расте: социолозите продължават да регистрират рязък спад в рейтинга на Владимир Путин (9% на седмица).
Както съобщиха медиите, опозиционният лидер Алексей Навални реши на 30 юни, че е най-добре да се бори с кървавия режим от кафене в Будапеща. В мрежата се появи видео, на което той и семейството му кацат на летище Внуково. На същия ден, 1 юли, в 7 ч Руски градовесе проведоха съгласувани митинги срещу увеличението пенсионна възраст, които всъщност са инициирани от Навални. Разбира се, Алексей се представи като герой - на страницата си във Фейсбук той каза, че уж е бил следен и обясни, че за всеки случай е решил да напусне страната в навечерието на протестите.

Трябва да се признае, че Навални и преди е извършвал подобен акт, вместо да участва в митинги, които подкрепя или организира. И така, на 12 май, в навечерието на митинг в защита на свободата на интернет, договорен от кметството на Москва, той отлетя за Италия. След това опозиционерът се оплака, че се готви за арест и отлага всичките си дела, а сега няма какво да прави.

Междувременно, ако някои хора на Стария площад наистина очакваха, че появата на Навални в пенсионната „чистина“ ще накара хората да спрат да се възмущават, той очевидно направи грешка. Първо, митингите все пак се състояха, и второ, синдикатите, които все още водят преговори и се надяват на благоразумието на Кремъл и премахването поне на пенсионна реформа. Както Катюша вече съобщи, този вариант наистина се разглежда в администрацията (реализацията на сценария може да се случи по време на юлското заседание на Държавния съвет).

Освен това ръководството на страната вече не може да се преструва, че реформите на либералите не го засягат. Колкото и да се труди футболният ни отбор на терена, недоволството расте и засяга не само Медведев и Силуанов - с тях всичко е ясно, но и Шойгу, Лавров и всъщност самият Путин.

Така държавната фондация "Обществено мнение" регистрира: днес 43% от руснаците са готови да участват в улични протести. фондация " Обществено мнение„В резултат на проучването той също отбеляза, че 80% от руснаците са недоволни от планираното увеличение на възрастта за пенсиониране. Половината от тях казаха, че повишаването на възрастта за пенсиониране е принципно неприемливо.

И това са само пенсии, но как хората ще реагират на покачващите се цени поради увеличения ДДС, бензина, погрома на училищата, тоталната цифровизация и други „чудесни“ инициативи на либералите на Медведев, дори не е нужно да ходите до FOM. Те вече реагират - всички водещи политици в държавата губят рейтинг, а президентът е най-силен от всички.

Такива фигури не е имало от времето на Борис Елцин, когато народ и власт се оказаха от двете страни на барикадите.

Същите анализатори на FOM отбелязват в докладите си, че недоволството на руснаците е причинено не толкова от самите реформи и скока на цените на бензина, а от обещанията на президента да подобри жизнения стандарт през март.

Ако властите не предприемат спешни мерки, основният социален взрив може да настъпи в началото на есента, когато се проведе Световното първенство и депутатите, завръщащи се от ваканция, започнат да обсъждат нови закони за увеличаване на данъците и възрастта за пенсиониране. Те ще ги обсъждат точно когато са общинските избори в цялата страна, което означава, че ще има много, които ще издигат и мамят хората. По-лошото е, че ако синдикатите не получат отговор до този момент, те също ще се надигнат.

В тази ситуация Кремъл ще бъде принуден или да направи отстъпки на хората и да отмени всичко, премахвайки либералите от правителството, което вече изглежда малко вероятно, или да игнорира мнението на хората, продължавайки да подклажда недоволството според украинския сценарий, където много по-малко строгите реформи на Янукович по време на Евро 2012 стартираха протестен механизъм, който доведе до Майдана за по-малко от година и половина.

Неразбирането, че опитът да ни върнат в 90-те е изпълнен с конфронтация с хората, особено в условията студена войнасъс САЩ може само "извънземен". Може би задграничните им „партньори“ разчитат на тях.