Приднестровски конфликт. Обръчът около Приднестровието се свива

Молдова: три събития за два дни

На 26-27 юли в Молдова се състояха три важни събития. Първо, на 27 юли Конституционният съд на Република Молдова забрани на президента на Република Молдова Игор Додон да проведе консултативен референдум, целящ да установи мнението на гражданите на страната относно целесъобразността от укрепване на правомощията на ръководителя на Молдовска държава, която е парламентарна република. В същото време парламентарното мнозинство и правителството на Молдова, които всъщност имат власт в Република Молдова, са прозападни и отчасти прорумънски. В същото време на И. Додон беше забранено да включва предмета „История на Молдова“ в учебната програма на молдовските училища вместо предмета „История на румънците“, насочен към обучение на привърженици на поглъщането на Молдова от Румъния.

Второ, на 27 юли те не бяха допуснати в Молдова руски политиции артисти. Те щяха да участват в почитането на миротворците, които 25 години пазят мира на Днестър. Сред политиците дори има депутати Държавна думаРусия.

Трето, на 26 юли официален Кишинев всъщност открито отказа да участва в събитията по случай четвъртвековния юбилей на мироопазващата операция. Така той е поканен за втори път в Министерството на външните работи и европейската интеграция на Молдова (MIDEI) (след подобна покана на 19 юли) руски посланикФарит Мухаметшин. Вниманието му беше „многократно обърнато към неуместността на едностранно организиране на събития, посветени на тази годишнина с участието на артисти и официални делегации от Руската федерация“, както и към факта, че „подобни действия могат да навредят на молдовско-руските отношения“.

Каква е причината за такова възпрепятстване на мироопазващата операция, в която самата Молдова участва от първия ден? Оказва се, че Кишинев трябва „да трансформира съществуващата мироопазваща операция на Днестър, която отдавна е изпълнила задачите си, в многонационална гражданска мисия с международен мандат“. Това би означавало изтегляне на руските войски от Приднестровието, което директно би създало условия за нападение, разгром и ликвидиране на ПМР.

И така, какво се случва сега по бреговете на Днестър?

Лято 2017: нова атака срещу Приднестровието

И има яростна атака на Запада и Румъния срещу ПМР, която Брюксел, Вашингтон и Букурещ се опитват да извършат чрез ръцете на други - ръцете на Киев и Кишинев. Ето за това говорим. На 17 юли беше открит първият съвместен молдовско-украински пост на приднестровско-украинската граница. PMR финансира това удушаване чрез пълен контролнад границите на Приднестровието Европейския съюз. Украйна не се нуждае от тези постове, тоест от присъствието на чужди граничари и митничари на нейна територия. Украйна отдавна и успешно търгува с Приднестровието и – транзитно – през Приднестровието.

Но постовете са необходими на Молдова, която до 31 декември 2017 г. иска да разположи своите сили за сигурност на ВСИЧКИ контролно-пропускателни пунктове на приднестровско-украинската граница от украинска страна. И където е Кишинев, днес е Букурещ, който от 2009 г., след свалянето на молдовските комунисти, придоби много голямо влияние върху молдовските дела. Къде е гаранцията, че сред силите за сигурност на Молдова няма да има агенти на румънските специални служби, които ще започнат да събират данни за Украйна или дори да организират провокации под формата на противопоставяне на Приднестровието, Молдова и Украйна?

Това обаче са „цветя“. „Бери“ са такива. Молдовско-украинските пощи дават възможност на Кишинев, Букурещ, Брюксел и Вашингтон да наблюдават изцяло всички вносно-износни потоци, преминаващи през приднестровско-украинската граница. В подходящия момент или забранете движението на определени стоки, или разхлабете икономическата „примка“ на врата на Приднестровието. И в същото време да допуска или да не допуска хора, недолюбвани от молдовските власти, в и извън PMR. Освен това Кишинев се изкушава да притисне Приднестровието напълно в данъчното поле на Молдова, за да „издои“ пари от PMR. И така, те се опитват да обкръжат Приднестровието и да го принудят към политическа капитулация чрез икономически натиск.

Кишиневски консенсус: контролът на Молдова над Приднестровието

Най-интересното е, че по въпроса за назначаването на молдовско-украински постове всички молдовски лидери имат обща позиция - парламентарното мнозинство, правителството и президентът. И. Додон подкрепи създаването на постове, тъй като според него трябва да има „обща граница“ и заяви, че след постигане на политическо споразумение ще повдигне въпроса за „евакуацията“ на руските войски. Така се вижда основната стратегическа цел на Запада, която има реални лостове за влияние върху молдовската политика: с ръцете на Москва да принуди ПМР да се откаже от своята независимост и да стане част от Молдова, а след това с помощта на евентуален „цветен“ сценарий, да победи всички лоялни на Русия сили в Република Молдова и да отнеме цялата бивша съветска Молдова (заедно с Гагаузия и Приднестровието) към ЕС и Румъния.

А фактът, че западняците играят ОПРЕДЕЛЯЩА роля във формирането на политиката в Кишинев, се доказва от следния факт: на президента Додон беше забранено да проведе референдум (дори само консултативен) точно в деня преди очакваното пристигане в Молдова на специалния представител на руския президент за Приднестровието Дмитрий Рогозин и насрочените за 29 юли преговори с И. Додон и президента на ПМР Вадим Красноселски.

Така те демонстративно намалиха влиянието на Додон пред неговите руски и приднестровски събеседници. В Приднестровието виждат консенсус сред политическите сили на Молдова относно подчиняването на Приднестровието, въпреки че тези сили, разбира се, имат своите различия. Но на този фон единственото нещо, което гарантира на Русия нейното военно присъствие, приоритети в бизнеса на Днестър и политически съюз - това е приднестровската държавност, която никога няма да повдигне въпроса за „евакуацията“ на съюзните хора на Приднестровието руска армия.

Приднестровието опровергава слуховете

Разбира се, защитавайки националните си интереси, ПМР се стреми да намали риска от конфронтация със своите съседи – Молдова и Украйна. Освен това конфронтацията на два фронта сама по себе си винаги е губеща. От една страна, Приднестровието последователно защитава необходимостта от създаване на гаранции за невъзобновяване на войната на Днестър. От друга страна се засилва дипломатическата работа в украинската посока, която беше напълно затрупана по време на управлението на бившия прозападен президент на ПМР Евгений Шевчук, който избяга в Молдова на 28 юни от страх от отговорност по шест образувани наказателни дела срещу него.

Наскоро група украински журналисти посети ПМР, които отново можеха да се убедят в неверността на слуховете, че някаква „атака“ срещу Украйна може да дойде от Приднестровието. Украйна винаги, дори по времето на президента Виктор Юшченко, е била доста надежден тил на Приднестровието. Около една трета от украинците, една трета от руснаците и една трета от молдовците живеят в PMR. Това налага необходимостта от много деликатен национална политикаи балансирана външна политика. Един от мостовете, свързващи Русия и Украйна, е Приднестровието. В бъдеще, когато днешната конфронтация е нещо от миналото, PMR, където руснаците и украинците живеят като братя, все още ще помага на славяните да почувстват своето единство.

Междувременно Приднестровието търпеливо предава своята позиция на своите съседи: ние сме готови да развиваме взаимноизгодни отношения. Защитавайки своите интереси, жителите на Приднестровието няма да се намесват във вътрешните работи на други страни. Да, и такива факти не съществуват в природата.

"Пета колона" на името на Шевчук?

Факт е, че освен външната заплаха за Приднестровието има и вътрешна заплаха. Въпросът е, че бившият президент на ПМР Евгений Шевчук и съпругата му Нина Щански са в Молдова от 28 юни. Немислима преди ситуация: бивш президентПриднестровието избяга в Молдова, с която PMR беше във война и все още не е разрешила конфликта от преди 25 години.

Шевчук е собственик на най-важните военни и държавни тайни на PMR и, вероятно, руски тайни, свързани с Приднестровието. Днес той е заподозрян в кражба на държавни пари в спец големи размери, незаконно удържане на 30% от пенсиите и заплатиот граждани на Приднестровието, контрабанда и др. Както съобщиха медиите, Шевчук се охранява от молдовските сили за сигурност в Кишинев, а самият той вече е разпитан от молдовската прокуратура. За какво? И за какви заслуги е взет под закрила в Кишинев? Нека не гадаем, а да предположим: тайните на PMR и Русия са в голяма опасност.

Характерно е, че от 28 юни в в социалните мрежиПоддръжниците на Шевчук, които преди това разчитаха на връщането му на власт чрез размирици под формата на митинги, моментално се преориентираха и започнаха неистова кампания за влизането на PMR в Молдова. Значи са от Приднестровието политическа опозицияпремина в категорията проводници на влиянието на Молдова. Една от поддръжниците на Шевчук дори заяви, че е готова да посрещне молдовските сили за сигурност с цветя в района на двустранния контролно-пропускателен пункт в Кучурган.

Какво става?

1. Че в Приднестровието се формира „пета колона“, готова да забие нож в гърба на Републиката в Ден Х.

2. Че не можем да изключим използването на Е. Шевчук като марионетна фигура, която Западът и Кишинев ще се опитат да поставят на приднестровския „трон“ на преходен период, периодът преди пълната ликвидация на приднестровската държава.

Вместо заключение

Ясно е, че настъплението на PMR от Запада е част от настъплението на същия Запад срещу Русия. Неслучайно в същите тези дни САЩ въвеждат цял ​​пакет от много тежки санкции срещу Русия. В света подобни санкции често предхождат избухването на война. Планът на САЩ и някои европейски страни включва задачата Русия да бъде обградена не просто със санитарен кордон, а с истински огнен пръстен от враждебни режими.

Приднестровието пречи на изпълнението на този план в югозападната част на бившия Съветски съюз. Затова Брюксел и Вашингтон се опитват да настроят срещу ПМР Молдова и Украйна, които, разбира се, по никакъв начин не са застрашени от Тираспол. Западняците не се интересуват какви щети ще понесат самите Кишинев и Киев. Основното за тях е Приднестровието да бъде ликвидирано, а Русия напълно изхвърлена от бреговете на Днестър. В тази ситуация е важно да се предотврати хвърлянето на икономическа и друга „примка“ върху PMR.

Приднестровието има резерви за оцеляване. Но за Русия на свой ред е важно да не се поддава на уверенията, че без независимост Приднестровието ще бъде по-лесно да реши проблемите си. Най-доброто решение както за Москва, така и за Тираспол изглежда е укрепването на ПРЕКИТЕ военни, политически, икономически и други връзки между ПМР и Руската федерация, което ще премахне риска Русия да бъде измамена от когото и да било.

Необходимо е да се постигне широко покритие в руски медииситуацията около Приднестровието, както и да търси премахване на двустранните постове и предотвратяване на други видове блокада и изолация на Приднестровието. Военно-политическият съюз между Русия и Приднестровието трябва да остане непоклатим и да се заздравява. Без посредници и трети лица!

Ако намерите грешка, моля, маркирайте част от текста и щракнете Ctrl+Enter.

На 3 март Украйна промени митническия режим на границата с Приднестровието. Както заяви премиерът на Украйна Юрий Ехануров, товари от самопровъзгласилата се Приднестровска република ще бъдат допускани през украинска територия само с молдовски печат. Натрупани на границата голямо числотовари, които не могат да напускат Приднестровието, а властите на самата непризната република започнаха да блокират украинските товари, преминаващи през нейната територия. Всичко това се случва на фона на провала на преговорите с президента на ПМР Игор Смирнов за план за разрешаване на приднестровския конфликт. Около републиката се развива криза и Русия остава единствената страна сред посредниците, подкрепяща приднестровските власти.

Корените на сегашната ситуация са през 2003-2004 г. Именно през тези две години беше „програмирана“ настоящата ситуация около Приднестровието. Постепенно може да се наблюдава развитието на три процеса. Първо, рязко се влошиха отношенията на Москва с всички посредници в процеса на разрешаване на приднестровския конфликт, както и с Молдова. Второ, прихващането на инициативата за заселване от Запада. Трето, загубата на Москва от част от лостовете за подпомагане на режима на Смирнов. Всичко това беше резултат от верига от събития, следващи едно след друго.

Първото събитие беше провалът на „плана Козак“ през 2003 г. Да припомним, че в средата на ноември 2003 г. тогавашният заместник-ръководител на президентската администрация Дмитрий Козак обяви план за разрешаване на приднестровския проблем, съгласуван с ръководството на Молдова и Приднестровието. Планът предвиждаше демилитаризация на Молдова, запазване на руското военно присъствие в Приднестровието до 2020 г., федерализиране на страната, запазване на всички атрибути на автономната власт в Приднестровието (институцията на президентството, правителството, Върховния съвет ) и значителна икономическа самостоятелност на територията. Когато планът вече беше готов за подписване от всички страни и руският президент трябваше да пристигне в Кишинев за участие в церемонията, целият процес беше прекъснат поради отказа на Воронин. В действителност този отказ се дължи на факта, че Русия искаше да извърши „блицкриг“, като предложи свой собствен план без съгласуване с ОССЕ (тъй като руският план беше неприемлив за ОССЕ). Но Воронин в този случай не можеше да действа като независима фигура и след натиск от ОССЕ се отказа от руския план.

От този момент отношенията между Москва и ръководството на Молдова се влошиха значително и в бъдеще провалът на „плана Козак“ стана причина за нарастващата „политическа несъвместимост“ на лидерите на двете страни. Отношенията между Молдова и Русия окончателно се влошиха на фона на парламентарните избори, когато Кремъл всъщност подкрепи опозицията - блока Демократична Молдова - и Воронин окончателно промени позицията си на прозападна и антируска. Всъщност самото правителство в Молдова беше принудено да стане „оранжево“, за да предотврати засилването на опозицията. В същото време онези политически сили, на които разчиташе Москва, до голяма степен загубиха своя капацитет след формирането на правителството (блокът „Демократична Молдова“ се разпадна).

В същото време в сферата на приднестровското уреждане отношенията на Русия с Европа се влошиха. Впоследствие, на фона на „Оранжевата революция“ в Украйна, конфликтът между Русия и ОССЕ започна да ескалира. Смяната на властта в Украйна доведе до цял „букет“ от последствия.

Първият е влошаването на отношенията на Русия със самата Украйна, която се заинтересува от установяване на отношения със Запада, често противни на интересите на Русия. Виктор Юшченко започна да претендира за ролята на регионален лидер в постсъветско пространство, преориентирана на Запад. Миналата година Украйна предложи свой план за разрешаване на приднестровския проблем, който беше по-удобен за Молдова. Той залегна в основата на окончателния вариант, който се договаряше до 28 февруари. В средата на миналата година молдовският парламент одобри законопроект, съвместим с „плана Юшченко“, според който Приднестровието получи автономия и статут на република, без да институционализира влиянието на ръководството на републиката върху националната молдовска политика. Имаше прехвърляне в собственост на Молдова на природни ресурси, движимо и недвижимо имущество, намиращи се в региона, демилитаризация на Приднестровието и всъщност „принудителна демократизация“ на непризнатата република. Планът беше в противоречие с интересите на Русия, тъй като изискваше изтегляне на войските и лишаваше Приднестровието от икономическа и политическа независимост.

Второто е нарастването на конкуренцията между Русия и Запада в постсъветското пространство. В резултат отношенията между Русия и САЩ, друг посредник в приднестровския конфликт, рязко се влошиха. Именно след украинската политическа криза САЩ промениха значително отношението си към Москва. Сега конкуренцията се проявява в цял набор от конфликти: около Беларус, Грузия, а сега и в Приднестровието. Така САЩ официално подкрепиха решението на Украйна да въведе фактическа икономическа блокада на непризнатата република.

Трето, влошаване на отношенията с ОССЕ. Русия обвинява организацията в пристрастност, двойни стандартии настоява за реформирането му. Ако като цяло отношенията на Русия с Европа са повече или по-малко добре структурирани, то в отношенията с ОССЕ целият комплекс от недоразумения между Русия и Европа се прояви в концентрирана форма. Приднестровският проблем се превърна в един от най-острите тук, задълбочаващата се криза в отношенията с Молдова, която, страхувайки се от използването на „оранжеви технологии“, се обърна към Запада, както стана дума по-горе. При тези условия повишение Руски инициативистана много по-трудно.

До началото на тази година бяха създадени всички условия за развитие на настоящата криза. „Последната капка“ беше провалът на украинския мирен план на масата за преговори. На 28 февруари в Тираспол се проведе пореден кръг от преговори във формат „5+2“, които завършиха без резултат. Делегациите не подписаха заключителния протокол, като се ограничиха до съвместно изявление. Той изрази съжаление, че не е постигнато съгласие по нито една точка от дневния ред. Няма договорка за датата на следващите преговори. Надеждите за „принудителна демократизация“, възникнали в средата на 2005 г., се провалиха: опозицията на Смирнов, но официално не по-малко антимолдовска, спечели изборите миналия декември (всяко промолдовско настроение в съвременното Приднестровието е равносилно на предателство). По-нататъшното развитие може да следва два сценария: или корекция на плана за разрешаване на приднестровския конфликт, като се вземат предвид интересите на Русия и режима на Смирнов, или стратегия за „налагане“ на приетия план. Молдова и Украйна. С подкрепата на Запада беше избран вторият сценарий. Ключова роляТук роля изигра позицията на Украйна.

Решението на Украйна да промени митническия режим не е еднозначно. Неслучайно Юшченко се забави с това решение (според споразумението с Молдова то трябваше да бъде взето на 25 януари). Като цяло това е принудително решение на Украйна, която има „морални задължения“ към Запада и Молдова, които приеха нейния план. Първо, в Приднестровието 25% от населението са украинци, които вече усещат всичко Отрицателни последициот решението на Украйна. За да избегне изборни последици преди парламентарните избори, насрочени за 26 март, Виктор Юшченко постигна решение да не се създават избирателни секции на територията на Приднестровието. А това от своя страна дава основание на опозицията да обвинява украинските власти в „предателство“ на интересите на своите сънародници в полза на интересите на Запада. В допълнение, това може да има Отрицателно влияниеНа второ място, украинският товар стана жертва на ответните действия на Приднестровието и украинският бизнес беше принуден да понесе загуби, заобикаляйки украинско-приднестровската граница.

Трето, решението на украинските власти ще се отрази негативно на руско-украинските отношения. Именно „газовите споразумения“ за първи път след победата на „Оранжевата революция“ поставиха основата на нов формат на отношенията между Русия и Украйна. От целия способен политически елит на Украйна Виктор Юшченко се оказва най-конструктивната фигура, към която сега се интересува Москва. Самият Юшченко разбира, че влошаването на отношенията с Русия може да поднови „газовата война“, особено след като Киев остава в неизвестност до средата на тази година (цената от 95 долара се определя само за шест месеца). Показателно е също, че Партията на регионите, считана преди за проруска сила, водена от Виктор Янукович, заема на пръв поглед страната на Москва в приднестровския конфликт. Както заяви Янукович, организирайки икономическата блокада на Приднестровието, „оранжевото правителство“ провежда политика в ущърб на интересите на народа на Украйна. Това обаче съвсем не се дължи на факта, че Янукович се смята за проруски политик, а на електоралните интереси на Партията на регионите (около 85% от украинските избиратели в Приднестровието са гласували за лидера на Партията на регионите през президентските избори). И сега Партията на регионите е за допускането им до вота.

Така в момента по отношение на приднестровския конфликт Русия няма ключова подкрепа от Украйна, както при Леонид Кучма, и се разминава в позициите си с Молдова, както и с ОССЕ и САЩ, които ясно подкрепят решенията на Молдова-Украйна.

Приднестровието в сегашните условия се харесва на Русия, която е значително ограничена в ресурсите за поддръжка, без да се брои присъствието на нейните войски на територията на непризнатата република. Държавната дума осъди действията на Украйна, като обвини страната във въвеждане на „икономически санкции“ срещу Приднестровието и нарушаване на споразумението от 1997 г. (то предвижда правото на Приднестровието на независима външноикономическа дейност). Русия се фокусира върху хуманитарния проблем, защитата на правата на сънародниците си, рисковете от въоръжена конфронтация и критиката на решението на Украйна за икономически натиск върху Приднестровието. Молдова обвинява Русия в неадекватност. Представителят на руското външно министерство Валерий Кеняйкин предложи свикването на икономическа конференция в Москва с участието на Русия, Приднестровието, Молдова и Украйна. Така Москва иска да стесни кръга на преговарящите по митническия проблем, като го отдели от приднестровското уреждане. Малко вероятно е обаче Украйна и Молдова да се съгласят с това, тъй като тяхната позиция е, че взетото решение е изключително двустранен въпрос, а междувременно ситуацията бързо се нажежава. Транзитът на стоки е блокиран от двете страни: Приднестровието не пуска украински стоки, а Украйна не пуска приднестровски стоки. Молдова твърди, че 90% от предприятията вече имат молдовска регистрация и проблемът е изкуствено създаден от Игор Смирнов, който уж е наредил затварянето на заводи и провеждането на митинги. ОССЕ и Европейската комисия остро разкритикуваха действията на Приднестровието. Напрежението идва от факта, че новият митнически режим за приднестровските стоки всъщност е принудително възстановяване на молдовския суверенитет върху икономиката на Приднестровието. Така непризнатата република се интегрира в молдовската държавност. Подобна тактика беше използвана от Грузия по отношение на Абхазия.

Сега изходът от ситуацията зависи до голяма степен от два фактора. Първият е как ще се държи приднестровският бизнес елит. Или ще приеме временни търговски загуби и ще остане антимолдовски настроен с очакването да запази своя, като правило, „сенчест“ бизнес, който може да бъде гарантиран само от режима на Смирнов. Или ще се съгласи на легализация (а съдбата на незаконните за Молдова предприятия се решава), като я оцени като по-евтина от съществуването под блокада. Вторият фактор е настроението на населението, което ще се определя между другото от това кой ще бъде признат за виновен за влошаване на ситуацията в републиката: Смирнов или Западът. Засега ситуацията клони към втория вариант.

Татяна Становая – ръководител на аналитичния отдел на Центъра за политически технологии

Днес ситуацията около Приднестровската молдовска република се нажежава. Приднестровието е уникална територия по свой начин. Това е единствената земя в цялото бивше съветско пространство, където рускоезичното население, изоставено от Кремъл след разпадането на Съветския съюз, успя да защити правото си на съществуване със силата на оръжието. През пролетта на 1992 г. тук беше в разгара си истинска война, към която под влиянието на патриотичните телевизионни програми на Александър Невзоров дойдоха хиляди доброволци от цяла Русия и Украйна. Пренебрегвайки всички заповеди от Москва, бившите съветски войски, разположени тук, се изправиха в защита на непризнатата рускоезична република, която беше нападната от банди молдовски и румънски националисти...

Обикновените граждани на Русия и Украйна, водени от общославянското единство, защитиха независимостта на Приднестровието. За това приднестровците им изразиха своята благодарност в множество писма и призиви. Освен това ръководството на Приднестровието многократно се е обръщало към Москва с молба за присъединяване на републиката към Русия. Всъщност тази малка република се превърна в единствения форпост на интересите на страната ни в Дунавския басейн и Северозападното Черноморие...

Киев провокаторът

След войната от 1992 г. мироопазващи части на руската армия са разположени по протежение на демаркационната линия между приднестровските гвардейци и молдовските войски. Повече от 20 години ситуацията тук остава необичайно спокойна. Докато Евромайдан не спечели в съседна Украйна и не избухна война в Донбас. От този момент нататък украинските власти започнаха да изострят ситуацията около руските миротворци в Приднестровието.

И така, само онзи ден съветникът на президента Порошенко и един от киевските пропагандисти Сергей Братчук публикува голяма статия, в която заявява, че „Приднестровието потенциално остава плацдарм за заплахи за Украйна, преди всичко в района на Одеса... В Южна Палмира много наемници от ПМР живеят на пълната издръжка на Кремъл, които руската ФСБ използва за дестабилизиране на ситуацията в Одеса. Под прикритието на " цивилни„Бойците проникват в пристанищния град, наемат частни къщи в предградията на Одеса и натрупват оръжие, боеприпаси и експлозиви.“

Въпреки факта, че тази откровена глупост не е подкрепена с нито един факт, Украйна вече предприе редица активни стъпки, враждебни към Приднестровието.

Малката република от страна на Украйна всъщност се оказа откъсната от икономическа, социална и друга помощ от Русия. И на 21 май 2015г Върховната РадаУкрайна денонсира пет споразумения с Руската федерация за военно сътрудничество, включително споразумение, подписано през 1995 г. за транзита на руски товари и военни части, разположени в Приднестровско-молдовския регион през украинска територия.

Руското външно министерство вече призна, че по този начин е било грубо нарушено снабдяването на миротворческите части на страната ни.

В момента се разглежда въпросът за пълното „закриване“ на украинското небе за руски самолети, които се насочват към Приднестровието. Украинското командване дори демонстративно разположи батарея от своите С-300 близо до Одеса, очевидно с цел да потисне всякакви опити за създаване на „въздушен мост“ за снабдяване на руските миротворци.

И всичко това се прави с пълната подкрепа на молдовско-румънската страна, която изглежда е решила да си отмъсти за поражението от 1992 г.... В тази връзка изданието Nakanune ru съобщава:

„Напоследък на летището в Кишинев бяха забелязани няколко случая на депортиране на руски военнослужещи, които летяха към разположението на техните части в ПМР. В Кишинев казаха, че не са против отдаването под наем руски войници, но само ако пристигането им бъде съобщено поне месец предварително - в противен случай военнослужещите ще бъдат депортирани и вписани в „черния списък“. Всъщност това означава, че след денонсирането на украинското споразумение ротацията на войниците през Кишинев се забави поне за месец. Съобщава се и за редица други мерки за затягане, които не са свързани с военната сфера.

И тогава украинският президент Петро Порошенко направи много войнствена реч:

„Украйна ще спазва стриктно всички задължения, които сме поели. Но ние нямаме задължение да допускаме руски военни в Приднестровието и няма да направим това. Ние нямаме задължение да подкрепяме или по някакъв начин да улесняваме руското присъствие в Приднестровието. И ние няма да направим това. Във формат „5+2“ или друг, Украйна – по мое указание и евентуално с мое участие – ще направи всичко възможно, за да възстанови териториалната цялост на Република Молдова и да осигури нормален стандарт на живот на тези, живее там. Но в рамките на международното право... Знаете ли каква е основната разлика между Приднестровието и Донецк? Няма обща граница с Руската федерация. Ще бъде по-лесно да се въведе ред там.

Като цяло Порошенко изглежда готов да започне нова война...

Възниква естествен въпрос: защо Украйна отива към такава опасна ескалация в този регион? Все пак Киев провали войната в Донбас, защо да го прави нова война?

Не случайно изпратиха Саакашвили

Тук има два възможни варианта.

Първо, шумът около Приднестровието може да се окаже инициатива на самите украински власти. За да изтръгне още отстъпки от страната ни - от отписване на кредити до получаване на изгодни газови договори.

По принцип този вид шантаж е отдавна изпитана тактика на Киев. Всичко започна много преди Евромайдана - докато търсеше определени преференции от страната ни през 23-те години на своята независимост, Украйна се занимаваше с откровен шантаж на Москва с различна степен на успех. Или заплаши да напусне ОНД, или нагло открадна транзитен газ, или обеща да изхвърли руския флот от Севастопол. И сега може би са решили да ни окажат натиск с помощта на Приднестровието.

Повечето анализатори днес обаче са склонни към друг вариант. Американците може би стоят зад всички тези провокации. В тази връзка бих искал да припомня предупреждението на генерал Леонид Ивашов, който в интервю за нашия сайт каза, че САЩ искат да използват Украйна, за да дестабилизират руската граница. В Донбас няма да проработи, в Крим ще започнат въоръжени провокации, в Крим няма да проработи, в Приднестровието ще направят беля.

Между другото, киевската хунта се нуждае от нова война не по-малко от САЩ. Дори само защото, както един правилно отбеляза руски журналист, Какво: „Без война режимът на Порошенко в Украйна ще приключи. Всички провали в икономиката и социален животСега ги отписват за война. Именно тя, колкото и да е странно, все още защитава Украйна от социален взрив.

Възможно е именно с това да е свързано назначаването на старата и доказана американска марионетка Михаил Саакашвили за губернатор на Одеса. Както пише уебсайтът на FLB RU за това:

„Бившият президент на Грузия е силно свързан с войната от 2008 г. Те искат да ни изяснят: ако вие, руснаците, предприемете широкомащабна атака на север от Донбас или Мариупол, ние, като организираме блокада на Приднестровието, ще помогнем на Молдова да започне атака срещу Бендери, Тираспол и Дубосари”.

Днес много анализатори смятат, че решението на Киев да назначи Саакашвили не е просто поредното кадрово решениеПорошенко и явните действия на САЩ за „размразяване на конфликта“ в Приднестровието, чиято цел е да въвлекат Русия в нов въоръжен конфликт...

„В Одеска област се подготвя мащабна провокация, която трябва да стане причина за нахлуването на украинските сили за сигурност в Приднестровската молдовска република (ПМР).

СБУ започна да вербува маргинални младежи за въображаемото „превземане“ на град Котовск, който се намира на 20 км от границата с непризнатата държава.

Според сценария на украинските специални служби младите хора, наети за пари, ще трябва да изобразяват „терористи“ от Приднестровието и жители на Одеса, недоволни от назначаването на Михаил Саакашвили за областен управител.

Основното в тази спецоперация е да се създаде „необходимата“ пред световните медии картина за атаката на суверенитета на Украйна от страна на проруските активисти. Мащабна пропагандна кампания трябва да оправдае в очите на западната общественост агресията на украинските войски срещу ПМР...

SBU предлага на младите хора от пет до шест хиляди гривни на ден, за да стоят на барикади за няколко дни в Котовск, град с население от 50 хиляди души. SBU обещава на участниците пълни гаранции за сигурност. Единственото условие за липса на искове отвън правоохранителните органи- не сваляйте балаклавите и стреляйте само във въздуха от подаденото оръжие.

Украинските разузнавателни служби избират предимно безработни спортисти за вербуване. Ясно е, че за тях пет хиляди гривни на ден са огромна сума. Въпреки че е малко вероятно някой да плати тези пари. Ако сценарият се сбъдне, най-вероятно младите хора просто ще бъдат унищожени. И е възможно върху тях да бъдат открити документи от руското ГРУ или ВДВ.

Може би в Котовск провокаторите ще провъзгласят създаването на „Одеската народна република“, което ще позволи провеждането на мащабни репресии в региона. Но най-важното е, че ще има причина да се атакува Приднестровието и да се въвлече Русия във военен конфликт.

Твърде дълго се оттегляме...

Как Русия може да отговори на румънско-украинската агресия срещу Приднестровието? Наскоро, както пише РИА Новости, лидери на редица обществени организации PMR предаде на ръководителя на републиката Евгений Шевчук обръщение към руския президент Владимир Путин с молба да защити хората от Приднестровието - социалните активисти помолиха Шевчук да съдейства за предаването на обръщението на главата руска държава. В това писмо лидерите на организациите изразяват загрижеността на населението на Приднестровието от влошаването на социално-икономическата ситуация, причинена от блокадата от Молдова и Украйна. Социалните активисти също изразиха надежда, че руското ръководство ще обърне специално внимание на ситуацията в Приднестровието, като се има предвид фактът, че значителна част от населението на републиката са граждани на Руската федерация:

„Молим Ви, скъпи Владимир Владимирович, за да предотвратите военни действия и да размразите молдовско-приднестровския конфликт, вземете всички възможни мерки: дипломатически, политически и икономически и, ако е необходимо, защитите народа на Приднестровието и признайте Приднестровската молдовска република. .”...

За съжаление, и това си струва да се отбележи, Русия дълго време се отнасяше към Приднестровието само като към потребител. От самото начало Москва използва приднестровския проблем за решаване на вътрешните си политически проблеми, без изобщо да се интересува от геополитическите цели на Русия.

Така по времето на Елцин, когато руските доброволци се биеха в окопите край Бендери и Дубосари, Кремъл всъщност флиртуваше с молдовските фашисти, които се бяха установили в коридорите на властта в Кишинев. Държавните руски телевизионни канали показаха изключително молдовската гледна точка за случващите се събития. И едва когато редовните руски военни части преминаха на страната на Приднестровието и руското обществено мнение не беше в полза на Молдова, Москва неохотно започна да променя позицията си. Генерал Александър Лебед отлетя в републиката, принуден да легитимира официално прехвърлянето на войски на страната на Приднестровието.

Но през 1995 г. Лебед се скарва с Москва и ръководството руското министерствозащита В същото време генералът не се разбираше с приднестровските власти. За да „удави” непокорния военачалник, Кремъл започва да събира уличаващи доказателства за него, използвайки данни от Министерството на държавната сигурност на Приднестровието. Шефът на МГБ Вадим Шевцов стана най-желаният гост в администрацията руски президент. На приднестровците беше намекнато, че ако няма Лебед, може би Русия ще признае тяхната независимост и дори ще включи Приднестровието в зоната на рублата.

Уви, Москва измами Тираспол. Преди Лебед да напусне общоруската политическа сцена, кремълските мъдреци подновиха преговорите с Молдова за предаването на непризнатата република в „прегръдките” на Кишинев и за изтеглянето на руските войски оттам. Отначало този въпрос се извършваше тайно. И едва през 1999 г., на срещата на върха за сигурност и сътрудничество в Европа в Истанбул, руският президент Елцин гръмко призна Приднестровието за част от Молдова и обеща да изтегли всички наши военни части в близко бъдеще...

Първоначално Путин се придържа към тактиката на Елцин. Тук президентът на Молдова Владимир Воронин, който беше държавен глава от 2001 до 2009 г., изигра отрицателна роля.

Този човек, който беше посочен и като началник на местното комунистическа партия, през цялото си президентство, както се казва, висеше Русия „на ушите“. Той обеща да направи руския втори държавен език, да вкара Молдова в съюзната държава Русия-Беларус, да се доближи максимално до Москва по други въпроси... В отговор той поиска само едно - да върне Приднестровието на молдовската държава.

И отначало Русия го посрещна наполовина. Включително и чрез дискредитиране на непризнатата република! Например, в самото начало на 2000-те години по Втори руски телевизионен канал бяха излъчени редица телевизионни програми, в които се казваше, че властите на Приднестровието... уж са напълно затънали в незаконни операции за препродажба на петролни продукти, на оръжия спекулации и дори в наркотрафика?! С една дума, от тези истории се създава впечатлението, че малко парче земя по поречието на река Днестър е почти центърът подземен святвсичко на Източна Европа. Намекът беше повече от прозрачен - това "инфекциозно огнище" трябва да бъде премахнато, още по-добре, като бъде прехвърлено под юрисдикцията на Молдова. Служителят на Кремъл Дмитрий Козак дори разработи план за възстановяване на териториалната цялост на Молдова чрез предоставяне на специален автономен статут на Приднестровието.

Но Воронин, който по това време започва да бъде тясно покровителстван от съветници от Съединените щати и НАТО, под натиска на Запада, отхвърли този план. Освен това молдовският президент все по-често започва да говори за „европейска интеграция“.

През 2006 г. в Приднестровието се проведе референдум за независимост. Той не поднесе изненади. Преобладаващото мнозинство от жителите на непризнатата република - 97% от участвалите в референдума - гласуваха за независим статут с последващо присъединяване към Руска федерация.

„Няма да изоставим жителите на Приднестровието, дори няма на какво да разчитаме“,Това каза първият заместник-председател на Държавната дума Любов Слиска. „Не онези времена.“

Всъщност Русия тогава не предприе никакви реални действия спрямо Приднестровието. Очевидно е, че самият референдум беше организиран само за да се окаже отново натиск върху президента Воронин, за да го накара да изпълни обещанията си за сближаване с Русия. Но вече не работеше. А през 2009 г. на власт в Молдова дойдоха откровено националистически сили, откровено враждебни към Русия.

Едва от този момент нататък Москва зае недвусмислена позиция на пълна подкрепа за Приднестровието...

Мисля, че днес за Русия няма връщане назад! Ако има нападение на територията на Приднестровието, това няма да бъде просто провокация на Киев и Кишинев, това ще означава нападение срещу руски военни и срещу руски граждани - правилно подчертават приднестровските обществени активисти в призива си към Путин, че днес хиляди хора живеещите тук имат руско гражданство. Русия ще трябва да действа както навремето в Южна Осетия. А именно да принуди агресора към мир и да признае независимостта на Приднестровието. Ще кажа дори повече – в случай на военни действия трябва да се стремим не само към поражението на украинския агресор, но и към пълното ликвидиране на киевската хунта. Иначе тази хунта ще ни докара още много проблеми в бъдеще.

Разбира се, това е изпълнено с рязко усложняване на международната обстановка и дори максимален срив в отношенията със Запада. Да, нека по този начин всъщност да се поддадем на машинациите на Съединените щати. В тази ситуация обаче нищо друго не можем да направим - безусловната защита на руснаците и техните интереси трябва да бъде приоритет пред всякакви политически и други сметки. В противен случай Кремъл ще загуби доверието не само на нашите външни приятели, но и на своите граждани.

Олег Валентинов, специално за “Посланическият приказ”

Снимка от пресслужбата на МВнР на ПМР

Отговор на този труден въпрос се опитаха да намерят водещи политически експерти по време на кръглата маса. Мултимедийният форум на тема „Международната политическа ситуация около Молдова и Приднестровието: основни предизвикателства и заплахи“ беше организиран от Приднестровския държавен университет, ръководството на Министерството на външните работи на ПМР, Института на страните от ОНД и Института за социално-политически Научни изследвания и регионално развитие. В срещата взеха участие представители на държавни органи, обществено-политически организации и научната и експертна общност на републиката. Събитието беше посетено онлайн от депутата от Държавната дума на Руската федерация, директор на Института на страните от ОНД Константин Затулин, председател Върховен съвет PMR през 1991-2005 г Григорий Маракуца, представители на академичните и експертни среди на Русия и Молдова.

Работата на кръглата маса се основава на представяне на доклади и изказвания, в които политически представители анализираха текущата политическа и икономическа ситуация в Приднестровието и Република Молдова, повдигнаха въпроси, свързани с преговорния процес между страните, и изразиха мнения относно какво може да повлияе на по-нататъшната международна политическа ситуация около PMR и RM.

Както подчерта в речта си Константин Затулин, депутат от Държавната дума на Руската федерация, директор на Института на страните от ОНД, важността и актуалността на международната кръгла маса по темата тази темабез съмнение, тъй като участниците в дискусията се сблъскват с голямо поле от проблеми. „Ние знаем, че след държавния преврат в Украйна по същество и двете страни – Молдова и Украйна – сътрудничейки помежду си, се опитват да реализират идеята за пълна блокада на Приднестровието и неговото удушаване, преди всичко икономическо. Имайки предвид провокативните действия на политиците и властите на тези две държави, никой не е гарантиран, че те ще се ограничат само до това. В края на краищата изкушението е много голямо и всички знаем, че именно това изкушение непрекъснато вълнува умовете в Киев. Те искат да намерят точка, където да нанесат щети на Руската федерация“, каза той. Според Затулин в тази ситуация политиците не мислят за хората, тъй като граждански конфликтв Източна Украйна продължава. „Днес има достатъчно факти, които показват недружелюбната линия на сегашното ръководство на Република Молдова към Руската федерация и Приднестровието, което в случая се счита за уязвимата пета на Русия в този регион“, подчерта руският парламентарист.

Той също така отбеляза, че миналата седмица Държавната дума прие изявление, свързано със забраната за информационно и аналитично излъчване на руски телевизионни канали на територията на Република Молдова. „Говорейки по този повод от трибуната на Държавната дума, трябваше да напомня, че всичко започна през март 2017 г. със забраната на молдовските държавни служители да пътуват до Русия. Тази препоръка е дадена от властите на републиката. След това продължи с депортиране и обявяване на persona non grant на пет руски дипломати, което незабавно повлия на работата на съвместната комисия, тъй като именно тези служители на руското посолство бяха счетени за нежелани на територията на Молдова. Очевидно това показва нежелание за каквато и да е работа за разрешаване на предишните формати“, казва Затулин.

Той отбеляза, че друг зловещ акт е разполагането на съвместни молдовско-украински митнически и гранични контролно-пропускателни пунктове по цялата дължина на приднестровско-украинската граница, като експертът предупреди, че такъв контрол може да се превърне в сериозен дестабилизиращ фактор. В края на речта си депутатът от Държавната дума на Руската федерация отбеляза: „Днес отбелязваме влошаването на политическата ситуация в Молдова, опит за „нагло“ в навечерието на предстоящите парламентарни избори за формиране на основните политически тенденции, насочени както срещу Русия, така и срещу уреждането на отношенията с Приднестровието. В тази ситуация ние не възнамеряваме да изоставяме нашите сънародници, а подкрепяме и продължаваме да развиваме всестранно сътрудничество с Приднестровието.

След това участниците в дискусията обсъдиха фактори, които могат да повлияят на по-нататъшното развитие на ситуацията в Приднестровската молдовска република. Експертите отбелязват, че парламентарните избори в Молдова могат да окажат известно влияние върху динамиката на преговорния процес през втората половина на тази година. Ожесточената борба за власт в Молдова се разглежда като фактор, оказващ мощен натиск върху руско-молдовските и молдовско-приднестровските отношения.

Докладът на министъра на външните работи на ПМР Виталий Игнатиев беше посветен на перспективите за молдовско-приднестровското уреждане. По-специално главата външнополитически отделобобщи резултатите от работата в тази посока през изминалата година и говори за плановете за практическа реализация на постигнатите решения през 2018 г.

„В началото на миналата година се проведе среща между държавния глава на Приднестровието Вадим Красноселски и президента на Молдова Игор Додон, на която бяха обсъдени въпросите за движението на гражданите от двата бряга на Днестър, както и икономическите бяха обсъдени аспекти. Имаше задача за разрешаване на тези проблеми и ние бяхме готови за това. Приднестровската страна дойде на следващата среща на президентите с някои предложения. В частност да се обърнем към сегашното председателство на ОССЕ за провеждане на среща във формат „5+2“, отбеляза Виталий Игнатиев. – Това е важна консултативна платформа, която трябва да работи редовно, срещите да се провеждат поне пет пъти в годината и считаме за препоръчително да използваме този потенциал за международно участие. Смятаме, че в ситуация, в която партньорите, преди всичко ОССЕ и други структури, се оттеглят от участие в диалога, това създава основа за определени мерки за натиск върху Приднестровието и пречи на динамиката.

Според дипломата приднестровската страна е изхождала от факта, че Кишинев също трябва да бъде заинтересован да работи за нормализиране на отношенията, за изграждане на някои елементи на доверие и подобряване на живота на хората. „Вадим Николаевич предложи тази инициатива на Игор Николаевич, който от своя страна си взе почивка за размисъл и вече минаха повече от девет месеца. Тези решения, които предложихме на молдовската страна и изразихме като част от работата на ниво висше ръководство на партиите, за съжаление останаха „на масата““, отбеляза ръководителят на външнополитическото ведомство на ПМР.

Според ръководителя на външното министерство на PMR е решено да се проведат консултации в различни нива, включително активизиране на работата на експертите, което позволи решаването на редица проблеми. По този начин беше решен въпросът за пускането на транзитна товарна услуга по моста през река Днестър в района на селата Бичок (PMR) и Гура Бикулуй (RM). „Приднестровието е част от европейския транзитен коридор и има смисъл да се използва този механизъм, за да се свържат и развият икономиките на Украйна, Молдова и други държави. По този въпрос Кишинев се съгласи да поеме определени задължения и да гарантира неизползването на това съоръжение за военни цели, което не беше така преди. Днес там е възстановено движението на леки автомобили, а в близко бъдеще се предвижда засилване на движението на тежкотоварни автомобили“, обясни дипломатът.

Завършвайки доклада си, Виталий Игнатиев също отбеляза, че тази година приднестровската страна планира да изпълни вече постигнатите споразумения и да разработи решения по други проблемни въпроси. Това е заза сферата на телекомуникациите, апостил на дипломи, земеползване. Според него на първо място трябва да се съсредоточим върху решаването на социални и хуманитарни проблеми, които пречат на нормалното развитие и живот на хората и да се отдалечим от всякакви елементи на натиск.

Идеята работата в тази посока да продължи беше единодушно подкрепена от присъстващите. В резолюцията общественици, експерти и политолози отбелязаха, че Руската федерация, други държави и международни организациинеобходимо е да изгради своята политика спрямо Приднестровието, като вземе предвид съществуващите международни процедури и волята на народа на ПМР, както и обективни фактори, допринасящи за международното признаване на независимостта на Приднестровието.

В заключение участниците в кръглата маса обобщиха резултатите от събитието, като изразиха общо мнение за необходимостта от продължаване на комуникацията по тази тема на научни и експертни платформи.

Олга СТРАТИЕНКО.

Ако намерите грешка, моля, маркирайте част от текста и щракнете Ctrl+Enter.

Обзорна статия за ситуацията около Приднестровието след началото на войната в Украйна.

Приднестровието е „кокал в гърлото” на Украйна и НАТО

Стратегическата безизходица в Донбас, изразена в безкрайна окопна война под прикритието на Минските споразумения, и нарастващата разруха в страната принуждават киевския режим да демонстрира театрална външнополитическа активност, целяща да отклони вниманието на украинското население от гражданска война, провалени социално-икономически политики и невъзможност да се реализират обещанията, които Порошенко и Kº бяха дадени през 2014 г. Важна роля в реалната, а не в декларативната дейност украинска политикаиграе приднестровското направление, което се смята от Киев за друг фронт в „борбата с Русия“.

Проблемите на Приднестровската молдовска република (ПМР) в контекста украинска кризатясно свързана с идеята за разширяване на НАТО на изток. След приемането на повечето от страните от Организацията на Варшавския договор в Алианса, въпросът за привличането на републиките от бившия СССР в НАТО излезе на дневен ред. Този проект беше реализиран не само в балтийските държави, Украйна и Грузия, но и в Молдова. Естествено, това настъпление към границите на Руската федерация предизвика безпокойство в Кремъл, което беше официално изразено неведнъж, но не беше взето предвид, тъй като Западът не счете за необходимо да спази даденото на Горбачов обещание да не настъпва НАТО на изток. Разширяването на Алианса и привличането на бившите републики на СССР в орбитата на активна антируска политика естествено доведе до увеличаване на конфликтния потенциал на отношенията между Русия и нейните съседи. Това се прояви във влошаването на отношенията между Руската федерация и балтийските лимитрофи, агресията на Грузия срещу Южна Осетия и последвалата „олимпийска война“, минимайдана в Молдова с фактическото отстраняване на опортюнистите от местната комунистическа партия от власт, и накрая, в държавния преврат в Украйна.

В случая с Грузия, Украйна и Молдова има проблеми с териториалните спорове, които пречат на прякото участие на тези страни в структурите на НАТО. Както се отбелязва в един от докладите на Stratfor от 2015 г., Русия, чрез контролиран процес в замразени конфликтни точки, възпрепятства прилагането на стратегия за поглъщане на бившите съветски републики във военните структури на НАТО. Оттук и постоянните опити на евроатлантическите елити да принудят Русия да откаже да признае независимостта на Южна Осетия и Абхазия, да спре да подкрепя ЛДНР, да върне Крим на Украйна, да изтегли войските от Приднестровието и да се съгласи с обединението на Молдова. в духа на поглъщането на Германската демократична република. Става въпрос, както се досещате, за борбата за сфери на влияние на територията на бившия СССР между Руската федерация и НАТО. Реториката за ползите от „европейската интеграция“ или Митническия съюз е производна на тази военно-политическа борба.

Украйна разглежда ситуацията около Приднестровието като един от инструментите за политически и икономически натиск върху Русия, като се възползва от факта, че от стратегическа гледна точка ПМР и дислоцираната там Оперативна група руски сили (ОГРВ) се намират в вид анклав, който е доста труден за снабдяване дори в мирно време (като се вземат предвид всички възможни бюрократични и политически пречки) и е ограничен в своите нападателни възможности.

OGRF PRRM включва два отделни мотострелкови батальона (82-ри отделен мотострелков батальон на Червеното знаме в Сегед и 113-ти отделен гвардейски мотострелков батальон Нижнеднестровски ордени на Кутузов и Александър Невски), разположени в Тираспол, и редица други части и части. Контингентът наброява около 2-2,5 хиляди души боен състав(плюс няколкостотин в подкрепа) и от 130 до 170 единици лека бронирана техника (предимно стари типове).

Това е доста удобна цел за организиране на военно-политически провокации, особено ако те могат да бъдат съгласувани с официален Кишинев.

След държавния преврат в Украйна и избухването на гражданската война, режимът в Киев на първия етап разглежда ОГРФ в Приднестровието като потенциален плацдарм за нахлуването на руските войски в Украйна, по отношение на което се разпространява различна пропаганда за руските войски които, атакувайки от територията на Приднестровието, ще завземат Одеска област. В същото време действителната сила на OGRF, която включваше само три батальона пехота с леки бронирани машини, някои от които изпълняват чисто охранителни функции, направи нападателните способности на OGRF много проблематични, особено като се има предвид фактът, че някои на договорните войници идват от PMR, чиято армия във всеки случай не възнамерявах да участвам в гражданската война в Украйна. За сравнение: руската групировка в Крим по време на Кримската пролет беше около 16 хиляди души и нямаше съществени проблеми с логистиката, можеше да бъде увеличена доста бързо при необходимост, а контролът над Перекоп предостави удобни възможности за задържане на Крим в случай на опитва Киев да изпрати армия, за да спаси разпадащата се кримска групировка на въоръжените сили на Украйна. OGRF просто няма такива възможности и дори баналният контрол на територията на Одеска област просто не отговаря на възможностите му.

Разбира се, това не ни попречи да изиграем картата " руска агресияот PMR", което се отразява в събитията в Одеса Хатин, когато, опитвайки се да скрие причините кланеЖителите на Одеса се опитаха да обвинят за всичко „руските агенти“, включително тези, които са действали под прикритието на граждани на ПМР. Както се оказа по-късно, първо бяха убити жителите на Одеса, а не „руските агенти от PMR“, но това не е така, когато Киев ще се интересува от обективност.

СЪС руска странабъдещето на Приднестровието по това време се разглежда през призмата на проекта за Велика Нова Русия, който трябваше да включва Югоизточна Украйна, която ако Одеса Народна република, направи възможно създаването на своеобразен сухопътен коридор към Приднестровието през територията на Одеска, Николаевска и Херсонска области. Отказът от по-активни сценарии през 2014 г., свързани с териториите на Югоизтока и замразяването на проекта Велика Новоросия, остави въпроса за PMR в състояние на стратегическа несигурност, а проблемът с изолацията между руския контингент и съюзниците непризнато състояние само се влоши, тъй като войната в Украйна допълнително ескалира. И далеч не е факт, че такива изгодни възможности за решаване на проблема със стратегическата изолация на Приднестровието, който съществуваше през 2014 г., ще се появят в близко бъдеще.

С потискане на отворената съпротива държавен превратв Одеска област и чрез усилията на СБУ, предотвратявайки опитите за организиране на ъндърграунд, Киев започна да разглежда ПМР не като източник на проблеми за Одеска област, а като възможност да покаже военно-политическа активност на фона за ескалацията на войната в Донбас.

С идването на власт на поддръжниците на Коломойски в Одеса започва затягане на винтовете на границата с ПМР, за да се организира транспортна и икономическа блокада, която трябваше да стане една от позициите на пазарлък с Русия, която беше принудена за подкрепа на Приднестровието и неговия контингент там. За демонстрация на сила в граничната зона на Приднестровието през 2014 г. започнаха учения на NSU, а в района на Одеса бяха проведени учения на UAF, които включваха сценарии в духа на „нахлуване на агресори от PMR с цел подкрепа на сепаратистко въстание“. Цялата тази бурна дейност беше придружена от войнствени изявления от Киев, които намериха пълната подкрепа на молдовските власти.

До 2014-2015 г. Молдова имаше чисто прозападен президент и прозападно правителство. В страната, по аналогия с Украйна и балтийските държави, те се бориха с всички сили срещу комунистическите символи, руското влияние, руския език, а също така търсеха начини да изгонят руския контингент от PMR. В това Молдова намери пълно разбиране на Брюксел, който разчиташе и разчиташе с помощта на Кишинев и Киев да изтласка Русия от Приднестровието, за да привлече постепенно тази страна в НАТО, на което руското военно присъствие явно пречи. Тук не говорим за някакъв субективизъм: въпросът е само чии войски ще бъдат на територията на Молдова – руски или на НАТО. Тираспол играе за Русия, Кишинев, след свалянето на Воронин, открито играе за Брюксел.

От този период датират и най-агресивните планове, свързани с украинската активност срещу PMR. Стабилизиране на фронта в Донбас след поражения украинска армияпод Иловайск и Дебалцево още през лятото на 2015 г. направи възможно значително увеличаване на военните контингенти в Одеска област, а смяната на протежетата на Коломойски със Саакашвили наистина повдигна директни паралели с опитите на последния да изтласка Русия от непризнато държавно образувание.

През този период се осъществяват активни контакти между официален Киев и Кишинев, засилва се транспортната и икономическата блокада, разраства се информационната и психологическа война около ПМР. В Одеска област се провеждат учения на ПВО, а НГУ провежда учения в непосредствена близост до границите на Приднестровието. В същото време в Молдова се засилва пропагандата срещу руското присъствие в ПМР, в която Активно участиеприети от IPSO центрове на Министерството на отбраната на Украйна.

Това отразява проявата на цялостна стратегия, насочена срещу позициите на Руската федерация в Приднестровието, която предвижда или „мирно“ изтласкване от ОГРФ, или създава предпоставки за подготовка на военна операцияв случай на широкомащабна ескалация на военните действия в Украйна, която може да послужи като прикритие за военни провокации срещу PMR с последващи действия на украинската и молдовската армия срещу армията на Приднестровието и OGRF.

Още през 2015 г. на границата с Приднестровието, в допълнение към граничните войски и отрядите на нередовните сили, Украйна имаше поне една бригада от Въоръжените сили на Украйна и подразделения на NSU, еквивалентни на два пехотни батальона. За сравнение, към началото на 2017 г. въоръжените сили на Украйна разполагаха с две армейски бригади на границата с ПМР, както и подразделения на НГУ и гранични войски. Общо през 2015-2016 г. Украйна може да изпрати около 8-10 хиляди войници и около 200-250 бронирани машини, включително танкове, както и РСЗО, срещу руската групировка PMR.

Но тук се крие проблемът. OGRF не съществува във вакуум и разчита на възможностите на армията на PMR, която разполага с около 20 хиляди души под въоръжение (плюс мобилизационен потенциал от около 50-60 хиляди души), 20-25 танка, няколко десетки различни бойни бронирани машини. превозни средства и около 60-70 MLRS. Тоест, когато атакува Приднестровието, Украйна не може да създаде дори вид на числено превъзходство. Ето защо контактите с Кишинев се осъществяваха толкова интензивно, за да се тласне прозападният режим към повече активни действиясрещу PMR, така че в случай на ескалация на конфликта молдовската армия да може да бъде приведена в действие под знамето на „възстановяване на териториалната цялост на страната“. В същото време началото на нападение срещу Приднестровието може да се използва като претекст за разполагане на войски на НАТО от територията на Румъния „за защита на цивилното население и териториалната цялост на Молдова“. Подобна операция (в духа на прословутата „Олуя“, която руските миротворци всъщност предотвратяват) се улеснява от плитката оперативна дълбочина на формирането на армията на ПМР и руския контингент, тъй като самото Приднестровие е много лесно да се раздели на няколко части, нанасящи контраудари от територията на Молдова и Украйна.

Вторият глобален проблем беше военно-политическият момент, свързан с директния военен отговор на Руската федерация в случай на нападение от страна на Украйна срещу PMR и силите на OGRF. Киев основателно смята, че в този случай Русия ще използва същия претекст, както в случая с нападението на Грузия срещу миротворците в Южна Осетия и ще отговори директно с изпращане на войски на територията на Украйна. В резултат на това както частите, дислоцирани на границите на Украйна в Ростовска и Белгородска области, така и Кримската група на руските въоръжени сили, които поради превъзходство в силите в посоката на главните удари, можеха доста уверено да победят противопоставящите се сили на украинските въоръжени сили могат да бъдат включени. В тази връзка бяха проведени различни информационни и разузнавателни дейности, насочени към установяване на готовността за навлизане на руски войски на територията на Украйна в случай на активизиране на военните действия в Донбас, Перекоп и по границите на ПМР, тъй като въпросът на война срещу Приднестровието беше и се разглежда във връзка с въпроса за операциите в Донбас и на границата с Крим. Струва си да се разбере, че повечето сценарии, свързани с прякото участие на руските войски във войната в Украйна, по един или друг начин ще повлияят на възможността за пълноценни бойни действия по границите на PMR.

Тези планове дори не бяха особено скрити, а заплахи срещу Руската федерация и официалния Тираспол бяха отправяни многократно през 2015-2016 г. Мерките за реагиране не закъсняха. Русия, дълги годиникоято гледаше доста безразлично на нарастването на западното влияние в Молдова, започна активно да подкрепя местните проруски и леви сили, които действаха като естествен противотежест на протежетата Европейски съюз, както и лобисти за присъединяването на Молдова към „Велика Румъния“. Изострянето на борбата между прозападните партии, явната корупция и глупавото насаждане на антикомунизъм и русофобия изиграха в ръцете на Русия, тъй като прозападните сили, които заеха властта, хвърлиха Молдова в постоянна политическа криза, което продължава вече няколко години, което доста обърка картите на Брюксел, който е свикнал спокойно да смила един след друг бивши служители на МВР и отломките от Югославия.

Промени на министър-председатели, откраднат кредитен милиард, интригите на олигарха Плахотнюк, постоянните митинги в столицата, пълзящото отцепване на Гагаузия - всичко това направи политическата ситуация толкова нестабилна, че беше просто невъзможно да се въвлече официален Кишинев в открита ескалация с PMR. Изборните успехи на Игор Додон и Ренато Усатий отразяват умората на значителна част от молдовското общество от провалените икономически и социални политики на местните евроинтегратори. Пикът на това недоволство е избирането на Додон за президент на страната. Естествено, при тези условия стана много по-трудно да се въвлече Молдова във войната срещу PMR, така че моментът беше пропуснат до известна степен и ситуацията се върна към по-традиционния замразен етап на конфликта, който се проточи от началото на 90-те.

Но играта далеч не е приключила тук. В Молдова министър-председателят има повече правомощия от президента, така че там де факто има един вид дуализъм на властта: от една страна, западняци, които контролират парламента и правителството, от друга страна, президент, формално ориентиран към Руската федерация и многобройни проруски сили. Оттук и противоречията в сегашната молдовска политика, когато местните „демократи“ продължават да говорят за „европейския избор“ и необходимостта от присъединяване към НАТО, докато президентът и подкрепящите го политически сили се противопоставят на откриването на офис на НАТО в Молдова и разполагането на на войските на НАТО в страната. Разбира се, тази ситуация е изключително нестабилна и ще се правят опити и от двете страни да разширят влиянието си в Молдова. ЕС и НАТО ще се стремят да неутрализират последиците от избора на Додон и като минимум да ограничат способността му да коригира външнополитическия курс на страната. Русия, напротив, ще допринесе за появата на правителство в Молдова, което да се движи в съответствие с политическата позиция на Додон, което ще гарантира дългосрочно запазване на статуквото около Приднестровието.

Високото ниво на приемане на Додон в Москва отразява интереса на Кремъл да надгражда своя успех. Публичните жестове на помирение от страна на ръководството на ПМР и Молдова също са насочени към поддържане на стабилността текущо състояние, следователно изявленията от Тираспол за желанието да се проведе референдум за присъединяване към Русия бяха посрещнати в Москва без особен ентусиазъм, тъй като това не съответства на сегашния курс на поддържане на статуквото и просто е практически трудно без решаване на украинския въпрос .

В същото време трябва да се разбере, че „прорускостта“ на Додон е доста условно явление, той е преди всичко молдовски политик, който е изваден на повърхността от проруските настроения на част от молдовското общество. Тук няма смисъл да допускаме същата грешка, която вече беше направена по отношение на „проруския Янукович“. Добрият прием в Москва не попречи на Додон да подкрепи създаването на съвместни контролно-пропускателни пунктове с Украйна, което може да доведе до реално засилване на икономическата блокада на ПМР, което вече беше официално изразено безпокойство в Тираспол. В тази връзка, за да се оцени „проруската настроеност“ на даден политик в ОНД, винаги трябва да се гледат конкретни дела, а не думи, които някои хитри политици се опитват да превърнат в различни преференции от Кремъл.

Украйна от своя страна продължава да се опитва да разклати ситуацията в своя полза. Неотдавнашното засилване на мерките за блокада на границата с ПМР има за цел не само да усложни икономическата и логистична ситуация в Приднестровието, но също така отразява намеренията на Киев да поддържа агресивен курс към ПМР в рамките на общите цели на НАТО, насочени към притискане на OGRF мирно или военно от Приднестровието и елиминиране на PMR. Следователно, въпреки всички трудности на позиционната война в Донбас, две бригади на украинските въоръжени сили все още са в Одеска област, а представители на официален Киев заявяват, че Приднестровието трябва да бъде признато за „страна-агресор“, подкрепяйки реториката на радикалите прозападни кръгове в Молдова.

Така, въпреки факта, че амбициозните военно-политически планове на Киев по отношение на PMR останаха нереализирани, може да се каже, че те все още не са изоставени и само страхът от руски военен отговор и нестабилната политическа ситуация в самата Молдова пречат на Киев да провеждане на по-агресивна политика спрямо PMR. В същото време Киев очевидно ще се стреми да поддържа значително военно присъствие на границата с ПМР (без да изключва организирането на военни провокации), да се стреми да увеличи икономическите, логистичните и други проблеми за Приднестровието и ОГРФ, а също така да разчита на фактът, че махалото на молдовската вътрешна политика отново ще се насочи към Брюксел, така че увеличените усилия на южния фланг на НАТО ще допринесат за премахването на „руския анклав“.

Русия, от своя страна, ще се стреми да поддържа съществуващото състояние на замразен конфликт между Молдова и ПМР, да подкрепя благоприятните тенденции във вътрешната политика на Молдова, да укрепва бойната готовност на военните контингенти на границата с Украйна (включително за непряка отбрана на Приднестровието) , както и ще продължи да прилага стратегия за противодействие на напредъка на НАТО на изток, която включва както симетрични отговори на разполагането на войски на НАТО в западните граници RF, и с асиметрични мерки от информационен, разузнавателен и политически характер.

Но в дългосрочен план решението на приднестровския въпрос пряко зависи от това в чия полза ще приключи войната в Украйна, тъй като сегашният режим в Киев, разбира се, няма да се откаже от своята антируска русофобска политика, която наред с други неща , предполага ликвидиране на Приднестровието. Освен това не бива да си правим илюзията, че НАТО доброволно ще се откаже от стратегията за приближаване на инфраструктурата си до границите на Руската федерация (включително през територията на Молдова). Това е цената на съвременната политическа субективност: ако щете в съвременния свят, къде международно правовсъщност е наредено да живее дълго време, да извършва независими външна политика, бъдете готови да играете с много високи залози, които не са ограничени до територията на нито една страна. Затова и толкова малък непризната държава, подобно на Приднестровието, има важна роля в тази сложна многостранна борба, която в реално време променя световния ред, с който сме свикнали.

Борис Рожин. Специално за alternatio.org