По-вероятно е да се появи при деца. Какво е най-вероятно да се случи?

Какво е правилото за склонение на дробите с думата дроб по падежи? (Спазихме правилото, че ако числителят е 1, тогава думата „сподели“ се отклонява според правилата за единствено число: 1/7 (една седма) част, 1/7 (една седма) част. Ако числителят не е 1 (някое друго число), тогава думата "сподели" се отклонява според правилото за множествено число: 4/7 (четири седми) дяла (в им. пад., вин. пад.), 6/7 (шест седми) дяла (в им. пад., вин. пад.). Но получихме обратна връзка, че това е неправилно и за числителя 6 трябва да бъде „сподели“. Тези. в именителен падеж винителен падежне 6/7 удара, а 6/7 удара, защото 6 удара.)

Логиката ти е правилна, има само една грешка. С цифри две три четирисъществителното се поставя във формата именителен падеж(Например: четири момичета), така че е вярно: две седми, три седми, четири седми. Но с цифри пет, шест, седем, осем, деветсъществителното се поставя в родителен падеж (например: пет момичета), така че е вярно: пет седми, шест седмии т.н.

	Въпрос № 296423

Добър ден Как правилно да съгласуваме дробните числителни с думата след нея в следните примери: Наследникът е: в 1/2 (една втора) част от E/I? Наследеното имущество се състои от: три пети дялове? В първия случай се има предвид, че наследникът претендира 1/2 от дела на наследодателя (дялът може да бъде цял или непълен), а във втория - дял от цялото).

Отговор на руското бюро за помощ

дясно: в 1/2 (една втора) част, от 3/5 (три пети) акции.

	Въпрос № 296337

Здравейте, моля, кажете ми дали е приемливо да се напише „масло __“ масова частмазнини 82,5%", т.е. без предлога "с", по аналогия с "масло с тегло 500 g"?

Отговор на руското бюро за помощ

IN в такъв случайпропускането на предлог е неправилно.

	Въпрос № 292779

Моля помогнете. Трябва да напиша с думи: имуществото се състои от 2700 / 137061 дяла ... Моята версия: Две хиляди седемстотин сто тридесет и седем хиляди шестдесет първи дяла

Отговор на руското бюро за помощ

Това наистина ли е необходимо? Факт е, че ще бъде напълно невъзможно да се разбере написаното с думи...

Можете да го напишете така: дроб с такова и такова число в числителя и такова и това число в знаменателя.

	Въпрос № 292270

Уважаеми Грамота! Необходима ли е запетая в това изречение: Размерът на тези дялове може да бъде намален или увеличен от съда, като се вземат предвид материалните или семейно положениестрани и други(,) обстоятелства, заслужаващи внимание. Благодаря ти!

Отговор на руското бюро за помощ

Посочената запетая не е необходима.

	Въпрос № 291199

Моля, кажете ми кой израз е правилен - „с голяма вероятност“ или „с голяма степен на вероятност“? Чух мнението, че винаги е правилно да се използва „пропорция“ преди думата „вероятност“, т.к то се измерва или като процент, или като част от цяло число. Обратно, някои твърдят, че концепцията за дял е присъща на самата дума „вероятност“, така че използването на думата „дял“ преди нея е невежество. Благодаря ви предварително!

Отговор на руското бюро за помощ

И двете комбинации са възможни.

	Въпрос № 288358

Добър ден Кажете ми кой вариант е правилен: 1. За предоставянето на Pupkina V.I. 2/3 СПОДЕЛЯНЕ поземлен имот, разположен ... 2. Относно предоставянето на Pupkina V.I. 2/3 ДЯЛ от УПИ, находящ се....

Отговор на руското бюро за помощ

	Въпрос № 281009

Здравейте! Фамилията ми е Дуда, малкото ми име е Олга...Защо много хора сменят акцента? Ударението пада на втората сричка...
След като завърших училище, ми издадоха диплома с името Пич... Правилно ли постъпиха?
Фамилията ми отклонява ли се или не? Ако не, как можете да докажете на човек, че греши?
+ Прочетох това в интернет и за пореден път се убедих, че съм прав... и фамилията ми не е наклонена... В никакъв случай не го поставяйте... Цитирам: „Сред фамилните имена с ударение á след съгласни, има морфологично делими и неделими, тоест неклоними."
Кой е прав?

Отговор на руското бюро за помощ

Неразрешими фамилни имена от френски произход: Дюма, Томас, Дега, Люк, Ферма, Гамара, Петипаи други. Фамилни имена от друг произход (славянски, от ориенталски езици) се склоняват по първо склонение, т.е. имат ударено окончание -А.

Вашето фамилно име с голям дялшансовете не са от френски произход, така че тя се навежда: Дуда, Пич, Дудуи т.н.

	Въпрос № 279644

Добър ден, дами и господа!
Моля, помогнете ми да реша проблема с поставянето на запетая в това изречение:
...превозва пътници годишно с пазарен дял от 20%.
Необходима ли е запетая преди думата „равен“ или не?
Благодаря ви предварително!

Отговор на руското бюро за помощ

Необходима е запетая пред „равно“.

	Въпрос № 273295

По-рано зададох въпрос за акциите. Друг. КАК Е ПРАВИЛНОТО ДА ЗВУЧИ ДОГОВОРЪТ: ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО-ПРОДАЖБА НА 2/4 ДЯЛИ ОТ ПРАВОТО НА АПАРТАМЕНТ ИЛИ 2/4 ДЯЛИ, СИГУРЕН СЪМ, че ВАРИАНТЪТ ПЪРВИ

Отговор на руското бюро за помощ

дясно: 2/4 такта (две четвърти).Вижте също отговора на въпрос №.

	Въпрос № 267785

Здравейте.
Моля, кажете ми как правилно да поставя дробното число 205/288 в родителен падеж? Това изречение правилно ли е написано:
„Според експерти цената на (двеста пет двеста осемдесет и осми) акции е х рубли.“
Благодаря ти.

Отговор на руското бюро за помощ

Нека да го разберем. Числото в числителя на дроб е количествено, трябва да отклоните всички негови части: двеста пет. Числителното в знаменателя е редно, само отклоняваме последната дума: двеста осемдесет и осми.

	Въпрос № 266130

Правилно ли е да се каже „увеличаване на пазарните дялове“?
Благодаря ти!

Отговор на руското бюро за помощ

Да, тази комбинация е правилна.

	Въпрос № 262529

Отговор на руското бюро за помощ

Това са синтактични паус с на английски. Точният руски еквивалент е: Може да работи 7 пъти по-дълго; може да бъде с 40 процента по-евтино.

	Въпрос № 260447

Добър ден
Въпрос за склонението на дробни числа в бизнес документацията.
"...относно продажбата на 1/5 от 7/128 акции/акции..."
"...притежава 2/5 от 7/128 акции/акции..."
Кои окончания са правилни?

Отговор на руското бюро за помощ

И в двата случая е вярно: акции.

	Въпрос № 252631

Здравейте,
Моля, отговорете дали е законно да използвате тире в изречение:
„Той нямаше дялове в уставния капитал.“ Освен това „Дял в уставния капитал“ не е просто изречение, а като име на подраздел в текста за всеки от посочените членове на борда (т.е. някои са имали конкретен дял, но други не).
И по-нататък. Във фразата "Централен офис...на банката" думата "Ръководител" с главна или малка буква се пише?
Благодаря предварително.

Отговор на руското бюро за помощ

Като интонационно-логически знак може да се постави тире.

Слово главанаписани с малки букви.

Наркоманията е болест както на ума, така и на духа. И следователно трябва да знаете какви качества на мислене и какви духовни проблеми могат да станат причина за развитието на пристрастяване от всякакъв вид.

„Горко от ума“ - или умствени причини за пристрастяване

Айнщайн също каза, че умът не може да излекува проблема, който сам е създал. Невъзможно е да се отървете от определен стереотип на мислене с помощта на теории и съвети.

Има два типа хора, чийто начин на мислене води до желанието да използват физически стимуланти. Комплекс лечение на наркотична зависимости психологическа помощ, прочетете на официалния уебсайт: http://an-help.ru/reabilitaciya/lechenie-narkomanii/

1. Меланхолични хора.

Негативно настроени хора, на които всичко изглежда скучно, сиво, негативно. Това често са доста раздразнителни хора, които много трудно излизат от сивата си и ограничена зона на комфорт. Такива хора намират утеха в алкохола и наркотиците много по-бързо, тъй като с тяхна помощ получават хормони на радостта, които са недостъпни и се създават в малки количества, които активни хораполучават от спортуване, общуване, работа и т.н.

2. Различни „-мана” и „-холици”

Шопахолици, работохолици, любители на кафето, колекционери, кредитохолици, хазартно зависими - като цяло хора с фанатично и фиксирано мислене. Те охотно се поверяват на различни учения и изповедания, могат да се присъединят към секти, склонни са към необмислено вземане на заеми, необмислено харчене на пари, избягване на реалността в компютърни игри. С други думи, механизмът за формиране на наркомания и алкохолизъм се определя от същите процеси, които протичат в мозъка на всеки фанатик.

Фанатизъм означава:

1. Отказ да се мисли логично за причините и последствията.
2. Желанието за бягство от реалността, неспособността да се анализират действията и да се видят логически пропуски в изграждането на собствените разсъждения.
3. Страх от реални проблеми, конфликти, нуждата да печелите пари.
4. Базални страхове и емоционални проблемиот детството: например страх от бедност, безпокойство от непредсказуемото, панически страхсмърт, притеснения за собствената самоличност, дълбоко чувствовина, негодувание и др.
5. Мощни защитни поведенчески стереотипи, които пречат на другите да „досегнат“ до човек.

Често фанатиците по своя начин на мислене са външно изключително уверени, дават последователни и уж логични аргументи за своя избор, твърди са, имат консервативна представа за света и яростно защитават своите модели на поведение. В същото време те могат да променят както вярванията, така и поведението си напълно рязко и непредсказуемо. В същото време те имат добри приятели и помощници, тъй като излъчват външна увереност и твърдост, към които са привлечени хора с ниско самочувствие и нестабилна психика, които по своята същност също са зависими, но емоционално, духовно.

Духовни проблеми, които причиняват пристрастяване

Духовното замърсяване е квинтесенцията на пороците, описани в различни духовни източници. Казано по-просто, гордостта и самочувствието на хората, склонни към пристрастяване, са много завишени. Гордостта поражда егоизъм и суета, нуждата да докажеш на себе си и на света, че човек означава нещо. Понякога това е прикрито, но напразно много силно желание. По време на психологическата рехабилитация на наркозависими, такива разстройства се лекуват чрез обучение на човек на нови модели на поведение, при които той може да постигне нещо, да спре да се сравнява с никого и да се научи да се радва на малки стъпки и победи в личния си живот.

Без работа върху себе си гордостта не намира удовлетворение. Но такъв човек не иска да работи върху себе си. Често хората с такова самочувствие са талантливи и имат значителен потенциал от раждането си, но или са тормозени от другите, което поражда гняв и мислите „Е, ще ти покажа по-късно“, или са прекалено хвалени, което прави човек се смята за по-добър от другите и не подобрява нищо.

Докато духовен нездрав човексмята себе си за по-добър по някакъв начин, той вижда, че хората около него всъщност стават по-добри. Кой печели повече, кой отива на почивка, кой се жени, кой става известен... Появяват се завист, алчност, страхове, съмнението в себе си се заглушава от нарастващ гняв и раздразнение към целия свят. Удобно и лесно е да започнете да се криете от света зад успокоителните стимуланти, защото там, в света на илюзиите и релаксацията, няма мисли и тревоги, което означава, че не е нужно да изпитвате онези неприятни чувства на безпокойство, самота, безполезност ...

Това е много кратко резюме на описанието на лица, склонни към наркотична зависимост. И по-силно изразените духовно-ментални отрицателни качествачовек, толкова по-вероятно е човек да прибегне до всякакъв вид наркотична зависимост и бягство от реалността.

Подробна информация за рехабилитационните процеси и методи психологическа помощнаркомани http://an-help.ru/ Център за психологическа корекция и социално развитие"Начална точка"

Всеки в даден момент трябва да отговаря за думите си.

Късно или рано.

На 19 март 2018 г. Петро Порошенко, президент на Square, както се очакваше, се присъедини към тази компания. Дори е странно, че отне толкова време.

За да бъдем честни, заслужава да се отбележи, че шефът на европейската дипломация г-жа Могерини също се удряше в гърдите с коляно, казвайки, че „дай Боже...“, „не за живота ми...“ ние не признаваме изборите за президент на Русия в Крим.

Е, не ми е жал за нея. Тя е от Европа. Там всичко е много зле с логиката, особено сред чиновниците на власт. един Тереза ​​Мейкакво струва

Но Пьотр Алексеевич! Не, и аз не съжалявам, просто не разбирам. В крайна сметка той поне е хитър човек. И той вече знае, че като си казал А, трябва да кажеш и Б.

Да кажем, че не признавате изборите за президент на Русия в Крим.

Централната избирателна комисия на Руската федерация обявява победителя на президентски изборивъз основа на резултатите от обработката на всички бюлетини, които са гласувани от руски граждани, имащи право на глас.

На тази основа победителят получава президентска грамота Руска федерация. На тази основа победителят в изборите изпълнява всички задължения на президента на Руската федерация.

Признавайки легитимността на изборите и признавайки победителя в тези избори за законно избран президент на Руската федерация, вие, момчета, признавате за законен и легитимен заключителния протокол на Централната избирателна комисия на Руската федерация, където е написано с черно и бяло колко руски граждани са гласували за победителя. Включително жителите на Москва, Санкт Петербург, Оренбург, Екатеринбург, Севастопол, Крим, Краснодар, Находка... Списъкът може да бъде безкраен.

Как ще изолирате „резултатите от незаконно гласуване“ от тази легитимност, за да признаете тяхната „незначителност“?

Признавайки Владимир Путин за новоизбран президент на Руската федерация, вие по този начин признавате окончателното гласуване на Централната избирателна комисия на Руската федерация, което взема предвид гласовете на избирателите в Крим.

Признавайки де юре Владимир Путин, вие де юре признавате руския Крим.

И не е достатъчно да не признаем легитимността на победата на Владимир Путин на изборите на 18 март 2018 г.

Вижте, англичанката веднага загуби целия си плам, щом Маша Захарова просто и небрежно отбеляза - затворете RT, всички английски медии моментално ще излетят от Русия.

Това е всичко. Тереза ​​млъкни.

И тук – народна легитимност избран за президентРусия.

Украинците се отличиха още няколко пъти онзи ден.

Изглежда - министърът на външните работи г-н Климкин. Дипломат. Трябва да разберете цената и отговорността на думите. Но не - всичко е същото.

Да въведем санкции срещу Герхард Шрьодер. Той много обича Русия. Е, моля ви, драги европейци, наложете му санкции.

Идиотизмът е извън класациите.

И времето не ги учи на нищо - че ще трябва да отговарят за думите и делата си.

И вече започват да отговарят.

Експертите на ООН получиха информация, че основата на двигателя балистични ракетиКНДР взе съветския РД-250, който е разработен в НПО Енергомаш, а документацията за двигателя за серийното му производство беше прехвърлена през 1965 г. на конструкторското бюро "Южное" и производственото обединение "Южмаш", разположени в град Днепропетровск, Украйна.

„Украйна потвърди пред групата, че двигателят на КНДР най-вероятно съдържа отделни компоненти от този двигател“, казват експертите на ООН.

С голяма степен на вероятност - любима фраза от последно време.

Тереза ​​Мей най-вероятно е била обвинена от собствените си разузнавателни служби в скандала с отравянето на Скрипал.

Версиите се множат - куфар на дъщеря, букет цветя, ресторант... Последна версия- през вентилацията на колата на Скрипал е пръскан газ.

Между другото, мога да предложа бръснене напълно оригинална версия. Странно как самите те още не са се сетили.

Всичко е просто - Скрипал, докато беше в затвора за държавна измяна в Руски затвор, уши специална капсула с радиоуправляем предпазител. И когато настъпи моментът, от тайния бункер беше изпратен сигнал - бушонът избухна, компонентите се смесиха... Е, като в третия Орех, само че в миниатюра...

Затова не могат да проследят кой къде и кога какво е внесъл.

аматьори...

Да се ​​върнем към настройката на Тереза.

Много версии, липса на заподозрени, весел пожарникар до войници за химическа защита - много косвени доказателства, че Тереза ​​е паднала за фалшификат.

Ясно е, че положението й е на върха - Брекзит е глупост, педофилски скандал, пари от руснаците....

И кой може да гарантира, че сред хората, изготвящи експертизи за своя премиер, няма човек, чието семейство е страдало от педофили, които правителството на Нейно Величество прикриваше толкова дълго. Той можеше да наложи тази версия за „руската следа“, а след това, когато скандалът се разгоря, да изтече истинската картина в пресата.

Нямаше съмнение, че Мей ще се втурне към тази стръв.

Тя е от Европа...

Друг англичанин, екстравагантният Борис Джонсън, който смята себе си за най-умния и хитър, направи гениален според него ход - съгласни сме да позволим на руснаците да разследват случая Скрипал.

И потривайки радостно ръчичките си мисли, че е вкарал народа ни в капан.

Но какво, ако руснаците идентифицират газа като Новичок, това означава, че сте го имали, след като го знаете. Това е, вината е доказана.

И ако кажат, че това не е „Новичок“, а аз съм тук на велосипед - откъде знаеш какъв трябва да бъде „Новичок“?

Накратко, няма доказателства и не се очаква в близко бъдеще. А англичанката, която се осра, вече се бави. Твърде късно е - ще трябва да отговаряте за думите си. С голяма вероятност.

Песков вече предупреди.

Вярно, имаше и клоуни от Полша. От солидарност ще изпратим и руски дипломати. Спирачки. Всички вече мислят как да върнат всичко назад, а те... Общуването с балтите, с голяма степен на вероятност, няма да бъде напразно...

Вчера писах как ОЗХО се опита да обясни наличието на веществото BZ в пробите на Скрипал. Според ръководителя на екипа, базиран в Обединеното кралство, BZ не е открит в пробите, но се съдържа в контролна проба. Тоест, както разбрах тогава, на лабораторията са дадени няколко контролни проби, за всяка от които са направили анализ.

Всичко обаче се оказа по-сложно и по-лошо за тези, които се опитват да проведат разследване - BZ все още беше в биомедицински проби.

Руската мисия към ОЗХО е уведомена, че веществото BZ е добавено към пробите по случая Скрипал, за да се потвърди нивото на компетентност на лабораторията, каза говорителят на руското външно министерство Мария Захарова.

„Ръководителят на водещата лаборатория – Холандия – също съобщи, че прекурсорът на BZ е открит в пробите, но, внимание, той е специално добавен към пробите от експерти на ОЗХО, за да потвърди допълнително нивото на компетентност на лабораторията. Тоест, в случай от световно значение, материалите се изпращат в лаборатория, чиято компетентност трябва да бъде потвърдена, като се добавят, така да се каже, някои други вещества за интерес.", каза Захарова на брифинг в четвъртък.

Дипломатът също така отбеляза, че всякакви тестови действия във връзка с изследването на пробите по „случая Скрипал“ в доказани химически лаборатории изглеждат „странни“

„Този ​​маховик е пуснат, процесът продължава, анализират се проби и това е направено в сертифицирани лаборатории на OPCW, които вече са потвърдили своята квалификация повече от веднъж Скрипал, като се има предвид цялата омраза на ситуацията, изглежда най-малкото странно и продължава да заблуждава всички“- подчерта официалният представител на руското външно министерство.

На лабораторията беше дадена само ЕДНА задача - да провери дали медицинските проби съдържат открития от Обединеното кралство нервнопаралитичен агент. Тоест отговорът може да бъде само ДА или НЕ. Но търсенето на други токсични вещества дори не беше ориентирано.

Установено е, че Юлия Скрипал има токсичен химикал в непроменена форма, което е странно, ако са минали две седмици от отравянето, въпреки че извънземната мистика веднага претърпява разпад в тялото.

„Руската федерация призовава за предоставяне на всички налични данни на швейцарската лаборатория по случая Скрипал“,каза Мария Захарова. — Имайки предвид, че виждаме лъжи след лъжи.

Мария Захарова уместно отбеляза момента, в който препоръчва на Великобритания да не бърза с унищожаването на доказателства по делото Скрипал.

По-рано Александър Шулгин (постоянен представител на Руската федерация в ОЗХО) посочи любопитния факт, че клиничната картина на отравянето на полицая Николас Бейли, работил по случая Скрипал, е много подобна на ефектите от веществото BZ използвани от НАТО:

„Британските колеги твърдят, че и тримата са били отровени и изложени на един и същи химикал“, каза той. „Но според медицинските данни изглежда, че Бейли е бил изложен на някакъв друг химикал химическият BZ на НАТО."

Ще оставя моето мнение.

Очевидно с уж добавянето на BZ са били укрити доказателства по случая. Ако лабораторията иска да проверява допълнително, тогава използват вещества, които са напълно безвредни и не влияят на нищо, но с очевидно присъствие (например натриеви производни), а ако не се открият, тогава... маркирайте подозрението на неизвестен химичен агент, както и биологичен агент - очевиден опит за прикриване на следите... Кой сега ще проверява, че е добавен БЗ?

Стигаме до извода, че първоначално медицинските проби съдържат BZ, а напротив добавят А234.

Обяснението, че BZ (а не някакво друго неутрално вещество) е добавено специално за тестване на известна надеждна лаборатория, също звучи изключително странно поради факта, че в една от кръвните проби (от Юлия Скрипал) е открит нестабилен Новичок, но не, не са открити следи от разлагането му. А кръвта е взета за анализ около 20 дни след отравянето...

Вместо автобиография:

Искам да ви обърна внимание, че ако руснаците не разполагаха с вътрешна информация от швейцарска лаборатория, сега ОЗХО нямаше да се колебае и спокойно да твърди, че А234 е открит, а наличието на BZ щеше да беше премълчано (както беше първоначално преди изявлението на Лавров).

Британците продължават да говорят лъжи след лъжи и продължават да пробутват лъжи. Фактът, който не буди съмнение, е, че руската гражданка е била отровена веднага след пристигането си в Англия, а след като се е опомнила, е била отвлечена от британските разузнавателни служби и лишена от руска консулска подкрепа.

Всеки в даден момент трябва да отговаря за думите си.
Късно или рано.

На 19 март 2018 г. Петро Порошенко, президент на Square, както се очакваше, се присъедини към тази компания. Дори е странно, че отне толкова време.
„Резултатите от незаконното гласуване са незначителни и няма да имат никакви правни последици“, каза световният президент, защитник на Европа и всички нейни ценности.
За да бъдем честни, заслужава да се отбележи, че шефът на европейската дипломация г-жа Могерини също се удряше в гърдите с коляно, казвайки, че „дай Боже...“, „не за живота ми...“ ние не признаваме изборите за президент на Русия в Крим.
Е, не ми е жал за нея. Тя е от Европа. Там всичко е много зле с логиката, особено сред чиновниците на власт. Самата Тереза ​​Мей струва нещо.
Но Пьотр Алексеевич! Не, и аз не съжалявам, просто не разбирам. В крайна сметка той поне е хитър човек. И той вече знае, че като си казал А, трябва да кажеш и Б.
Да кажем, че не признавате изборите за президент на Русия в Крим.

Да предположим.
И така, какво следва?
Централната избирателна комисия на Руската федерация обявява победителя в президентските избори въз основа на резултатите от обработката на всички бюлетини, гласувани от руски граждани, които имат право на глас.
Просто ще има бройка - толкова руски граждани, които имат право на глас, са гласували "за".
Точка.
На тази основа победителят получава сертификат от президента на Руската федерация. На тази основа победителят в изборите изпълнява всички задължения на президента на Руската федерация.
Признавайки легитимността на изборите и признавайки победителя в тези избори за законно избран президент на Руската федерация, вие, момчета, признавате за законен и легитимен заключителния протокол на Централната избирателна комисия на Руската федерация, където е написано с черно и бяло колко руски граждани са гласували за победителя. Включително жителите на Москва, Санкт Петербург, Оренбург, Екатеринбург, Севастопол, Крим, Краснодар, Находка... Списъкът може да бъде безкраен.
Как ще изолирате „резултатите от незаконно гласуване“ от тази легитимност, за да признаете тяхната „незначителност“?
Признавайки Владимир Путин за новоизбран президент на Руската федерация, вие по този начин признавате окончателното гласуване на Централната избирателна комисия на Руската федерация, което взема предвид гласовете на избирателите в Крим.

Признавайки де юре Владимир Путин, вие де юре признавате руския Крим.

И не е достатъчно да не признаем легитимността на победата на Владимир Путин на изборите на 18 март 2018 г.

Виж, англичанката веднага изгуби целия си жар, щом Маша Захарова просто и небрежно отбеляза - затворете RT, всички английски медии моментално ще излетят от Русия.
Това е всичко. Тереза ​​млъкни.

И тук е легитимността на всенародно избрания президент на Русия.

Украинците се отличиха още няколко пъти онзи ден.
Изглежда - министърът на външните работи г-н Климкин. Дипломат. Трябва да разберете цената и отговорността на думите. Но не - всичко е същото.
Да въведем санкции срещу Герхард Шрьодер. Той много обича Русия. Е, моля ви, драги европейци, наложете му санкции.
Идиотизмът е извън класациите.
И времето не ги учи на нищо - че ще трябва да отговарят за думите и делата си.

И вече започват да отговарят.
Експертите на ООН получиха информация, че основата на двигателя за балистични ракети на КНДР е съветският РД-250, който е разработен в НПО Енергомаш, а документацията на двигателя за масовото му производство е прехвърлена през 1965 г. на Конструкторското бюро Южное и Производственото обединение Южмаш, намира се в град Днепропетровск, Украйна.
„Украйна потвърди пред групата, че двигателят на КНДР най-вероятно съдържа отделни компоненти от този двигател“, казват експертите на ООН.

С голяма степен на вероятност - любима фраза от последно време.

Тереза ​​Мей най-вероятно е била обвинена от собствените си разузнавателни служби в скандала с отравянето на Скрипал.
Версиите се множат - куфар на дъщеря, букет цветя, ресторант... Последната версия е, че през вентилацията на колата на Скрипал е пръснат газ.
Между другото, мога да предложа на британците напълно оригинална версия. Странно как самите те още не са се сетили.
Просто - докато Скрипал беше в руски затвор за държавна измяна, му зашиха специална капсула с радиоуправляем предпазител. И когато настъпи моментът, от тайния бункер беше изпратен сигнал - бушонът избухна, компонентите се смесиха... Е, като в третия Орех, само че в миниатюра...
Затова не могат да проследят кой къде и кога какво е внесъл.
аматьори...

Да се ​​върнем към настройката на Тереза.
Много версии, липса на заподозрени, весел пожарникар до войници за химическа защита - много косвени доказателства, че Тереза ​​е паднала за фалшификат.
Ясно е, че положението й е на върха - Брекзит е глупост, педофилски скандал, пари от руснаците....
И кой може да гарантира, че сред хората, изготвящи експертизи за своя премиер, няма човек, чието семейство е страдало от педофили, които правителството на Нейно Величество прикриваше толкова дълго. Той можеше да наложи тази версия за „руската следа“, а след това, когато скандалът се разгоря, да изтече истинската картина в пресата.
Нямаше съмнение, че Мей ще се втурне към тази стръв.
Тя е от Европа...

Друг англичанин, който се смята за най-умния и хитър, екстравагантният Борис Джонсън, направи гениален според него ход - съгласни сме да позволим на руснаците да разследват случая Скрипал.
И потривайки радостно ръчичките си мисли, че е вкарал народа ни в капан.
Но какво, ако руснаците идентифицират газа като Новичок, това означава, че сте го имали, след като го знаете. Това е, вината е доказана.
И ако кажат, че това не е „Новичок“, а аз съм тук на велосипед - откъде знаеш какъв трябва да бъде „Новичок“?

Накратко, няма доказателства и не се очаква в близко бъдеще. А англичанката, която се осра, вече се бави.
Твърде късно е - ще трябва да отговаряте за думите си.
С голяма вероятност.
Песков вече предупреди.

Вярно, имаше и клоуни от Полша. От солидарност ще изпратим и руски дипломати. Спирачки. Всички вече мислят как да върнат всичко назад, а те... Общуването с балтите, с голяма степен на вероятност, няма да бъде напразно...