Demokratik siyosiy rejimga tarixiy baho

Zamonaviy dunyoda davlat boshqaruvining demokratik asoslari barcha rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlarda turli darajada tan olingan va ta'minlangan. Shu bilan birga, ko'rib chiqilayotgan siyosiy rejim, boshqa narsalar qatori, demokratiyaga noaniq tarixiy baholar bilan ko'rsatilgandek, uni so'zsiz yaxshilik deb e'tirof etib, idealizatsiya qilinmasligi kerak.

Jumladan, ma’lumki, o‘z asarlarida davlat boshqaruvi shakllarini o‘rganish va ulardan eng maqbulini izlashga katta e’tibor berilgan qadimgi yunon faylasufi, davlat tuzumining xususiyatlariga ko‘ra, demokratiyani davlat boshqaruvi tizimi sifatida tasniflagan. Mulkiy holatidan, fuqarolarning bilimidan va boshqalardan qat'i nazar, odamlarning mutlaq hokimiyat ekanligiga e'tiborni qaratgan boshqaruvning "yomon" shakli. ("to'polon" kuchi) davlatning izchil samarali rivojlanishi ehtiyojlarini qondirmaydi, chunki, pirovardida, tegishli hokimiyat, birinchi navbatda, jamoat manfaatlarida emas, balki shaxsiy manfaatlarda qo'llaniladi.

O'rta asrlarda va yangi davrda demokratiyaga munosabat asta-sekin o'zgardi, shu jumladan aholining savodxonligi va fuqarolarning siyosiy madaniyati yuksalishi munosabati bilan va asta-sekin demokratiyaning "yomon" shakli sifatida qaralishi to'xtatildi. hukumat, turli siyosiy oqimlar vakillari esa unga nisbatan noaniq bo'lib qoldilar.

Bundan tashqari, hatto yirik davlat arboblari orasida ham demokratiya har doim ham mutlaq yaxshilik sifatida tan olinmagan.

1-misol

Masalan, 20-asrdagi Britaniya davlat va siyosiy arbobining bayonoti ko'pchilikka ma'lum. Uinston Cherchill demokratiyani boshqaruvning "eng yomon" shakli deb atagan, insoniyat tomonidan ishlab chiqilgan boshqa barcha shakllar bundan mustasno.

Boshqacha qilib aytganda, demokratiyaga munosabatni noaniq deb tavsiflash mumkin, ammo shunga qaramay, V.Cherchillning fikricha, jahon siyosatshunosligi bundan yaxshiroq narsani o'ylab topmagan.

Shu munosabat bilan demokratik siyosiy rejimning ijobiy va salbiy tomonlarini ko‘rib chiqish maqsadga muvofiq ko‘rinadi, uning mazmunidan kelib chiqib, davlatni tashkil etish shakliga nisbatan yaxlit nuqtai nazarni shakllantirish va o‘z munosabatini shakllantirish mumkin.

Demokratiyaning ijobiy va salbiy tomonlarining umumiy xususiyatlari

Demokratik siyosiy rejimning ijobiy va salbiy tomonlari masalasini ko‘rib chiqishga o‘tayotganda, avvalambor, quyida tavsiflangan xususiyatlardan qat’i nazar, haqiqiy demokratiya siyosiy barqarorlikni saqlashga yordam berishiga e’tibor qaratish lozim. davlat tomonidan majburlash mexanizmlaridan foydalanish. Bu ko‘p jihatdan demokratik sharoitlarda hukumat qarorlari va mamlakat aholisi o‘rtasida barqaror, shaffof aloqa o‘rnatilgani, bunda fuqarolar tomonidan tegishli qarorlar tanqidi yoki qo‘llab-quvvatlanishi aks ettirilgani tufayli mumkin bo‘lmoqda.

Maxsus adabiyotlarni tahlil qilish demokratik boshqaruvning ijobiy tomonlari qatoriga quyidagilar kiradi degan xulosaga kelishimizga imkon beradi:

• Shaxsning tabiiy, ajralmas huquq va erkinliklarini eng yuqori qonunchilik darajasida tan olish va real kafolatlash;
• Fuqarolarning rasmiy tengligini, ya’ni mulkiy va ijtimoiy mavqeidan qat’i nazar, qonun va sud oldida o‘z pozitsiyalarining tengligini ta’minlash;
• mamlakat aholisining siyosiy hayotida faol ishtirok etishi uchun imkoniyatlar yaratish va real qo‘llab-quvvatlash;
• jamoatchilik nazorati va o‘zini o‘zi boshqarishning samarali mexanizmlarini bosqichma-bosqich shakllantirish;
• Davlat hokimiyatining mutlaqligini oldini olish uchun zarur bo'lgan oqilona cheklash;
• hokimiyat tuzilmalarining doimiy yangilanishi uchun shart-sharoitlarning mavjudligi, siyosiy masalalarni hal qilish usuli sifatida ular tomonidan asossiz zo'ravonlik qo'llanilishini rad etish;
• Butun davlat hokimiyatining bir qo'lda to'planishiga yo'l qo'ymaslik uchun samarali nazorat va muvozanat mexanizmlarini nazarda tutuvchi hokimiyatlar bo'linishining amaldagi tizimi sharoitida davlat organlari o'rtasida funktsiyalarni aniq taqsimlash.

Eslatma 1

Shu bilan birga, taʼkidlanganidek, hatto toʻliq shakllangan demokratik tuzum ham bir qator salbiy xususiyatlarning mavjudligi bilan ajralib turadi, jumladan, siyosiy partiyalar va fuqarolarning qonuniy ravishda eʼlon qilinganiga qaramay, imkoniyatlarning real tengligining amalda yoʻqligi; qabul qilingan qarorlarning yirik sanoatchilar tomonidan lobbichilikka bog'liqligi, korruptsiya tarkibiy qismining saqlanib qolishi, ko'pincha davlat organlariga nomzodlar ko'rsatish ustidan jamoatchilik nazorati mexanizmlarining zaifligi.

Demokratiyaning turli shakllarining ijobiy va salbiy tomonlari

Umuman, demokratiyaning ijobiy va salbiy tomonlari, qanday konkret shakl haqida gapirayotganimizdan qat’i nazar, yuqorida muhokama qilindi. Shu bilan birga, adabiyotda to'g'ridan-to'g'ri va vakillik demokratiyalari ko'rib chiqilayotgan siyosiy rejimning asosiy turlari sifatida kuchli va zaif tomonlari mavjudligi bilan ham ajralib turishi ta'kidlanadi.

Masalan, to'g'ridan-to'g'ri demokratiyaning kamchiliklari orasida katta ijtimoiy guruhlarda kelishilgan qarorlar qabul qilish qiyinligini, ko'pincha siyosiy ahamiyatga ega qarorlarni qabul qilish jarayonida aholining malakasining etishmasligi va haddan tashqari emotsionalligini nomlash odatiy holdir. professional siyosatchilar tomonidan manipulyatsiya uchun jamoatchilik ongining yuqori sezuvchanligi.

O'z navbatida, to'g'ridan-to'g'ri demokratiyaning kuchli tomonlari - muhim qarorlarni ishlab chiqish va qabul qilishda xalqning bevosita ishtirok etishi, fuqarolarning siyosiy madaniyatini oshirish imkoniyatini ta'minlash va boshqalar.

O'z navbatida, vakillik demokratiyasining salbiy tomonlarini quyidagilar deb atash mumkin:

• Davlat organlari va ularning aniq vakillarini saylovchilardan ajratish;
• Kuchli bosim guruhlari tomonidan ta'sir o'tkazish imkoniyatlarini kengaytirish;
• Haqiqiy demokratik nazoratning zaiflashishi;

Vakillik demokratiyasining afzalliklari quyidagilardan iborat:

• Davlat qarorlarini qabul qiluvchi shaxslarning yuqori malakasi;
• Siyosiy faoliyatning samaradorligi va samaradorligini oshirish va boshqalar.

Rivojlangan davlatlar o'zini demokratik deb biladi. U bilan farovonlik va iqtisodiy yutuqlarni aniqlash odatiy holdir. Saylov bahslarida tribunalardagi siyosatchilar undan ovozlarni jalb qilish vositasi sifatida foydalanadilar. Demokratiya jurnalistlar tasvirlaganidek yaxshimi?

umumiy tavsif

Har bir fuqaro davlat qarorlarini qabul qilishda ishtirok etadi. Xalq hokimiyatning asosiy manbai, deputatlar esa uning manfaatlarini ifodalaydi.

Asosiy xususiyatlar:

1. So'z erkinligi va o'z taqdirini o'zi belgilash.
2. Shaxsiy inson huquqlari.
3. Ijtimoiy tenglik.

Demokratiya Qadimgi Yunonistonda paydo bo'lgan va asrlar davomida shakllarini o'zgartirgan. 18-asrgacha davlat boshqaruvini xalq yigʻinlari amalga oshirib, bu yerda ozchilik koʻpchilikning qaroriga boʻysungan. Keyin bu usul o'z ahamiyatini yo'qotdi. Delegatsiya paydo bo'ldi, unda odamlar rahbarlikni ochiq ovoz berish yo'li bilan saylangan monarxlarga ishonib topshirdilar. Ushbu yondashuv bugungi kungacha saqlanib qolgan.

Demokratiyaning maqsadi menejerlarning o'zboshimchaliklarini cheklash. Antiteza - bu diktatura, hokimiyat bir partiyaga tegishli bo'lgan va boshqalarning fikri inobatga olinmaydigan siyosiy tizim.

Bugungi kunda faoliyat ko'rsatayotgan demokratik institutlar soni tarixda eng ko'p, ammo ular siyosatshunoslar o'rtasida bahs mavzusi bo'lib qolmoqda.

Afzalliklar

• Inson huquqlari. So‘z erkinligi so‘nggi yillarda erishilgan katta yutuq. Konstitutsiya jamiyatning barcha qatlamlari manfaatlarini himoya qiladi, har bir fuqaroga bir qator huquqlarni, jumladan: yashash huquqi, uy-joy daxlsizligi, zo'ravonlikka yo'l qo'ymaslik, o'z taqdirini o'zi belgilash va boshqalarni belgilaydi. Hech kim sizni xohishingizga qarshi harakat qilishga majburlamaydi. Hujjat 137 ta banddan iborat.
• Hukumatning o'zgarishi. Demokratiya korruptsiyaga va hokimiyatni suiiste'mol qilishga qarshi kurash vositasidir. Dunyoviy davlatning amaldagi prezidenti saylov tartibini e’tiborsiz qoldirib, vakolatlarini merosxo‘rlikka o‘tkazishini tasavvur qilish qiyin. Har qanday fuqaro shaffof saylov jarayonida ishtirok etish uchun o‘z nomzodini ko‘rsatish huquqiga ega. Hukmdorning o'zgarishi demokratik an'analarga ko'ra, qonli inqiloblar va fuqarolar to'qnashuvlarisiz sodir bo'ladi.
• Axborotning mavjudligi. Yangiliklarda tsenzuraning yo‘qligi va voqelikni xolis yoritish. Jurnalistlarning axloq kodeksini joriy etish. Afsuski, aksariyat nashriyotlar xususiy mulkdorlarga tegishli bo‘lib, ularning manfaatlarini inobatga olgan holda haqiqatni ko‘rsatmoqda.
• Mustaqil sudlar. Ular hokimiyatlarning bo'linishi printsipi asosida ishlaydi. Odil sudlov buzilgan taqdirda, fuqaro Konstitutsiya moddalari asosida qaror qabul qiladigan sudga murojaat qilish huquqiga ega. Ayblanuvchilar davlat tomonidan himoyalangan. Odil sudlovga uchinchi shaxslarning aralashuvi bundan mustasno.
• Bozor iqtisodiyoti. U erkin tadbirkorlik va mulkchilikning xilma-xilligiga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi va xaridorni tanlashda fuqaro shaxsiy imtiyozlardan kelib chiqadi. Davlatning monopoliyasi cheklangan. Adolatli raqobat demokratik munosabatlarning asosiy xususiyatidir.
• Insonning intellektual o'sishi va ta'lim olish huquqi. Har bir inson kasb tanlashda erkindir. Oilaviy munosabatlarga asoslangan lavozimlarni taqsimlash yo'qoladi va iqtidorli odamlar uchun martaba zinapoyasi ochiq.
• Tinchlikni mustahkamlash. Demokratik davlatlar bir-biriga qarama-qarshi emas. To'qnashuvlar odatda odamlarning g'azabini ichki muammolardan tashqi tahdidga o'tkazishga intilayotgan avtoritar rejimlar tomonidan boshlanadi. Rivojlangan hukumatlar savdo va rivojlanishni afzal ko'radi. Xaritadagi issiq nuqtalar diktatura o'rnatilgan shtatlarda paydo bo'ladi.

Kamchiliklar

• Utopik fikr. Demokratiyaning hech bir modeli demokratiya mexanizmini yaratmaydi. Populyatsiyaning asosiy qismi o'ziga xos amorf massadir. Qarorlar har doim shaxslar tomonidan qabul qilinadi. Muayyan daholar tufayli ilmiy-texnik taraqqiyotga erishilmoqda.
• Qobiliyatsiz hukumatni saylash. Demokratiyaning kuchliligi ham zaifligidir. Aksariyat odamlar miyasining fikrlash qobiliyati tufayli mamlakatdagi haqiqiy vaziyatni tahlil qila olmasligi ilmiy jihatdan isbotlangan. Shu boisdan ham saylovlarda aqlli nomzodlar emas, notiqlik mahoratiga ega bo‘lgan nomzodlar g‘alaba qozonadi. Populizm ovoz olishning asosiy quroliga aylandi.
• Instinktlarning kuchi. Ko'pchilik noyob rivojlanish g'oyalarini ilgari surmaydi. Avvalo, odamlar o'zlarining shaxsiy farovonligi haqida qayg'uradilar. Nonga, sirkka bo‘lgan talab san’at va ilm-fan rivojiga olib kelmaydi. Jamiyat faqat oddiy qarorlar qabul qilishga qodir.
• Diktatura xavfi. Bunday hukmdorlar hokimiyatga demokratiya niqobi ostida yashiringan holda keladi. Ular hammaga erkinlik va’da qiladilar, keyin faqat bir tomon manfaatlarini qondirish siyosatini olib boradilar. Bu mamlakatlarda amaldorlar o‘rtasida korrupsiya va jazosizlik avj ola boshladi.
• Sivilizatsiyaning tanazzuliga olib keladi. Demokratik qadriyatlar jinoyatni nazorat qilishning qattiq vositalaridan foydalanishni cheklaydi. Fuqarolarning erkinliklarini himoya qilish terrorchilik xurujlari, noqonuniy migratsiya va separatizmning kuchayishiga olib keladi. Tarixdagi yorqin misol, hokimiyat elitadan plebeylarga o'tgan Qadimgi Rimning qulashi edi. Bu bir necha asrlar davomida mavjud bo'lgan imperiyaning qulashiga olib keldi.

Zamonaviy dunyoda demokratiya mumkinmi?

Asta-sekin tenglik va erkinlik g'oyalari o'zining inkor etib bo'lmaydigan ahamiyatini yo'qotmoqda. G'arb mamlakatlarida demokratiya saylovga aylandi. Hech qanday mavzuda ommaviy suhbatga ruxsat berilmaydi. Misol uchun, agar siz ba'zi Evropa mamlakatlarida afrikalik muhojirlar haqida salbiy gapirsangiz, ishingizni yo'qotishingiz yoki katta miqdorda jarima olishingiz mumkin. Rossiyada bu hokimiyatni tanqid qilganda, fotosuratlarni Internetda nashr etgani uchun jinoiy javobgarlikka tortilganda namoyon bo'ladi.

Afzallik va kamchiliklarni tavsiflashda demokratiyaning asl ko'rinishi nazarda tutiladi. Albatta, demokratik xususiyatlar sivilizatsiyalashgan jamiyatni shakllantirgan. Biroq, haqiqiy hayotda bunday qadriyatlarni to'liq amalga oshirish mumkin emas.

Zamonaviy siyosiy tafakkurda demokratiyani eng yaxshi boshqaruv tizimi sifatida asoslashning ikkita yondashuvi mavjud: qadriyatlarga asoslangan va oqilona-foydali. Qiymatlar asoslash demokratiyani o'ziga xos qadriyat, eng muhim insonparvarlik qadriyatlari: erkinlik, tenglik, adolat va boshqalarni o'zida mujassam etgan siyosiy tizim sifatida ko'rib chiqing. Qiymatli yondashuv doirasida odatda demokratiya foydasiga quyidagi dalillar keltiriladi.

1. Demokratiya fuqarolarga kafolat beradi asosiy siyosiy huquq va erkinliklar nodemokratik tizim quyidagilarni ta'minlay olmasligini ta'minlay olmaydi: siyosiy ishtirok etish, siyosiy masalalar bo'yicha o'z nuqtai nazarini bildirish, shu jumladan hukumatni tanqid qilish huquqi, muqobil variantlarni ko'rib chiqish huquqi, saylovlarda o'z fikrini erkin bildirish huquqi va adolatli hisoblash. ovozlar va boshqalar.

2. Demokratiya fuqarolarni ta'minlaydi shaxsiy huquq va erkinliklarning keng doirasi boshqa har qanday siyosiy tizimga qaraganda, masalan, shaxsiy daxlsizlik, sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish, adolatli, mustaqil va oshkora sud muhokamasi, o'z fikrini erkin bildirish, harakat erkinligi va boshqalar.

3. Faqat demokratik boshqaruv shaxsga amalga oshirishning maksimal imkoniyatini beradi o'z taqdirini o'zi belgilash erkinligi, ya'ni o'z manfaatlarini boshqa odamlar manfaatlari bilan muvofiqlashtirishning murakkab jarayoni orqali inson o'zi uchun tanlagan qonunlarga muvofiq yashash.

4. Demokratiya eng katta imkoniyatni beradi ma'naviy javobgarlik, barcha qaror variantlarini, ularning oqibatlarini diqqat bilan o'rganib chiqish va axloqiy tamoyillarga muvofiq tanlov qilish.

5. Demokratiya targ'ib qiladi shaxsiyatning sotsializatsiyasi ijtimoiy tashkilotning har qanday boshqa shakllaridan ko'ra ko'proq darajada, masalan, u halollik, odoblilik, mas'uliyat, mustaqillik, fuqarolik, bag'rikenglik, muloqot va murosaga moyillik kabi insoniy xususiyatlar va fazilatlarni ta'minlaydigan shart-sharoitlarni ta'minlaydi va hokazo.

6. Faqat demokratiya ta'minlay oladi nisbatan yuqori darajadagi siyosiy tenglik, masalan, ovoz berish huquqlarining tengligi, partiyalar va boshqa mustaqil birlashmalar tuzish, ularda ishtirok etish, axborot olish huquqlarining tengligi va boshqalar, ularsiz inson huquqlari va erkinliklarining butun majmuasini amalga oshirish mumkin emas.

7. Yuqoridagi afzalliklar demokratik rejim degan fikrga asos beradi yanada adolatli va nodemokratik emas, balki asosiy inson manfaatlarini ko'proq hurmat qiladi.

Qiymatli yondashuv, birinchi navbatda, erkinlik va siyosiy tenglik uchun chinakam intiluvchi demokratik fikrlovchi shaxsga murojaat qilishi uchun tanqid qilinadi. Biroq, zamonaviy dunyoda ko'pchilik, agar ko'pchilik bo'lmasa, erkinlikni emas (bu ular tomonidan ko'pincha anti-qadriyat sifatida qabul qilinadi), balki moddiy farovonlik, xavfsizlik va tartibni afzal ko'radi. Shuning uchun ular tenglik va adolatning eng hurmatli qadriyatlariga siyosiy bo'lmagan, ijtimoiy ma'noni investitsiya qiladilar, ularni hayot imkoniyatlarining tengligini ta'minlash yoki haqiqiy demokratiya juda zaif munosabatda bo'lgan sahrolarga ko'ra qasos olish bilan bog'laydilar. Bularning barchasi demokratiya argumentining qiymat taklifini shubha ostiga qo'yadi.

Ratsional-utilitar yondashuv demokratiyaning qadr-qimmatini asoslashning ma'lum bir ahamiyatini inkor etmaydi, lekin shu bilan birga ularni ikkinchi o'ringa qo'yadi. Bu yondashuv demokratiyaga birinchi navbatda shunday munosabatda bo'ladi eng oqilona, foydali fuqarolar uchun o'z manfaatlarini ifodalash va uyg'un tarzda birlashtirishga imkon beradigan siyosiy tizimni tashkil etish usuli. Argumentlarning eng izchil ratsional-utilitar guruhi ifodalangan tizim asoslari demokratiya. Ularning mohiyati quyidagilardan iborat.

1. Demokratiya targ'ib qiladi diktatorlar hukmronligini oldini olish, hokimiyatni jilovlash, fuqarolarni hukumat o'zboshimchaliklaridan himoya qilishni kafolatlash. Diktatura boshqaruvidan qanday qutulish masalasi siyosatdagi eng asosiy muammolardan biri bo'lib qolmoqda. Tarix davomida shafqatsiz va axloqsiz rahbarlik holatlari ko'p qayd etilgan. Despotizm qurbonlari soni epidemiyalar, ocharchilik va urushlar qurbonlari bilan solishtirish mumkin. Shunday qilib, 1900 yildan 1987 yilgacha bo'lgan davrda. 170 millionga yaqin odam urush bilan bog'liq bo'lmagan siyosiy sabablarga ko'ra o'ldirilgan. Shu bilan birga, totalitar davlatlar 140 millionga yaqin odamni o'ldirdi. Avtoritar tuzumlar hukm surgan mamlakatlarda 30 millionga yaqin odam o‘ldirilgan. Demokratik mamlakatlarda bu davrda, birinchi navbatda, tinch aholi manzillariga harbiy zarbalar berish natijasida 2 millionga yaqin odam halok bo'ldi.

2. Demokratiyaning tarqalishi tinchlikka yordam beradi, chunki demokratik davlatlar bir-biri bilan urushmaydi. 1945-1989 yillar oralig'ida 34 ta xalqaro qurolli to'qnashuvlar bo'lib o'tgan, ammo demokratik davlatlar o'rtasida birortasi ham kelib chiqmagan. Bu avvalgi davr uchun ham amal qiladi. Amerikalik olim R.J.Rummel 1816 yildan 1991 yilgacha 353 juft urushayotgan tomonlarni o‘rgangan. Demokratik davlat nodemokratik davlatga qarshi 155 marta kurashgan. Diktatura davlati 198 marta diktatura davlatiga qarshi kurashgan. Rammel demokratik davlatning boshqa demokratik davlat bilan urushga kirishishi haqida birorta ham misol topmadi.

3. Demokratiya ta'minlaydi iqtisodiy rivojlanishning yuqori darajasi va iqtisodiy o'sishning yuqori sur'atlari. Misol uchun, bu statistik jihatdan shubhasizdir Demokratiya va iqtisodiy rivojlanish o'rtasidagi bog'liqlik. 1994 yilda Jahon banki tomonidan yuqori darajada rivojlangan (aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulotga qarab) 25 ta davlatdan 22 tasi, ya'ni 88% barqaror demokratik davlatlar edi (Singapur bundan mustasno, garchi u sezilarli darajada rivojlangan bo'lsa ham. demokratlashtirish yo'li , ammo Quvayt va BAAni barqaror demokratiyalar deb tasniflash mumkin emas). Aksincha, Jahon banki tasnifiga ko'ra iqtisodiy jihatdan eng kam rivojlangan, eng qashshoq 51 davlat orasida 49 tasi, ya'ni taxminan 96 foizi nodemokratik, avtoritar rejimlarga mansub bo'lib, faqat ikki davlat (Hindiston va Shri-Lanka) bu borada tajribaga ega edi. demokratik rivoj, va u ijtimoiy tabaqalanishning qattiqligi, siyosiy ishtirokni cheklash, terrorizm va boshqa avtoritar tendentsiyalar bilan belgilanadigan millatlararo va dinlararo to'qnashuvlar tufayli sezilarli darajada og'ir edi. Nihoyat, Jahon banki tomonidan iqtisodiy jihatdan oʻrtacha rivojlangan, oʻrtacha daromadga ega 57 ta davlatdan 23 tasini barqaror demokratik davlatlar, yana 25 tasini nodemokratik rejimlar va 9 tasini nodemokratiyadan demokratiyaga oʻtayotgan davlatlar qatoriga kiritish mumkin.

Mavzu hali ham bir oz munozarali bo'lishi mumkin munosabatlar iqtisodiy o'sish Va demokratik erkinlik darajasi. Bu erda ham korrelyatsiya mavjud, ammo unchalik to'g'ridan-to'g'ri emas. Darhaqiqat, iqtisodiy o'sishning yuqori sur'atlariga erishayotgan mamlakatlarning siyosiy erkinliklarini bo'g'ib qo'yganiga ko'plab misollar bor. Biroq, ular bunga asosan qisqa muddatda, ba'zan o'rta muddatda erishadilar, lekin hech qachon- uzoq muddatda. Qolaversa, ular iqtisodiy jihatdan rivojlangan sari, demokratik institutlar ham muqarrar ravishda rivojlanadi. Bu, masalan, Janubi-Sharqiy Osiyoning jadal rivojlanayotgan mamlakatlarida (Janubiy Koreya, Tayvan, Singapur, Tailand, Filippin, Malayziya) sodir bo'ladi.

Demokratik tuzumning insonparvarligi va ijtimoiy-iqtisodiy samaradorligi uning to‘rtta qo‘shimcha afzalligi bilan izohlanadi.

4. Zamonaviy demokratiyaga xos xususiyat siyosiy va mafkuraviy plyuralizm, bir nechta kuch va ta'sir markazlari turli xil ijtimoiy va ma'naviy muqobillarni taqdim etadi, bu esa siyosiy tanlovlar doirasini kengaytiradi va jamiyat rivojlanishining maqbul yo'llarini topish ehtimolini oshiradi.

5. Demokratiya tomonidan boshqariladi siyosiy ishtirok jamiyatning eng xilma-xil guruhlari vakillarining qarashlari va pozitsiyalarining ifodalanishini ta'minlaydi, bu ularning manfaatlarini to'liq hisobga olish va muvofiqlashtirishni osonlashtiradi va siyosiy qarorlarni tayyorlash bosqichida ham siyosiy xatolarga yo'l qo'ymaslik imkonini beradi.

6. Mavjudligi siyosiy muxolifat siyosiy qarorlar loyihalarini har tomonlama tahlil qilish, ularning zaif tomonlarini topish va muqobil variantlarni taklif qilish imkonini beradi.

7. Davriy raqobatbardosh parlament va hukumat o'zgarishi xatolarni o‘z vaqtida tuzatishga va siyosiy yo‘nalishni o‘zgaruvchan vaziyatga mos ravishda moslashuvchan tuzatishga yordam beradi.

Albatta, demokratiya har qanday siyosiy tizim kabi jiddiylikdan xoli emas kamchiliklar , bu aslida uning afzalliklarining davomi. Odamlar odatda demokratiyaning quyidagi zaif tomonlariga e'tibor berishadi.

1. tahdid siyosiy tizimning beqarorligi, saylov tamoyilining o'zidan kelib chiqadi.

2. Siyosiy raqobat teskari natija berishi mumkin ziddiyatli potentsial, qarama-qarshilik, ochiq to'qnashuvlar va natijada jamiyatdagi vaziyatni beqarorlashtirish.

3. Xavf ko'pchilikning zulmi, o'zining "to'g'riligiga" ishongan va ozchilikda qolganlarning irodasini bosgan.

4. Mumkin mansabdor shaxslarning professionalligi yo'qligi layoqatsiz ko'pchilik tomonidan saylangan.

Biroq, bunday kamchiliklar, qoida tariqasida, zaruriy narsadan mahrum bo'lgan yosh, demokratik mamlakatlar uchun xosdir demokratiyaning zaruriy shartlari yoki hech bo'lmaganda demokratiya hali ham birlashtirilmagan(batafsil ma'lumot uchun 8-mavzuga qarang). Bunday holda, ular qo'shimcha omillar rolini o'ynashi mumkin, buning natijasida demokratiya samarasiz va muvaffaqiyatsiz bo'ladi. O'rnatilgan, mustahkamlangan demokratiyaga ega mamlakatlarda bu kamchiliklar potentsial tahdidlar bo'lib, ular asosan demokratik tizimning afzalliklari bilan yumshatiladi.

Barcha zamonaviy demokratik davlatlarning asosiy haqiqiy kamchiligi shundaki siyosiy qarorlar qabul qilish tezligining pastligi. Demokratik tartib turli siyosiy sub'ektlar o'rtasida cheksiz muvofiqlashtirish va kelishuvlarni talab qiladi. Bularning barchasi vaqt va boshqa resurslarni talab qiladi. Demokratiyaning zaifligi va ayni paytda kuchi va hayotiyligi ham shunda. Siyosiy qarorning yuqori narxi demokratiyaning bunday afzalliklarining ikkinchi tomonidir qaror qabul qilishda xatolik xavfini minimallashtirish.

O'z navbatida, barcha nodemokratik siyosiy tizimlarning umumiy kamchiligi shundaki, siyosiy yo'nalish bir shaxs yoki fuqarolarning nazorati ostida bo'lmagan juda cheklangan doiralar tomonidan ishlab chiqiladi. Bu juda tez va samarali qarorlar qabul qilish jarayonini yo'lga qo'yish imkonini beradi, lekin ayni paytda ushbu qarorlarning ko'pchiligi noto'g'ri, iqtisodiy va ijtimoiy jihatdan samarasiz bo'lish ehtimolini keskin oshiradi.

Shunday qilib, qarorni tayyorlash, muhokama qilish va qabul qilishda qanchalik kam siyosiy sub'ektlar ishtirok etsa, qarorning narxi shunchalik past bo'ladi va xatolik xavfi shunchalik yuqori bo'ladi; va aksincha, qaror qabul qilish jarayonida qanchalik ko'p siyosiy sub'ektlar ishtirok etsa, uning narxi shunchalik yuqori bo'ladi va xatolik xavfi shunchalik past bo'ladi (5-rasmga qarang). Institutlar qarorlar narxi va xatolar xavfi o'rtasida ma'lum muvozanatni ta'minlaydi vakillik demokratiyasi: parlament, mahalliy qonun chiqaruvchi organlar, parlament fraksiyalari va hukumat tuzilmalarida manfaatdor guruhlarning vakilligi uchun turli kanallar.

Demak, yo‘q, eng rivojlangan demokratik tuzum ham muayyan kamchiliklardan xoli emas. Biroq, demokratiya hozirgacha ma'lum bo'lgan eng samarali va insonparvar boshqaruv tizimidir. Bir paytlar V.Cherchill demokratiya haqida “bu boshqaruvning dahshatli shakli, ammo qolganlari bundan ham battar” deb aytgan edi. Har holda, demokratiyaning fuqarolarning asosiy huquq va manfaatlariga yetkazadigan zarari har qanday nodemokratik rejim yetkazadigan zarardan sezilarli darajada kamdir.

Yunon tilidan tarjima qilingan "xalq hokimiyati" degan ma'noni anglatuvchi "demokratiya" atamasini hamma biladi. Aynan shu siyosiy rejimda hokimiyatni kuch bilan tortib olinmasligi kerak va u Xudo tomonidan emas, balki faqat xalqqa tegishli, deb ishoniladi. Ma'lumki, demokratiya Qadimgi Yunoniston, Qadimgi Rimda, shuningdek, o'rta asrlardagi shahar-davlatlardan kelib chiqqan. Biroq, faqat 1776 yilda, insoniyat tarixida birinchi marta demokratiya g'oyasi AQSh deb atalgan butun bir mamlakat miqyosida amalga oshirildi. Demokratiya quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi: inson huquq va erkinliklarini e'lon qilish va to'liq e'tirof etish; ko'pchilik tomonidan qaror qabul qilish; davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarini, mansabdor shaxslarni saylovchilarga saylash; davlat faoliyatining shaffofligi. Biroq, xalqning boshqaruvda ishtirok etish darajasiga ko'ra, demokratiya quyidagilarga bo'linadi: to'g'ridan-to'g'ri va vakillik. To'g'ridan-to'g'ri demokratiya - bu jamiyatni siyosiy tashkil etish shakli bo'lib, unda asosiy qarorlar bevosita fuqarolar tomonidan ilgari suriladi, qabul qilinadi va amalga oshiriladi "1, 430". Shuni ta'kidlashni istardimki, ijtimoiy hayotni tashkil etishning bunday shakli siyosiy institutlar va mansabdor shaxslar ustidan samarali nazoratni ta'minlaydi, hokimiyatni suiiste'mol qilishning oldini oladi "2, 87" va hukmron tomonning xalqdan ajralib ketishiga yo'l qo'ymaydi. To‘g‘ridan-to‘g‘ri demokratiya sharoitida aholining siyosiy faolligi oshib borishi, xalq o‘z xohish-irodasini erkin ifoda etishi, shaxsning siyosiy tizimning bir qismi sifatida o‘zini-o‘zi anglashi va o‘zini o‘zi tasdiqlashi uchun imkoniyatlar paydo bo‘lishini ham e’tibordan chetda qoldirib bo‘lmaydi. yuzaga keladi. Ha, men to'g'ridan-to'g'ri demokratiya - bu jamiyatning barcha a'zolarining fuqarolik pozitsiyasi o'sib boradigan, har bir fuqaroning ovozi nafaqat eshitiladigan, balki hisobga olinadigan va qaror qabul qilishda o'z vazniga ega bo'lgan boshqaruv shakli ekanligiga to'liq qo'shilaman. qilish. Lekin men bu shaklning ayrim salbiy tomonlarini ochib bera olmayman. Birinchidan, fuqarolarning ko'pchiligini majburlashsiz mamlakat siyosiy hayotida faol ishtirok etishga jalb qilish juda qiyin, chunki ko'pchilik fuqarolar o'z ixtiyori bilan siyosat bilan shug'ullanishni xohlamaydilar. Shuni ham ta'kidlashni istardimki, ko'pchilikning fikri osonlikcha ta'sirlanadi va bu ko'pincha hokimiyatning haqiqiy liderlar emas, balki demagoglar qo'liga tushishiga olib kelishi mumkin. Shuni ham aytish mumkinki, fikrlarning keng doirasi yagona yechimni tanlashga to'sqinlik qiladi. Vakillik demokratiyasi xalq hayotini tashkil etishning siyosiy shakli bo'lib, unda xalq hokimiyat manbai hisoblanadi, lekin davlatni mamlakat fuqarolari tomonidan saylangan vakillik organlari boshqaradi. Demokratiyaning ushbu shaklining ijobiy tomonlarini hisobga olgan holda, hokimiyatning professionalligi haqida shuni aytish kerakki, vakillik demokratiyasi parlamentda muayyan masalani muhokama qilishda bevosita demokratiyadan farqli ravishda manfaatlar muvozanatiga erishish imkonini beradi. bu erda qarorlar oddiy ko'pchilik tomonidan qabul qilinadi. Vakillik demokratiyasida siyosiy barqarorlik, "3, 122" tartibi kafolatlanadi, deb ishoniladi. Lekin ba'zi salbiy tomonlarini sezmay qololmayman. Birinchidan, bu shakl bilan xalq haqiqatda hokimiyatdan mahrum bo'ladi, davlat organlariga saylovlar o'tkaziladigan vaqt bundan mustasno. Shuningdek, bunday demokratiya bilan deputatlar, amaldorlar xalqdan uzoqlashadi va bu o‘z navbatida hokimiyatning byurokratiklashuviga olib keladi. Vakillik demokratiyasining o'ziga xos sog'lom tushunchasi borga o'xshaydi. Ammo jamiyatni yaxlit deb hisoblasak, demokratiyaning bu shaklida odamlar real hokimiyatdan va unga ta’sir o‘tkazish imkoniyatidan mahrum ekanligini tushunamiz. Murakkab ierarxik boshqaruv tizimi oddiy xalqni hokimiyatdan mahrum qiladi. Keyin qanday demokratiya haqida gapirayapmiz? Albatta, agar biz “ideal” demokratiyadan, hattoki vakillikdan boshlasak, u holda insonning saylov va referendumlarda ovoz berish huquqi borligini tushunamiz; nazariy jihatdan u mamlakatning siyosiy hayotiga ta'sir o'tkazishga qodir. Ammo ko'pincha ideal haqiqatdan uzoqdir. Shu o‘rinda shuni aytishim kerakki, bunday demokratiya mamlakat fuqarolari uchun go‘zal ertak bo‘lib, uning ostiga oliy mansabdor shaxslar o‘z vatani, o‘z xalqi manfaatlarini emas, balki ba’zi shaxsiy xohish-istaklari va xohish-istaklaridan kelib chiqib yashirinadi. maqsadlar. Xulosa qilib shuni aytmoqchimanki, demokratiya – mamlakatning barcha fuqarolarining manfaatlari, qarashlari va pozitsiyalari hurmat qilinadigan siyosiy rejim namunasidir. Biroq, dunyoda ideal narsa yo'q va umuman demokratiyani qandaydir mukammal modelga bog'lash mumkin emas, ayniqsa maqolada keltirilgan salbiy jihatlarni hisobga olgan holda. Insoniyat jamiyati tizimi juda murakkab va ko'p qirrali bo'lib, turli odamlarning fikrlari hech qachon bir-biriga mos kelmaydi. Shuning uchun, nazarimda, demokratiya kabi siyosiy rejimning ham o‘ziga xos sog‘lom tushunchasi bor va mamlakatda qulay yashash sharoitlarini ta’minlash orqali kamchiliklarga qarshi kurashish zarur.

1.3 DEMOKRATİYANING PUL VA KAMCHLARI HAQIDA

Demokratiyaning barcha ijobiy va salbiy tomonlarini uning ikkita asosiy turi: bevosita va vakillik misolida ko'rib chiqmoqchiman.

To'g'ridan-to'g'ri demokratiya:

Kamchiliklari: fikr-mulohazalarning keng doirasi tufayli kelishilgan qarorlar qabul qilish qiyinligi kabi narsalarni o'z ichiga oladi; malaka etishmasligi; odamlarning hissiy muvozanati; professional siyosatchilar tomonidan ommaviy munozaralar paytida jamoatchilik fikrini manipulyatsiya qilishning yuqori darajasi; referendum o'tkazishning yuqori xarajati va murakkabligi; fuqarolik faolligining past darajasi; saylovchilarning ovoz berishdan bo'yin tovlashi (ishtirok etish).

Taroziga soling: bularga haqiqat va fuqarolarning siyosiy ufqlarini kengaytirish kiradi.

Vakillik demokratiyasi:

Kamchiliklari: deputatlarning xalqdan ajratilishi; korruptsiya ehtimoli; kuchli bosim guruhlari tomonidan qaror qabul qilishda ustuvor ta'sir; oddiy deputatlarning qarorlar qabul qilishdan uzoqlashishi; pastdan demokratik nazoratning zaiflashishi.

Taroziga soling: oddiy odamning layoqatsizligi deputatlarning professionalligi bilan almashtiriladi va ular bu qarorlarni baholash uchun ekspertlardan ham foydalanishlari mumkin; manfaatlar muvozanatiga erishish imkoniyati mavjud.

Ko'rib turganimizdek, to'g'ridan-to'g'ri va vakillik demokratiyasida salbiy xususiyatlar ijobiy xususiyatlardan ustun turadi va ular ustidan hukmronlik qiladi. Bu shuni anglatadiki, hozirda hamma uchun mos keladigan mutlaqo ideal va to'liq o'ylangan model yo'q. Davlat tizimlari va siyosiy rejimlarni ishlab chiqish, takomillashtirish zarur.

Lekin, nazarimda, demokratiya nafaqat mamlakatimiz, balki butun dunyo uchun hamon eng zarur va zarur siyosiy rejimdir.

Uning sharofati bilan so‘z erkinligi, tanlash erkinligi, hokimiyat vakili bo‘lmoqchi bo‘lgan barcha nomzodlarning teng huquqliligi ta’minlanmoqda, hokimiyatni, shu jumladan markaziy telekanallarda ham erkin tanqid qilishga yo‘l qo‘yilmoqda, qonun hokimiyatdan tortib, hammaga ham tegishli. oddiy fuqarolarga. Eng muhimi, ana shu mezon va qonunlarga to‘g‘ri, halol va to‘g‘ri amal qilishdir. Ularni kuzatish, nazorat qilish va xalq manfaati uchun takomillashtirish.

Demokratiyaning asosiy modellari

Bernard Krik aytganidek, "davlat siyosati leksikonida demokratiya, ehtimol, eng xavfsiz so'zdir". Har qanday narsani anglatishi mumkin bo'lgan atama oxir-oqibat hech narsani anglatmaydi. Ma'nolar orasida ...

Demokratiyaning asosiy modellari

Demokratiyaning uchta asosiy shakli mavjud: toʻgʻridan-toʻgʻri (asosiy qarorlar toʻgʻridan-toʻgʻri barcha fuqarolar tomonidan yigʻilishlarda yoki referendumlar orqali qabul qilinadi)...

Demokratiyaning asosiy modellari

Xalqning demokratiya kuchi “Demokratiya” tushunchasining ta’riflari xilma-xilligiga qaramay, aslida demokratiyaning bir nechta raqobatlashuvchi modellari (yoki nazariyalari) mavjud bo‘lib, ularning har biri demokratiyaning o‘ziga xos versiyasini taklif etadi...

Ishtirokchi demokratiya

"Demokratiya" atamasi Belorussiya va boshqa mamlakatlardagi siyosatshunoslik va yuridik adabiyotlarda eng keng tarqalgan atamalardan biridir. “Demokratiya”dan boshqa konstitutsiyaviy-huquqiy tushuncha deyarli yo'q...

Siyosiy rejimlar

“Demokratiya modeli” tushunchasi ancha murakkab. Devid Xeldning ishi tufayli keng e'tirofga sazovor bo'ldi. Heald ta’kidlaganidek, demokratiya modeli “nazariy konstruksiyadir...

Siyosiy rejimlar

Demokratiyaning zamonaviy nazariyalari

"Demokratiya" atamasi yunoncha "demos" so'zidan kelib chiqqan bo'lib, "xalq" degan ma'noni anglatadi. Demokratik mamlakatlarda qonun chiqaruvchi va hukumat ustidan suveren hokimiyat faqat xalqdir. Shunga qaramay...