Реферат: Страны Центральной и Юго-Восточной Европы: становление государств народной демократии. Страны центральной и юго- восточной европы

Народно-демократические революции и начальный этап строительства социализма. Советско- югославский конфликт. Политический кризис середины 50-х годов в Восточной Европе. Особенности экономического и политического развития ГДР, ПНР, ВНР. Поиски пути развития социализма коммунистическими партиями Центральной и Юго-восточной Европы.

СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 40-х- 50-х годах

Народно-демократические революции и начальный этап строительства социализма. В странах Центральной и Юго-Восточной Европы во время войны были образованы Национальные, или Народные, фронты. В них вместе боролись представители коммунистических, рабочих, крестьянских, мелкобуржуазных, а на последнем этапе войны и некоторых буржуазных партий. Все эти разнородные организации объединяла общая цель - восстановление независимости родины.

Национально-освободительная борьба против фашизма переросла в народно-демократические революции, которые происходили в странах Восточной Европы в 1944-1945 гг. В ходе их к власти пришли правительства Национальных фронтов, в которые вошли коммунисты. В итоге ликвидации фашизма и восстановления национальной независимости в странах Восточной Европы в 1944-1945 гг. утвердился новый строй, получивший название

народная демократия, а сами страны стали называть странами народной демократии.

Программы Национальных фронтов предусматривали ликвидацию собственности нацистских преступников и их сообщников и наказание за национальное предательство. В результате их реализации в государственное ведение перешли предприятия, принадлежавшие германскому капиталу и той части буржуазии, которая сотрудничала с фашистами. Это привело к образованию мощного государственного сектора.

Компартии, игравшие ведущую роль в Национальных фронтах, стали настаивать на национализации собственности национальной буржуазии. Раньше всего это произошло в Югославии, где принятая в январе 1946 г. Конституция предусматривала экспроприацию частной собственности. И уже в конце 1946 г. у частных владельцев остались только мелкие промышленные предприятия и ремесленные мастерские. В 1946 г. по настоянию Польской рабочей партии был принят Закон о национализации, по которому произошло огосударствление крупной и средней промышленности. Прекратили существо-вание частные банки. В Болгарии, Венгрии и Румынии наступление на позиции буржуазии велось не путем национализации, а установлением государственного и рабочего контроля над частными пред-приятиями.

Руководство компартий стран Восточной Европы, рассматривая советскую модель социализма как классическую, допускало возможность иного пути перехода к социализму, который носил бы эволюционный характер и учитывал национальную специфику. Народно-демократическая власть рассмат-ривалась как переходная, которая постепенно перерастет в социалистическую.

Однако в условиях начавшейся “холодной войны” руководство СССР

стало настаивать, чтобы компартии Восточной Европы форсировали переход к социализму. И в восточноевропейских странах приступили к ускоренному социалистическому строительству.

Наиболее интенсивно этот процесс развивался в Югославии, руко-водство которой приступило к переходу к советской модели социа-лизма. К 1947 г. государственный сектор в экономике ФНРЮ охватил 90% промышленных предприятий. В ведении государства находились все банки, транспорт, оптовая торговля. В деревне создавались крестьянские кооперативы. В апреле 1947 г. был принят первый пятилетний план, предусматривавший преимущественное развитие тяжелой промышленности.

В Болгарии, Венгрии и Румынии тоже начался переход к социализ-му. Продолжалась национализация производства, ослаблялись экономические позиции не только крупной и средней, но частично и мелкой буржуазии.

Началось вытеснение представителей буржуазных и мелко-буржуазных партий из Национальных фронтов и правительств. Они переставали быть коалиционными. Завершающим этапом этого процесса стали февральские события 1948 г. в Чехословакии, когда коммунисты нанесли поражение своим буржуазным оппонентам, которые до конфликта находились в совместной коалиции, а после него были устранены от власти.

Советско-югославский конфликт. Несмотря на то, что Югославия одной из первых среди стран народной демократии встала на путь строительства социализма в советском варианте, между югославским и советским руководством возник острый конфликт. Поводом для него послужили следующие события. В 1947 г. среди государств Восточной Европы была популярна идея создания федерации стран народной демократии. Югославия предприняла практические шаги по созданию экономических союзов с Албанией и Болгарией. Такое развитие событий не устраивало И. В. Сталина. Он предложил создать не крупную федерацию, в которой Югославия могла играть ведущую роль, а несколько малых федераций, объединяющих две страны. Помимо этого, советское руководство настаивало, чтобы Югославия сверяла с Москвой свой внешнеполитический курс, но Югославия отказалась принять эти предложения. Ситуация обострилась после выдворения из страны советских советников и специалистов, обвиненных в шпионаже.

Тогда советские лидеры решили призвать руководителя Югославии И. Б. Тито к ответу. В июне 1948 г. состоялось заседание созданного в 1947 г. Информбюро коммунистических партий, на которое были приглашены руководители Компартии Югославии (КПЮ). Тито отказался от участия в этом заседании. Тогда Информбюро приняло резолюцию “О положении в КПЮ”. Документ обвинял руко-водство Компартии в отступлении от прин-ципов марксизма-ленинизма, в буржуазном национализме, критике универсальности исторического опыта СССР, покровительстве капиталистическим элементам в экономике.

Информбюро обратилось к коммунистам Югославии с предложением заменить руководство КПЮ “здоровыми силами”. КПЮ расце- И. Б. Тито нила решение Информбюро как грубое вмеша-тельство в ее внутренние дела. Съезд КПЮ отверг резолюцию Информ-бюро и выразил доверие своему ЦК. Руководители других компартий стран народной демократии поддержали позицию Москвы и осудили “преступную клику” Тито.

Кризисные явления середины 50-х годов в Восточной Европе. К середине 50-х годов в результате осуществления форсированной индустриализации в восточноевропейских странах был накоплен значительный экономический потенциал. Однако возникли диспропорции в народном хозяйстве. Преимущества, предоставленные тяжелой промышленности при минимальных вложениях в сельское хозяйство и производство потребительских товаров, привели к снижению жизненного уровня трудящихся. Рост бюрократизма и господство авторитарных методов управления создавали препятствия на пути демократического решения возникших противоречий. Особенно тяжело эти процессы отразились на странах, в которых существовала развитая рыночная инфраструктура. К ним относились Чехословакия, Венгрия, Польша. Здесь не только упразднялась система буржуазных взаимоотношений, но и происходила болезненная социально-психологическая ломка сознания населения, связанная с новыми, насаждаемыми извне ценностями.

После смерти И. В. Сталина в 1953 г. в восточноевропейских странах вызревают идеи изменения и смягчения проводимого курса реформ.

Первые признаки кризиса избранной социалистической модели проявились в ГДР. Здесь правящая Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) взяла курс на форсированную инду-стриализацию. Это привело к диспропорциям между тяжелой и легкой промышленностью. Начались перебои в снабжении населения това рами широкого потребления, что вызывало протест со стороны трудящихся масс. Наряду с этим восточногерманские власти ввели жесткую систему уголовных наказаний за “государственные преступления”. К ним относились антиправительственные заявления, экономические преступления, в том числе и спекуляция. За эти нарушения предусматривались длительные сроки заключения. Одновременно началось давление на евангелическую церковь, к которой принадлежали 80% населения. Церковь обвинялась в связях с оппозицией. В начале 1953 г. было арестовано около 50 священников. Ответом на репрессии стал резкий рост числа беженцев на Запад. Заявление правительства ГДР в мае 1953 г. об увеличении норм выра-ботки в промышленности на 10 % еще более накалило политическую обстановку в стране.

17 июня 1953 г. сотни тысяч рабочих вышли на улицы Берлина и направились к Дому правительства. Полиция, служба безопасности и армия оказались бессильны перед бастующими. Поэтому советский верховный комиссар издал приказ о передаче всей полноты власти советской администрации в Карлсхорсте, где находились руководители ГДР Вальтер Ульбрихт и Отто Гротеволь. В течение часа советские воинские подразделения восстановили контроль над территорией вокруг Дома правительства. Выступление было подавлено.

Правительство ГДР вынуждено было внести коррективы в экономическую политику. Предпринимались попытки ликвидировать диспропорции народного хозяйства и повысить жизненный уровень народа. Была также объявлена политическая амнистия для граждан, покинувших ГДР.

В марте 1954 г. между ГДР и СССР было подписано Соглашение о предоставлении Германской Демократической Республике полного государственного суверенитета.

Реализация шестилетнего плана развития народного хозяйства страны на 1950-1955 гг., ориентированного на ускоренную индустриализацию и жесткие меры коллективизации сельского хозяйства, вызвала нарастающее социальное напряжение в стране.

В 1956 г. в Познани начались стихийные выступления рабочих, вызванные повышением цен на продовольственные товары. После окончания рабочего дня трудящиеся направились в центр города, где располагались партийно-государственные учреждения. В демон-страции участвовало 100 тыс. человек. Протестующие скандировали: “Хлеба и свободы!”. Одновременно группа молодежи совершила нападение на тюрьму, обезоружила охрану и выпустила заключенных на свободу. Нападавшие также овладели огнестрельным оружием, находившимся в тюрьме. Вскоре началась перестрелка у здания Воеводского управления общественной безопасностью. После прибытия воинских частей стихийные выступления были подавлены.

В ходе столкновений погибло около 60 человек и 300 были ранены. Власти понимали, что необходимо вносить коррективы в проводимую политику и прежде всего принимать срочные меры по разрешению социальных проблем и возвращению в политическую жизнь опальных политиков. В первую очередь речь шла об автори-тетном политическом деятеле Владиславе Гомулке, который был против слепого копирования социалистического опыта СССР. Гомулка был избран на пост первого секретаря ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП).

Наиболее драматично политический кризис проявился в Венгерской Народной Республике. Венгерские события нельзя оценивать однозначно. Разразившиеся в разгар “холодной войны”, они, безусловно, поддерживались западными странами, тем более что в стране оставались достаточно широкие слои населения, связанные с капиталистическим и мелкотоварным укладами и имевшие объективные основания быть недовольными новой властью.

В июле 1956 г. первый секретарь Венгерской партии трудящихся (ВПТ) Матиас Ракоши был освобожден от занимаемой должности. Но новое руководство партии проявило колебания в определении политического курса. В то же время оппозиция группировалась вокруг бывшего премьер-министра Имре Надя, исключенного из партии.

События начались 23 октября 1956 г. с мирной демонстрации студентов, которые требовали удаления из правительства сторонников М. Ракоши, проведения свободных выборов, возвращения на пост премьер-министра И. Надя. Затем к демонстрантам стали присоеди-няться вооруженные группы, состоявшие из бывших хортистов и отстраненных от власти представителей буржуазных партий. На-чалось вооруженное восстание. Чтобы обеспечить единство партии в борьбе с восставшими, ЦК ВПТ ввел в состав руководства И. Надя, который заявил о своем согласии с принятыми властями мерами по подавлению мятежа. И. Надь был назначен председателем Совета министров. Правительство объявило о введении чрезвычайного положения и попросило советские власти ввести в Будапешт войска. 24 октября советские войска вошли в венгерскую столицу.

Однако Надь внезапно изменил свою позицию. Он объявил венгерские события народно-демократической революцией и потребовал вывода советских войск, что и было выполнено 29 октября. После этого в столице и крупных городах Венгрии началась настоящая антикоммунистическая вакханалия. Правительство И. Надя оказалось неспособным контролировать ситуацию в стране. Группы контрреволюционеров вылавливали и убивали коммунистов, вешали на фонарях работников госбезопасности. Было объявлено

об упразднении однопартийной системы, возоб-

новилась деятельность мелкобуржуазных и

буржуазных партий. Через открытую границу

с Австрией в страну хлынула волна эмигран-

тов. В деревнях появились бывшие помещики,

требовавшие возвращения утраченной

собственности. Таким образом, широкое демо-

кратическое движение, направленное против

крайностей консервативной модели социализ-

ма, вылилось в антикоммунистическое восста-

ние. Страна оказалась на грани гражданской

Я. Кадар войны.

И. Надь объявил о выходе Венгрии из ОВД

и о том, что она становится “нейтральной страной”. ВПТ полностью развалилась.

главе с Яношом Кадаром приняла решение о восстановлении партии рабочего класса, которая была названа Венгерской социалистической рабочей партией (ВСРП). Первым секретарем ЦК ВСРП был избран

Я. Кадар. 4 ноября 1956 г. было сформировано Венгерское рево-люционное рабоче-крестьянское правительство, которое возглавил

Я. Кадар. Оно обратилось к советскому руководству с просьбой подавить мятеж.

СССР ввел войска в Будапешт, и в течение нескольких дней восста-ние было подавлено. ЦК ВСРП оценил события 1956 г. как контрре-волюционный мятеж, направленный на реставрацию капитализма в стране. И. Надь по обвинению в государственной измене был приговорен к смертной казни.

В 1989 г. Верховный суд Венгрии реабилитировал И. Надя и других лиц, осужденных вместе с ним. Вооруженное выступление 1956 г. стало рассматриваться в Венгрии как народное восстание против сталинского режима. День 23 октября был объявлен национальным праздником.

События 1953 г. в ГДР и 1956 г. в Польше и Венгрии явились проявлением кризиса советской модели социализма, которая внедрялась руководством восточноевропейских стран без учета их специфических особенностей.

Американский дипломат Г. Киссинджер о роли СССР в венгерских событиях

Кровавое подавление венгерского восстания продемонстрировало, что Советский Союз намерен сохранить сферу собственных интересов, причем, если понадобится, то путем применения силы… Не оставалось более сомнений, что “холодная война” будет продолжительной и преисполненной горечи, а враждебные друг другу армии так и будут стоять по обеим сторонам разграничительной линии сколь угодно долго.

1.Назовите особенности народно-демократических революций в Восточной Европе и строя народной демократии.

2.Чем характеризуется начальный этап социалистического строительства в Центральной и Юго-Восточной Европе.

3.Почему восточноевропейские страны приняли советскую модель строительства социализма?

4.Какое значение имел советско-югославский конфликт для становления социалистического лагеря?

5.Дайте оценку политическому кризису в странах народной демократии в 50-х годах.

СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ 50-х - НАЧАЛЕ 80-х годов

Поиски путей развития социализма коммунистическими партиями Центральной и Юго-Восточной Европы. После ХХ съезда КПСС руководство стран народной демократии стало вносить коррективы в методы управления и экономическую политику. Были остановлены массовые репрессии, началась реабилитация осужденных по политическим мотивам. Были признаны необоснованными обвинения по отношению к Компартии Югославии и восстановлены отношения с ней по государственной и партийной линиям. Признавая приоритетным курс на индустриализацию, были увеличены капитало-вложения в развитие сельского хозяйства и легкой промышленности. В таких странах, как Польша, Венгрия, ГДР, были созданы минималь-ные условия для развития мелкого частного производства и частного сектора в сфере услуг.

Конец 50-х - начало 60-х годов явились для коммунистических партий Восточной Европы временем поиска оптимальной модели социализма.

Ряд стран Восточной Европы при создании производственной кооперации отказались от методов силового воздействия на крестьянство. К концу 50-х - началу 60-х годов коллективизация сельского хозяйства была завершена. В Польше и Югославии в результате применения умеренных методов в проведении коллекти-визации удалось достигнуть преобладания в деревне индивидуального крестьянского хозяйства.

По иному, чем в СССР, в странах народной демократии складывались отношения с представителями мелкобуржуазных слоев. В ГДР, Венгрии, Польше, Чехословакии, Югославии часть мелких производителей была занята в сфере розничной торговли и услуг. Восточногерманские власти провели преобразования частных предприятий и частной торговли. При согласии предпринимателей совладельцем их предприятий стало государство.

За годы реформ сформировалась новая интеллигенция, успешно шел процесс ликвидации неграмотности среди взрослого населения, особенно в таких странах, как Албания, Румыния, Югославия.

Подводя итоги социалистического строительства конца 50-х - начала 60-х годов, большинство коммунистических партий стран Центральной и Юго-Восточной Европы (кроме Польши и Югославии) заявили о построении основ социализма.

Однако руководство некоторых восточноевропейских стран, оценивая темпы и уровень экономического развития и наблюдая свое отставание от индустриально развитых западных стран, стало осозна-вать необходимость реформ.

Первоначально реформы предусматривались в рамках социалистического строя и были рассчитаны на его “улучшение” с учетом национальной специфики каждой страны.

Отсюда и появление таких определений, как “польский путь к социализму”, “социализм национальных цветов” в ГДР, “югославский самоуправляющийся социализм”.

В Венгрии и Чехословакии предпринимались попытки разработки новой экономической модели, получившей название социалистический рынок. Он предусматривал переход предприятий на самофинансиро-вание и хозрасчет и их право распоряжаться своими доходами. Государственное планирование должно было носить рекомендательный, а не обязательный характер. При ценообразовании функцио-нировали рыночные механизмы спроса - предложения.

Попытки восточноевропейских стран найти оптимальную модель социалистического строительства были омрачены Берлинским кризисом 1961 г., разразившимся в ГДР. Начатое восточногерманским правительством под давлением советского руководства форсирование коллективизации привело к массовому бегству граждан ГДР в Западную Германию. Поскольку между Восточным и Западным Берлином граница фактически отсутствовала, из ФРГ в ГДР проникали агенты западных спецслужб для сбора разведданных. Предложение Н. С. Хрущева, высказанное им в 1958 г., о предоставлении Западному Берлину статуса “демилитаризованного вольного города” осталось без ответа со стороны Запада. И тогда восточногерманские и советские руководители стали искать иной путь решения этой проблемы. Лидер германских коммунистов В. Ульбрихт предложил установить барьер из колючей проволоки вокруг Западного Берлина. Н. С. Хрущев первоначально отклонил это предложение. Но на встрече 3-5 августа 1961 г. первых секретарей коммуни-стических партий восточноевропейских стран большинством при-сутствовавших был одобрен план В. Ульбрихта.

В ночь с 12 на 13 августа 1961 г. народная полиция и подразделения армии ГДР окружили Западный Берлин ограждениями из колючей проволоки и возвели бетонную стену высотой до 4 м и протяженностью более 150 км. По всему периметру стены были установлены наблюдательные вышки. Берлинская стена в глазах общественности Запада стала символом раскола Европы и мира. Что касается социалисти ческой Германии, то возведением стены правительство ГДР остановило поток беженцев и утечку материальных средств в Западную Германию, восстановило контроль над своей территорией, что способствовало упрочению его положения.

Пражская весна. К началу 60-х годов чехословацкое руководство пришло к выводу о создании основ социализма в стране. Это получило отражение в новой Конституции, принятой в июле 1960 г. Поменялось и название государства - Чехословацкая Социалистическая Республика. Лидеры КПЧ необоснованно утверждали, что все задачи переходного периода государством выполнены и в обществе достигнуто морально-политическое единство. Однако последующее развитие событий показало, что подобные убеждения были иллюзией.

В стране накопилась масса нерешенных проблем. В частности, остро стоял национальный вопрос. По Конституции 1960 г. полномочия словацких государственных органов были значительно сужены по сравнению с Конституцией 1948 г. Словаки чувствовали себя ущемленными. Проводя политику, направленную на преодоление экономического неравенства между Словакией и Чехией, и, вкладывая средства в развитие словацкой экономики, чехословацкое правительство считало, что индустриализация Словакии автоматически укрепит единство двух народов. Никаких конкретных мер для создания равноправия между ними не проводилось. Все это создавало напряженность в отношениях двух народов.

К середине 60-х годов ухудшилось экономическое положение страны. Это отразилось на жизненном уровне населения. Очевидность принятия срочных мер для преодоления возникших трудностей осознавалась всеми представителями чехословацкого руководства.

Руководство ЧССР во главе с первым секретарем ЦК КПЧ А. Новотным, занимавшим одновременно и пост президента, не вызывало доверия у большинства представителей партийно-государствен-ного аппарата из-за неспособности решать проблемы, накопившиеся в стране. На состоявшемся в январе 1968 г. Пленуме ЦК КПЧ Новот-ный был снят с поста первого секретаря ЦК, а позже лишен и президентской должности. Первым секретарем ЦК был избран Алек-сандр Дубчек, завоевавший себе авторитет резкой критикой Новотного.

Первоначально политика нового руководства была направлена на устранение имевшихся недостатков. Было решено устранить препятствия для установления полного равенства чехов и словаков. Про-возглашалась программа политических и экономических реформ, в ходе которых предполагалось создать новый облик социализма “с человеческим лицом”.

Однако вокруг А. Дубчека стали формироваться силы, которым было тесно в рамках предлагаемой новой модели социализма. Под видом улучшения этого строя они хотели полного его упразднения, замены плановой системы хозяйствования рыночным механизмом и переориентации экономики ЧССР на Запад. От критики недостатков социализма либеральное крыло КПЧ перешло к его критике как системы, потребовав изменения политической структуры общества. Тех членов ЦК и правительства, которые выражали несогласие с предлагаемым курсом, зачисляли в “догматики” и “консерваторы” и подвергали моральному террору.

Вскоре чехословацкие рыночники убедились, что А. Дубчек слишком нерешительная фигура для радикальных шагов. Однако заменить его в тот момент было некем, да и нецелесообразно, поскольку в глазах общественности он выглядел как реформатор “плохого социализма”. А открыто объявлять о переходе к рыночным отношениям, по мнению чехословацких либералов, было еще преждевременно, поскольку бо/льшая часть общества едва ли поддержала бы эту идею. Поэтому был выдвинут лозунг: “ С Дубчеком - против Дубчека”.

Расстановка сил в обществе выглядела следующим образом. Сторонники А. Новотного отстаивали прежние методы руководства и выступали за сохранение прежнего порядка. Реформаторское крыло в КПЧ пыталось преодолеть возникший кризис и начать широко-масштабные реформы по гуманизации социалистической модели. Либеральные силы, сформировавшиеся в партии и правительстве, стремились к полной ликвидации социализма, считая его утопией, и переходу к рыночным отношениям. По мнению современных исследователей Пражской весны, эта группа была немногочисленной и не представляла угрозы существовавшей в Чехословакии системе.

Дубчек Александр (1921-1992)

Родился в Словакии. Детские и юношеские годы провел в Советском Союзе. С 1939 г. - член Компартии Чехословакии (КПЧ). Участвовал во Второй мировой войне. С конца 40-х годов находился на ответственных партийных и государственных постах. С 1958 г. член Центрального комитета КПЧ. В 1968 г. избран первым секретарем ЦК КПЧ. В апреле 1968 г. опубликовал официальный документ “Пражской весны” - “Программу действий Коммунистической партии Чехословакии”, направленную на либерализацию общественной жизни. Провел реабилитацию поли-тических заключенных, отменил цензуру в средствах массовой информации, запретил преследовать оппозиционно настроенных представителей интел-лигенции. Осудил ввод в Чехословакию войск пяти стран Варшавского договора. Был арестован, снят с руководящего поста и направлен послом в Турцию. Через два месяца был отозван новым чехословацким руководством и исключен из партии как “ведущий представитель правоопортунистического ревизионистского направления в руководстве КПЧ”. Более 15 лет проработал в одном из словацких лесных хозяйств. В 1989 г. вернулся в политику и стал лидером Словацкой социал-демократической партии. В 1989 г. избран председателем Федерального собрания Чехословакии. В 1992 г. погиб в автомобильной катастрофе.

Политика гласности и политический плюрализм, утвердившиеся в чехословацком обществе, привели к появлению на страницах печати радикально-критических публикаций. К лету 1968 г. КПЧ пере-стала контролировать ситуацию в обществе. Это вызвало обеспокоенность в Москве. Беседы с А. Дубчеком результатов не дали. В Кремле решили, что правые ревизионистские силы представляют угрозу социалистическим завоеваниям в Чехословакии. После консультаций руководством компартий социалистического содру-жества было принято решение о необходимости ввода войск стран- участниц Варшавского договора в Чехословакию. 21 августа 1968 г. войска пяти стран ОВД - СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши - вступили на территорию ЧССР.

А. Дубчек был отстранен от руководства. Сотни тысяч коммунистов были исключены из партии как ревизионисты. В конце августа состоялись советско-чехословацкие переговоры в Москве. На них было подписано соглашение о нормализации положения в стране. Новое руководство КПЧ расценило действия стран Варшавского договора как “акт интернациональной помощи”. В трактовке современных чешских историков эта акция рассматривается как интервенция.

С этого времени утверждается концепция, сформулированная Л. И. Брежневым, “о коллективной ответственности за судьбы социализма”, предпола-гавшая вмешательство во внутренние дела социалистических стран. На Западе эта концепция получила название доктрина Брежнева.Особенности развития Болгарии и Румынии. В Болгарии и Румынии в отличие от других стран социалистического лагеря с середины 50-х годов происходило становление консервативной модели социализма. После смерти И. В. Сталина Политбюро ЦК БКП осудило культ личности первого секретаря ЦК В. Червенкова и методы его руководства. Общественность связывала надежды с приходом нового лидера Тодора Живкова. Однако болгарская “оттепель” продлилась недолго. Т. Живков отказался от борьбы с партийной бюрократией и решил плыть по течению. Вскоре сформировался новый культ личности - теперь уже в лице Т. Живкова.

Отказавшись от глубоких реформ в обществе, болгарский лидер предпринимал активные шаги для сближения с СССР. Он демонстрировал свою полную лояльность по отношению к Советскому Союзу и способствовал интеграции болгарской экономики в советскую. Подобная политика позволяла Болгарии довольно долгое время сохранять достаточно высокие темпы развития и поддерживать стабильный жизненный уровень населения. В начале 80-х годов был предпринят комплекс мер, направленных на повышение качества болгарской продукции. Стали создаваться специализированные предприятия, использующие передовые технологии. Для удовлетворения спроса населения на потребительские товары учреждались мелкие и средние предприятия, функционирующие на принципах хозрасчета. Тем не менее в большинстве отраслей промышленности Болгарии преобладало экстенсивное развитие.

Еще более консервативный путь развития был характерен для Румынии. В экономике страны сохранилась жесткая централизован-ная модель. Румынские лидеры Георге Георгиу-Деж и его преемник с 1965 г. Николае Чаушеску пошли по пути формирования автори-тарной модели развития. В Румынии сформировалась жесткая система подавления инакомыслия. Когда во всех социалистических странах после ХХ съезда КПСС начался процесс реабилитации, руководитель Румынской рабочей партии Г. Георгиу-Деж заявил, что в Румынии некого реабилитировать, поскольку все были осуждены законно. Служба государственной безопасности “Секуритате” обладала полной свободой действий. Все массовые общественные организации были объединены во Фронт демократии и социалистического единства (ФДСЕ), который находился под контролем РКП.

Избранный румынскими лидерами путь развития преподносился как возвращение к национальным истокам. С конца 50-х годов Румыния демонстративно подчеркивает свою независимость на международной арене и показывает свою обособленность от СССР во внешней политике.

Характерной чертой румынской экономики были существенные диспропорции между тяжелой и легкой промышленностью и активная финансовая поддержка Запада, поощрявшего внешнеполитический курс режима Чаушеску. В 70-х годах Румынии даже были предостав-лены статус развивающейся страны и режим наибольшего благо-приятствования в экономических отношениях с США.

Польский кризис 70-х - 80-х годов. С середины 60-х годов в партийно-государственном руководстве Польской Народной Республики стали возрождаться методы руководства, осужденные в 1956 г. В 1968 г. возник конфликт между властью и интеллигенцией, которая протестовала против диктата в культурной политике. В стране назревали и социальные проблемы. Правительство В. Гомулки в декабре 1970 г. приняло решение о значительном повышении цен на товары широкого потребления при одновременном замораживании уровня заработной платы. В ответ на это в Гданьске, Гдыне, Щецине и других городах Балтийского побережья вспыхнули забастовки. Для их подавления были привлечены милиция и войска. Эти события привели к отставке В. Гомулки. Первым секретарем ЦК ПОРП был избран Эдвард Герек.

Новое польское руководство отменило повышение цен и провозгласило курс на повышение материального благосостояния трудящихся. Были повышены заработная плата значительным категориям рабочих и служащих, пособия многодетным семьям, пенсии, ликвидированы обязательные поставки крестьянами продуктов сельского хозяйства государству. Однако к середине 70-х годов обстановка вновь обостри-лась. Одной из причин нового витка кризиса была закупка Польшей на Западе оборудования и технологий и оформление крупных кредитов и займов. Ориентация Польши на западные инвестиции привела к росту задолженности страны. Ежегодный рост выплат по долгам превысил 25% ежегодных доходов от экспорта товаров и услуг. Расчеты на погашение долга за счет экспорта на Запад польских товаров не оправ-дались. В случае невыплаты очередной суммы долга Польше могли предъявить политические претензии.

С середины 70-х годов в Польше активизируются оппозиционные силы. Очередной Л. Валенса кризис разразился летом 1980 г. Поводом для него послужило введение коммерческих цен на мясо. По стране прокатилась волна забастовок. Центром забастовочного движения стал Гданьск. Здесь был утвержден устав независимого профсоюза “Солидарность”, лидером которого был избран электрик Лех Валенса. Необходимость такой организации, безусловно, назрела, поскольку официальные профсоюзы фактически перестали защищать интересы трудящихся. Однако вскоре “Солидарность” стала перерастать из профсоюзной в политическую организацию, ставящую своей целью изменение существующего строя. В 1981 г. во главе ПОРП встал генерал Войцех Ярузельский. Во избежание перерастания противостояния в обществе в открытое столкновение оппозиционных сил он настоял, чтобы Государственный совет ввел в стране военное положение. Это предотвратило вступление в Польшу войск ОВД. “Солидарность” и другие оппозиционные группы были запрещены.

“Манифест 2000 слов”

(Извлечение из программного заявления чехословацкой оппозиции 1968 г.)

В то время, как многие рабочие думали, что управляют страной, на самом деле от их имени страной правила особая прослойка деятелей партийного и государ-ственного аппарата. Фактически они заняли место свергнутого класса и сами стали новыми господами…

С начала нынешнего года мы находимся в возродительном процессе демократизации… Мы уже столько сказали и столько открыли, что ничего не остается, как довести до конца наше намерение очеловечить этот режим. Иначе реванш старых сил был бы слишком жестоким. Мы обращаемся прежде всего к тем, кто до сих пор только выжидал. Время, которое наступает, решает нашу судьбу на многие годы…

1.Какие изменения произошли в странах народной демократии в 50 - 60-х годах?

2.Расскажите о событиях Пражской весны.

3.Каковы были особенности развития Болгарии и Румынии?

4.Назовите причины польского кризиса 70 - 80-х годов и опишите его ход.

5.Почему возник профсоюз “Солидарность”? Какова была направленность его деятельности?

(1945 – 2000 гг.)

Основные тенденции развития стран Центрально-Восточной Европы анализируются в работах: «Тоталитаризм в ХХ веке»(М.,1996); «Народная демократия: миф или реальность?» (авторы Волокитина Т.Е., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф.)(М.,1993); в капитальном труде под ред. акад. А.Д.Некипелова « Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века» (М.,2000-2002), а также в ряде сборников статей.

40-е гг. XX столетия ознаменовались установлением режимов народной демократии в странах Центральной и Восточной Европы, составлявших «зону ответственности» СССР.

Эти процессы были обусловлены следующими причинами:

1. В этих странах в межвоенные годы существовали острые противоречия между большинством народа и авторитарными режимами. Они были порождены ук­реплением национального, а в большинстве стран и иностранного монополистического капитала, господством крупного помещичьего и капиталистического землевладения в сельском хозяйстве. Объективно создавалась возможность складывания широкого антимонополистического, а в ряде случаев и антипомещичьего фронта борьбы.

2. Немецко-фашистская оккупация ряда стран Восточной Европы привела к ликвидации национальной независимости Чехословакии, Албании, Польши и Югославии, превращению Болгарии, Венгрии и Румынии в сателлитов гитлеровской Германии. Политика экономичес­кого ограбления порабощенных стран, начавшееся истребление сотен тысяч людей, в т.ч. в концлагерях, создала новую ситуацию в Центральной и Юго-Восточной Европе, вызвали антифашистское движение Сопротивления. На волне антифашистского Сопротивления и возникли режимы народной демократии.

3. «Авторитарный синдром», сформировавшийся в массовом сознании в 20-30-х гг. ХХ века лишь укрепился в годы войны. Большинство населения мечтало о «народной», сильной власти, способной в кратчайшие сроки покончить с разрухой и обеспечить социальную справедливость. Авторитарная политическая культура была свойственна представителям и новой политической элиты. Политики, прошедшие через тюрьмы, эмиграцию, партизанское движение, привнесли в собственную жизнь дух непримиримой борьбы, приверженность «высшим целям», пренебрежение к «условностям парламентаризма». Для коммунистов и социал-демократов окончание войны было лишь прелюдией к новому этапу революционной борьбы.

4. Разгром фашистского блока , главным образом усилиями СССР, привел к изменению соотношения классовых и политических сил внутри стран Восточной Европы и на мировой арене.

В этой связи возникает вопрос: не были ли начавшиеся преобразования принесены на «советских штыках»?

Нет. Все обстоит не так просто, как на первый взгляд кажется. Экспорт революций, как известно, невозможен. Советских войск не было на территории Албании, хотя революция произошла и здесь. В то же время революции не свершились гам, где эти войска находились: в Австрии, Финляндии, Норвегии, на датском о. Борнхольм.

В чем заключается тогда роль внешнего, советского фактора?

Советские войска освободили территории почти всех стран Восточной Европы или создали благоприятные условия для их осво­бождения (Албания), сыграли решающую роль в уничтожении режимов, созданных гитлеровцами в Польше, Чехословакии, фашистски порядков в Болгарии. Румынии, Венгрии, а также в борьбе с отрядами вооруженной оппозиции. Имея в виду присутствие Красной Армии на территории Польши, И.В. Сталин заявил руководителям польской компартии в конце сентября 1944 г.: «На вашей стороне теперь такая сила, что если вы скажете, что 2 x 2 = 16, ваши противники подтвердят это.. Но так будет не всегда… Если партия не использует нынешний период, не возьмет власть в руки, то партии не будет. Единственный путь –взять ответственность на себя. Не считаясь ни с чем…». С июля по декабрь 1944 г. органы Красной Армии и представители НКВД репрессировали 30 тыс. бойцов подпольной Армии Крайовой (АК), ориентировавшейся на эмигрантское лондонское правительство. В конце марта 1945 г. советские органы арестовали 16 видных военных и политических руководителей польского подполья, выступавших и против нацистов, и против коммунистов. В 1947 г.советскими органами МВД были арестованы на территории Польши около 2,5 тыс. человек и интернированы более 2,7 тыс. бойцов АК «в порядке очистки тыла». Таким образом, присутствие Красной Армии поддерживало местных коммунистов, позволяло последним действовать решительно и жестко ради реализации своих целей. Присутствие советских войск также не позволило западным государствам осуществить военную интервенцию. СССР оградил эти страны от вмешательства Англии и США во внутренние дела этих стран, добился справедливых мирных договоров для бывших союзников Германии – Болгарии, Румынии и Венгрии. Подписание с этими государствами двусторонних договоров о дружбе и взаимопомощи закрепляло патерналистский характер этих отношений.

Народно-демократические режимы родились из антифашистского дви­жения Сопротивления. Волокитина Т.А., Мурашко Г.П. и Носкова А.Ф. определили этап народной демократии как политически вариативное, переходное состояние общества, отвергнувшего тоталитаризм и пытавшегося определить принципы своего дальнейшего развития. Лидеры стран ЦВЕ стремились не допустить возвращения к довоенным «буржуазно-помещичьим», авторитарным режимам и в то же время не повторять опыта тоталитаризма советского типа. Перед ними стояли антифашистские, национально-освободительные, антимонополистические (а в ряде случаев и антифео­дальные) задачи, обеспечение демократизацию общественно-политического строя.

Однако на деле режимы народной демократии стали переходными от авторитарных буржуазно-помещичьих режимов к тоталитарным режимам советского типа(хотя и с определенной спецификой).

В отличие от советской власти, здесь имелись организации типа Народного (Отечественного) фронта , объединяющие рабочих, крестьян, мелких собственников города, часть средней буржуазии, демократической интеллигенции. Социальная база режимов была шире, чем у Советов в России. В отличие от Советской России /СССР здесь использовались парламентские формы законодательной власти . Л.Я. Гибианский в статье, помещенной в сборнике «Холодная война.1945-1963. Историческая ретроспектива» (М.,2003) выделяет три типа режимов в зависимости от способов, методов их установления.

Первый тип: Югославия и Албания. Уже на раннем этапе возникла коммунистическая монополия власти вследствие внутренней расстановки сил. Коммунисты управляли всей государственной системой, СМИ. На рубеже 1944-1945 гг. был положен конец организациям, существовавшим вне Национально-освободительного фронта Югославии. Затем репрессии были перенесены внутрь НОФЮ.

Второй тип: Болгария, Польша, Румыния. Для этого типа было характерно коммунистическое преобладание во власти вплоть до значительной степени диктата компартий. В то же время допускалась многопартийность(включая оппозиционные партии). В правительства допускалось участие некоммунистических группировок.

Так в образованном 6 марта 1945 г. правительстве во главе с лидером партии Фронт земледельцев Петру Гроза подавляющее большинство заняли люди, принадлежавшие к контролируемое коммунистами Национально-демократическому фронту.

В июне 1945 г. в Польше было создано временное правительство национального единства. Большинство в нем принадлежало «блоку демократических партий» во главе с коммунистической Польской рабочей партией (ППР), хотя в правительство вошли представители гражданско-демократических сил со во главе со С.Миколайчиком.

В Болгарии элементы коалиции ограничивались рамками Отечественного фронта, возглавляемого коммунистами. В правительстве были представлены только партии, входившие в ОФ.

Третий тип: Чехословакия и Венгрия. Для этих стран было характерно более реальное, чем во втором типе, коалиционное партнерство между коммунистами и примкнувшими к ним группировками, с одной стороны, и гражданско-демократическими, а отчасти даже консервативными элементами (в Венгрии) – с другой. Некоммунистическое преобладание было первоначально и в Чехословакии, и в Венгрии. В первых правительствах коммунисты занимали лишь 1/3 мест. На парламентских выборах в ноябре 1945 г. в Венгрии коммунисты получили лишь 17% голосов, вместе с Национально-крестьянской партией – около 25%, а Партия мелких сельских хозяев во главе с Ференцем Надем -57%. С помощью воздействия СССР, в условиях советского военного присутствия коммунистам удалось сохранить и расширить свои позиции во власти.

В Чехословакии на первых послевоенных парламентских выборах в мае 1946 г. компартия получила 38% голосов, а вместе с социал-демократами – до 50%. У КПЧ были сильные позиции в региональных и местных органах власти, особенно в Чехии. В Чехословакии сложилось примерное равновесие сил.

Какие преобразования осуществлялись в странах Восточной Европы?

В политической области: уничтожение военно-фашистского государственного аппарата, создание демократических органов власти иуправления. В результате свободных выборов были созданы коалиционные правительства с участием коммунистов.

В социально-экономической области: решение аграрного вопросана основе принципа «Землю тем, кто ее обрабатывает». С учетом сложившихся традиций, национализация земли не проводилась. Устанавливался земельный максимум, запрещалась купля-продажа полученной по реформе земли. Аграрная реформа привела к ликвидации помещичьего землевладения. Была осуществлена конфискация промышленных предприятий и иной собственности иностранных, и отечественных монополий, коллаборационистов.

Продолжительность, характер, формы, методы преобразований определялись конкретно-историческими условиями каждой страны. В Югославии, Албании и Болгарии преобразования сразу приобрели антикапиталистический характер. Поскольку подавляющая часть юго­славской и албанской буржуазии в той или иной степени сотрудничала с оккупантами, под антифашистскими патриотическими лозунгами была проведена конфискация большей части капиталистической собственности. В Болгарии с I877-I878 гг. не было помещичьего землевладения, и аграрная реформа затронула собственность сельской буржуазии. В других странах преобразования не выходили за антифашистские, общедемократические рамки.

В Албании, Польше, Югославии вследствие антикоммунистической позиции буржуазных партий и группировок народные (национальные) фронты образовались как объединения вокруг компартий демократических сил. Эти фронты в Албании и Югославии носили характер движений. В Чехословакии, где буржуазия склонилась к компромиссу с левыми силами, был создан широкий национальный фронт как коалиция левых и буржуазных партий. В Болгарии, Венгрии и Румынии на переломном этапе войны нефашистские партии и группировки также пошли на формирование национальных фронтов, созданных по инициативе коммунистов.

Аграрные реформы в Югославии, Болгарии, Венгрии были реализованы в основном в один прием. В Чехословакии, Румынии, Албании – по этапам, в Польше – по мере освобождения территории страны от фашистских захватчиков. В Болгарии, Венгрии и Чехословакии владельцам выплачивался выкуп.

В Югославии, Албании и Польше под антифашистскими, патриотическими лозунгами была проведена конфискация промышленных пред­приятий и банков еще до принятия законодательных актов. В Чехо­словакии, где в Национальный фронт входила и антифашистская часть буржуазии, предприятия, принадлежавшие гитлеровскому государству, немцам, венграм и предателям, перешли под национальное управление. В Болгарии, Венгрии и Румынии, где местная буржуазия не сотрудничала непосредственно с гитлеровцами, помимо собственности гитлеровского государства, была конфискована лишь незначительная часть принадлежавших этой буржуазии средств производства. В Восточной Германии процесс национализации частной собственности продолжал до 1972 г.

Режимы народной демократии в большинстве стран существовали с 1944 г. до I947 – 1948 гг.

В Польше вехами на пути становления народно-демократических режимов являлись образование Крайовой Рады Народовой в январе 1944 г. и создание в июле 1944 г. Польского комитета национального освобождения: в Албании начальной вехой стал съезд Национально-освободительного фронта в мае 1944 г.; в Чехословакии – Словацкое восстание летом 1944 г. и создание в апреле 1945 г. правительства Национального фронта; в Румынии – свержение фашистской диктатуры в августе 1944 г. и образование в марте 1945 г. первого правительства Национально-демократического фронта, в Венгрии – создание времен­ного демократического правительства в декабре 1944 г.; в Восточ­ной Германии – возрождение рабочих и демократических партий и создание народных органов власти летом 1945 г.

В 1944 – 1945 гг. перед странами Восточной Европы возникла альтернатива: найти собственный путь к созданию нового об­щества или использовать советскую модель.

Сначала утверждалось убеждение в том, что возможен путь к новому обществу через народную демократию – через власть широкого классового союза – пролетариата, крестьянства, мелкой городской буржуазии, а также демократической интеллигенции, через блок партий – коммунистов, социал-демократов и др. 30 ноября 1946 г на собрании актива ППР и ППС лидер польских коммунистов В. Гомул­ка отметил, что «диктатура рабочего класса, а тем более диктату­ра одной партии не является ни необходимой, ни целесообразной» . В августе 1947 г. руководитель компартии Болгарии Г. Димитров в интервью американскому корреспонденту отметил специфику болгар­ского пути к социализму – без диктатуры пролетариата.

И.В. Сталин и Г. Димитров

Да и И.В. Сталин, подписав на Ялтинской конференции 1945 г. Декларацию об освобожденной Европе, взял на себя обязательство содействовать осуществлению права ее народов «избирать форму пра­вительства», «создать демократические учреждения по их собствен­ному выбору» и первое время, в 1945 – 1946 гг. действовал, в основном, в духе Ялты. Доступ некоммунистическим, а иногда даже антикоммунистическим партиям в коалиции типа народного фронта, как показывает опыт Румынии, не закрывался. Такой порядок, отмечается в «Системной истории международных отношений» под ред.А.Д. Богатурова, «обеспечивал господство социалистических элементов в экономике и политическом строе без разрушения государственной машины и при сохранении традиционного парламентаризма» (М.,2006,Т.2,с.55).В то же время, только привлекая некоммунистические элементы в состав коалиционных правительств, можно было добиться признания правительств стран Восточной Европы со стороны США, Англии и Франции, что для Сталина было важным.

Как оценивали в СССР результаты происходивших преобразований в странах Восточной Европы? В документах Отдела внешней политики ЦК ВКП(б), относящихся к 1947 г. отмечалось, что Югославия и Албания идут «впереди других стран» по пути «демократических преобразований» (имеется в виду монополия компартий на власть и решающая роль государства в экономике). Что касается стран, относящихся к 2-му и 3-му вариантам, расчет был на растянутую советизацию.

В историографии получили различные оценки высказывания И.В. Сталина о том, как надо действовать компартиям в странах народной демократии.

О.А. Ржешевский в работе «Война и дипломатия (М,1997) утверждает, что в этих высказываниях декларировалась приверженность несоветскому пути для стран Восточной Европы.

Л.Я. Гибианский утверждает, что на самом же деле Сталин не говорил о том, сколько будет продолжать существование эта модель; он не говорил и о парламентском ее характере.

Т.В. Волоктина заявляет о том, что, что в беседе с английскими лейбористами 7 августа 1946 г. Сталин говорил о 2-х путях к социализму – русском, более коротком, но требующем больше крови, и английском – парламентском, но более длительном.

Л.Я. Гибианский считает, что это было очередным спектаклем Сталина, тактической игрой. В одних случаях Сталин говорил одно(например, в случае с лейбористами), в других – другое. Так 2 сентября 1946 г. в беседе с Г. Димитровым И.В.Сталин затронул вопрос о возможности движения к социализму без диктатуры пролетариата, за что ратовал Г.Димитров. Сталин, отмечая, что не следует копировать опыт русской революции, предложил объединить компартию и другие «партии трудящихся» в одну трудовую партию. По выражению Сталина, объединенная партия по сути была бы коммунистической, но внешне не выглядела таковой и приобрела бы более широкую базу, особенно среди крестьянства. Компартия, по выражению Сталина, воспользовалась бы «очень удобной маской», что было важно не только во внутриполитическом плане, но и сточки зрения международной ситуации. Кроме того, тактика «несоветского пути» («растянутой советизации», по Гибианскому), не означала отказа от репрессий по отношению к оппозиции. Так, по указанию Сталина, в Болгарии летом 1946 г. был смещен военный министр из группы «Звено» Д. Велчев. В 1946 г. в странах ЦВЕ развернулась острая дискуссия о стратегии дальнейших преобразований. «Крестьянские» партии выступили против ускоренной модернизации общества. Они считали ошибкой форсирование индустриализации и стремились лишь к проведению аграрной реформы в интересах среднего крестьянства. Либерально-демократические партии, коммунисты и социал-демократы, напротив, ориентировались на модель «догоняющего развития», надеялись на радикальное разрушение патриархального строя. Вскоре «крестьянские» партии были оттеснены от власти. Многие лидеры их были преданы суду по обвинению в сотрудничестве с коллаборационистскими правительствами. В 1946 г. в Польше произведен насильственный роспуск организации ПСЛ(Польской крестьянской партии). В Румынии репрессиям подверглись лидеры национал-царанистов.

Надеждам на реализацию своего собственного пути развития не суждено было сбыться. Сталинский тоталитарный режим долго не мог терпеть по соседству с собой, в своей «сфере влияния» су­ществование демократических режимов. Поэтому эти режимы были лик­видированы.

Почему это стало возможным?

1. Вчерашние союзники по Народным фронтам все больше расходились по вопросу о путях дальнейшего развития. «Крестьянские « партии» разошлись с другими силами, входившими в народные фронты, по вопросу о модернизации еще в 1946 г. Буржуазные партии считали необходимым идти в дальнейшем по пути демократии и рыночной экономики, коммунисты и левые социалисты выступали за переход к социалистическим преобразованиям.

2. В большинстве стран народной демократии господствовало мнение, что социализм – это полное огосударствление производства, жесткая система централизованного планирования, форсированная индустриализация и кооперация, игнорирование товарно-денежных отношений, рынка. Руководство компартий, представители «московской эмиграции» под влиянием Москвы сочли, что надо стремиться к достижению того «эталона социализма», каким представлялся тогда Советский Союз. и сознательно шло на механическое копирование опыта СССР.

3. Сказалось изменение международной обстановки, когда на смену сотрудничеству государств антигитлеровской коалиции в 1947 – 1948 гг. пришла «холодная война», когда правящие круги стран Запада пытались добиться в народно-демократических странах довоенных порядков. Руководство компартий стран Восточной Европы в борьбе против этих попыток должно было опираться на помощь Советского Союза, его военную мощь и политическое влияние, дип­ломатическую поддержку на международных конференциях. А это, в свою очередь, требовало известного подчинения собственных нацио­нально-государственных интересов «задачам борьбы против империализма». Все страны народной демократии в 1945 - 1948 гг. заключили с СССР и между собой двусторонние договоры о дружбе и взаимной помощи.

4. В странах Восточной Европы была исключительно сложная внутриполитическая обстановка. Не хватало квалифицированных кадров для решения задач строительства нового общества. Поэтому СССР по просьбе руководителей этих государств направлял туда своих советников, и во многом через институт советников в этих странах внедрялся советский опыт руководства экономикой и другими сферами общественной жизни, создавался репрессивный аппарат для подавления не только классовых противников, но и для расправы с теми силами в коммунистическом движении, которые выступали за самобытный путь строительства социализма.

В условиях «холодной войны» тогдашнее советское руководство сочло, что в отношении стран Восточной Европы руки развязаны . В конце сентября 1947 г. в Польше в г. Шклярска Поремба на совещании представителей 9 компартий было создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий с координирующими функциями (просуществовало до апреля 1956 г.). Коминформбюро стало издавать газету «За прочный мир, за народную демократию!» На совещании делегаты от ВКП (б) А.А. Жданов и Г.М. Маленков, поставив задачу сплочения вокруг СССР «антиимпериалистического, демо­кратического лагеря», и навязали странам Восточной Европы чуждую их национальной специфике командно-административную систему. Ряд этих стран вместе с СССР позднее образовали Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) (в 1949 г.) и Организацию Варшавского Договора (1955 г.).

Входящие в коалиционные правительства некоммунистические партии были оттеснены от власти главным образом непарламентскими методами. Так, в феврале 1948 г. в Чехословакии для этого использовались многотысячные манифестации сторонников компартии, создание «комитетов действия» и рабочей милиции.

В последние месяцы Второй мировой войны в странах Центральной и Юго-Восточной Европы образовались народ­ные фронты, включавшие в себя различные партии и большинство социальных труп. 1944-1946 годы вошли в историю этих стран как период «народной демократии». На зарождение и укрепление в регионе советского режима повлияли следующие факторы:

• на территориях этих европейских стран расположились советские армейские части;
• СССР отказался от «плана Маршалла».

Эти факторы также повлияли на ликвидацию многопартийной системы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и создали условия для единовластия коммунистических партий.

В 1948-1949 годах коммунистические партии, находившиеся у власти, выдвинули курс на построение социализма, и рыночную экономику сменила централизованная плановая экономика. В результате, в этих странах возникло тоталитарное социалистическое общество. Частная собственность была отменена, предпринимательство и крестьяне-единоличники сведены к минимуму.

В ряду стран «народной демократии» первой испортила отношения с СССР Югославия. Выступивший против Советского владычества Союз Коммунистов Югославии в конце 1948 года был исключен из Коммунистического информационного бюро.

В 1949 году для координации экономического развития социалистических стран Центральной и Юго-Восточной Европы был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), а в 1955 году эти же страны вошли в Организацию Варшавского Договора, объединившую их вооруженные силы.

Смерть Сталина и, особенно, критика культа личности способствовали изменению политического климата в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Осенью 1956 года в Польше возник кризис, который удалось ослабить частичной демократизацией политической системы.

23 октября 1956 года в Венгрии начались массовые демонстрации. Имре Надь, избранный главой венгерского правительства, 1 ноября объявил о выходе Венгрии из Организации Варшавского Договора. 4 ноября советские танки вошли в Будапешт и буквально потопили освободительное движение в крови. Имре Надь был обвинен в государственной измене и казнен.

В 1968-1969 годах в Чехословакии произошли события, получившие название «Пражская весна».

Чехословацкая Коммунистическая партия под руководством А. Дубчека приняла «Программу действий» для построения такой модели социалистического общества, которая соответ­ствовала бы условиям современной Чехос­ловакии. СССР и некоторые социалистические страны отрицательно отнеслись к этой идее.

Войска СССР, Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии вторглись в Чехословакию. В августе 1968 года А.

Дубчек и его соратники были арестованы и депортированы в Москву. В 1969 году место А.

Политика «перестройки» в СССР и развал империи в конце 1980-х — начале 1990-х годов спровоцировали паралич социалистической системы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Польша первой выпала из социалистической системы.

В результате развала социалистической системы, вместе с СССР развалилась и «Балканская империя» — Югославия. Она распалась на независимые государства: Сербию, Черногорию, Хорватию,

Словению, Боснию и Герцеговину, Македонию. А Чехословакия разделилась на Чехию и Словакию.

СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 40-Х-90-Е Г.

После второй мировой войны историческое развитие стран и народов Центральной и Юго-Восточной Европы проходило в формах, которые коренным образом отличались от Западной Европы. Непродолжительные преобразования в целом общедемократической направленности здесь сменил переход к социализму, который копировал минусы и плюсы советской консервативной модели. Пережив ряд политических потрясений, государства региона оказались в состоянии глубокого социально-политического, экономического и идеологического кризиса, который закончился крахом социализма на рубеже 80-90-х годов.

В 50-80-е годы в отношении европейских социалистических государств использовалось понятие “Восточная Европа”, которое имело преимущественно политический смысл и применялось для противопоставления Европы Западной (капиталистической) и Восточной (социалистической). С точки зрения географии, корректнее использовать категорию “страны Центральной и Юго-Восточной Европы”, включая в их число ГДР, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Югославию, Албанию. В последние годы указанные государства применительно ко второй половине XX века объединяются понятием “Центрально-Восточная Европа”.

Весь послевоенный период в истории региона можно разделить на следующие этапы:

• а) 1945-1947/1948 г. - демократические (или народно-демократические) революции;
• б) конец 40-х - конец 80-х годов - строительство социализма и развитие на его путях;
• в) конец 80-х - 90-е годы - “бархатные” революции, формирование новых политических и социально-экономических систем.

Кризис советской модели социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы

Смерть Сталина в 1953 г. не привела к каким-либо существенным изменениям в странах региона. В то же время копирование сталинской модели социализма привело к ее кризису, который наиболее отчетливо проявился в Польше и Венгрии.

Кризисы 1956 г. в Польше и Венгрии. В определенной степени они были связаны с XX съездом КПСС, который осудил культ личности Сталина и сделал вывод о необходимости учета национальных особенностей каждой страны. Внутренние предпосылки - догматизм руководства, тяжелая социально-экономическая ситуация, политический кризис.

В Польше в1955 г. объем промышленного производства в четыре раза превысил довоенный уровень. Но положение легкой промышленности и сельского хозяйства было катастрофическим. Планы сплошной коллективизации были сорваны недовольным крестьянством, поэтому кооперативы объединяли лишь 9% земельных угодий. Тяжелейшим было материальное положение основной части населения. В марте 1956 г. в Познани и других городах прошли массовые выступления, которые показали неспособность руководства преодолеть социально-экономический и политический кризис и возглавить реформы, массовым стало требование вернуть к власти В. Гомулку. В октябре 1956 г. пленум ЦК ПОРП отправил в отставку почти все руководство партии. Новый состав Политбюро возглавил срочно реабилитированный В. Гомулка, объявивший о проведении реформ, направленных на спасение и обновление социализма.

Была сформулирована концепция строительства социализма в польских условиях, предусматривавшая пересмотр аграрной политики, нормализацию отношений с католической церковью, развитие рабочего самоуправления, установление более равноправных отношений с СССР и т.д.

Принудительная коллективизация была прекращена, в аграрном секторе стали доминировать единоличные крестьянские хозяйства. Упор был сделан на развитие простых форм кооперации.

Был освобожден изолированный в одном из монастырей глава польской римско-католической церкви кардинал С. Вышиньский. По желанию родителей дети могли изучать закон божий в специальных катехизисных центрах.

По новому закону о выборах избиратели получили право выбора из нескольких кандидатов, в сейме увеличивалось представительство некоммунистических партий, светских католиков и беспартийных. Но выборы по-прежнему не были свободными, т.к. кандидатов мог выставлять только Фронт единства народа, в котором безраздельно господствовала ПОРП.

Удалось урегулировать некоторые сложные вопросы польско-советских отношений. Получили возможность вернуться из СССР в ПНР более 100 тыс. поляков, был определен статус Северной группы советских войск в Польше и др. исторический страна европа

В целом октябрьский кризис 1956 г. в Польше разрешился мирно, хотя угроза использования советских войск существовала.

События в Венгрии имели более трагический характер. Осенью 1956 г. в стране сложился широкий политический блок, деятельность которого направлялась на ликвидацию существующей общественно-политической системы. Массовым было резкое осуждение репрессий режима М. Ракоши, вскрытых после XX съезда КПСС. 23 октября 1956 г. в Будапеште состоялась массовая студенческая демонстрация, которая изложила свои требования в Манифесте оппозиции: радикальные демократические реформы, преодоление допущенных ошибок и перегибов, возвращение к руководству ранее репрессированного Имре Надя. Манифестация переросла в восстание. И.Надь был спешно назначен главой правительства, а Я. Кадар - первым секретарем ЦК Венгерской партии трудящихся. По просьбе партийно-государственного руководства в столицу были введены советские танковые дивизии, которые взяли под контроль стратегические объекты. Это усилило антисоветские настроения и привело к появлению лозунга борьбы за национальную независимость. Войска вывели, но столкновения в городе продолжались, превратившись в насилие и террор против сторонников социализма. И.Надь призывал восставших сложить оружие, но 28 октября неожиданно назвал события народно-демократической революцией. В обстановке хаоса и анархии ВПТ приняла решение о самороспуске, а И. Надь объявил о ликвидации однопартийной системы и формировании кабинета министров из представителей партий, действовавших в 1945- 1948 г. Возник ряд новых антисоветских партий, огромную роль стало играть руководство католической церкви. Западные державы перебрасывали в Венгрию оружие и эмигрантов. Под давлением антисоциалистических сил правительство заявило о выходе Венгрии из Организации Варшавского договора.

Советским руководством и лидерами других социалистических стран венгерские события были охарактеризованы как «контрреволюционный мятеж». Некоторые деятели ВПТ (Я.Кадар и другие) ушли в подполье и создали Временное революционное рабоче-крестьянское правительство. Формально по его просьбе, а фактически по ранее принятому решению лидеров социалистического лагеря в Будапешт 4 ноября 1956 г. были вновь введены советские войска, которые в течение четырех дней подавили восстание. Погибли более 4 тысяч венгерских граждан и 660 советских военнослужащих.

Власть перешла в руки правительства Я.Кадара. Коммунистическая партия была восстановлена под новым названием - Венгерская социалистическая рабочая партия. И.Надь, укрывавшийся с другими членами правительства в югославском посольстве, был арестован, обвинен в государственной измене и расстрелян.

С одной стороны, события 1956 г. в Польше и Венгрии показали стремление к принципиальному обновлению, демократизации социализма. С другой, вмешательство Советского Союза в венгерские события продемонстрировало его решимость сохранить в странах Центральной и Юго-Восточной Европы утвердившуюся модель социализма.

Политическое и социально-экономическое развитие во второй половине 50-х - середине 60-х годов. Почти во всех странах после ХХ съезда КПСС к власти пришло новое руководство, которое заявило о необходимости искоренения, как и в Советском Союзе, последствий культа личности и расширения социалистической демократии. Прекратились массовые репрессии, была реабилитирована часть репрессированных. Несколько возросла роль национальных фронтов. Расширилось участие некоммунистических партий в политической жизни Чехословакии, Польши, Болгарии и ГДР. Более реальными стали полномочия национальных парламентов и местных органов власти. В то же время неизменной осталась руководящая и направляющая роль компартий.

Индустриализация продолжалась. В то же время были внесены определенные коррективы в экономическую политику. Промышленные предприятия получили некоторую хозяйственную самостоятельность. Увеличились капиталовложения в развитие производства товаров группы «Б» и сельского хозяйства, непроизводственной сферы (образование, здравоохранение, социальное обеспечение). Повысились зарплата, пенсии и пособия. В некоторых странах (Венгрия, ГДР, Польша) было разрешено мелкое частное предпринимательство.

В сельском хозяйстве продолжалось производственное кооперирование. Но методы насильственные уступили место экономическим - вводилась рента за землю, сданную в кооператив; устанавливались пенсии членам кооперативов; отменялась система принудительных государственных поставок. К началу 60-х годов процесс коллективизации был в целом завершен. Исключение составляли Польша и Югославия, в которых доминировали индивидуальные крестьянские хозяйства.

В целом рос национальный доход (в Венгрии, например, в 1962 г. он в 2,5 раза превышал уровень 1949 г.). Повысился жизненный уровень. В начале 60-х годов государственными социальными льготами пользовалось почти все население. Массовые организации (национальные фронты, профсоюзы и даже церковь) заявляли о своей поддержке социально-экономического и политического курса компартий.

Усилилась изоляция стран Центральной и Юго-Восточной Европы от внешнего мира (в первую очередь, капиталистического). В августе 1961г. вокруг Западного Берлина была возведена высокая бетонная стена, которая стала символом не только разделения единого немецкого народа, но и «железного занавеса» между Западной и Восточной Европой, миром социализма и миром капитализма.

В конце 50-х-начале 60-х годов правящие коммунистические партии, основываясь на достигнутых изменениях в экономике (в первую очередь, социалистическом характере производственных отношений), сделали вывод о построении в странах Центральной и Юго-Восточной Европы основ социализма. Так, в Болгарии уже в июне 1958 г. состоялся VII съезд БКП - «съезд победившего социализма». В ноябре 1962 г. VIII съезд ВСРП заявил об окончании строительства основ социализма в Венгрии и принял решение о построении «полного социализма». Официального заявления о построении основ социализма не сделала лишь Польская объединенная рабочая партия.

После ХХII съезда КПСС (1961г.), принявшего программу построения коммунизма и заявившего о возможности перехода к коммунизму всех стран, в политические документы многих правящих партий были включены положения о переходе к бесклассовому обществу (исключение составили Югославия и Албания). Например, VIII съезд БКП (ноябрь 1962 г.) поставил задачу завершить в 60-е годы строительство социализма и начать строительство коммунизма.

Первая половина 60-х годов показала ненаучность и нереальность движения к коммунизму. Политические системы демонстрировали свой консерватизм и неспособность к изменению. Даже весьма ограниченные, фрагментарные реформы, сформулированные во время «оттепели», были прекращены в начале 60-х годов. Замедлились темпы роста промышленного производства, что объяснялось экстенсивным характером развития экономики. Увеличение выпускаемой продукции шло за счет строительства новых предприятий (нередко на старой технической базе), роста материалоемкости, затрат энергоносителей и трудовых ресурсов. Продукция характеризовалась высокой себестоимостью, низким качеством и неконкурентоспособностью. Сохранение административно-командной системы управления препятствовало интенсификации экономики, развитию научно-технической революции и использованию ее результатов. Экономические проблемы, проявившиеся в первой половине 60-х годов, во многом обусловили зарождение и развитие новых кризисов социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.

События 1968 года в Чехословакии. Сущность их заключалась в попытке модернизации компартии и социализма в Чехословакии, в реакции на нее социалистического мира во главе с Советским Союзом.

На рубеже 50-60-х годов в КПЧ сложилось и постепенно усиливалось реформаторское крыло. Сначала оно выдвинуло требование реабилитации жертв политических репрессий, которая реально началась лишь в 1963 г. Затем реформаторы подвергли острой критике экономическую политику и заявили о необходимости экономической реформы. Программа этой реформы была разработана под руководством Отто Шика, директора Института экономики, а ЦК КПЧ был вынужден ее одобрить в 1965 г. В 1966-1967 г. между реформаторами и консерваторами борьба шла по вопросам цензуры, взаимоотношений компартии и государства. В начале 1968 г. реформаторское крыло в КПЧ победило - глава партии и государства А.Новотный был освобожден от занимаемых постов, а первым секретарем ЦК КПЧ был избран Александр Дубчек.

Новое руководство заявило о необходимости осуществить реформирование партии и общества, создать в Чехословакии «социализм с человеческим лицом». Сущность реформ в концентрированном виде была изложена в «Программе действий», которую 5 апреля 1968 г. одобрил Пленум ЦК КПЧ. Основные положения этого документа сводились к следующему: переход к демократическому социализму; отказ КПЧ от монополии на власть; разделение функций партии и государства; осуществление функций компартии только через работу в массах; свобода мнений в партии; отмена цензуры; отказ от преследования инакомыслящих; проведение радикальных экономических преобразований; создание реальной федерации Чехии и Словакии.

На руководителей Чехословакии было оказано сильнейшее давление со стороны КПСС и других восточноевропейских компартий в самых различных формах: встречи на высшем уровне, обработка по партийным и дипломатическим каналам. Суть требований - отказаться от программы реформирования социализма, провести кадровые перестановки, согласиться на размещение в стране советских войск. Опасений, что Чехословакия выйдет из Варшавского пакта, не было, так как А.Дубчек и другие лидеры КПЧ официально заявили об отсутствии таких планов. Они также неоднократно подчеркивали, что реформы в Чехословакии не имеют антисоциалистической направленности. Главная опасность модернизации партии и общества в Чехословакии заключалась, на наш взгляд, в том, что формировалась новая, более привлекательная, демократическая модель социалистического общества на фоне консервативных систем в восточной части Европы.

В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. войска пяти государств - участников Варшавского договора (СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши) численностью 650 тысяч человек были введены на территорию Чехословакии. Попытка обновления социализма в этой стране была подавлена, что имело печальные последствия для Чехословакии и других социалистических стран. На посту первого секретаря ЦК КПЧ А.Дубчека вскоре сменил Густав Гусак, были заменены и другие руководители. В компартии была проведена чистка, из ее рядов исключили до полумиллиона человек. Новое руководство охарактеризовало события 1968 г.- как «угрозу социализму» и «ползучую контрреволюцию», а действия ОВД - как «акт интернациональной помощи». Престиж КПЧ резко упал. Советские войска остались в Чехословакии (остальных государств - выведены). В обществе появились и усиливались антисоветские настроения, росло скептическое отношение к социализму в его консервативной интерпретации.

Осенью 1968 г. на съезде ПОРП Л.И.Брежнев сформулировал новую внешнеполитическую доктрину для социалистического мира: суверенитет социалистических стран не является абсолютным и не может противоречить интересам мирового социализма. Провозглашался принцип коллективной ответственности всех стран ОВД за укрепление позиций социализма в каждой стране. Концепция получила на Западе название «доктрины ограниченного суверенитета» или «доктрины Брежнева». Она служила идеологическим оправданием ввода войск в Чехословакию и предостережением реформаторам в других странах. Только в 1990 г. ЦК КПЧ признал, что в 1968 г. не было угрозы социализму и необходимости «интернациональной помощи».

Кризисы 1968 и1970 годов в Польше. Отход от курса на реформирование страны начался уже на III съезде ПОРП в 1959 г., ав 60-е годы вновь стали нарастать экономические и политические трудности. Так, вместо ставки на НТР был продолжен курс на экстенсивное развитие производств с большой долей ручного труда, экологически вредных, но зато обеспечивавших всеобщую занятость и определенный уровень социальной защищенности. Вновь обострились отношения с католической церковью, интеллигенция категорически возражала против господства государства в сфере образования и культуры.

В марте 1968 г. польские университетские центры стали местом активного протеста студенческой молодежи против идеологического диктата ПОРП. Студентов поддержала творческая интеллигенция и часть профессуры. Для разгона студенческих митингов была использована полиция. Наиболее активные участники выступлений были исключены из вузов, некоторые арестованы и осуждены.

Пытаясь стимулировать экономику, правительство ПНР приняло в декабре 1970 г. решение о значительном повышении цен на продовольствие и некоторые промышленные товары, что вызвало недовольство горожан. Особенно активно протестовали рабочие Гданьска, Гдыни и других городов балтийского побережья страны. Против вышедших на улицы были брошены полиция и воинские части. В столкновениях погибли 44 человека, 1164 получили ранения. Забастовки, но без трагических последствий, охватили и другие районы Польши. Они закончились только с принятием в марте 1971г. решения об отмене повышения цен.

Следствием кризиса 1970 года явились кадровые изменения в партийно-государственном руководстве. На посту первого секретаря ЦК ПОРП В. Гомулку сменил Э. Герек, пользовавшийся поддержкой Москвы. Ушел в отставку премьер-министр Ю. Циранкевич, который возглавлял правительство Польши с небольшими перерывами с 1947 г.

В годы Второй мировой войны во всех странах Центральной и Юго-Восточной Европы были образованы Национальные (Народные) фронты, в которых сотрудничали рабочие, крестьянские, мелкобуржуазные, а на последнем этапе в некоторых странах и буржуазные партии. Сплочение столь разнородных социальных и политических сил стало возможным во имя общенациональной цели - освобождения от фашизма, восстановление национальной независимости и демократических свобод. Эта цель была достигнута в результате разгрома нацистской Германии и ее союзников Вооруженными Силами СССР, стран антигитлеровской коалиции и действий антифашистского движения сопротивления. В 1943-1945 годах во всех странах Центральной и Юго-Восточной Европы к власти пришли правительства Национальных фронтов, в которых впервые в истории принимали участие коммунисты, что отражало их роль в борьбе против фашизма.

В Албании и Югославии, где ведущую роль в народно-освободительной борьбе и Национальных фронтах играли коммунисты, они и возглавили новые правительства. В других странах были созданы коалиционные правительства.

Сотрудничество различных партий в рамках Национальных фронтов объяснялось трудностью задач, стоявших перед освобожденными от фашизма странами. В новых условиях требовалось объединение усилий всех демократических партий и организаций. Необходимость расширения социальной базы и признания западными державами возникших еще в период освободительной борьбы правительств Югославии и Польши обусловила включение в их состав представителей эмиграции и тех внутренних сил, которые не принимали участия в Национальных фронтах, руководимых коммунистами.

Еще во время войны с Советским Союзом были подписаны договоры о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве с Чехословакией (декабрь 1943 года), Югославией и Польшей (апрель 1945 года). Над Болгарией, Венгрией и Румынией, как бывшими сателлитами гитлеровской Германии, Советский Союз совместно с Соединенными Штатами Америки и Великобританией установил контроль – здесь действовали Союзные контрольные комиссии (СКК), в которых благодаря присутствию советских войск представители СССР имели более сильные позиции, чем западные партнеры.

В Албании и Югославии коммунистические партии занимали господствующие позиции в политической жизни. Возобновившие свою деятельность после освобождения страны многочисленные довоенные мелкобуржуазные и крестьянские партии Югославии оказались не в силах соперничать с Коммунистической партией Югославии (КПЮ) и близкими ей организациями. Это показали выборы в Учредительную скупщину в ноябре 1945 года, на которых Народный фронт одержал убедительную победу (90 % голосов). В Албании кандидаты руководимого коммунистами Демократического фронта собрали 97,7 % голосов.

Иная ситуация была в других странах: в Венгрии на первых послевоенных выборах (ноябрь 1945 года) коммунисты завоевали лишь около 17 % голосов, а в Польше, учитывая неблагоприятную для себя расстановку политических сил, они добились того, что выборы были отсрочены и состоялись лишь в январе 1947 года.

Роль коммунистов в органах власти была более значительной, чем об этом можно судить на основе парламентских выборов. Поддержка Советского Союза создавала компартиям самые благоприятные возможности для того, чтобы начать постепенное оттеснение своих союзников по Национальному фронту с занимаемых ими позиций в политической жизни. Сохраняя за собой, как правило, посты министров внутренних дел и осуществляя контроль над органами государственной безопасности, а в ряде стран – и над вооруженными силами, компартии в значительной степени определяли политику народно-демократических правительств, даже если и не располагали в них большинством портфелей.

По многим вопросам, которые решались новой властью, возникали противоречия между коммунистами и другими партиями Национальных фронтов. Буржуазные и мелкобуржуазные партии считали, что с восстановлением национальной независимости, конституционного строя, наказанием военных преступников и тех, кто сотрудничал с гитлеровцами, проведением аграрной и некоторых других реформ задачи, провозглашенные в программах Национальных фронтов, полностью выполнены. Они выступали за дальнейшее развитие государств Центральной и Юго-Восточной Европы по пути буржуазной демократии с внешнеполитической ориентацией на страны Запада и сохранением дружественных отношений с Советским Союзом.

Компартии, рассматривая установление строя народной демократии как этап на пути к провозглашенной ими конечной цели – построению социализма, считали необходимым продолжение и углубление начатых преобразований. Используя городскую и сельскую буржуазию, капиталы и предпринимательскую инициативу для решения задач восстановления, коммунисты в то же время вели все возрастающее наступление на ее политические и экономические позиции.

Таким образом, практически уже в 1945-1946 годах компартиям удалось добиться того, что начался процесс изъятия собственности буржуазии и перехода ее в руки государства. Это означало выход за рамки программ Национальных фронтов, переход от решения общенациональных задач к решению задач социального характера.

Опираясь на оставшиеся в большинстве стран советские войска и находившиеся в их распоряжении органы безопасности, коммунистические партии сумели нанести удары и по политическим позициям буржуазных и мелкобуржуазных партий, вынужденных переходить в ряде случаев в оппозицию.

К середине 1947 года, во многих странах коммунистические партии сумели удалить из Национальных фронтов своих союзников справа и укрепить собственные позиции в руководстве государством и экономической жизнью. Лишь в Чехословакии, где в результате выборов в Законодательное собрание в мае 1946 года, КПЧ вышла на первое место, сохранялось зыбкое равновесие сил в Национальном фронте. Но и там коммунисты практически заняли решающие позиции.

В 1945-1946 годах, руководители ряда компартий заявили, что политические и социально-экономические преобразования, осуществленные в ходе становления и развития строя народной демократии, еще не носят социалистического характера, но создают условия для перехода в будущем к социализму. Они полагали, что этот переход может быть осуществлен иначе, чем в Советском Союзе, - без диктатуры пролетариата и гражданской войны, мирным путем.

Г. Димитров считал возможным “на основе народной демократии и парламентского режима в один прекрасный день перейти к социализму без диктатуры пролетариата”. Руководители других компартий также рассматривали народно-демократическую власть как переходную, которая постепенно перерастет в социалистическую. Против таких взглядов не возражал Сталин, который летом 1946 года в беседе с К. Готвальдом признал, что в условиях, сложившихся после второй мировой войны, возможен иной путь к социализму, не обязательно предусматривающий советскую систему и диктатуру пролетариата.

Как видно, руководители компартий стран Центральной и Юго-Восточной Европы, рассматривая советский строй как классический образец перехода к социализму, допускали возможность иного пути, при котором учитывались бы национальная специфика и существование межклассовых союзов, нашедших свое выражение в Национальных фронтах. Эта концепция не получила всесторонней разработки, она была намечена лишь в самых общих чертах. Предлагалось, что переход к социализму займет длительный промежуток времени. Последовавшие события не оправдали возникших ожиданий.

Итак, страны Центральной и Юго-Восточной Европы оказались под полным советским контролем, местные коммунисты возглавляли национальные армии и органы безопасности. Во Франции и Италии компартии (ведомые старыми коминтерновскими кадрами) стали многочисленными и влиятельными политическими организациями, а их руководители оказались в министерских правительственных креслах.

На Балканах вне сферы влияния СССР осталась только Греция, где англичане восстановили власть прежнего, довоенного правительства. Однако, часть греческих партизан, направляемая компартией, после ухода немцев оружия не сложила, а подняла восстание, стремясь захватить власть. В Греции началась затяжная и очень кровопролитная гражданская война.

Создалась чрезвычайно благоприятная международная ситуация с поистине уникальными возможностями для еще более значительного расширения зоны влияния СССР в Европе.

Через Болгарию, Югославию и Албанию к греческим повстанцам пошел поток вооружения и боеприпасов. Правительство СССР потребовало от Турции (сохранявшей нейтралитет) постоянного пропуска боевых кораблей Черноморского флота в Средиземном море и создания советской военной базы в Дарданеллах (опираясь на которую можно было бы контролировать Эгейское море). Кроме того, Турции было предложено отдать СССР два района в Закавказье.

Реальных сил для противостояния сталинской экспансии в Европе не было. Оценив всю опасность ситуации, Черчилль сумел убедить американского президента Трумэна начать активную противодействовать коммунистическому наступлению по всему миру. В Европу вернулись американские войска, на их базы стали завозить атомные бомбы. Военные базы США разместились и в Турции.

Единый мир победителей раскололся. Началась сорокалетняя эпоха «холодной войны», временами прерывавшейся открытыми столкновениями в различных районах мира.

После смерти И. В. Сталина внешнеполитический курс Советского Союза претерпел некоторые изменения. На протяжении 1953-1956 гг. советским руководством во главе с Н. С. Хрущёвым делались попытки найти новые подходы во внешней политике, которые на ХХ съезде сложились в новую внешнеполитическую концепцию. Согласно этой концепции, признавалось право социалистических стран выбирать свои пути построения социализма, а не следовать жёстко советской модели, отрицалась фатальная неизбежность ядерной войны как результат противостояния социализма и коммунизма. На первый план в отношениях с капиталистическими странами теперь выдвигался принцип «мирного сосуществования».

В то же время СССР отнюдь не отказался от распространения своего влияния на другие регионы планеты. Наиболее активная политика проводилась в отношении стран, освободившихся от колониальной зависимости, - Египта, Алжира и др. Вынуждая их выбрать социалистический путь развития, Советский Союз предоставлял им практически безвозмездно экономическую, военную и культурную помощь.

Особые усилия прилагались для укрепления социалистического лагеря, поскольку процесс десталинизации, начавшийся в СССР, вызвал серьёзные проблемы во взаимоотношениях Советского Союза с рядом входивших в этот лагерь стран. Так, в 1956 г. в Польше и Венгрии усилились антикоммунистические и антисоветские настроения. В случае с Польшей советское руководство, согласившись с программой реформ, предложенных новым польским лидером В. Гомулкой, смогло этим снять напряжение. В Венгрии ситуация вышла из-под контроля. Там вспыхнуло восстание, которое было подавлено советскими войсками. Подобные действия Советского Союза вызвали осуждение во многих странах. Они не могли не затормозить процесс преодоления сталинизма не только в странах Восточной Европы, но и в самом СССР.

После разоблачения культа Сталина на ХХ съезде КПСС в Венгрии начались многотысячные демонстрации под антисталинскими лозунгами. 18 июля 1956 года был вынужден уйти в отставку глава коммунистов Матьяш Ракоши, один из наиболее ревностных приверженцев советского диктатора. С его уходом кризис не завершился. 23 октября в Будапеште массовая демонстрация студентов и рабочих, начавшаяся с возложения венков к памятнику героям венгерской революции, переросла в вооруженное восстание. На их сторону перешла часть армии и полиции. Под давлением восставших главой правительства был назначен находившийся в опале коммунист-реформатор Имре Надь. Он не хотел отказа от социализма, выступая лишь за более либеральную его модель.

Сотрудники службы безопасности пытались подавить выступление, однако потерпели поражение. Многие из них были казнены на месте. В столкновениях с повстанцами участвовали и размещенные в Будапеште советские войска. Надь обратился с просьбой об их выводе из страны. Советское руководство сделало вид, что готово иметь дело с новым премьером, и вывело части из Будапешта. На самом же деле оно готовило вооруженное подавление восстания. К концу октября в Венгрии было сформировано коалиционное правительство с участием не коммунистических партий. В начале ноября значительные силы советских войск вошли в Венгрию. Советские представители уверяли, что это всего лишь передислокация. Тем временем в украинском Ужгороде спешно создалось новое, лояльное СССР правительство, которое согласился возглавить коммунист Янош Кадр, сидевший в тюрьме при Ракоши. 4 ноября советские танки под командованием маршала И. Конева вошли в Будапешт. Надь, перед тем как скрыться в югославском посольстве, объявил о выходе Венгрии из Варшавского договора, но практических последствий это не имело.

Сопротивление в Будапеште было подавлено за неделю. Повстанцы в некоторых горных и лесных районах держались до января 1957 года. Потери повстанцев и мирного населения составили не менее 20 тыс. человек

В СССР ввод советских войск в Венгрию вызвал осуждение лишь у части интеллигенции. Большинство же тех, кто верил в возрождение ленинизма, считали, что восстание в Венгрии было контрреволюционным мятежом, и потому оправдывали советскую интервенцию.

Кровавое подавление венгерского восстания 1956 года показало, что и новое советское руководство не остановилось ни перед чем, чтобы удержать страны Центральной и Юго-Восточной Европы под своим контролем. Но при этом диктат «старшего брата» был несколько смягчен. Коммунистические партии получили большую самостоятельность, в Польше были распущены только что созданные колхозы, почти во всех странах «народной демократии» сохранилась частная торговля. В точности копировать советские методы строительства социализма уже не требовалось.

И после отставки Хрущева советское руководство продолжало проводить имперскую внешнюю политику, стремясь сохранить уже имеющиеся сферы влияния в Центральной и Юго-Восточной Европе и приобрести новые. По-прежнему советские лидеры полагались более на военную силу, чем на договоры. При этом огромные усилия тратились на поддержание образа врага в сознании советских людей.

Страны Центральной и Юго-Восточной Европы, получившие в годы «оттепели» несколько больше автономии от СССР в своих внутренних делах, оставались под бдительным надзором Советского Союза. Согласно, так называемой, доктрине Брежнева, СССР оставлял за собой право применять силу, если в какой-нибудь из этих стран возникнет угроза «завоеваниям социализма». На практике эта доктрина была применена в 1968 году в Чехословакии.

Сменившее ярых сталинистов новое руководство Чехословацкой компартии во главе с Александром Дубчеком провозгласило своей целью «социализм с человеческим лицом», отменило в стране цензуру и начало осторожную демократизацию в партии и обществе. Чехословацкие лидеры, учитывая опыт венгерских событий 1956 года, настойчиво подчеркивали, что их дружба с СССР останется нерушимой, и не покушались на основу социализма – государственную собственность. Резонно рассудив, что свободная страна рано или поздно выйдет из-под советского контроля, а также опасаясь заразительного примера, советское руководство, в конце концов, решило «принять меры».

В августе 1968 года в Прагу вошли советские танковые дивизии. Всем народам Центральной и Юго-Восточной Европы было наглядно продемонстрировано, где проходит граница их самостоятельности.

К концу 60-х годов СССР, наконец, достиг ядерного паритета с США. Ядерных вооружений было накоплено столько, что можно было взорвать несколько планет, как Земля. Общественное мнение на Западе выражало все большую тревогу и требовало от правительств прекратить безумную ядерную гонку. Однако, политика «разрядки» не привела к снижению уровня ядерного вооружения, а скорее, наоборот – к его увеличению.

В 1980–1981 годах, когда в Польше началось массовое рабочее движение против коммунистического режима под руководством независимого профсоюза «Солидарность», только угроза советского военного вмешательства предотвратила падение власти ПОРП.

В горбачевское время первые реальные изменения произошли именно во внешней политике. Эта сфера, по сложившейся традиции, контролировалась лично генеральным секретарем. В феврале 1986 года на XXVII съезде КПСС Горбачев провозгласил новую концепцию внешней политики Советского Союза, названную новым политическим мышлением».

1989 год принес перемены не только СССР. Михаил Горбачев настоятельно советовал коммунистическим лидерам социалистических стран поскорее возглавить демократизацию – пока волна снизу не смела их режимы. При этом он предупредил лидеров соц. стран, чтобы они не надеялись на советские танки в конфликтах с собственным населением.

Держать массу советских войск на рубежах западного мира не имело больше смысла ни с военной, ни с политической точек зрения. В 1989 году начался постепенный вывод частей и подразделений из Центральной Европы. Вскоре после этого произошло неизбежное – коммунистические режимы развалились один за другим. У каждой из бывших социалистических стран началась новая, своя собственная история.

С распадом СССР после августа 1991 года распался социалистический блок, «холодная война» окончательно завершилась.