Факторы политической пассивности молодежи. Причины политической пассивности российской молодежи

В 21 веке многие люди задаются вопросом о том, что хочет современная молодежь от жизни. Это часто беспокоит родителей, которые хотят уберечь своего ребенка от дурного влияния и сделать его жизнь комфортной. Однако не всегда так получается, потому что как и состоявшиеся личности, молодежь имеет свои предпочтения и в большинстве случаев они зависят от окружения и характера самого подростка.

Активная молодежь

Молодые люди, у которых кровь кипит в жилах и они не могут усидеть на месте, очень часто попадают в большие компании по интересам. Хорошо, если этот интерес будет заключаться в туризме или спорте, иногда бывает все намного хуже и подросток попадает, как говорится в шебутную компанию и все его интересы заканчиваются на том, чтобы самоутвердиться за счет «уличных» побед. Среди таких побед может быть завоевание девушек, причем, чем больше, тем лучше, уличные бои, иногда даже нарушения закона.

Итак, чего хочет активная молодежь от жизни:

Что можно сделать, чтобы направить желания такой молодежи в рациональное русло? Это проблема должна относиться не только к родителям, но и к преподавателям, социальным работникам и политическим деятелям. В данном случае активная молодежь будет всегда стремиться получать от жизни большего, а значит нужно дать возможность ей развиваться и самоутверждаться за счет физического развития, спорта, различных общественных мероприятий. Родителям таких детей нужно задумываться об их будущем намного раньше, чем те смогут достичь, так называемого переходного возраста. Желательно занять свободное время подростка занятиями спортом или дополнительным изучением дисциплин, главное, чтобы ребенку нравилось, иначе ничего хорошего не получится и вместо занятий, ребенок будет сидеть на ближайшей лавке и искать интересных приключений.

Пассивная молодежь

С такими молодыми людьми все происходит намного проще. Они не склонны к поиску чего-то нового и спокойно следуют течению, с учебы домой или на секции и с полным отрешением отдают себя занятиям. Обычно родители не нарадуются такими детьми, хвастаясь перед соседями и друзьями. Но так ли это хорошо для самого подростка?

Не стоит забывать и о том, что за ними следует пристально наблюдать. Чаще всего пассивные молодые люди обладают комплексами, которые не дают им ставить себе адекватные своим силам цели. Это сказывается на том, что их желания сводятся к недалеким целям, в отличие от активных, которые ставят себе задачи: стать лидером, купить самую крутую тачку, найти лучшую девушку и т.д. Чаще всего такие преграды возникают из-за комплекса «сыночка», которому в детстве не было позволено проявлять самостоятельность и даже если в подростковом возрасте основных ограничений уже нет – желания сводятся к тому, чтобы скорее стать самостоятельным. Отсюда и прилежное отношение к учебе или какому-то делу.

Чего хочет пассивная молодежь от жизни:

Как мы видим, активная молодежь ставит для себя дальние задачи, к которым стремиться несмотря ни на что и главное направить ее на получение нужных обществу целей, такие люди становятся бизнесменами, политиками, управляющими, спортсменами, а вот пассивные становятся в основном «офисным планктоном» без определенного набора желаний и целей. Есть машина – будут ездить на ней до последнего, пока она не изгниет от времени, в отличие от активных, которые через несколько лет возьмут себе иномарку, и кстати, для них неважно, как они это сделают, если это их цель.

Исходя из всех этих критериев, можно сделать вывод о том, что активная молодежь хочет удовольствий и чем больше, тем лучше, а вот пассивная только смотрит на них издалека, тая в себе надежду и желание избавиться от своих комплексов.

Задача родителей и окружения активной молодежи – направить их в нужное русло и не дать свернуть на ложную дорогу, а вот задача окружения пассивных – всячески пытаться расшевелить, дать надежду, мотивировать, чтобы сформировать дальние цели, которые у них отсутствуют.

Любовь Чижова , Москва: Каждый раз в преддверии выборов особенно актуально встает вопрос: как пробудить в молодых людях интерес к политике, чтобы юноши и девушки, отложив свои дела, в назначенный день пришли на избирательные участки? О причинах политической пассивности молодежи говорили во вторник лидеры молодежных отделений российских политический партий, заодно делясь друг с другом и журналистами опытом привлечения молодежи в свои ряды. Встреча называлась: "Вопросы молодежной политики в программах российских политических партий". Лидер молодежного отделения "Единой России" Алексей Шапошников рассказывал о молодежной политике своей партии долго, нудно и обстоятельно. Лидер молодежной организации "ЛДПР" Игорь Павлов постоянно всех перебивал своими громкими репликами, а Илья Яшин из "Яблока" объяснял, что от словосочетания "молодежная политика" его бросает в дрожь, уж больно устрашающе это звучит. Государство должно решать проблемы людей, не важно, молодых, или пожилых. Молодой коммунист Илья Пономарев открыл мне секрет, как партия, средний возраст членов которой 52 года, привлекает в свои ряды юных активистов:

Илья Пономарев: Мы стараемся делать акции не для молодежи, а вместе с молодежью, например, наша новосибирская организация специализируется на различного рода перформансах. Они устраивают разные протестные чисто акции, но с большой выдумкой, там ракеты запускают, когда была война в Ираке, они вот недавно проводили такую акцию "похороны капитализма", большой гроб, набитый мандаринами, весь город был собственно ими засыпан. Вчера мы плавали на теплоходе под названием "Аврора", стреляли из пушки по Кремлю. Прохожие все на берегу стояли, аплодировали.

Любовь Чижова: Как сделать так, чтобы молодой россиянин был политически активен, что пообещать ему, чтобы он пошел на выборы? Рассказывает Андрей Вульф из СПС:

Андрей Вульф: Мне кажется, нужно пообещать то, что в состоянии сделать, можно пообещать льготы, можно пообещать всем свои собственные квартиры, можно пообещать, как лидер одной из парламентских партий, каждой женщине по мужику, но как это потом выполнить - это второй вопрос. Мы предпочитаем обещать то, что реально можем сделать. У нас идет программа кадрового резерва, где мы реально через Интернет собираем заявки молодежи на возможность трудоустройства в какие-то серьезные компании. Вторая позиция, которая 100 процентов их волнует - это вопрос денег, обзаведение либо своим делом, либо получение какой-то высокооплачиваемой специальности, и это проблема, которую, к сожалению, в состоянии решить не политическая партия, а все государство и гражданское общество.

Любовь Чижова: Общее мнение почти всех участников встречи: в России нет государственной молодежной политики. Государство в молодежи не заинтересовано. Ну, не ходит молодежь на выборы - нечего с ней и связываться. Ничего от нее не зависит. А молодежь не ходит на выборы, потому что государство ей не помогает, не решает ее проблемы. Замкнутый круг какой-то получается.

Активность молодежи, формирование ее гражданской и жизненной позиции, желание участвовать в принятии государственных решений - это залог национальной безопасности. Однако, практика проведения выборов различных уровней показывает, что активность молодого избирателя в последнее время снижается.

Существует множество факторов, влияющих на электоральное отчуждение молодых избирателей: психологические, исторические, социальные, экономические, другие. В российской политической традиции их принято объединять в три основные группы:

* правовой нигилизм,

* недоверие к власти,

* негативная социальная адаптация. Редькин А. Повышение электоральной активности молодежи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zhurnal.lib.ru/r/redxkin_aleksandr_aleksandrowich/msu.shtml

Нигилизм (от лат. Nihil - ничто, ничего) - это отрицание исторических и культурных ценностей, моральных и нравственных норм и устоев общества. В данном случае правовой нигилизм подразумевает под собой отрицание исторических предпосылок, авторитета источников и вообще права, как такового. Однако, «свято место пусто не бывает», и право подменяется на различные иные формы квазимировоззрения субкультурной направленности, включая различного рода течения, секты и т.п.

Правовой нигилизм появляется не на пустом месте. Долгие годы, в течение которых наше государство шло «по пути социализма» и наш народ усиленными темпами строил «светлое будущее коммунизма», наложили неизгладимый отпечаток на всю отечественную юридическую науку и ещё более углубили пропасть, разделяющую уровни правосознания в России и Европе. Всё это, в конечном счёте, базировалось на догмах учения Маркса и Ленина, - именно в трудах этих разработчиков классической идеи коммунизма и социалистического государства с всеобщим равенством и обобществлением средств производства активно пропагандировалась идея о том, что в будущем государстве всеобщего равенства праву, вообще, и правовым нормам, в частности, будет отводиться едва ли не второстепенная роль, а на более поздних этапах становления коммунистического общества предполагалось отмирание всей отечественной правовой системы целиком «за ненадобностью». Сухие нормы закона предполагалось заменить на более действенные требования и предписания «пролетарского самосознания» и «пролетарского правосознания». Редькин А. Повышение электоральной активности молодежи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zhurnal.lib.ru/r/redxkin_aleksandr_aleksandrowich/msu.shtml

Дальнейшее историческое развитие, последовательное прохождение поколений через «перестройку», 90-е годы, настоящее время, с его изменяющимся законодательствам, так же не приносят ощущения стабильности. Сегодня исследователи констатируют, что правовой нигилизм присущ уже не одному поколению россиян, он передается от родителей к детям.

Следующая группа факторов, отрицательно влияющих на электоральную активность - это недоверие к власти. Если правовой нигилизм - есть отношение к праву в целом, то недоверие к власти выражается в недоверии к отдельным властным структурам, конкретным должностным лицам, государственным и муниципальным учреждениям. Данное недоверие может переходить в крайние формы, когда наибольшее количество голосов на выборах получает кандидат «против всех» (в то время, когда такая графа еще присутствовала в избирательных бюллетенях в России), также следствием данного отношения населения является тотальное игнорирование гражданами выборов.

В контексте анализа доверия как фундаментального фактора политического, в том числе и электорального, поведения следует рассмотреть отношение к выборам как политическому институту. В социологической анкете респондентам был предложен ряд позитивных и негативных характеристик выборов. Нельзя сказать, что среди молодежи доминирует негативное отношение к институту выборов. В целом респонденты на нормативном уровне понимают, что выборы - это необходимый механизм законной смены власти (20%), выборы помогают отстоять интересы народа (10%), что выборы - это способ возможного влияния на политический курс, проводимый правительством (9%). Однако 23 респондентов придерживаются жесткого мнения о том, что выборы в стране не решают злободневных проблем и ничего не меняют в жизни простых людей. Еще 11 процентов респондентов согласились с утверждением, что выборы - это способ обмануть избирателей.

В своем отношении к существующему политическому режиму по отдельным вопросам молодежный электорат может выступать, и выступает, как это демонстрирует комплексное социологическое исследование, серьезным оппонентом, но в стратегическом плане именно молодежь заинтересована в проведении реформаторского курса и возрождения страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы разработкой и реализацией действенной системы мер (правовых, экономических, организационных) успеть переломить реальными делами политико-психологическое противостояние власти подавляющей части молодежного электората, превратить этот стратегический электоральный ресурс из возможного в реальный. Особо следует подчеркнуть, что анализ результатов исследований проблемы показывает, что молодежь волнует кризис духовности, падение уровня культуры в молодежной среде, нравственная деградация общества в целом. Она остро реагирует на проявление социальной несправедливости и ощущает себя на историческом перепутье.

Эксперты, отвечая на вопросы о низкой электоральной активности молодежи, выделяют два типа мотивов участия молодежи в политике, которые непосредственно влияют на политическое поведение. Во-первых, это прагматические мотивы. Мотив поведения заключается в том, чтобы влиять на устройство общественных институтов, тем самым, стремясь улучшить свое положение. Другой тип мотивов - идеологический. Это наглядно видно, когда вдруг молодежью овладевает какая-нибудь идея, ради которой они готовы жертвовать жизнью. В настоящее время, на молодежь не влияют ни прагматические, ни идеологические мотивы, а значит, остаются случайные воздействия. Этим и объясняется низкий уровень электоральной активности с точки зрения фактора мотивации.

Третья группа факторов - негативная социальная адаптация. Пожалуй, это основная группа, так как человек, социальная адаптация которого прошла положительно, не ищет возможности обвинить в своих неудачах представителей власти или правовой режим государства. Социальная адаптация напрямую связана с процессом социализации личности. Она показывает, насколько личность готова к жизнедеятельности, насколько она способна встраиваться в окружающую социальную среду, ставить перед собой цели, искать пути их достижения, отметать девиантные методы поведения, разбивать путь к цели на отдельные задачи. Социальная адаптация наглядно иллюстрирует то, насколько процесс социализации личности в данном, конкретном обществе отработан и реально помогает человеку, обретая индивидуальность, оставаться частью общей структуры. Не выпадать из нее, переживая фрустрации, депрессии и становясь постепенно асоциальной, а напротив, налаживать социальные связи, постоянно обучаться, черпая информацию из окружающего мира, делать правильные выводы. Редькин А. Повышение электоральной активности молодежи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zhurnal.lib.ru/r/redxkin_aleksandr_aleksandrowich/msu.shtml

Результаты исследований показывают, что снижается доля молодого поколения, которое участвует в политической деятельности. И именно эта часть социума имеет большое экономическое, демографическое и политическое значение для государства. Аполитичность - это социально-психологическая характеристика личности, которая позволяет определить ее как неактивную, лишенную каких-либо интересов и не проявляющую участия в судьбе государства.

Определение аполитичности

Понятие аполитичности происходит от сочетания греческих слов «а» (отрицательная частица) и politikos ("государственные дела"). Оно означает безразличное и пассивное отношение как к общественной жизни социума, так и к политической деятельности. Аполитичность — это определенная позиция отдельно взятого индивида к происходящим изменениям в стране, связанным с выборами, сменой стиля управления, проведением реформ и др.

Признаки аполитичности

Предпосылки этого явления в России оформились в конце 1990-х годов. Но несмотря на то, что жизненный уровень и стабильность в государстве выросли, это нисколько не стимулирует молодежь влиять на свое будущее, проявлять интерес к участию в политической жизни государства.

В течение последних десятилетий значительно возросла аполитичность молодежи. Влияние на демократию, соблюдение и отстаивание гражданских прав и свобод не происходит в тех формах и с той интенсивностью, которые присущи активному

Сегодня мы имеем четко выраженную модель потребительского социума, что означает действие каждого индивида в первую очередь в своих интересах, а затем уже в коллективных. Новое поколение годами впитывало и пропускало через себя информацию, которая была направлена не только против них, но и против всего общества, формируя ложные ценности.

По мнению наблюдателей, в современной России создано большое число организаций для молодежи, партии стремятся включить ее в свои проекты и программы, активизировать при помощи вовлечения в политику и общественную жизнь. На первый взгляд возникает впечатление, что российская молодежь действительно политизирована и включена во все процессы.

Причины молодежной аполитичности

Аполитичность — это бич современного государства. Такое положение вещей во многом объективно обусловлено. Во-первых, жизненные и юношества локализуются на проблеме вхождения в самостоятельную жизнь, при том что межличностные и внутрисемейные коммуникации ограничивают получение социального опыта. Только с возрастанием различных связей и взаимоотношений (работа, армия, институт, семья и др.) может происходить перераспределение жизненных интересов в пользу политического и общественного участия. Во-вторых, причина пассивного проявления активной гражданской позиции кроется в деидеологизации всего населения. В определенной степени такая ситуация связана с социально-экономическим статусом конкретного молодого человека. Правильнее было бы сказать, что это также зависит от уровня образования, воспитания и отношения к труду. Считается, что существует пассивная и активная аполитичность.

Исследование политических предпочтений молодежи

Чтобы доказать аполитичность молодежи, достаточно обратиться к результатам исследований, направленных на выявление предпочтений у нового поколения. Их проводили научные организации и отдельные ученые (социологи, политологи).

Выводы оказались неутешительными: около половины опрошенных никаким образом не участвуют в политической и общественной жизни страны, не пользуются своим правом избирателя. Отношение молодых людей к партийным организациям весьма неоднозначное: лишь некоторые о подобных структурах что-то слышали, а большинство и вовсе ничего не знает, поэтому не пополняют ряды партий.

В случае выборов они не могут сказать, в пользу какой партии отдадут свой голос. Около четверти молодых россиян вообще не посещают выборные участки.

Сокращается число граждан, факультативно (от случая к случаю) проявляющих интерес к политическим событиям, а примерно треть вовсе не проявляет в этом плане никакой активности.

В то же время в корне неверным является утверждение, что аполитичность — это тотальное явление. Больше трети слушают, читают новости из различных каналов СМИ. Некоторые, хоть эта доля мала, знакомятся с программами экономического развития государства и стремятся внести собственные вклад в развитие гражданского общества и социального государства. Но, как показывает практика, на данный момент этого недостаточно. Необходимы кардинальные меры по вовлечению молодежи в активную

К "молодежи" можно условно отнести людей от 14 до 27 лет. то есть социально активная часть населения, которая представляет собой наиболее перспективную часть наших граждан, желающих обеспечить реализацию своих интересов. Думаю то, что в России стали выдавать паспорт с 14 лет - не случайно. Именно с 14 лет человек активно начинает осознавать необходимость своего участия в тех или иных процессах, которые определяют его жизнь. Что такое политика для молодежи? Это тот инструмент, с помощью которого молодежь должна решать задачи, стоящие перед ней. Эта позиция является ключевой. Нельзя нам сегодня быть в стороне от политики. Политика - это инструмент для обеспечения наших интересов сегодня и в будущем. Политику невозможно реализовать в одиночку. Для этого нужна организация - политическая партия, либо общественно-политическое движение. Каковы роль и место молодежи в таком общественно-политическом объединении? Есть несколько вариантов: 1) молодежные организации, в которых молодежь сама решает свои проблемы. 2) молодежь "на подхвате", рядом с политической организацией, которая делает политику, а молодежь помогает ей это делать. 3) молодежная организация является частью политического движения или политической партии.

Активность молодежи, формирование ее гражданской и жизненной позиции, желание участвовать в принятии государственных решений – это залог национальной безопасности. Однако, практика проведения выборов различных уровней показывает, что активность молодого избирателя в последнее время снижается . Существует множество факторов, влияющих на электоральное отчуждение молодых избирателей: психологические, исторические, социальные, экономические, другие. В российской политической традиции их принято объединять в три основные группы: правовой нигилизм, недоверие к власти, негативная социальная адаптация. Таким образом, становится очевидной актуальность выработки комплекса мер по формированию политико-правовой культуры молодежи, преодолению ее электоральной пассивности, выстраиванию диалога между молодым поколением и органами государственной власти. Необходимо прививать новые общественные ценности молодым избирателям не манипулированием, а «открытым разговором» на добровольных началах. Возросшая масштабность общественной жизни, ее сложность, объем информации требуют новых технологий коммуникации, где принцип двусторонней симметричной коммуникации более чем актуален. В этих условиях PR может сыграть стратегическую роль в обучении людей гражданству, включению демократических идей в активный общественный оборот.

Сегодня в Российской Федерации сложилась непростая ситуация в молодежной среде. Совершенно очевидно, что активность молодежи, ее гражданская и жизненная позиция, желание участвовать в принятии государственных решений – это залог национальной безопасности . Однако, практика проведения выборов различных уровней показывает, что активность молодого избирателя в последнее время снижается . Постоянно в выборах участвуют, как правило, избиратели в возрасте 50 лет и старше. При этом активность женщин примерно на 5% выше, чем у мужчин. Желание участвовать в выборах у людей среднего и старшего поколения, как правило, связано с воспитанной в прошлые годы ответственностью , сформированной гражданской позицией . Молодежь же стоит в явной оппозиции ко всему институту выборов в нашей стране. Ее политическая активность, если и не равна нулю, то далека от идеальной.

Подводя итог, стоит отметить, что исследование темы электорального поведения вообще, и молодежной аудитории в частности, имеет большое значение в рамках построения в России развитого демократического общества. Отношение граждан к процессу выборов, как лакмусовая бумага, помогает определить степень приверженности населения демократическим ценностям. Таким образом, диагностика существующего политического и демократического климата в стране, попытки повлиять на его формирование, несомненно, внесут свой вклад в обеспечение реального соблюдения избирательных стандартов в Российской Федерации.