Украинская оранжевая революция. Что такое «цветная революция»

Название «оранжевая революция» возникло по той причине, что цвет знамёни Виктора Ющенко был оранжевым; а оранжевые ленточки, шарфы использовались как отличительный знак сторонников Ющенко. Также символом революции стал оранжевый. Сторонники же Виктора Януковича имели синие или сине-белые знамёна.

Лидерами Оранжевой революции были кандидат в президенты Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, с которой Ющенко (летом 2004 года) подписал соглашение о том, что после победы назначит её на пост премьер-министра.

Центром Оранжевой революции стал Майдан -- Площадь Независимости в центре Киева, на которой около двух месяцев проходил непрерывный митинг и стоял палаточный лагерь протестующих. Митинги на Майдане в некоторые особо знаковые дни собирали до полумиллиона человек.

Считается, что Оранжевая революция началась 22 ноября 2004 года, когда на центральной площади Киева -- Площади Независимости -- начал собираться многотысячный митинг сторонников кандидата в президенты Ющенко под оранжевыми флагами. Протестующие установили десятки палаток и начали бессрочный митинг протеста.

Протесты были вызваны тем, что Центральная избирательная комиссия (ЦИК) объявила предварительные результаты президентских выборов, согласно которым победил соперник Ющенко -- премьер-министр Виктор Янукович. Впоследствии Верховный суд Украины отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на основании его решения о признании результатов голосования во втором туре сфальсифицированными, повторно провести второй тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования (переголосования второго тура) победу одержал Виктор Ющенко.

Главной политической силой, которая поддерживала Ющенко, была коалиция «Сила народа» (в которой объединились блок Ющенко «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко). Также договор о поддержке Ющенко подписала Социалистическая партия Украины. В состав «Нашей Украины» входило около десятка партий национально-демократического направления, в том числе Народный Рух Украины, Украинская народная партия.

Ющенко поддержали, преимущественно, западные и центральные области Украины (включая Киев), в то время как Януковича -- преимущественно, восточные и южные области.

Общественное мнение РФ находилось на стороне Виктора Януковича, западных стран -- на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами -- наиболее активно участвовали президент Польши Квасьневский, комиссар Евросоюза (бывший генсек НАТО) Хавьер Солана, президент Литвы Валдас Адамкус, экс-президент Польши Лех Валенса.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны (подробнее см. Внешняя политика Украины) дали повод многим наблюдателям говорить о череде«цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и определить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций, а сам термин «оранжевая революция» столь нарицательным, зачастую с негативным или позитивным эмоциональным оттенком (в зависимости от отношения говорящего к описываемым событиям), для обозначения процесса смены властной верхушки той или иной страны в процессе мирных массовых выступлений. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.

Кроме вышеперечисленных цветных революций, широкую огласку получили революции в Киргизии: Тюльпановая революция 2005г и Вторая Дынная революция 2010 года.

В феврале -- марте 2005 года в Киргизии были проведены очередные парламентские выборы, которые международными наблюдателями были признаны нечестными, что привело к народному недовольству, резкому обострению положения в стране и свержению существующего режима. Президент Киргизии Аскар Акаев, не сумев пресечь попытки узурпации власти, покинул страну вместе со всей семьёй и получил временное убежище в России, где проживает и поныне. Власть перешла в руки разнородной оппозиции. Сразу же после этого среди победивших начались внутренние разногласия и конфликты. Через некоторое время Аскар Акаев в результате переговоров с представителями оппозиции подписал заявление о своём уходе с президентского поста. В результате проведённых досрочных выборов президентом избран один из лидеров оппозиции Курманбек Бакиев. Это, однако, не привело к нормализации жизни в стране, а среди деятелей оппозиции (в первую очередь это Курманбек Бакиев и Феликс Кулов) продолжилась борьба за власть, вернее за лидерство в тандеме, в которой победу успешно одержал К. Бакиев.

События, начавшиеся в апреле 2010 года на территории Киргизии, стали примером одного из наиболее парадоксальных государственных переворотов на постсоветском пространстве. Всего за три месяца был свергнут не только действующий президент и правительство и сформированы новые, но и проведён референдум по поправкам в конституцию страны, итоги которого были признаны всем международным сообществом, включая РФ. Масс-медиа квалифицировали произошедшие события как «жёлтую» революцию, однако, несмотря на очевидно насильственный характер прихода оппозиции к власти, СМИ не делали на этом такого акцента как в случае с «бархатной» революцией в Грузии или «оранжевой» на Украине.

Мобилизовав пол-электората страны, объединенная оппозиция под оранжевыми знаменами срывает операцию «Преемник» на Украине. Уходящий президент Леонид Кучма пытался оставить вместо себя действующего премьера Виктора Януковича. Украинской власти словом и делом помогает Россия. Оппозицию поддерживает Запад. В результате третьего тура голосования президентом избран лидер «оранжистов» Виктор Ющенко. Вторая после Грузии «революция» в СНГ выглядит волной новой демократизации, которая всерьез пугает Кремль

Украинская политическая цивилизация похожа на российскую: правившему два пятилетних срока президенту Кучме , чтобы уйти, нужен преемник, сохраняющий статус-кво. Назначенный им премьером Виктор Янукович, как и сам Кучма, - выходец с русскоязычного промышленного Юго-Востока. Его Партию регионов поддерживает богатейший магнат страны Ринат Ахметов. Бывший донецкий губернатор, Янукович - персона для выборов уязвимая: у него, например, две судимости, пусть и погашенные. Но кажется, будто других кандидатов в президенты нет - всюду только голубые плакаты с тяжелым, солидным лицом премьера и надписью «Тому що надшний» - «Потому что надежный». В понятную задачу , кроме официальной России, включен российский бизнес, особенно партнерствующий с Ахметовым и другим украинским олигархом, зятем Кучмы - Виктором Пинчуком. А главный козырь - личное участие в проекте Владимира Путина.

Российский президент накануне выборов дважды прилетает в Киев. Единомышленники держатся втроем - будто на Украине два президента. Путин публично желает Януковичу успеха на выборах. На украинских телеканалах проходит даже путинская «прямая линия», по подобию российской. Страна-соседка освобождена от уплаты налогов за поставляемые ей нефть и газ, паспортными послаблениями задобрены работающие в России украинские гастарбайтеры и их семьи. На Януковича безоглядно ставят, считая его «пророссийским»: он намерен повысить статус русского языка, ввести двойное гражданство и исключить вступление Украины в НАТО . Подобное обещал и Кучма, хотя и не сделал. Зато кандидат оппозиции, экс-премьер Виктор Ющенко, - явно прозападный и даже проамериканский. И украинская кампания - новая битва с заклятым врагом за Российскую империю.

В отличие от «старшей сестры», на Украине - сильная оппозиция. На сторону Ющенко встала экс-вице-премьер Юлия Тимошенко, харизматичная популистка. Ее личный рейтинг даже выше ющенковского, но женщину-президента украинцам предлагать рано. Идеология оппозиции - почти «национально-освободительное движение». Проблему самоидентификации - у Кучмы даже была книжка «Украина - не Россия» - пора решить раз и навсегда: национальным украинским государством идти в Европу. Идеал, манящий не одни западные области, перед которыми пример Польши. Киев чувствует себя столицей без оглядки на Москву. В жизнь вступило первое поколение, выросшее при независимости, гордое самостийностью. Литературная мова - красивая родная речь, а метисный «суржик» - жаргон недорусских. Ющенко на оранжевый флаг своей кампании берет эмблемой подкову со старого запорожского перстня и девиз «Так!» («Да!»). Тимошенко на народный манер укладывает косу «короной».

Янукович, заполняя по-украински анкету кандидата в президенты, делает 12 ошибок. У него ученое звание «проффесор» (прозвище, которое закрепилось), того хуже - свою должность он написал по-русски: «премьер» (по-украински - «прем"ер»). В Киеве открыт российский клуб «Выборы-2004», там московские политологи объясняют украинцам, в чем их счастье. Со штабом Януковича работает гуру кремлевских политтехнологий Глеб Павловский. В сентябре напряженнейшую кампанию взрывают два ЧП. При странных обстоятельствах - едва ли не за ужином у главы украинской спецслужбы - отравлен Ющенко, будут говорить: диоксином. Пригожее лицо кандидата покрывают страшные отеки, просто человек-слон. Первые дни Ющенко едва говорит - до того распух язык. А против Тимошенко в Москве возбуждает уголовное дело Главная военная прокуратура - якобы она давала взятки чинам Минобороны России. Обезобразить самого гарного парубка украинской политики и преследовать любимицу народа за свою москальскую коррупцию - нельзя сделать больше для привлечения сочувствия к оппозиции.

В первом туре Ющенко набирает на полпроцента больше - 39,87% против 39,32% у Януковича. Накануне второго лидер оранжевых заранее призывает своих сторонников выходить на улицы, протестуя против фальсификаций. 21 ноября, едва закрылись участки, начались соперничества экзитполов: каждый лагерь настаивает на своей победе. Европейские наблюдатели выявят более 11 тысяч нарушений, от СНГ - называют выборы «транспарентными, легитимными и свободными». Спешит с предварительными результатами Центризбирком: Янукович побеждает с перевесом в 3%. Оранжевые митинги на центральной киевской площади, майдане Незалежности, начинаются уже наутро. Собирается до ста, а потом двухсот и даже трехсот тысяч человек. Около 3 тысяч постоянно живут тут же в палаточном городке. Попеременно речи политиков и песни музыкантов. Популярная в России ведущая украинская группа «Океан Эльзи» не дает концертов кроме как на Майдане. Ивано-франковской группой «Гринджоли» написан гимн сопротивления «Разом нас багато» - «Вместе нас много», подхваченный народом.

Путин поздравляет Януковича первым - еще до оглашения окончательных результатов. Борис Немцов и Юрий Шевчук обращаются к Майдану в духе «За вашу и нашу свободу» . Романтическая эйфория и национальный восторг Майдана даже сильнее, чем после московской победы над ГКЧП : судьба родины в наших руках, мы завтра начнем новую жизнь! Ющенко предрекает через 9 месяцев всплеск рождаемости «детей палаток». Новый образ народной героини матери-Украины - выхватываемая телеоператорами в толпе «баба Параска» - 65-летняя пенсионерка-доярка из Тернопольской области Прасковья Королюк, увешанная оранжевыми ленточками.

ЦИК объявляет Януковича победителем 24 ноября, отрыв от Ющенко почти 4%. Госсекретарь США Колин Пауэлл заявляет о непризнании итогов выборов на Украине, Путин еще раз поздравляет своего протеже, штаб Ющенко обжаловал результаты в Верховном суде, и тот фактически приостанавливает решение ЦИКа. На стороне оранжевых местные советы Львова, Ивано-Франковска, Винницы и Киева. Президент Кучма усаживает Януковича и Ющенко за стол переговоров, приглашая посредников - президентов Польши и Литвы и руководство Евросоюза. Россию представляет лишь спикер Госдумы Грызлов - его и в Москве-то не считают самостоятельной фигурой. Оранжевые блокируют правительственные здания. На привокзальной площади Киева - «синий» митинг сторонников Януковича: привезены шахтеры из Донецкой области, живут в поездах, получают командировочные. В самом Донецке на митинге выступает жена Януковича Людмила (видимо, «симметричный» ответ Тимошенко). Она объясняет, что в Киеве противников ее мужа одевают в американские валенки и кормят «наколотыми апельсинами» - вроде как подсаживают на наркотики. В Северодонецке Янукович собирает местную власть Юго-Востока Украины. К ним прилетает московский мэр Лужков. Съезд грозит в случае победы оранжевых объявить «широкую автономию». Ющенко требует от Кучмы судить глав областей за сепаратизм.

27-28 ноября - перелом настроений. Украинские телеканалы заявляют о неподчинении правительственной цензуре, обещая «рiвнi можливостi» всем силам «подлинного життя». Российские продолжают вещать в антиоранжевом духе: и для своего зрителя, и для принимающего их повсеместно украинского. Выборы признает недействительными парламент, Верховная рада. Перевес Ющенко очевиден, и Кучма явно готов сдать зависшего Януковича. 2 декабря украинский президент метнулся в Москву, они успевают увидеться с Путиным только в аэропорту. Обсуждение нового маневра или демонстрация: вот как на меня давит Кремль? - или и то и другое. 3 декабря Верховный суд постановляет: во втором туре «были допущены нарушения» и обязывает провести переголосование 26 декабря. А 8 декабря Рада меняет Конституцию, сокращая полномочия президента. Кучма добивался этого два года, возможно, готовя место сильного премьера для себя. Теперь он хотя бы ослабит очевидного следующего главу государства. Решение не прошло бы без оппозиции, которая ради гарантии победы поступается ее частью. В доселе невиданном «третьем туре» Ющенко получает почти 52%, Янукович - 44 с небольшим и подает в отставку с премьерского поста.

В своем украинском конфузе Москва винит Америку. Снова, как в Белграде и Тбилиси, отформатировали протестное движение: молодежная украинская «Пора!» - тот же сербский «Отпор!» и грузинская «Хмара!». Снова нашли «семейного агента» НАТО: у Саакашвили жена-шлландка, у Ющенко - американка из украинских эмигрантов. И понятно, чей заказ выполняла в Киеве «новая Европа», отношения с Польшей испортятся надолго. Оранжевая угроза - победа уличной демократии над управляемой - страшит больше всего. Для ее предотвращения пропутинских «Идущих вместе» реорганизуют в более боевитых «Наших» . «Ближнему зарубежью» показан имперский оскал, и даже далекий от либерализма президент Узбекистана Каримов заявил про «чрезмерную демонстрацию Россией своего желания увидеть определенные результаты выборов». Московские либералы ждут, что Украина покажет России посрамляющий пример ускоренной европеизации. У властных комментаторов сквозит злорадство: никуда они от нас не денутся, сами придут за газом-нефтью, поклонятся. И каково править, если полстраны против тебя? Действительно, Украина расколота, а любимицей Запада она пробудет недолго.

Упоминаемые в тексте феномены

«Революция роз в Грузии» 2003

3-23 ноября в Грузии происходит «революция роз»: оппозиция обвиняет власти в фальсификации результатов парламентских выборов, и после трех недель протестов президент Эдуард Шеварднадзе уходит в отставку. Следующий глава государства известен заранее — лидер «революционеров» Михаил Саакашвили. Не сумев выстроить своей контригры, Кремль будет считать переворот коварными происками США

Кучма и Лукашенко 1994

В обеих сиамско-братских республиках упразднители СССР не смогли переизбраться на второй срок. Президентами Украины и Белоруссии становятся кандидаты, призывающие к сближению с Россией

Операция «Преемник». Путин: «Мочить в сортире!» 1999

Ельцинский лагерь в цейтноте — времени осталось на один ход. Президент решается на отставку правительства Степашина и назначает главой кабинета директора ФСБ Владимира Путина. Идя ва-банк, Ельцин говорит о Путине как о преемнике. Назначенец вскоре публично подтверждает свою оценку в кулуарах — «верный и сильный», стремительно набирая на этом рейтинг

Создание НАТО 1949

В Вашингтоне подписан Североатлантический договор о военно-политическом союзе США, Канады и стран Западной Европы. Участники альянса считают его оборонительным, в СССР НАТО называют «агрессивным блоком»

Президент Янукович 2010

Виктор Янукович 7 февраля берет реванш за свое поражение в «Оранжевой революции», выигрывая президентские выборы на Украине. Вскоре он подтвердит репутацию союзника России, обменяв снижение газовых цен на продление стоянки российского флота в Крыму. Но медовый месяц Москвы и Киева будет недолгим

Немцов 1997

Яркой, но недолгой звездой сияет в высшей российской власти Борис Немцов. Молодой, популярный и перспективный губернатор Нижегородской области переезжает в Москву первым вице-премьером, чтобы вскоре растерять и популярность, и перспективность

Шевчук спросил Путина 2010

29 мая музыкант Юрий Шевчук на встрече Путина с артистами говорит премьеру про несвободную прессу и ТВ, необходимость либерализации, милицейский беспредел и разгоны «Маршей несогласных». Часть тирад показывают федеральные телеканалы, превращая фронтмена русского рока в общественного трибуна

Выход на площадь 1968

25 августа на Красной площади проходит крохотная — 7 человек, несколько минут — первая в современном СССР демонстрация протеста

Путч ГКЧП. 19 августа 1991

19 августа советский консерватизм дает последний бой. Высшие руководители СССР, фактически отстранив Горбачева от власти, объявляют в стране чрезвычайное положение. Подписание уже готового нового союзного договора отменено. Путч продлится чуть более двух суток и лишь ускорит распад СССР

Президент Грузии Саакашвили 2004

Победив на выборах с астрономическим результатом, Михаил Саакашвили возвращает под контроль Тбилиси Аджарию и затевает радикальную реформу госуправления. Официальные отношения с Россией быстро портятся — Кремль считает грузинского президента агентом США на территории своего канонического влияния

«Наши» и другие 2005

Администрация президента перегруппировывает и наращивает прокремлевские молодежные организации. «Идущие вместе», став «Нашими», с этого же года начинают устраивать летний лагерь актива «Селигер». Партия власти «Единая Россия» обзаводится своим комсомолом — «Молодой гвардией». Есть еще «Россия молодая», «Местные» из Подмосковья. Все они, учрежденные в 2005-м, должны проявлять уличную активность, чтоб сорвать в России возможный «оранжевый сценарий» по образцу украинского

Описание

18 марта 2004 года Верховная рада в связи с истечением срока полномочий президента Украины Леонида Кучмы назначила очередные президентские выборы на 31 октября 2004 года. На фото: сторонники предвыборной кампании Виктора Ющенко, Киев, 16 октября 2004 года

Основными претендентами на пост президента были премьер-министр Виктор Янукович и выдвинутый оппозиционной коалицией "Сила народа" Виктор Ющенко. На фото: предвыборная агитация на улицах Киева, 19 октября 2004 года

Сторонники Ющенко пригрозили устроить бессрочную акцию протеста, если результаты выборов будут, по их мнению, сфальсифицированы. На фото: митинг под лозунгом "Не дай украсть свой выбор" у здания Верховной рады, 2 ноября 2004 года

В ночь после голосования были опубликованы предварительные подсчеты ЦИК, согласно которым наибольшее количество голосов (49,42%) получил Виктор Янукович. За него проголосовали преимущественно жители восточных и южных областей Украины. Ющенко поддержали в основном избиратели из западных и центральных регионов. Сторонники проигравшего кандидата, а также наблюдатели из Европы и США заявили о фальсификации результатов голосования. Наблюдатели от России и СНГ признали итоги выборов легитимными

22 ноября на площади Независимости состоялся 50-тысячный митинг, где Ющенко объявил о создании "всеукраинского движения сопротивления за честные выборы". По всей Украине начались акции в поддержку кандидатов: в восточных областях - Януковича, на западе и в центре - Ющенко

23 ноября на площади Независимости собрались, по разным оценкам, от 100 тыс. до 500 тыс. человек. После завершения митинга сторонники Ющенко двинулись к зданию Верховной рады. Спикер парламента Владимир Литвин отказался привести кандидата от оппозиции к президентской присяге, тогда Ющенко сам провозгласил себя новым руководителем Украины с трибуны парламента

24 ноября Ющенко отказался признавать официальные результаты выборов, объявил о создании комитета национального спасения и призвал к общенациональной политической забастовке. Ситуацию не смогли урегулировать переговоры сторон с участием действующего президента страны Леонида Кучмы и международных посредников, среди которых были президенты Литвы и Польши Валдас Адамкус и Александр Квасьневский. На фото: отряды милиции у здания администрации президента Украины, 26 ноября 2004 года

25 ноября Верховный суд Украины запретил ЦИК публиковать результаты выборов, пока не будут рассмотрены все жалобы и иски. В тот же день сторонники Ющенко подали иск в Верховный суд о признании итогов голосования недействительными. На фото: сторонники Ющенко во время митинга, Киев, 30 ноября 2004 года

Круглосуточная акция протеста в центре Киева продолжалась, одновременно оппозиция заблокировала здания правительства и администрации президента. На фото: акция протеста у здания Верховной рады, Киев, 30 ноября 2004 года

1 декабря парламент принял постановление о стабилизации ситуации на Украине, в котором выразил недоверие правительству Януковича. В тот же день конфликтующие стороны договорились о разблокировании правительственных зданий. На фото: митинг сторонников Виктора Ющенко у здания Верховной рады, 1 декабря 2004 года

3 декабря Верховный суд признал результаты выборов недействительными, на следующий день ЦИК назначил переголосование второго тура на 26 декабря. На фото: сторонники Ющенко на площади Независимости, 3 декабря 2004 года

8 декабря Верховная рада утвердила новый состав ЦИК. В тот же день парламент внес поправки в закон о выборах президента и конституцию. Согласно изменениям в основной закон, власть президента была ограничена, а часть его полномочий перераспределена между парламентом и правительством. Верховная рада получила право назначать премьер-министра, правительство должна была сформировать коалиция депутатских фракций. Виктор Ющенко назвал подписание поправок великим компромиссом. Янукович заявил, что они незаконны

Введение

1. Оранжевая революция

3. Символика и значение названия

4. Модель оранжевой революции

5. Последствия и итоги

Заключение

Список литературы

Введение

Историк А.Тойнби писал, что целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать. Это и произошло в постсоветских государствах. Сначала властная элита внедрила в массовое сознание предельно примитивный миф о западной демократии с ее якобы честными и равноправными выборами – чтобы добиться пассивного согласия на ликвидацию советской государственности. Потом та же самая властная верхушка нагло манипулировала выборами, зачастую этого даже не скрывая, так что большинство граждан просто плюнуло на этот "демократический институт". И вдруг, когда эту верхушку стали свергать, используя выборы всего лишь как момент дестабилизации власти, эта самая верхушка почему-то решила, что выборы всерьез.

В силу этого, актуальность данной работы подчеркивается тем, что на Украине оппозиция, используя технологию выборов, сама пришла к тому, что потеряла свою власть.

1. Оранжевая революция

Ора́нжевая револю́ция (укр. Помаранчева революція)- кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича. Началом Оранжевой революции считают акцию протеста после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победил его соперник от власти- Виктор Янукович. Впоследствии Верховный суд Украины констатировал факты нарушений в процедуре голосования и подсчёта голосов избирателей, отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании повторно провести повторный тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования победу одержал Виктор Ющенко.

Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные области Украины, в то время как В.Ф.Януковича поддержали преимущественно восточные и южные регионы страны. Общественное мнение РФ находилось на стороне Виктора Януковича, западных стран - на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны (подробнее см. Внешняя политика Украины) дали повод многим наблюдателям говорить о череде "цветных" революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и определить те государства, в которых возможно повторение "цветных" революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения "революционного опыта", предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.

2. Ход событий оранжевой революции

22 ноября 2004 года - следующий день после второго тура голосования, в ходе которого избиратели должны были сделать свой выбор между действующим премьер-министром Виктором Януковичем и кандидатом от оппозиции Виктором Ющенко, когда стало понятно, что официальные предварительные результаты резко отличаются от данных экзит-поллов. Сторонники Ющенко и иностранные наблюдатели из Европы и США заявили, что выборы проведены с многочисленными нарушениями и такие расхождения являются результатом подтасовки в пользу проправительственного кандидата. В этот же день Президент РФ Владимир Путин позвонил Виктору Януковичу и поздравил его с победой на выборах Президента Украины. Сторонники оппозиции подготовились к акциям протеста заранее. Уже за сутки до оглашения предварительных результатов на киевской площади Независимости (укр. майдан Незалежності) начали устанавливаться палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. За несколько часов до оглашения Центральной избирательной комиссией предварительных данных начали звучать заявления о фальсификации выборов в пользу Виктора Януковича.

23 ноября в городах Западной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной народного недовольства стал Майдан Незалежности, где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 500 тысяч человек со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады - украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет - цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов, а сам Ющенко, отказываясь признавать официальные результаты выборов, принял с трибуны Верховной Рады символическую присягу перед народом Украины как новоизбранный президент.

Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать "Оранжевую революцию" и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: "Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли - это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку".

3 декабря 2004 года Верховный суд Украины после многодневного обсуждения признал многочисленные факты нарушения законов и Конституции Украины в ходе выборов, в результате чего требования Ющенко были частично удовлетворены - в частности, результаты второго тура голосования были объявлены недействительными. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины в публикации "Урядового Курьера" (что означает официальное окончание выборов).

3 Символика и значение названия

Символом, под которым объединились украинские революционеры, стал оранжевый цвет, который еще до начала активных действий на Площади Независимости стал носиться в элементах одежды или аксессуарах преимущественно молодежью и политически-активным населением. Затем к оранжевому цвету добавилась символика Виктора Ющенко: логотип с подковой счастья, надписи "Так!" (русск. "Да!"). Одним из ярких символов революции стал апельсин (укр. помаранч), сторонники Ющенко дарили их друг другу и противникам. Последние распространяли слухи о том, что апельсины наколоты чем-то, что заставляет людей протестовать.

Вербальным символом стало слово "Майдан" (русск. площадь). У украинских политиков всех лагерей стало популярным говорить об "идеалах Майдана"

После завершения революции во многих СМИ всплыла новость, что совершеннолетний сын президента- Андрей, оформил на себя авторские права на революционную символику и оранжевый цвет, что вызвало возмущение среди многих граждан. С другой стороны не следует забывать, что "помаранчевая" символика- символика личной избирательной кампании Виктора Ющенко.

Символом "оранжевой революции" считается баба Параска, пожилая женщина из Тернопольской области, принявшая активное участие в акциях протеста на Площади независимости.

4. Модель оранжевой революции

Оранжевая революция следовала модели, которая впервые проявилась при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе Революции роз в Грузии. Во всех этих случаях революционные выступления масс, завершившиеся победой, начинались как бы спонтанно, однако на деле являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. Каждый раз они начинались с непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.

Достаточно характерным для такого рода событий является явная патриотическая и даже националистическая окраска. Примеры этому та же Революция роз, Кедровая революция в Ливане, направленная против сирийской гегемонии, Тюльпановая революция в Киргизии и др. Для украинской Оранжевой революции таким проявлением стало сопротивление пророссийскому кандидату, которым был Янукович. Это объясняется тем, что основной движущей силой революции был народившийся на Украине средний класс, наиболее национально ориентированный слой общества.

В еще не написанных учебниках по теории ненасильственных революций событиям в Украине конца ноября - начала декабря 2004 года, возможно, посвятят отдельные разделы. Возможно, с учетом нашего опыта специалисты дадут, наконец, подобные явления четкое определение, выведут ту же универсальную «формулу революции», которой до сих пор, как утверждают эксперты, не существует.

Пока же мы только начинаем осмысливать происходящее. Что это было? Какой характер «оранжевой революции-2004» и ее общественно-политический результат? Кто ее носители и каковы ее цели? Какого качества приобретает украинское общество и или оборотные эти процессы

Итак, «оранжевая революция» - что это было? Это процесс, который не вчера стартовал и не завтра закончится. Он продолжается в течение всего периода украинской независимости, и, несмотря на все проблемы, которые возникали при становлении украинского общества, привел к двум составляющим. Во-первых, возник слой людей, которые осознают свои интересы и столь осознают, что готовы их защищать. Во-вторых, возник слой, который имеет отличную от старшего поколения этику и пользуется другими технологиями (мобильными телефонами, интернетом). Это люди, которые видели, как живут в Европе. Историческая аналогия: после победы России в войне с Наполеоном в 1815 году возник слой русской образованной интеллигенции, которая увидела Париж и привела к попытке мятежа декабристов в 1825 году. Примерно такие же процессы происходили и в украинском обществе. И когда этому обществу грубо, нетехнологично попытались навязать определенную власть, общество абсолютно нормально проявило свой развитый иммунитет и попыталось ее отторгнуть. Чрезвычайно позитивным в процессе «оранжевой революции» является то, что организованные общественные сообщества или элементы гражданского общества, повлияли на легитимные органы власти - парламент и Верховный Суд, которые перевели общественную энергию в законное ненасильственное русло.

Сейчас широко озвучивается, что «оранжевая революция» - это революция среднего класса. Но я хотел бы заметить, что средний класс фактически сформировался только в Киеве. Поэтому Киев случайно стал эпицентром событий. Но что дальше? Если мы вспомним опыт всех предыдущих мировых революций, то увидим, что они развивались таким образом: либо это была триумфальное шествие революции по стране, или контрреволюция, которая зарождается в провинции и начинает борьбу с революционной столицей. Единственное, что меня успокаивает и вселяет надежду - это то, что «оранжевая революция» по своему характеру, форме и задачами очень напоминает бархатную революцию конца 80-х - начале 90-х годов. По сути, это может быть запоздалая революция, которая должна была осуществиться и решить свои задачи еще десять лет назад. Но тогда не было такого социального носителя тех идей и той энергии, который появился сейчас. Однако в других регионах, в частности в других крупных городах страны, полноценного носителя и продолжателя этой революции и сейчас нет. И в этом проблема. Еще одна проблема, на мой взгляд, в том, что эта революция осталась незавершенной. Площадь, часть революционно настроенной массы сделала свое дело - подтолкнула органы государственной власти в соответствующих решений. Вторая часть революционной работы осталась за органами власти, политической элитой. Потенциал Майдана может передаться политической элите. Но насколько будут реализованы задачи, возникшие в ходе революции? Это пока вопрос, на который нет ответа.

Можно рассматривать это движение с нескольких позиций. Безусловно, это по целям и целью буржуазно-демократическая революция. Безусловно, ее носитель - средний класс. Но есть еще несколько составляющих, на которых следует отметить. Прежде всего, эти события нужно рассматривать не в контексте бархатных революций 1989 года, а, скорее, в контексте событий 1997-2001 гг, которые происходили в балканских и других православных странах. Основным посланием этих событий было движение за справедливость и правду. Подъем был не только и не столько за конкретного кандидата, сколько против грубого нарушения прав человека. И этим мы доказали наличие определенных особенностей нашей политической культуры.

И еще один, самый важный, момент. Основная задача этого массового общественного движения - это реальное внедрение Украины в западный контекст, поиск нашего места в общеевропейской архитектуре. То есть не только и не столько решения внутригосударственных проблем, сколько приспособления внутренней украинской архитектуры общеевропейской.

"Оранжевой революции" в свое время озвучил Виктор Янукович. Что это - революция или политтехнология? Для себя он ответ нашел, - по его мнению, это была политтехнология. Между прочим, в экспертной среде дискуссия сейчас продолжается и в этом плане. Каждый ищет аргументы в пользу той или иной версии. Я для себя пришел к парадоксальному выводу: рационально на этот вопрос ответить невозможно. Дело в том, что тех, кто придерживается версии, что это была политтехнология, экспортирована с Запада и апробирована в Белграде, Грузии, убедить рациональными аргументами практически невозможно. Вспомним перестройку, которую называли сговору империалистического Запада... И этот ряд можно продолжать. Рациональными аргументами перебить эту мысль просто невозможно. Я начал листать книги и статьи по теории революции и неожиданно обнаружил, что все авторы констатируют одно: универсального, четко сформулированного определения революции нет. По восточноевропейских бархатных революций использовался даже такой термин, как «рефолюция», то есть сочетание терминов «революция» и «реформы», - это когда революция переходила в реформу, т.е. имела своим следствием и продолжением широкий пакет политических, экономических и социальных реформ. С другой стороны, ленты, оранжевый цвет - это определенные элементы технологичности. Но опять же: и в этой революции оппозиция использовала технологии, но они не имели результата. А потом произошел некий акт политического чуда, когда сумма технологий объединилась с человеческим фактором. Один мой коллега считает первым шагом в психологическом высвобождении массовую акцию 23 октября, когда около 100 тысяч человек прошли колонной мимо Центризбирком, а Киев впервые стал оранжевым. Примерно тогда же оранжевые ленточки стали появляться на автомобилях, то есть началась символическая манифестация киевлян - представителей среднего класса и малого и среднего бизнеса. Второй этап - это объявления результатов первого тура и еще больше психологическое высвобождения. Оно было крайне важным. Ведь, вспомним, начиналась избирательная кампания по парадокса, когда было известно, что Ющенко - фаворит, но при этом около 60% опрошенных заявляли, что победит на выборах Янукович. То есть психологически они были на это настроены. А оказалось, что возможен другой результат. Тогда и возник акт политического чуда, конечно иррациональная действие, когда технологическая количество перешло в неожиданную качество, не ожидалась ни оппозицией, ни властью.

Люди осознали, что они реально могут влиять на результат. Произошел перелом. Народ (ибо назвать это толпой не поворачивается язык) почувствовал собственный непосредственное влияние на процессы и на результат волеизъявления. В конце концов - на формирование власти. Если это произошло - назад поворота уже нет. Осознали - и двигаемся дальше.

Кстати, средний класс формировался не только в Киеве. Огромный потенциал проявляют такие города, как Харьков и Львов. Частности демонстрирует сознание харьковская власть. Когда возникли сепаратные идеи губернатора Харьковской области Евгения Кушнарева, всенародно избранный харьковский городской голова вместе с депутатами городского совета, которые являются частью представителями среднего класса, не напрягаясь, указали Кушнареву на его место.

По моему мнению, это революция виртуального среднего класса. Ибо средний класс как таковой у нас только формируется. И этому формированию препятствует слишком много социально-экономических, социально-психологических и политических несвобод. Основные из них - это, собственно, то, против чего происходила эта революция. Во-первых, против пролетаризации, т.е. массового снижения уровня жизни, потери собственности, накоплений. Реформирование посредством шока, в свое время воплощали Гайдар в России, Пинзеник и Кучма в Украине, обернулось шоком пролетаризации. Тогда люди вместе с собственностью потеряли уверенность в себе, ориентиры на будущее. Ими стало легче манипулировать. И это привело к развитию второй опасности - концентрации собственности в одних руках. Т.е. образование мощной олигархии, причем олигархии, которая не заработала свою собственность, а просто ее награбила, экспроприировала. Третья преграда для формирования богатой независимого человека - это государственная бюрократия, которая нам осталась в наследство от тоталитарного советского общества. Она в то время все контролировала и сейчас пытается контролировать и перетягивать на себя власть, но делает это не прямыми методами административного давления, а опосредованно - например через налоговую службу.

Революция сейчас носит в себе две тенденции. Первая - это реализовать социальные задачи среднего класса в борьбе с вышеупомянутыми опасностями. Вторая - это то, что миллионеры, которые восстали против миллиардеров и использовали для этого революционную протестных энергию народных масс, могут предать интересы широких масс и избавиться от базы. Тогда революция закончится обычным рядовым термидором, перерождением, как это уже часто бывало в истории. Эта вторая опасность, по моему мнению, тоже вполне реальная, зная некоторых из окружения господина Ющенко - они еще вчера были правой рукой тех, кто сейчас символизирует то, с чем эта революция боролась.

Здесь прозвучала очень интересная мысль об опасности пролетаризации. Действительно, это революция против пролетаризации. А наши юго-восточные олигархи могут существовать только тогда, когда рабочая сила в этих регионах будет стоить меньше, чем она реально может стоить на общенациональном рынке труда. Их предприятия могут функционировать и быть рентабельными только если пролетариат этих территорий будет униженным - малообразованным, пьющим, согласным на минимальную заработную плату. И первое, что для этого нужно сделать - это заблокировать любую информацию. Потому что пролетариат заканчивается там, где начинается свободная пресса. Понятно, что в постиндустриальном информационном обществе такие попытки совершенно бесполезны и бесперспективны. Поэтому им нужно переходить на новые технологии, цивилизоваться и уважать своих наемных работников. Но их психология не позволяет им этого сделать. Поэтому мы сможем преодолеть только в следующем поколении или с помощью жестких административных мер.

Относительно революций и технологий. Любая революция, осуществилась, имела в своем зародыше технологии. Октябрьскую революцию 1917 года до сих пор многие считают технологии. Это дело взгляда, а не дело реальности.

Давайте не преувеличивать нового качества, которую приобретает общество. Действительно, новое качество формируется, но сейчас речь идет лишь о стадии становления. И этим процессом можно еще неплохо манипулировать. Уверен, что мы еще будем это наблюдать.

Я глубоко убежден также, что мы имеем дело не только с незаконченным процессом, а даже не с его пиком. Но через несколько лет можно надеяться на достаточно мощный рост. Мы с коллегами сошлись на том, что идет новое поколение, которому сейчас около 20 лет (т.е. 1980, 1981 годов рождения), - принципиально иное по своим социальным практиками, психологией. И только когда оно возьмет власть - а это будет более активное поколение, чем наше (тридцатилетних и сорокалетних), у нас пойдет стабильное развитие. Пока, в ближайшие пять-десять лет, мы обречены на достаточно жесткие колебания.

Мы сейчас все переводим в плоскость исключительно политических результатов. А я хотел бы сказать о результатах, связанных с общественным сознанием и, опять же, различиями поколений. Недавно ректор Киево-Могилянской академии Вячеслав Брюховецкий сказал очень важную вещь (еще до того, как стало известно, чем закончатся все эти события). Он сказал, что это поколение или сломается в этих событиях, или почувствует вкус победы. Это, кстати, касается, не только молодых людей, но и среднего класса: речь идет об осознании собственной субъектности, возможности влиять на процесс принятия решений. Самые массовые акции гражданского неповиновения вписываются в теорию справедливости Джона Роулза, где говорится, что понимание легитимности базируется на признании справедливости. В нашем же случае было осознание несправедливости. Таким образом, этот массовый акт протеста был как раз направлен на восстановление справедливости. И поскольку этот результат был достигнут, то вкус победы, если он останется, если он все-таки приведет к сдвигам в массовом сознании, будет самым общественным результатом «оранжевой революции».

Победителем я в первую очередь считаю себя как гражданина. И, соответственно, украинское общество. Что будет дальше и или считать я себя победителем через год - неизвестно.

Также можно говорить о победе определенных ценностей и принципов. Прежде всего, ценности ненасилия. Во-вторых, умение достигать компромисса. Есть два способа решения социальных конфликтов - или уничтожения противоположной стороны, или компромисс. Овцы должны находить компромисс с волками. И при всех минусах парламентского компромисса, волки все-таки не съели овец, а овцы не расстреляли волков. И третий принцип - это принцип свобод. Этот принцип и духовное происхождение, и психологическое и социально-экономическое. Рождение третьего класса, сочетание личности с частной собственностью включает механизм самодетерминации поведения. И именно этот механизм порождает потребность в свободе. Человек начинает ценить свою волю, свои желания. Люди же вышли на Майдан именно потому, что нанесли ущемления их свободы.

Можно сказать и так: победило, безусловно, общество. Но общество и проиграло. Проиграло потому, что оно было вынуждено выходить на площади для того, чтобы отстаивать свой выбор. Потому что политики не смогли найти в себе разума, чтобы не допустить массового недовольства. Второй момент - наша революция еще очень юная. Если вспомнить историю, то все революции в первый месяц были довольно бескровными. Я очень надеюсь, что наша ситуация будет исключением из этого правила, но не нужно забывать суровые уроки истории.

На мой взгляд, главный результат такой. Те, кого считали овцами, не дали волкам себя съесть. Я могу привести немало примеров, когда сгоняли на площади десятки тысяч людей, которые мерзли и мокли по принуждению. А тут люди сами пришли на Майдан - мерзнуть и мокнуть для того, чтобы их не считали овцами, и чтобы доказать, что у них тоже есть право на собственный выбор. Они, несомненно, выиграли. Мне кажется: если хотя бы у части этих людей сохранится этот вкус победы, это и будет их выигрыш. Главное - сохранить этот вкус победы.