Что обсудят Алиев и Эрдоган? Стамбульская триада: почему Путин, Алиев и Эрдоган были вместе на Всемирном энергетическом конгрессе.

Азербайджан и Турция делают осознанный выбор в пользу стратегического партнерства в Черноморско-Каспийском регионе. И предстоящий визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Азербайджан для участия в работе Совета стратегического сотрудничества является наглядным тому примером. Кстати, Эрдоган встретится с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым не в Баку, а в Гяндже.

Как сообщили Haqqin.az турецкие дипломатические источники, в Гянджу Эрдоган прибудет 18 февраля, и в тот же день под руководством глав двух государств состоится заседание Совета стратегического сотрудничества. В состав турецкой делегации войдут порядка 10 министров и высокопоставленных чиновников.

На этот город выбор пал не случайно - в мае 1918 года руководство будущей АДР, войдя в Гянджу с частями турецкого генерала Нуру Паши, объявило о создании первой на Востоке демократической республики. Так что визит Эрдогана в Гянджу имеет символическое значение, демонстрируя, что Турция, как и сто лет назад, готова встать на защиту независимости Азербайджана.

Следует признать, что визит состоится в весьма непростой геополитический период. Сегодня оставляют желать лучшего отношения Турции и России, что идет вразрез с интересами Баку, так как обе страны являются для Азербайджана политически и экономически важными. Так что Баку предстоит сделать все от него зависящее, чтобы российско-турецкие отношения вернулись в прежнее дружественное русло и продолжили политическое и торгово-экономическое сотрудничество.

Тем более что вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш прямо заявил, что всем - и россиянам, и туркам - «не стоит горячиться» и что многолетнее сотрудничество с Россией очень много значит для Турции, и ей хотелось бы и впредь сохранить теплые и доверительные отношения.

Это, несомненно, мудрое предложение - совсем не в интересах Турции обрывать такие обоюдовыгодные взаимосвязи. Есть надежда, что турецкое руководство ему последует и, скорее всего, Анкара захочет воспользоваться посредничеством Баку.

Еще одна проблема, которую следует решать совместно главам двух государств, - это карабахский конфликт. А вчерашнее заявление шефа американской разведки Джеймса Клэппера о том, что напряженность между Азербайджаном и Арменией сохранится и в 2016 году, говорит о том, что ситуация в регионе далека от стабильности.

По мнению Клэппера, растущая военная мощь Азербайджана и экономические проблемы увеличивают угрозу возобновления боевых действий. Азербайджан не готов отказаться от Карабаха, а Армения не спешит освободить оккупированные территории, что осложняет мирное урегулирование конфликта, отметил шеф американской разведки.

Уже реализован проект Баку - Джейхан, построен газопровод из Азербайджана, и теперь в повестке дня еще целый ряд проектов. Таких, как железная дорога Баку-Карс - предполагается продлить ее до Европы. Но независимо от этого Анкара экономически заинтересована и в том, чтобы разблокировать границу с Арменией. Не секрет, что после распада СССР во всех государствах Южного Кавказа произошла деиндустриализация. Так что сейчас турецкие промышленники и бизнесмены имеют большое конкурентное преимущество перед армянскими. Поэтому в случае разблокирования границы с Арменией значительная часть бизнеса в этой стране будет так или иначе связана с турецким капиталом, а отнюдь не с российским.

В общем, у Баку и Анкары есть о чем поговорить. Депутат от турецкой правящей Партии справедливости и развития Вейсел Эроглу вслед за многими другими политическими деятелями Турции подчеркнул в беседе с haqqin.az, что Азербайджан для Турции важная страна.

«Азербайджан мы считаем своей родиной, и любая угроза в его адрес является угрозой и для нас. Армения оккупировала Карабах, и она должна вывести свои войска оттуда. Пока она это не сделает, ни о каких отношениях с ней не может быть и речи. Пока Армения является враждебным и по отношению к Турции, и по отношению к Азербайджану государством, задача наших двух стран - усмирить ее агрессивную политику в регионе.

Кроме того, Баку и Анкара взаимодействуют в других направлениях. И наши союзнические отношения являются стабилизирующим фактором в регионе», - отметил депутат.

С ним согласен директор ИА «Туран» Мехман Алиев, уверенный в том, что отношения между Турцией и Азербайджаном будут продвигаться в прежнем направлении.

«Ни осложнений, ни нового всплеска отношений я не ожидаю. В данный момент стороны заинтересованы в сохранении стабильности на Южном Кавказе. А что касается Карабаха, то эта проблема пока не на повестке дня - там все будет развиваться по инерции», - сказал Алиев.

Одним словом, гянджинские переговоры двух лидеров вновь подтвердят курс на стратегическое партнерство, его развитие и расширение.

Азербайджан в системе отношений Закавказье - Ближний Восток всегда оказывался и оказывается в сложном положении, часто теряя глубинную перспективу. Взяв на вооружение доктрину «одна нация - два государства», оказываясь с Анкарой в альянсе, Баку неизбежно вызывал против себя противодействие со стороны Тегерана, опасавшегося усиления Турции в Закавказье и выстраивавшего геополитический противовес, поддерживая Ереван. А когда в свою очередь Азербайджан начал развивать военно-техническое и политическое сотрудничество с Израилем, Иран выступил с предупреждением, заявив, что «Израиль - это красная линия для мусульман», и призвал не осуществлять никаких действий по установлению отношений с этим государством.

Одно время говорили о вероятности появления «осевого альянса» Азербайджан - Турция - Израиль с различными включениями, в т. ч. Грузии. Но Анкара, столкнувшись с Израилем сначала на палестинском направлении, а потом и на курдском, пошла на резкое обострение отношений с израильтянами и стала выпадать из альянса. Бакинские политики вынашивали планы выступить посредниками в нормализации отношений между Турцией и Израилем, чтобы не оказаться в ситуации «друга врага другу». Однако когда в Сирии начались процессы сближения позиций между Анкарой и Тегераном, это потенциально поставило Баку перед сложным выбором между Турцией и Израилем. Азербайджан попытался сохранить статус-кво в отношениях с обеими государствами. Но особенностью ситуации явилось то, что теперь на свою сторону Баку стала перетягивать Турция. Не далее, как в сентябре нынешнего года Анкара чуть ли не открыто призвала «братский Азербайджан пересмотреть свои отношения с Тель-Авивом», пригрозив приостановить транзит бакинской нефти в Израиль через турецкий порт Джейхан.

В этой связи одна часть азербайджанской элиты квалифицировала открывающиеся перспективы выхода на Ближний Восток как возможность конвертировать ситуацию в урегулирование по своему сценарию нагорно-карабахского конфликта. Другая часть усматривала в этом огромную опасность. Дискуссия по этому поводу в Баку остается незавершенной, хотя инициированный президентом США Дональдом Трампом так называемый иерусалимский кризис, когда Азербайджан выступил на стороне исламских стран и проголосовал в ООН в поддержку резолюции, осуждающей признание американцами Иерусалима столицей Израиля и перенос посольства США в этот город из Тель-Авива, начал выявляться новый расклад сил в регионе. Во-первых, Баку фактически поддержал Турцию в ее резких антиамериканских заявлениях. Во-вторых, вместе с Анкарой и Тегераном он оказался на стороне антиизраильского фронта.

Правда, Азербайджан, в отличие от Турции и Ирана, не рискнул публично резко выступить против США и Израиля. Но в отношении Баку возможность реализации угрозы постпреда США в ООН Никки Хейли «запомнить, кто как голосовал», остается. В свою очередь Израиль дал понять, что считает «намного более важными для себя отношения с Азербайджаном», который разделяет позицию Анкары по данному вопросу. Сейчас в Баку заявляют, что «позиция Азербайджана никоим образом не влияет на его отношения и дальнейшие планы сотрудничества с Израилем и Турцией». Но это активно вовлекает Баку в геополитику Ближнего Востока, где выдерживать сбалансированный внешнеполитический курс практически уже невозможно.

На днях министр обороны Израиля Авигдор Либерман призвал пересмотреть экономические отношения еврейского государства с Турцией. В свою очередь начальник Генерального штаба Израиля Гади Айзенкот дал интервью саудовской газете Elaph и декларировал готовность Израиля «создать совместно с арабскими государствами коалицию по борьбе с региональной экспансией Ирана». По его же словам, как только «Израиль почувствует реальную угрозу своей безопасности, его власти перейдут от политической риторики к силовым действиям, причем не только в Сирии, но и в других регионах, откуда будет исходить потенциальная угроза». И это на фоне резкого обострения в последнее время отношений Саудовской Аравии с Ираном, а также Турцией.

Как считает турецкий политолог Энгин Озер, Баку «тесно сотрудничает с Израилем, в том числе и в военной сфере, и если начнется конфликт на межгосударственном уровне, то это таит определенную опасность для Азербайджана». Где и на чьей стороне окажется Баку в контексте противостояния своих союзников и партнеров в случае развития событий по форс-мажорному сценарию?

ЕРЕВАН, 11 дек - Sputnik. Азербайджан выбрал турецкую "синицу в рукax" вместо американского "журавля в небе", сказал Sputnik Армения политтехнолог Виген Акопян, комментируя совместное заявление Эрдогана и Алиева по Иерусалиму.

Ранее стало известно, что в ходе телефонной беседы президенты Турции и Азербайджана Реджеп Тайип Эрдоган и Ильхам Алиев "сошлись во мнении", заявив, что " что решение Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля является крайне ошибочным". Они заявили, что эти шаги идут вразрез с международным правом и могут привести к опасным последствиям на Ближнем Востоке.

"Скорее всего, делая такое заявление, Азербайджан учитывал то, что "Турция близко, а США далеко". США пока проводит на Южном Кавказе более или менее осторожную политику, а заявления госсекретаря Тиллерсона по Карабаху, по мнению Алиева, больше направлены на сохранение статуса-кво", — сказал Акопян.

По его словам, он больше надеется на преданного союзника, или "большого брата" - Турцию.

С другой стороны, он не считает, что США резко отреагируют на заявление Алиева.

"Если будет реакция, то она будет касаться, в первую очередь, Турции. В Вашингтоне тоже понимают, кто "старший" в тандеме Эрдоган-Алиев", — сказал Акопян.

При этом, по его словам, ни одно подобное заявление не забывается. Оно может быть сохранено в какой-то "папке" и в нужный момент США могут о нем напомнить. Однако, политтехнолог не считает, что слова Алиева могут значительно повлиять на двусторонние отношения (ситуация могла быть иной, если бы Азербайджан занял обратную позицию).

Но в данных условиях, США не до Азербайджана. Этого нельзя сказать об Израиле, считает Акопян.

"Здесь могут быть определенные проблемы. Но и они начались не сейчас, в последние месяцы политика Израиля изменилась. Он пытается наладить какие-то отношения с Арменией, что уже говорит о "небезоблачности" между еврейским государством и Азербайджаном", — сказал Акопян.

Израиль, по его словам, это заявление взбесит, но в "общем хоре" намного более влиятельных стран - это не самая большая "головная боль".

С другой стороны, в отличие от США, реакция Израиля может быть для Баку намного чувствительнее.

"И все-таки Азербайджан, в рамках своих приоритетов, отдал предпочтение Турции. Он пытается укрепить свои позиции, укрепить многовекторность политики, улучшить отношения с Ираном. Возможно, он считает, что находится в общей колее Россия-Иран-Турция", — сказал Акопян.

По его словам, абсолютного нейтралитета в сложившихся условиях Азербайджану сохранить не удалось бы, и он выбрал позицию Турции. В вопросе Израиля - бизнес останется бизнесом.

В свою очередь, израильский публицист и общественный деятель, политолог Авигдор Эскин в беседе со Sputnik Армения обратил внимание на то, что жесткие заявления Эрдогана привели к незамедлительному ответу со стороны Нетаньяху.

Он отметил, что Азербайджан не является примером совершенного общества или моральным авторитетом для Израиля, который вместе с диаспорой дает миру 20% лауреатов Нобелевских лауреатов, находится на передовой развития медицины и сельского хозяйства.

"Даже арабские лидеры, у которых возникают серьезные проблемы со здоровьем, почему-то едут в Израиль, а не в Турцию и Азербайджан. Поэтому говорят люди, которые утонули в крови в Сирии, с чьей помощью убивают людей сотнями в таких странах, как Йемен, Ливия, Ирак (все это с активным участием Турции), то мы не относимся к этому с моральным содроганием, а скорее как к анекдоту", — сказал Эскин.

По его словам, с Азербайджаном у Израиля удачный бизнес - он покупает нефть, продает оружие. При этом у сторон до сих пор нет полных дипломатических отношений.

По мнению Эскина, бизнес останется бизнесом, и ничто существенно не изменится. Но это своего рода напоминание Израилю о том, что Азербайджан — не друг, считает Эскин.

"Надо знать, что мы имеем дело с людьми, с которыми можно иметь дело (как и с Турцией, с которой есть большой торговый оборот). Но мы должны знать также, что обе страны не только не являются нашими союзниками, но всегда в минуту испытания и Азербайджан, и Турция могут попытаться вонзить нам нож в спину", — сказал Эскин.

Что касается решения Трампа, то он, по словам политолога, лишь подтвердил факт — Иерусалим был столицей Израиля еще при царе Давиде.

По его мнению, такой шаг США будет способствовать стабильности на Ближнем Востоке. Эскин аргументирует свою позицию тем, что предыдущий президент США Обама поддерживал "братьев-мусульман", что придавало им в борьбе с Израилем уверенности.

"Сейчас они знают, что Америка их поддерживать точно не будет", — сказал Эскин.

По его словам, это доказывает и ситуация в Иерусалиме, где акции протеста и демонстрации сошли на нет. Он обращает внимание на то, что за время демонстраций не погиб ни один человек.

В своей речи в Париже израильский премьер Биньямин Нетаньяху заявил:"не Эрдогану читать мне мораль". По его словам, человек, бомбящий курдские деревни, бросающий журналистов в тюрьмы, помогающий Ирану уклоняться от международных санкций, помогающий террористам убивать ни в чем не повинных людей в Газе и в других местах, пусть проповедует кому-нибудь другому.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев прибыл в Брюссель для участия в саммите Восточного партнерства ЕС и побывал также в штаб-квартире НАТО, где провел встречу с генеральным секретарем организации Яном Столтенбергом. На пресс-конференции по итогам этой встречи Алиев рассказал о территориальной целостности Азербайджана, о четырех известных резолюциях Совета Безопасности ООН и о том, что Армения их игнорирует.

Генеральный секретарь НАТО, в свою очередь, сделал примечательное заявление, сказав, что рад восстановлению контактов между президентами Армении и Азербайджана, что проблема Арцаха не имеет военного урегулирования, и нужно воздерживаться от эскалаций.

Генеральный секретарь НАТО довольно открытом текстом сказал Ильхаму Алиеву, что нужно оставить мысли о войне, намерение достичь чего-либо военным путем и отказаться от, так называемой, военной дипломатии, на основе которой Баку выстраивает свою политику уже долгие годы.

Таким образом, в Брюсселе генеральный секретарь НАТО сомкнул ту цепочку, через которую в последние дни Алиевы был передан ряд нежелательных сигналов из России, США и даже Турции. Не исключается, что президент Азербайджана надеялся, что НАТО может сделать что-нибудь обнадеживающее, и для этого и посетил брюссельскую штаб-квартиру Альянса. Однако, получается, что Столтенберг тоже не оправдал его надежд, сказав, что война не является путем урегулирования конфликта, или просто запретил воевать.

Не исключено, конечно, что Алиев посетил НАТО назло Эрдогану. Это второй примечательный момент после заявления Столтенберга. Дело в том, что сейчас созрел скандал в отношениях Турция-НАТО. На военных учениях в Норвегии, к стати, на родине Столтенберга, Турция и Эрдоган были представлены в качестве врагов, соответствующие лозунги красовались на транспорантах.

И вот на этом фоне в брюссельскую штаб-квартиру Альянса отправляется Алиев. Иными словами, он фактически показывает, что не присоединяется к протесту Турции против НАТО, игнорирует то, что альянс фактически «унизил» его «старшего брата», и отправляется в штаб-квартиру для решения собственных вопросов.

Дело в том, что Алиев видимо считает не достаточными те усилия, которые Эрдоган прилагает для продвижения позиции Азербайджана в карабахском вопросе и для достижения изменения ситуации.

Президент Турции очевидно пытается создать впечатление, что поднимает вопрос, однако от него ничего не зависит. Перед поездкой в Сочи 13-ого ноября на встречу с Путиным Эрдоган заявил, что если Путин захочет, то решит карабахский вопрос, именно он является главным, а сам Эрдоган поднимет вопрос на встрече. Но после встречи в Сочи Эрдоган заявил, что Путин «не надеется», что «возможно возвращение территорий».

Однако Алиев, кажется, не поверил Эрдогану, и азербайджанский журналист спросил у отправляющегося 22-ого ноября в Сочи для участия в трехстороннем саммите уже по вопросу Сирии с президентами Ирана и России Эрдогана, будет ли там поднят вопрос Карабаха. А Эрдоган ответил с очевидным желанием избавиться от вопроса и проблемы, сказав, что «если будет повод, то он поднимет этот вопрос».

Своим визитом в штаб-квартиру «объявляющего» Турцию врагом НАТО Алиев фактически делает демарш против Эрдогана, демонстрируя, что если его проблемы не волнуют Эрдогана, то Алиева и вовсе не интересуют проблемы турецкого лидера. По большому счету, Алиев де-факто присоединился к транспарантам, объявляющим Турцию и Эрдогана врагами.

Более того, Алиев возможно лелеял надежду, что взамен на это получит некоторые бонусы в НАТО, однако получилось обратное, генеральный секретарь НАТО предупредил, что война не является вариантом.

А между Турцией и Азербайджаном созревает действительно интересная ситуация, и становятся все более очевидными принципиальные различия интересов двух государств, которые пытаются спрятать это под одеялом «братства», хотя кажется, что в конце концов кто-то перетянет все одеяло на себя, чтобы «не замерзнуть».

Анкара на пороге новых кавказских решений

Станислав Тарасов

Президент Турции выступил с докладом в Гарвардском университете (США), где учился его сын Мехмет Эмре Гюль и куда прибыл для участия в церемонии вручения дипломов. Он заявил, что его «страна надеется на нормализацию отношений с Арменией» и напомнил, что «является первым президентом Турции, посетившим Армению в 2008 году», сказал о том, что «премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в конце апреля месяца выразил соболезнования потомкам армян, погибших во время событий 1915 года». Далее в изложении одного из азербайджанских информационных порталов, Абдуллах Гюль якобы сообщил, что «Турция готова открыть архивы для исследователей», а «для разрешения проблемы необходима воля и налаживание диалога». Однако в изложении турецкой газеты Sondakika, эта фраза выглядит в иной редакции: «Турция открыла все свои архивы для исследователей, и для решения проблемы нужны диалог и сильная воля». Мы неслучайно обратили внимание на этот курьёз, поскольку он наполнен серьёзным политическим смыслом.

В начале 2014 года на совещании послов в Анкаре турецкий МИД призвал турецкие посольства готовиться к 2015 году с точки зрения «принятия ответных шагов», когда будет отмечаться 100-летие Геноцида армян в Османской империи в 1915-1916-х годах. Отметим также, что к настоящему времени по этой проблематике открыты архивы многих стран мира, в том числе и России. Выявленные документы времён Первой мировой войны дополняют изданные в разное время сборники документов. Ещё 16 мая 1989 года турецкое правительство официально объявило об открытии османских архивов. Согласно сообщениям турецких СМИ, исследователи получили доступ к документам об армянах, относящимся к периоду истории с 1691 по 1894 годы. Но среди них не обнаружено ни одного документа, свидетельствующего о политике османских властей в отношении армянского населения. Причём из 7 млн тогда рассекреченных архивных единиц доступ открыт всего лишь к 10 тыс. документов, которые касаются деятельности правительства. Военные архивы, в которых должны находиться многие документы о событиях 1915-1916-х годов, остаются закрытыми для иностранных исследователей, а для турецких доступ к ним возможен только по особому разрешению

В конце января 2014 года на встрече с президентом Франции Франсуа Олландом президент Турции Абдуллах Гюль , призывая «оставить историю историкам», сообщил, что «мы готовы открыть все наши архивы и открыли их». По его словам, «в законах Турции были некоторые препятствия для обсуждения некоторых вопросов, но мы поменяли законодательство. Сейчас можно всё обсуждать». Поэтому остаётся неясным, открыла ли Турция архивы Османской империи или только собирается это сделать, и если да, то возможен ли открытый доступ к материалам военного ведомства. По имеющейся информации, сегодня можно говорить только о некоторых изменениях в режиме ограниченного доступа к соответствующим фондам архивов, да и то только для турецких историков. Как писала в этой связи одна из стамбульских газет, «подобно некогда советским историкам, турецким специалистам предоставлена роль первооткрывателей», призванных описывать, квалифицировать и давать политическую трактовку тем или иным выявленным новым историческим фактам с целью «разоблачить армянскую версию».

И есть уже результат. По данным газеты Star, МИД Турции подготовил доклад «События 1915 года», который издан на турецком и английском языках. В этом документе Геноцид армян представлен как «трагическое событие». Содержатся утверждения, что «в 1890-е годы армяне по наущению других сил начали восставать против Османской империи, а в годы Первой мировой войны сотрудничали с русскими и убили 523 тысячи 955 турок». А «решение правительства о выселении армян не было заранее спланированным, не преследовало политических целей и носило ограниченный характер». В целом, большинство историков имеет достаточно чёткое представление о том, что происходило в восточных вилайетах Османской империи в годы Первой мировой войны. В этом отношении база источников обширна, поскольку в Османской империи работали зарубежные миссии, действовали разведки всех стран-участниц войны, которые пересылали донесения в столицы своих стран. Но дискутировать с турецкими историками хотелось бы с использованием и архивов Османской империи.

Кстати, в «битву» с историей пытался вклиниться и президент Азербайджана Ильхам Алиев . Во время своего выступления 24 апреля в Праге на саммите, посвящённом пятилетию программы Европейского Союза «Восточное партнёрство», он заявил, что «премьер-министр Эрдоган, выступив несколько лет назад с заявлением, предложил руководству Армении открыть все архивы, с тем, чтобы историки рассмотрели исторические моменты отношений между двумя народами». Здесь надо напомнить, что в годы Первой мировой войны Закавказье входило в состав Российской империи, поэтому основный документальный массив этого периода сосредоточен не в Ереване, или в Баку, а в столичных архивах России. Но удивляет странная логика Алиева: подавать факт об открытии или не открытии архивов как «одолжение армянам» в то время, как давно пора осуществить публикацию всего комплекса имеющихся документов по событиям 1915-1916-х годов, хотя бы для того, чтобы попытаться уйти об обвинений по Геноциду со стороны мирового сообщества. В этой связи наружу «вылезает» ещё одна проблема.

Напомним, что в подписанных в октябре 2009 года Цюрихе армяно-турецких протоколах, которые предусматривают нормализацию отношений между Турцией и Арменией и открытие между ними границ, содержится специальный пункт о создании двусторонней правительственной комиссии турецких и армянских историков. В тот момент Ереван фактически выводил проблему Геноцида из сферы большой политики. Тем не менее, Турция под давлением Азербайджана нарушила условия протоколов, потребовав от Армении уступок в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В результате протоколы так и не были ратифицированы парламентами Армении и Турции, и весь процесс заглох.

Конечно, за это время Анкара проделала некоторую эволюцию в сторону признания факта массового уничтожения армян в годы Первой мировой войны. Свидетельством тому соболезнования потомкам армян, погибших во время событий 1915 года, высказанное Эрдоганом. Как писала в этой связи газета Today`s Zaman, «это был первый случай в истории Турции, когда премьер-министр выступил с обращением в связи с годовщиной Геноцида армян 1915 года, это - исторический шаг, свидетельствующий о том, что в дипломатической манере Эрдоган признаёт, что у них не будет проблем со словом «геноцид», хотя сами они воздерживаются от его использования». Эти слова, подчеркивает Today`s Zaman, «могут иметь намного боле продолжительный эффект, если будут сопровождаться некоторыми изменениями в политике», хотя неизвестно, «поощрят ли эти слова к сближению с Арменией и помогут ли Турции освободиться от того, что Азербайджан держит в заложниках турецко-армянские отношения». Любопытные тезисы прозвучали и статье глава МИД Турции Давутоглу в газете The Gardian о событиях 1915 года: « Нельзя отрицать тот факт, что и армяне в тот период пережили большие страдания. Общие и отдельные воспоминания горестных событий, страдания и большие человеческие потери продолжают разделять турецкий и армянский народы по сей день. Рассказы о событиях 1915 г., в основном, далеки от компромиссной оценки, направлены на углубление соперничества и мешают лечению травмы. Нас соединяет общее горе, оставленное нам в наследство нашими предками. Почти столетнее противостояние доказало, что пока мы не начнём слушать и понимать друг друга, мы не решим эту проблему».

В Азербайджане доминирует иная позиция и иная стилистика в отношении армян. Налицо два процесса, который недавно обозначил экс-глава МИД Турции, бывший председатель Великого национального собрания, член Международного центра Низами Гянджеви Хикмет Четин . Вопреки стремлениям Баку обозначить армянский вопрос как общую с Анкарой проблему, Турция всё же разводит азербайджано-армянские и турецко-армянские отношения. Об этом недавно говорил и глава МИД Турции Давутоглу в интервью турецкому телеканалу NTV. Анкара понимает, что упустила ряд благоприятных возможностей для нормализации своих отношений с Арменией. Ее отход от идей Цюриха сорвал процесс нормализации отношений с Арменией и перекрыл возможности для выхода с этого плацдарма на проблему карабахского урегулирования. Теперь, по мнению итальянского аналитического центра Osservatorio Balcani e Caucaso, в ситуации, когда «армяно-турецкие протоколы 2009 года «умерли», Анкара в преддверии 2015 года может измениться в сторону нормализации отношений с Арменией». Что же касается Баку, то он, как считает эксперт по Кавказу турецкого аналитического центра Strategic Outlook Мехмет Фатих Озтарсу , делает ставку «на работу новых информационных ресурсов, освещающих вопросы карабахского конфликта и Армении», и пытается в Турции «с помощью азербайджанской диаспоры ограничить деятельность армянского лобби».

То есть ставка делается не на дипломатию, а на пропаганду. С такой «мулькой», как говорят в Одессе, «в Европу не ездят». Поэтому, когда президент Армении Серж Саргсян на том же Пражском саммите обвинял официальную Анкару в неконструктивной позиции в вопросе нормализации отношений с Турцией и по проблеме Геноцида, он говорил об одном. Когда же президент Азербайджана Ильхам Алиев пытался «защитить Турцию в ответ на претензии президента Армении», речь шла о стремлении во что бы то ни стало сохранить проблему карабахского урегулирования в контексте отношений в треугольнике Анкара-Ереван-Баку. Но ресурс этой комбинации близок к своему истощению. Турция на пороге новых решений