С большей долей вероятности возникают у детей. А что произойдет с наибольшей долей вероятности

По какому правилу склонять дроби со словом доля по падежам? (Мы придерживались правила, что если числитель 1, то слово "доля" склоняется по правилам для единственного числа: 1/7 (одна седьмая) доля, 1/7 (одну седьмую) долю. Если числитель не 1 (любое другое число), то слово "доля" склоняется по правилу для множественного числа: 4/7 (четыре седьмых) доли (в им.пад., вин. пад.), 6/7 (шесть седьмых) доли (в Им. пад., вин. пад.). Но получили отзыв, что это неверно и для числителя 6 должно быть "долей ". Т.е. в именительном, винительном падеже не 6/7 доли, а 6/7 долей , т.к. 6 долей .)

Ваша логика верна, есть только одна ошибка. При числительных два, три, четыре существительное ставится в форме именительного падежа (например: четыре девочки ), поэтому верно: две седьмых доли, три седьмых доли, четыре седьмых доли . Но при числительных пять, шесть, семь, восемь, девять существительное ставится в форме родительного падежа (например: пять девочек ), поэтому верно: пять седьмых долей , шесть седьмых долей и т. д.

	Вопрос № 296423

Добрый день! Как правильно согласовывать дробные числительные со словом после него в следующих примерах: Наследником является: в 1/2 (одной второй) долЕ/И? Наследственное имущество состоит из: трех пятых долИ/ЕЙ? В первом случае имеется ввиду, что наследник претендует на 1/2 долю от доли наследодателя (доля может быть целой, а может быть дробной), а во втором -- доля от целого).

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в 1/2 (одной второй) доле, из 3/5 (трех пятых) долей .

	Вопрос № 296337

Здравствуйте, подскажите, допустимо ли писать "масло __ массовой долей жира 82,5%", т.е. без предлога "с", по аналогии с "масло массой 500 г"?

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае пропуск предлога некорректен.

	Вопрос № 292779

Прошу помочь. Мне необходимо написать словами: имущество состоит из 2700 / 137061 долей ... Мой вариант: Двух тысяч семисот Ста тридцати семи тысяч шестидесяти первых долей

Ответ справочной службы русского языка

Это точно необходимо? Дело в том, что написанное словами понять будет совершенно невозможно...

Можно записать так: дробь, в числителе которой число такое-то, а в знаменателе - такое-то.

	Вопрос № 292270

Дорогая Грамота! Нужна ли запятая в этом предложении: Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных(,) заслуживающих внимания обстоятельств. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая не нужна.

	Вопрос № 291199

Подскажите, пожалуйста, какое выражение правильное - "с высокой вероятностью" или "с высокой долей вероятности"? Слышала мнение, что правильно всегда употреблять "доля" перед словом "вероятность", т.к. она измеряется или в процентах, или в долях от целого числа. И наоборот, некоторые утверждают, что понятие доли заложено в самом слове "вероятность", поэтому употребление перед ним слова "доля" - безграмотная избыточность. Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Оба сочетания возможны.

	Вопрос № 288358

Добрый день! Подскажите, который вариант верный: 1. О предоставлении Пупкиной В.И. 2/3 ДОЛЕЙ земельного участка, расположенного … 2. О предоставлении Пупкиной В.И. 2/3 ДОЛИ земельного участка, расположенного….

Ответ справочной службы русского языка

	Вопрос № 281009

Здравствуйте! Моя фамилия Дуда, имя Ольга...Почему многие меняют ударение? Ударение падает на второй слог...
После того как закончила школу выписали диплом на фамилию Дуде... Правильно ли поступили?
Склоняется ли моя фамилия или нет? Если нет то как доказать человеку что он не прав?
+ к этому в интернете прочитала и еще раз убедилась в то что я права.. и моя фамилия не склоняется.. В какой- либо падеж ее не ставить... Цитирую: "Среди фамилий с ударным á после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые."
Кто прав?

Ответ справочной службы русского языка

Несклоняемы фамилии французского происхождения: Дюма, Тома, Дега, Люка, Ферма, Гамарра, Петипа и др. Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание -а.

Ваша фамилия с большой долей вероятности не французского происхождения, поэтому она склоняется: Дуды, Дуде, Дуду и т. д.

	Вопрос № 279644

Добрый день, уважаемые господа!
Помогите пожалуйста разрешить вопрос постановки запятой в данном предложении:
...ежегодно перевозит пассажиров с долей на рынке перевозок, равной 20%.
Запятая перед словом "равной" нужна или нет?
Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед «равной» нужна.

	Вопрос № 273295

раннее задавала вопрос про доли. еще один. КАК БУДЕТ ПРАВИЛЬНО ЗВУЧАТЬ НАЗВАНИЕ ДОГОВОРА: ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ 2/4 ДОЛЕЙ В ПРАВЕ НА КВАРТИРУ ИЛИ 2/4 ДОЛИ, УВЕРЕННА ЧТО ВАРИАНТ ПЕРВЫ

Ответ справочной службы русского языка

Верно: 2/4 долей (двух четвертых долей ). См. также ответ на вопрос № .

	Вопрос № 267785

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить в родительный падеж дробное числительное 205/288? Правильно ли написано такое предложение:
"По оценке экспертов стоимость {двухсот пяти двухсот восьмидесяти восьмых}? долей имущества составляет х рублей".
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Давайте разбираться. Числительное в числителе дроби - количественное, нужно склонять все его части: двухсот пяти . Числительное в знаменателе - порядковое, склоняем только последнее слово: двести восемьдесят восьмых .

	Вопрос № 266130

Правильно ли говорить "увеличение рыночных долей " ?
спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Да, это сочетание корректно.

	Вопрос № 262529

Ответ справочной службы русского языка

Это синтаксические кальки с английского языка. Точный русский аналог таков: Может проработать в 7 раз дольше; может оказаться на 40 процентов дешевле.

	Вопрос № 260447

Добрый день!
Вопрос о склонении дробных числительных в деловой документации.
"...о продаже 1/5 от 7/128 долИ/долЕЙ ..."
"...владеет 2/5 от 7/128 долЯМИ/долЕЙ ..."
Какие окончания правильные?

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях верно: долей .

	Вопрос № 252631

здравствуйте,
ответьте, пожалуйста, правомочно ли использование тире в предложении:
"Долей в уставном капитале - не имел". При этом "Доля в уставном капитале" не просто как предложение, а как название подраздела в тексте у каждого из называемых членов правления (т.е. у кого-то названа конкретная доля. а кто-то - не имел).
И еще. Во фразе "Головной офис...банка" слово "Головной" пишется с большой или маленькой буквы?
Спасибо заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Тире может быть поставлено как интонационно-логический знак.

Слово головной пишется строчными буквами.

Наркомания - болезнь и разума, и духа. И, следовательно, надо знать, какие качества мышления и какие духовные проблемы могут стать спусковым крючком для развития зависимости любого рода.

«Горе от ума» - или ментальные причины зависимости

Еще Эйнштейн говорил, что ум не может вылечить ту проблему, которую породил сам. Невозможно с помощью теорий и советов избавиться от определенного стереотипа мышления.

Есть два вида людей, способ мышления которых приводит к желанию использовать физические стимуляторы. Комплексное лечение наркомании и психологическая помощь, читать на официальном сайте: http://an-help.ru/reabilitaciya/lechenie-narkomanii/

1. Меланхолики.

Негативно настроенные люди, которым все кажется унылым, серым, негативным. Часто это довольно раздражительные люди, которым очень тяжело выходить из своей серой и ограниченной зоны комфорта. Такие люди намного быстрее находят утешение в алкоголе и наркотиках, так как с их помощью получают недоступные и создаваемые в малом количестве гормоны радости, которые активные люди получают от занятий спортом, общения, выполнения работы и так далее.

2. Различные «-маны» и «-голики»

Шопоголики, трудоголики, кофеманы, коллекционеры, кредитоголики, игроманы - вообще люди с фанатичным и зацикленным мышлением. Они с охотой вверяют себя различным учениям и конфессиям, могут попадать в секты, склонны к безрассудному набиранию кредитов, к безрассудной трате денег, к уходу от реальности в компьютерных играх. Иными словами, механизм формирования наркомании и алкоголизма обусловлен теми же процессами, которыми происходят в мозгу любого фанатика.

Фанатизм подразумевает:

1. Отказ от логического осмысления причин и следствий.
2. Стремление к эскапизму, неумение анализировать свои действия и видеть логические пробелы в построении своих рассуждений.
3. Боязнь столкнуться с реальными проблемами, конфликтами, необходимость зарабатывать деньги.
4. Базальные страхи и эмоциональные проблемы из детства: например, страх нищеты, тревога о непредсказуемый, панический страх смерти, волнения о своей идентичности, глубокое чувство вины, обиды и так далее.
5. Мощные защитные стереотипы поведения, которые не дают окружающим «достучаться» до человека.

Часто фанатики по типу мышления внешне крайне уверены, связно и якобы логично аргументируют свой выбор, ригидны, обладают консервативным взглядом на мир, яростно отстаивают свои шаблоны поведения. При этом могут совершенно резко и непредсказуемо менять как убеждения, так и линию поведения. Имеют при этом хороших друзей и помощников, так как излучают внешнюю уверенность и непоколебимость, к которой тянутся люди с низкой самооценкой и неустойчивой психикой, которые, по своей сути, тоже зависимые, но эмоционально, духовно.

Духовные проблемы, которые порождают зависимость

Духовная загрязненность - это квинтэссенция пороков, которые описаны в различных духовных источниках. Если же говорить просто, то гордыня и самомнение людей, склонных к зависимостям, раздуты очень сильно. Гордыня порождает эгоизм и тщеславие, необходимость доказывать себе и миру, что человек что-то значит. Порой это замаскированное, но втуне очень мощное желание. Во время психологической реабилитации наркозависимых подобные расстройства лечатся с помощью обучения человека новым моделям поведения, где он сможет чего-то достигать, перестает сравнивать себя с кем-либо, учится получать удовольствие от маленьких шагов и побед в своей личной жизни.

Без работы над собой гордыня не находит удовлетворения. А работать над собой такой человек не желает. Часто люди с подобной самооценкой талантливы и обладают весомым потенциалом от рождения, но либо затравлены окружающими, что порождает озлобленность и мысли «Ну, я вам еще покажу», либо чрезмерно захвалены, что заставляет человека считать себя выше других и ничего не совершенствовать.

Пока духовно нездоровый человек считает себя в чем-то лучше, он видит, что окружающие становятся реально лучше. Кто больше зарабатывает, кто ездит отдыхать, кто женится, кто становится знаменитым… Появляется зависть, алчность, страхи, неуверенность в себе глушится возрастающим гневом и раздражением на весь мир. Начать прятаться от мира за успокоительными стимуляторами - удобно и просто, ведь там, в мире иллюзий и расслабления, нет мыслей и тревог, а значит, не надо переживать эти противные чувства тревоги, одиночества, никчемности…

Это очень короткое изложение описания личностей, склонных к наркомании. И чем сильнее выражены духовные и ментальные негативные качества человека, тем с большей долей вероятности можно утверждать, что человек прибегнет к наркомании любого вида и эскапизму.

Подробная информация о реабилитационных процессах и методах психологической помощи наркозависимым http://an-help.ru/ Центр психологической коррекции и социального развития «Точка Отсчёта»

Всем когда то приходится отвечать за свои слова.

Поздно или рано.

19 марта 2018 года к этой компании ожидаемо присоединился и президент незалежной Петро Порошенко. Даже странно, что так долго тянул.

Справедливости ради стоит отметить, что глава евродипломатии г-жа Могерини также била себя коленкой в грудь, что «не дай боже...», «да ни в жисть...» выборы Президента России в Крыму мы не признаем.

Ну, её не жалко. Она же из Европы. Там с логикой все очень плохо, особенно у бюрократов от власти. Одна Тереза Мэй чего стоит.

Но Петр Алексеевич то! Нет, тоже не жалко, просто не понятно. Ведь, как минимум, хитрый мужик. И уж он то знает, что сказав А, надо говорить Б.

Допустим, вы не признаете выборы Президента России на территории Крыма.

ЦИК РФ объявляет победителя на президентских выборах по итогам обработки всех избирательных бюллетеней, которыми проголосовали граждане России, имеющие избирательное право.

На этом основании победителю вручается удостоверение Президента Российской Федерации. На этом основании победитель выборов исполняет все обязанности Президента Российской Федерации.

Признавая легитимность выборов и признавая победителя этих выборов законно избранным Президентом Российской Федерации, вы, ребяты, признаете законным и легитимным итоговый протокол ЦИК РФ, где черным по белому написано, сколько граждан России проголосовала за победителя. В том числе - жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Оренбурга, Екатеринбурга, Севастополя, Крыма, Краснодара, Находки... Можно перечислять до бесконечности.

Как вы собираетесь из этой легитимности вычленить «результаты незаконного голосования» что бы признать их «ничтожность»?

Признавая Владимира Путина вновь избранным Президентом Российской Федерации, вы тем самым, признаете итоговый бюллетень ЦИКа РФ, где учтены голоса избирателей Крыма.

Де-юре признавая Владимира Путина, вы де-юре признаете российский Крым.

А не признать легитимность победы Владимира Путина на выборах 18 марта 2018 года - духу не хватит.

Вон, англичанка сразу весь свой пыл растеряла, как только Маша Захарова просто и буднично заметила - закроете RT, все английские масс-медиа моментально вылетят из России.

И все. Заткнулась Тереза.

А тут - легитимность всенародно избранного Президента России.

Украинцы еще пару раз намедни отличились.

Казалось бы - министр иностранных дел, г-н Климкин. Дипломат. Уж должен понимать цену и ответственность слова. Ан нет - все туда же.

А давайте введем санкции против Герхарда Шредера. Он сильно Россию любит. Ну пожалуйста, европейцы дорогие - введите против него санкции.

Идиотизм зашкаливает.

И нечему их течение времени не учит - что за слова и дела отвечать придется.

И уже начинают отвечать.

Эксперты ООН получили информацию, что за основу двигателя баллистических ракет КНДР взят советский РД-250, который разрабатывался в НПО «Энергомаш», а документация двигателя для его серийного производства была передана в 1965 году в КБ «Южное» и ПО «Южмаш», расположенные в городе Днепропетровск, Украина.

«Украина подтвердила группе, что двигатель КНДР с большой долей вероятности содержал отдельные компоненты этого двигателя» - заявляют эксперты ООН.

С большой долей вероятности - любимая фраза последнего времени.

Терезу Мэй с большой долей вероятности подставили собственные спецслужбы в скандале с отравлением Скрипаля.

Версии множатся - чемодан дочери, букет цветов, ресторан... Последняя версия - газ распылили через вентиляцию автомобиля Скрипаля.

Кстати, могу предложить бритам совсем оригинальную версию. Странно, как они сами еще не додумались.

Все просто - Скрипалю, пока он сидел за предательство в российской тюрьме, вшили специальную капсулу с радиоуправляемым взрывателем. И когда пришло время, из секретного бункера послали сигнал - взрыватель взорвался, компоненты смешались... Ну, как в третьем Орешке, только в миниатюре...

Поэтому они и не могут следов, кто и когда чего куда ввез.

Дилетанты...

Возвращаемся к подставе Терезы.

Множество версий, отсутствие подозреваемых, веселый пожарник рядом с бойцами химзащиты - масса косвенных, что Тереза попалась на фэйк.

Понятно, что ситуация у неё пиковая - с брекзитом фигня, педофильский скандал, деньги от русских....

А кто поручится, что среди лиц, готовящих экспертные заключения для своего премьера, нет человека, чья семья пострадала от педофилов, которых правительство Её Величества так долго покрывала. Он и мог подкинуть эту версию о «русском следе», а затем, когда скандал вовсю разгорится, слить истинную картину в прессу.

То что, Мэй броситься на эту приманку - сомнений ни у кого не возникало.

Она же из Европы....

Еще один, считающий себя самым умным и хитрым, англичанин - экстравагантный Борис Джонсон, сделал гениальный, на его взгляд, ход - мы согласны допустить русских к расследованию дела Скрипаля.

И радостно потирая ручонки, думает, что загнал наших в ловушку.

А то как же - если русские идентифицируют газ, как «Новичок», значит, он у вас был, раз вы его знаете. Все, вина доказана.

А если скажут, что это не «Новичок», а я тут такой на велосипеде - а откуда вы знаете, каким должен быть «Новичок»?

Словом, доказательств нет, в ближайшем будущем не предвидеться. И англичанка, которая гадит, уже вовсю сбавляет обороты. Только поздно - за слова ответить придется. С большой долей вероятности.

Песков уже предупредил.

Правда, еще клоуны нарисовались - из Польши. Мы мол, из солидарности, тоже вышлем русских дипломатов. Тормоза. Все уже думают, как назад все вертать, а они … Общение с прибалтами, с большой долей вероятности, даром не проходит...

Вчерая писал , как ОЗХО попытался объяснить наличие вещества BZ в пробах Скрипалей. По заявлению главы находящейся в Великобритании команды специалистов, вещество BZ не находилось в пробах, но содержалось в контрольной выборке. То есть, как я тогда понял, лаборатории дали несколько контрольных образцов, по каждому которому они производили анализ.

Однако всё оказалось сложнее и хуже для тех, кто пытается вести следствие - BZ всё таки находился в биомедицинских пробах.

Миссию РФ при ОЗХО уведомили, что вещество BZ было добавлено в пробы по делу Скрипалей, чтобы подтвердить уровень компетентности лаборатории, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Руководитель головной лаборатории - Нидерланды - также сообщил, что прекурсор BZ в пробах был обнаружен, но был, внимание, специально добавлен в пробы экспертами ОЗХО, чтобы дополнительно подтвердить уровень компетенции лаборатории. То есть, по делу мирового значения материалы отправляются в лабораторию, чью компетентность нужно подтвердить, добавив, так сказать, для интереса еще какие-то вещества" , - сказала Захарова на брифинге в четверг.

Дипломат также отметила, что любые тестовые действия в связи с исследованием проб по "делу Скрипалей" в проверенных химлабораториях выглядят "странно"

"Этот маховик запущен, процесс продолжается, проводится анализ проб. Он проводился, причем это делалось в сертифицированных лабораториях ОЗХО, уже не раз подтверждавших свою квалификацию. Поэтому любые тестовые мероприятия в случае со Скрипалями с учетом всей одиозности ситуации выглядят, по меньшей мере, странно и продолжают вводить всех в заблуждение ", - подчеркнула официальный представитель МИД РФ.

Лаборатории была поставлена лишь ОДНА задача, проверить было ли в медицинских пробах нервно-паралитическое вещество, обнаруженное Великобританией. То есть ответ мог быть только ДА или НЕТ. Но поиск других отравляющих вещества даже не ориентировались.

У Юлии Скрипаль был обнаружен токсичный химикат в неизменном виде, что странно, если с момента отравления прошло две недели, хотя в организме сразу подвергается распаду - инопланетная мистика.

"РФ призывает предоставить все данные, имеющиеся у швейцарской лаборатории по делу Скрипалей", заявила Мария Захарова."Учитывая, что мы видим враньё на вранье".

Мария Захарова метко отметила тот момент, что рекомендует Британии не торопиться с уничтожением улик по делу Скрипаля.

Ранее Александр Шульгин (постоянный представитель РФ при ОЗХО)указал на тот любопытный факт, что клиническая картина отравления полицейского Николаса Бейли, работавшего над делом Скрипалей, очень похожа на воздействие вещества BZ, используемого НАТО:

"Британские коллеги утверждают, что все трое были отравлены и подверглись воздействию одного и того же химиката, - сказал он. - Но, по медицинским данным, складывается такое впечатление, что Бейли подвергся воздействию какого-то другого химиката. И вообще, это очень похоже на воздействие натовского химиката BZ".

Оставлю своё мнение.

Судя по всему, якобы добавлением BZ, производили сокрытие улик по делу. Если лабораторию желают дополнительно проверить, то применять следуют вещества совершенно безвредные, и ни на что не влияющие, но с очевидным присутствием (например производные от натрия), и, если их не обнаружили, то... маркировать подозрение на неизвестное БОВ также БОВ - очевидная попытка замести следы... Кто сейчас проверит, что добавляли именно BZ?

Приходим к выводу, что изначально в медицинских пробах был именно был BZ, а добавили наоборот - А234.

Объяснение, что BZ (а не какое то иное нейтральное вещество) добавили специально для проверки заведомо надёжной лаборатории, звучит крайне странно ещё и из-за того, что в одном из образцов крови (у Юлии Скрипаль) нашли нестабильного "Новичка", но никаких следов его разложения не нашли. А кровь-то на анализ взяли где-то через 20 дней после отравления...

Вместо резюме:

Оращаю внимание, если бы не наличие у русских инсайда из швейцарской лаборатории, ОЗХО сейчас ничтоже сумнявшись, спокойно утверждало, что А234 обнаружено, а наличие BZ умалчивалось бы (как и было изначально до заявления Лаврова).

От британцев идёт вранье на вранье и враньем погоняет. Факт, не вызывающий сомнения состоит в том, что гражданка России сразу по прибытию в Англию была отравлена, а после того, как пришла в себя, была выкрадена британскими спецслужбами и лишена консульской поддержки России.

Всем когда то приходится отвечать за свои слова.
Поздно или рано.

19 марта 2018 года к этой компании ожидаемо присоединился и президент незалежной Петро Порошенко. Даже странно, что так долго тянул.
«Результаты незаконного голосования являются ничтожными и не будут иметь никаких правовых последствий» - изрек президент мира, защитник Европы и всех её ценностей.
Справедливости ради стоит отметить, что глава евродипломатии г-жа Могерини также била себя коленкой в грудь, что «не дай боже...», «да ни в жисть...» выборы Президента России в Крыму мы не признаем.
Ну, её не жалко. Она же из Европы. Там с логикой все очень плохо, особенно у бюрократов от власти. Одна Тереза Мэй чего стоит.
Но Петр Алексеевич то! Нет, тоже не жалко, просто не понятно. Ведь, как минимум, хитрый мужик. И уж он то знает, что сказав А, надо говорить Б.
Допустим, вы не признаете выборы Президента России на территории Крыма.

Предположим.
И что дальше?
ЦИК РФ объявляет победителя на президентских выборах по итогам обработки всех избирательных бюллетеней, которыми проголосовали граждане России, имеющие избирательное право.
Там будет просто цифра — за проголосовала столько-то граждан России, обладающих избирательным правом.
Точка.
На этом основании победителю вручается удостоверение Президента Российской Федерации. На этом основании победитель выборов исполняет все обязанности Президента Российской Федерации.
Признавая легитимность выборов и признавая победителя этих выборов законно избранным Президентом Российской Федерации, вы, ребяты, признаете законным и легитимным итоговый протокол ЦИК РФ, где черным по белому написано, сколько граждан России проголосовала за победителя. В том числе — жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Оренбурга, Екатеринбурга, Севастополя, Крыма, Краснодара, Находки... Можно перечислять до бесконечности.
Как вы собираетесь из этой легитимности вычленить «результаты незаконного голосования» что бы признать их «ничтожность»?
Признавая Владимира Путина вновь избранным Президентом Российской Федерации, вы тем самым, признаете итоговый бюллетень ЦИКа РФ, где учтены голоса избирателей Крыма.

Де-юре признавая Владимира Путина, вы де-юре признаете российский Крым.

А не признать легитимность победы Владимира Путина на выборах 18 марта 2018 года — духу не хватит.

Вон, англичанка сразу весь свой пыл растеряла, как только Маша Захарова просто и буднично заметила — закроете RT, все английские масс-медиа моментально вылетят из России.
И все. Заткнулась Тереза.

А тут — легитимность всенародно избранного Президента России.

Украинцы еще пару раз намедни отличились.
Казалось бы — министр иностhанных дел, г-н Климкин. Дипломат. Уж должен понимать цену и ответственность слова. Ан нет — все туда же.
А давайте введем санкции против Герхарда Шредера. Он сильно Россию любит. Ну пожалуйста, европейцы дорогие — введите против него санкции.
Идиотизм зашкаливает.
И нечему их течение времени не учит — что за слова и дела отвечать придется.

И уже начинают отвечать.
Эксперты ООН получили информацию, что за основу двигателя баллистических ракет КНДР взят советский РД-250, который разрабатывался в НПО «Энергомаш», а документация двигателя для его серийного производства была передана в 1965 году в КБ «Южное» и ПО «Южмаш», расположенные в городе Днепропетровск, Украина.
«Украина подтвердила группе, что двигатель КНДР с большой долей вероятности содержал отдельные компоненты этого двигателя» - заявляют эксперты ООН.

С большой долей вероятности — любимая фраза последнего времени.

Терезу Мэй с большой долей вероятности подставили собственные спецслужбы в скандале с отравлением Скрипаля.
Версии множатся — чемодан дочери, букет цветов, ресторан... Последняя версия — газ распылили через вентиляцию автомобиля Скрипаля.
Кстати, могу предложить бритам совсем оригинальную версию. Странно, как они сами еще не додумались.
Все просто — Скрипалю, пока он сидел за предательство в российской тюрьме, вшили специальную капсулу с радиоуправляемым взрывателем. И когда пришло время, из секретного бункера послали сигнал — взрыватель взорвался, компоненты смешались... Ну, как в третьем Орешке, только в миниатюре...
Поэтому они и не могут следов, кто и когда чего куда ввез.
Дилетанты...

Возвращаемся к подставе Терезы.
Множество версий, отсутствие подозреваемых, веселый пожарник рядом с бойцами химзащиты — масса косвенных, что Тереза попалась на фэйк.
Понятно, что ситуация у неё пиковая — с брекзитом фигня, педофильский скандал, деньги от русских....
А кто поручится, что среди лиц, готовящих экспертные заключения для своего премьера, нет человека, чья семья пострадала от педофилов, которых правительство Её Величества так долго покрывала. Он и мог подкинуть эту версию о «русском следе», а затем, когда скандал вовсю разгорится, слить истинную картину в прессу.
То что, Мэй броситься на эту приманку — сомнений ни у кого не возникало.
Она же из Европы....

Еще один, считающий себя самым умным и хитрым, англичанин — экстравагантный Борис Джонсон, сделал гениальный, на его взгляд, ход — мы согласны допустить русских к расследованию дела Скрипаля.
И радостно потирая ручонки, думает, что загнал наших в ловушку.
А то как же — если русские идентифицируют газ, как «Новичок», значит, он у вас был, раз вы его знаете. Все, вина доказана.
А если скажут, что это не «Новичок», а я тут такой на велосипеде — а откуда вы знаете, каким должен быть «Новичок»?

Словом, доказательств нет, в ближайшем будущем не предвидеться. И англичанка, которая гадит, уже вовсю сбавляет обороты.
Только поздно — за слова ответить придется.
С большой долей вероятности.
Песков уже предупредил.

Правда, еще клоуны нарисовались — из Польши. Мы мол, из солидарности, тоже вышлем русских дипломатов. Тормоза. Все уже думают, как назад все вертать, а они … Общение с прибалтами, с большой долей вероятности, даром не проходит...