По какой статье осужден навальный. Навальный идет в президенты - а как же судимость

«Ведь основной задачей Кремля сейчас станет фальсификация именно явки избирателей», - сказал Навальный.

Собчак сделала предложение Навальному стать ее доверенным лицом на выборах 2018

В связи с отказом Центризбиркома допускать Навального к участию в выборах, Ксения Собчак предложила основателю Фонда борьбы с коррупцией стать ее доверенным лицом. , чтобы баллотироваться в президенты.

Журналистка Ксения Собчак написала в своем Instagram, что считает «чудовищной несправедливостью и очередной ошибкой властей» недопуск основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального до участия в предстоящих президентских выборах и предложила политику стать ее доверенным лицом.

«Я понимаю, как сейчас обидно и тяжело Алексею, но общее дело важнее. Поэтому я продолжаю призывать все демократические оппозиционные силы к объединению. И в случае моей регистрации предлагаю Алексею Навальному стать моим доверенным лицом», - отметила .

Выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года. О намерении участвовать в них заявили более 30 человек, в том числе нынешний президент России Владимир Путин, Собчак, Жириновский и другие ().

«Признать Навального виновным и назначить ему наказание в виде пяти лет условно и штрафа 500 тыс. рублей», — огласил приговор судья.

Таким образом, Навальный и Офицеров были повторно признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 4 статьи 160 («Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере») и частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ («Пособничество в растрате чужого имущества в особо крупном размере») соответственно.

Навальному также был назначен испытательный срок продолжительностью 1,5 года — суд зачёл 3,5 года по первому приговору.

«Мы не согласны с этим приговором, он полностью повторил приговор по итогам первого рассмотрения этого дела. Мы будем его обжаловать. Мы не признаём этот приговор, он будет отменён, я буду участвовать в выборах. Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании», — заявил Алексей Навальный.

Юрист Московской коллегии адвокатов Тимур Маршани рассказал RT, что оппозиционер не сможет баллотироваться в президенты, пока приговор не будет отменён после вступления в силу.

«На сегодняшний момент Навальный не может баллотироваться на пост президента, потому что приговор ещё не вступил в законную силу. Закон предусматривает, что в случае осуждения по статье за тяжкое или особо тяжкое преступление он не может баллотироваться или избираться на пост президента, пока у него не снята и не погашена судимость. Когда через 10 лет у него будет снята и погашена судимость, он сможет баллотироваться на пост президента. Суд подтвердил ему срок, который был вынесен приговором ранее. Пять лет он будет отбывать условное наказание, ещё пять лет он по закону должен в соответствии с УК ждать, пока судимость погасится, если она будет снята, и через 10 лет по закону о выборах президента (пункт 5.2 статьи 3), когда она будет погашена, он сможет баллотироваться», — рассказал Тимур Маршани.

Сам оппозиционер отметил, что данное решение не повлияет на его возможность участвовать в президентской кампании, так как она рассчитывает на отмену приговора.

«Мы отменим этот приговор в ЕСПЧ и Верховном суде ещё до старта официальной кампании. В любом случае, согласно Конституции, любой человек, кто не находится в местах лишения свободы, имеет право участвовать в выборах», — заявил Навальный.

Ленинский суд Кирова уже выносил обвинительный вердикт по делу «Кировлеса» в отношении Навального и Офицерова в июле 2013 года. Тогда суд установил, что Навальный и Офицеров совершили хищение у предприятия 10 тыс. кубометров лесопродукции общей стоимостью 16 млн рублей. Обвиняемые были взяты под стражу, но освобождены на следующий же день под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее приговор был изменён на условный срок и штраф в размере 500 тыс. руб.

Бывший гендиректор компании «Кировлес» Вячеслав Опалёв, давший показания против Навального и Офицерова, был осуждён в особом порядке как заключивший сделку со следствием.

В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу адвокатов Навального и Офицерова, возражавших против нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Тогда ЕСПЧ постановил, что российский суд признал обвиняемых виновными в преступлении, состав которого был неотличим от законной предпринимательской деятельности, что было расценено Страсбургским судом как произвольное толкование закона.

Апелляцию российской стороны на это решение Страсбургский суд рассматривать не стал. Также ЕСПЧ постановил, что российские власти должны выплатить Навальному и Офицерову более €80 тыс. компенсации.

В ноябре 2016 года президиум Верховного суда РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» по представлению председателя суда о возобновлении производства по этому делу из-за решения ЕСПЧ. Производство было возобновлено в Ленинском суде Кирова в декабре 2016 года.

Алексей Навальный был принудительно доставлен в суд приставами 1 февраля из-за неявки на предыдущие заседания. Тогда же судья Втюрин избрал Навальному и Офицерову меру пресечения в виде подписки о невыезде до 10 февраля, позднее разрешив им покинуть город Киров до оглашения приговора.

Сторона обвинения требовала наказания в виде пяти лет лишения свободы условно для Алексея Навального и четыре года условно для Офицерова, а также штрафа в размере 500 тыс. руб. для каждого.

Защита Навального и Офицерова просила о вынесении оправдательного приговора, указывая на отсутствие состава и события преступления. Адвокат Ольга Михайлова заявила, что в деле нет признаков хищения имущества «Кировлеса».

Одноклассники

Его обвиняют по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК России («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере»).

Согласно версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, работая на общественных началах советником главы Кировской области Никиты Белых, организовал «хищение имущества» ГУП «Кировлес». Вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК») Петром Офицеровым, а также генеральным директором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, он осуществил продажу более 10 тыс. куб. м лесопродукции по заниженной цене. Доследственная проверка в декабре 2010 года оценила ущерб бюджету Кировской области в 1,3 млн руб. Итоговая оценка ущерба превысила 16 млн руб.

Адвокаты Алексея Навального считают, что следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК России («присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях нет признаков хищения:

Противоправность (лесопродукция поставлялась в соответствии с договором)

Безвозмездность (лесопродукция была оплачена согласно договору)

Причинение ущерба собственнику (ни в 2009 году, ни позже департамент государственной собственности Кировской области не заявлял о причинении ему как собственнику ущерба)

Корыстная цель (ни Навальный, ни Офицеров не получили доходов от данных операций)

Помимо этого, как считает защита, целью процесса было «воспрепятствовать общественной и политической деятельности господина Навального».

Во время расследования дела и судебного процесса Алексей Навальный продолжал вести политическую деятельность. С декабря 2011 года он принимал участие в протестных митингах против фальсификации результатов выборов в Госдуму. 2 раза подвергался административным арестам на 15 суток за неповиновение работникам полиции. В октябре 2012 года избрался в Координационный совет оппозиции (КСО), который спустя год прекратил свое существование по причине разногласий участников. 8 сентября 2013 года политик занял 2-е место на выборах мэра Москвы, набрав 27,24% голосов против 51,37% у Сергея Собянина. C 17 ноября 2013 года господин Навальный является главой центрального совета политической Партии прогресса.

В декабре прошлого года Алексей Навальный заявил о намерении принимать участие в выборах президента России, которые должны состояться в марте 2018 года. 4 февраля этого года он открыл 1-й предвыборный штаб в Санкт-Петербурге. Сам политик считает, что новое рассмотрение дела является незаконной попыткой не допустить его до выборов. Согласно закону не могут быть избранными россияне, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость.

Корреспондент “Ъ FM” Владимир Расулов из Ленинского районного суда Кирова: «Последнее слово Навального было частично похоже на политический лозунг, манифест. Он частично напомнил, что у него это седьмое по счету последнее слово и второе - по делу “Кировлеса”. В прошлый раз он в этом же зале произносил последнее слово. Оппозиционер заявил, что независимо от того, каким будет приговор, обвинительным или оправдательным, а он просил для себя, естественно, оправдательный, избирательная кампания его продолжится».

10 мая 2011 года СК возбудил относительно Алексея Навального уголовное дело по ст. 165 УК («причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Еще одним фигурантом оказался предприниматель, генеральный директор компании ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров.

10 апреля 2012 года дело завершено за отсутствием состава преступления, но 29 мая возобновлено по распоряжению руководства СК.

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова признал Навального и Офицерова виновными и приговорил их к 5 и 4 годам лишения свободы соответственно. 16 октября реальный срок наказания изменили на условный.

23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство по делу «Кировлеса». В их пользу ЕСПЧ взыскал с России €87 тыс. Причем политической подоплеки в деле «Кировлеса» суд не обнаружил.

16 ноября 2016 года Верховный суд по ходатайству защиты отменил приговор по делу «Кировлеса», направив дело на повторное рассмотрение «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

31 января 2017 года судебные приставы забрали политика из офиса Фонда борьбы с коррупцией в столице для принудительной доставки на очередное заседание в Кировский суд.

Марк Урнов, политолог, профессор НИУ ВШЭ: «Общественного резонанса решение суда не вызовет, так как приговор вполне ожидаемый. Те, кто его поддерживал, так и останутся с ним, те, кто не поддерживал, будут вести себя в том же духе и дальше. А проблема его реальной избираемости на президентский пост зависит не от того, как и кто к нему относится. Важно, будет ли у него в течение ближайших лет хороший допуск на центральные телеканалы. А его не будет. Так что он может принять участие в выборах, может играть в них какую-то роль, но шансов даже во второй тур выйти у него нет никаких абсолютно».

Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинской группы: «О серьезности последствий для России, как и для самого Навального ничего не скажу, время покажет. Но если повторное осуждение произошло по причине необходимости лишить его права участия в грядущих выборах президента России, то это напрасно. И дело не в том, что манипулировать этим нехорошо, просто выборы станут в результате скучными. Все эти Жириновские, Зюгановы и прочие завсегдатаи президентской гонки сильно надоели людям».

Ирина Хакамада, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: «Сегодняшнее решение суда по Навальному, конечно, может подстегнуть мировое сообщество к принятию нового аналога «списка Магнитского». Здесь может быть все что угодно. Только всем на это плевать, на все вызовы европейских организаций по защите прав человека никто не обращает внимания. Бизнес-круги Запада более прагматичные, они давно уже поставили крест на демократии в России, они хотят иметь в лице России стабильного прагматичного партнера по типу Китая. Поэтому ничего нового не произойдет, а если и произойдет что-то, то оно будет не влиятельным для России».

Артем Тарасов, председатель совета директоров Института инноваций, первый легальный советский миллионер: «Последствия для Навального будут простыми - он не сможет участвовать в выборах президента. И, скорее всего, не сможет вновь обжаловать приговор. В прошлый раз это ему удалось, поскольку были очевидные процессуальные нарушения, на которые и указал ЕСПЧ. Теперь же, судя по всему, эти нарушения суд устранил и у европейского суда не будет причин вмешиваться. Поэтому хоть Навальный и хорохорится, бодро утверждает, что все обжалует, я не очень верю в положительный для него результат. Для страны последствий, скорее всего, не будет, да и не нужны они. Как не было в ней власти народа именуемой демократией, так и нет».

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности: «Главное последствие - что на данный момент Навальный не сможет принять участие в предвыборной президентской гонке. Это ключевой момент и главное, ради чего все это затевалось. Разговор о его полной изоляции и устранения из политического процесса пока не идет. Тем более что, если ему дадут реальный срок и посадят в тюрьму, это может поднять его политическую значимость. Новый куратор внутренний политики Кириенко, мне кажется, еще не принял окончательного решения, он сидит и думает, что делать, по какому сценарию все проводить, нужен или не нужен Навальный на выборах».

Ленинский районный суд Кирова 8 февраля приговорил к 5 годам условно Алексея Навального. О причинах и последствиях повторного процесса по делу «Кировлеса» - в спецпроекте “Ъ”.

Суть обвинений

Алексею Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере») .

По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, работая на общественных началах советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал «хищение имущества» ГУП «Кировлес» . Вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК») Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, он организовал продажу более 10 тыс. куб. м лесопродукции по заниженной цене. Доследственная проверка в декабре 2010 года оценила ущерб бюджету Кировской области в 1,3 млн руб . Итоговая оценка ущерба превысила 16 млн руб .

Позиция защиты

По мнению адвокатов Алексея Навального, следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях отсутствуют признаки хищения :

противоправность (лесопродукция поставлялась согласно договору)

безвозмездность (лесопродукция была оплачена по договору)

причинение ущерба собственнику (ни в 2009 году, ни позже департамент государственной собственности Кировской области не заявлял о причинении ему как собственнику ущерба)

корыстная цель (ни Навальный, ни Офицеров не получили доходов от описанных операций)

23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство по делу «Кировлеса». В их пользу ЕСПЧ взыскал с России €87 тыс. При этом политической подоплеки в деле «Кировлеса» суд не нашел .

16 ноября 2016 года Верховный суд по ходатайству защиты отменил приговор по делу «Кировлеса», направив дело на повторное рассмотрение «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

5 декабря 2016 года в Ленинском районном суде Кирова начался повторный процесс.

31 января 2017 года судебные приставы забрали Алексея Навального из офиса Фонда борьбы с коррупцией в Москве для принудительной доставки на очередное заседание в Кировский суд.

Последствия обвинительного вердикта

Марк Урнов, политолог, профессор НИУ ВШЭ : «Общественного резонанса решение суда не вызовет, так как приговор вполне ожидаемый. Те, кто его поддерживал, так и останутся с ним, те, кто не поддерживал, будут вести себя в том же духе и дальше. А проблема его реальной избираемости на президентский пост зависит не от того, как и кто к нему относится. Важно, будет ли у него в течение ближайших лет хороший допуск на центральные телеканалы. А его не будет. Так что он может принять участие в выборах, может играть в них какую-то роль, но шансов даже во второй тур выйти у него нет никаких абсолютно».

Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинской группы : «О серьезности последствий для России, как и для самого Навального ничего не скажу, время покажет. Но если повторное осуждение произошло по причине необходимости лишить его права участия в грядущих выборах президента России, то это напрасно. И дело не в том, что манипулировать этим нехорошо, просто выборы станут в результате скучными. Все эти Жириновские, Зюгановы и прочие завсегдатаи президентской гонки сильно надоели людям».

Ирина Хакамада, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека: «Сегодняшнее решение суда по Навальному, конечно, может подстегнуть мировое сообщество к принятию нового аналога «списка Магнитского». Здесь может быть все что угодно. Только всем на это плевать, на все вызовы европейских организаций по защите прав человека никто не обращает внимания. Бизнес-круги Запада более прагматичные, они давно уже поставили крест на демократии в России, они хотят иметь в лице России стабильного прагматичного партнера по типу Китая. Поэтому ничего нового не произойдет, а если и произойдет что-то, то оно будет не влиятельным для России».

Артем Тарасов, председатель совета директоров Института инноваций, первый легальный советский миллионер : «Последствия для Навального будут простыми - он не сможет участвовать в выборах президента. И, скорее всего, не сможет вновь обжаловать приговор. В прошлый раз это ему удалось, поскольку были очевидные процессуальные нарушения, на которые и указал ЕСПЧ. Теперь же, судя по всему, эти нарушения суд устранил и у европейского суда не будет причин вмешиваться. Поэтому хоть Навальный и хорохорится, бодро утверждает, что все обжалует, я не очень верю в положительный для него результат. Для страны последствий, скорее всего, не будет, да и не нужны они. Как не было в ней власти народа именуемой демократией, так и нет».

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности : «Главное последствие - что на данный момент Навальный не сможет принять участие в предвыборной президентской гонке. Это ключевой момент и главное, ради чего все это затевалось. Разговор о его полной изоляции и устранения из политического процесса пока не идет. Тем более что, если ему дадут реальный срок и посадят в тюрьму, это может поднять его политическую значимость. Новый куратор внутренний политики Кириенко, мне кажется, еще не принял окончательного решения, он сидит и думает, что делать, по какому сценарию все проводить, нужен или не нужен Навальный на выборах».

Так, не имеют права избираться лица, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. Подпункт а.1 пункта 3.2 статьи 4 указанного закона продлевает ограничение пассивного избирательного права для лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, на 10 лет со дня снятия или погашения судимости. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О выборах Президента Российской Федерации».

Часть 3 статьи 15 Уголовного кодекса определяет преступления средней тяжести как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса определяет тяжкие преступления как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Также следует учитывать, что степень тяжести и наказуемость деяния определяются тем уголовным законом, который действовал во время совершения этого деяния, а не на момент вынесения приговора.

На сегодняшний день Алексей Навальный имеет две судимости: «дело „Ив Роше“» и «дело депутата Лисовенко»..navalny.com

ДЕЛО ДЕПУТАТА ЛИСОВЕНКО

Постановлением Бабушкинского районного суда 23 июня 2014 года приговор мирового суда по части 1 статьи 128.1 УК РФ (Клевета) был оставлен без изменения. Наказанием был избран штраф в размере 300 000 рублей. Санкция данной статьи не предусматривает лишение свободы. Преступление относится к категории небольшой тяжести. В настоящее время в соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 УК РФ данная судимость погашена.

ДЕЛО «ИВ РОШЕ»

Апелляционным определением Московского городского суда 17 февраля 2015 года Алексей Навальный был осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Он был признан виновным по статьям, предусмотренным ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. По данным статьям были предусмотрены следующие максимальные санкции в виде лишения свободы:

Ч. 3 ст. 159.4 УК РФ - до пяти лет лишения свободы;

Ч. 2 ст. 159.4 УК РФ - до трех лет лишения свободы;

Ч. 2 ст. 174.1 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, по «делу „Ив Роше“» Алексей Навальный не был осужден за совершение тяжких преступлений.

КИРОВЛЕС-2

Ленинским районным судом г. Кирова 8 февраля 2017 года вынесен приговор по второму «делу Кировлеса», которым Алексей Навальный был осужден условно по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (Растрата, совершенная в особо крупном размере).

Санкция части 4 статьи 160 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы. То есть приговор Алексею Навальному по данному делу вынесен за совершение тяжкого преступления.

Тем не менее в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость образует только вступивший в законную силу приговор суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова на настоящий момент в силу не вступил. В соответствии с УПК РФ этот приговор может вступить в силу только по истечении 10 дней и только если не будет подано апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК).

Апелляционная жалоба на приговор будет подана незамедлительно.

В случае подачи апелляционной жалобы судимость может возникнуть только после вынесения решения Кировским областным судом, который является по этому делу судом апелляционной инстанции.

Решение Кировского областного суда, в свою очередь, может быть успешно оспорено и отменено в последующих инстанциях на национальном и международном уровне. Это доказало решение ЕСПЧ по первому «делу Кировлеса».

При этом важно помнить ч. 3 ст. 32 Конституции, которая устанавливает, что не имеют права быть избранными только граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации только лишение свободы ограничивает пассивное избирательное право. Алексей Навальный не содержится в местах лишения свободы и может продолжать избирательную кампанию.

ВЫВОД

Исходя из анализа имеющихся судимостей и приговора по второму «делу Кировлеса», который не вступил в силу, Алексей Навальный не имеет судимостей за тяжкие преступления. Наличие других судимостей не влияет на наличие пассивного избирательного права Алексея Навального и по-прежнему позволяет ему выдвигать свою кандидатуру на выборах всех уровней.

На данный момент какие-либо юридические препятствия для выдвижения Алексея Навального в президенты отсутствуют. Любые препятствия, которые могут возникнуть в дальнейшем (например, после вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Кирова), прямо противоречат Конституции РФ, будут немедленно обжалованы и отменены в Конституционном суде и (или) ЕСПЧ. Алексей Навальный продолжит активную избирательную кампанию на выборах президента РФ, которые состоятся в марте 2018 года.