Аскетика для современных мирян. Православная аскетика, изложенная для мирян

Человек в православии неизбежно сталкивается с аскезой: с постом (причем не только Великим), молитвенными правилами, продолжительным богослужением в храме. Почему Церковь настаивает на необходимости этих правил? Что они дают душе? Какая бывает аскеза и зачем она нужна современному мирянину? Как найти свою меру поста и молитвы?

Ответы на эти вопросы можно найти в книге протоиерея Андрея Ткачева серии «Ступени веры».

Аскеза - это упражнения. Существуют некие упражнения, которые насилуют грехолюбивую природу ради чего-то большего. Это как работа гончара над глиной: сначала он бьет ее кулаками и ребром ладони, а потом уже что-то делает из нее. Аскетизм - упражнение, требующее времени, энергозатрат, терпения, преодоления боли и неудач. Это некое универсальное явление.

Однако нужно различать аскетизм религиозный и аскетизм в принципе, то есть просто усилия. Например, вот будущий скрипач одну и ту же гамму играет невообразимое количество раз, он трудится, страшно напрягается ежедневно и при этом непонятно для чего. Нет никакой уверенности, что из него получится новый Паганини. Но то, что он делает, - аскетизм. Или, к примеру, Иммануил Кант. Он, сам того не желая, был затворником. Философ жил в Кёнигсберге и только по слухам знал, что город находится на море, потому что почти не покидал своей комнаты. Может быть, он и выходил ночью на балкон, чтобы посмотреть на звездное небо, по ближайшим улицам прохаживался, но по факту он находился в затворе. Он этого не хотел, специально не стремился к этому, просто ученый был поглощен своими трудами, его затворничество - плод увлечения работой.

Можно ли создать какую-то серьезную философскую систему, сделать важное научное открытие, не думая об этом годами, не трудясь и не ограничивая себя ни в чем? Очевидно, что практически невозможно. Александр Васильевич Суворов - аскет ради военных побед и славы государства, славы русского оружия. Художник Винсент Ван Гог - тоже аскет. Хотя его аскетизм привел к самоубийству, то есть был аскетизмом с отрицательным знаком: он «сжег» себя ради живописи и ничего больше, кроме живописи, по сути, не знал.

Диоген в своем жилище - пример аскета

А христианский аскетизм - духовная практика. Аскетизм как религиозную практику мы встречаем в любой великой культуре. Он есть в религии евреев Ветхого Завета, он был до нее и параллельно с ней в Древнем мире. Все люди знали, что есть некие затворники, молчальники, постники - аскеты, одним словом. Люди знали пользу поста, чувствовали, что ограничение в пище утончает восприятие мира, умиротворяет страсти, обостряет и улучшает интеллектуальные способности и духовные качества человека. Это известно было и в Индии, и в Египте, и в Древнем Риме. Людей, которые отрекались от мира - кто уходил в пещеру или в пустыню, кто взбирался на столп, кто надевал на себя вериги ради высших целей, - всегда считали солью земли в том обществе, в котором религиозный закон признавался за истину и соблюдался большинством. Христианская цивилизация аскетизм восприняла из древности. И этот аскетизм - не просто долгое, кропотливое упражнение, нужное всюду, где ожидаются большие результаты, как в науке или профессиональной культуре.

В религиозных практиках, которые формировали великие культуры и цивилизации, стремление к Богу однозначно означало ограничение себя в чем-то. Человек должен был чем-то пожертвовать, чаще всего - лично собою. В изуверских практиках это могло выражаться даже в оскоплении, в человеческих жертвоприношениях, нанесении увечий самому себе. Здесь правильные идеи подчас неправильно действовали.

Ведь все изуверства вырастают из здорового зерна, получающего неправильное развитие. Такие «аскеты» жертвуют собой ради божества своего, что может выражаться, в частности, в отрезании языка или выкалывании глаз. Индию и Китай этим не удивишь. В Индии таких аскетов очень много: дающих обет питаться пометом, никогда не мыться, поднять правую руку и никогда ее не опускать. Но в сравнении с нашей общей расхлябанностью, когда мы ничем ни для кого жертвовать не хотим (как Лермонтов писал: «И ненавидим мы, и любим мы случайно, ничем не жертвуя ни злобе, ни любви»), там хотя бы есть понимание жертвы. И это универсальное явление, из которого вырастает как великая святость, так и великие заблуждения.

Принесение себя в жертву - универсально правильная идея, из которой при неправильном пользовании может вырасти какая-нибудь дикость. Мы знаем, что на определенном этапе своей истории евреи дошли до того, что приносили жертву Молоху. И наверняка находился какой-то человек, который оправдывал это, может быть, даже и историей Авраама, говоря, что Бог может такого захотеть. А Господь между тем говорит: «А Мне и на сердце такое не восходило».

Жертва собой - это жертва самым дорогим. Допустим, человек отрекается от супружества. Одно дело, если он идет в монахи, потому что не ищет себе пару - половая, психоэмоциональная, психофизическая сферы в нем придавлены, потребности приглушены. Тогда для него монашеское отречение от брака - не подвиг, ему лучше быть в одиночестве или в коллективе себе подобных, каждый из которых в жизни для себя больше ничего не ищет. А другое дело, когда у человека есть сильные желания и чувства. В таком случае очень сложно отречься от них - палец себе отрубить легче.

Правильная идея аскетизма - это принесение в жертву себя, а не частей своего тела. Изувер скажет: «Возьми мой язык!» - и отрежет язык. А Роман Сладкопевец (христианский святой, известный как создатель песнопений, называемых кондакáми) говорит: «Возьми мой язык!» - и поет этим языком. То же - и псалмопевец Давид.

А вот другой изувер скажет: «Я отдаю тебе мои глаза!» - и выкалывает их. А художник-христианин скажет то же самое и будет писать что-то доброе, смотреть в нужную сторону.

Христианская жертва состоит в том, что мы отдаем Богу себя и подчас имеем нечто великое в результате.

Серафим Саровский когда-то сказал: «Отдаю Тебе себя!» - и до сих пор его святость сияет. Или в древнем Константинополе в VI веке Иустин и Феодора построили храм Святой Софии. Они тоже сказали: «Твоя от Твоих Тебе приносят Иустин и Феодора». Другими словами, «вот Тебе храм, прими, Господи!». И каков результат? Миллионы людей уверовали благодаря этому храму, потому что он настолько красив, что, увидев его, нельзя не верить в Бога. Мы, русские, в частности, уверовали посредством Иустина и Феодоры.

Если бы наши послы не присутствовали на литургии в Софии Царьградской, неизвестно, как бы история сложилась. Они были на литургии там и сказали: «Мы видели, как греки молятся Богу, больше ничего не хотим!» И через четыре века русичи стоят на литургии - вот долговременные плоды одного дара, принесенного в то время. Представители дикого народа (по сравнению с византийцами), попавшего в «объятья» высокой культуры, стоят на литургии и пленяются навеки красотой Небесной, которая открывается через православное богослужение. Вот вам итог: русская цивилизация уже более тысячи лет связана с этим моментом. Таковы плоды жертвы.

Суть аскезы - в жертвенности, потому что жертвы приносят всегда с каким-то усилием, нечто отрывая от себя. Я отдаю время, силы, здоровье, деньги, имущество - все, что могу, вспоминая слова: «Раздай все и следуй за Мной».

Есть жертва частичная и жертва всецелая. И мы находим примеры жертвы в Ветхом Завете. Жертва повинности: например, человек виноват и должен отработать.

Была жертва за грех: я согрешил и приношу жертву в покрытие греха моего; жертва по обету: я обещаю Господу, что, если будет то, что я прошу, я сделаю то-то (это что-то вроде обмена, то есть частичная жертва). И еще приносилась жертва всесожжения, от которой ничего не съедали, не забирали, но все сжигали.

О мучениках, например, говорят, что это «всесожжение словесное». Живые люди, наделенные разумом и свободной волей, отдали себя на всесожжение. Это уже высшая жертва. В период жестоких гонений она выражается в мученичестве и исповедничестве, а в другие, более спокойные времена приобретает форму аскетических подвигов, миссионерского труда.

Допустим, оставил человек комфортабельную квартиру в большом европейском городе и уехал проповедовать на дальние территории, среди нехристианских народов. Это жертва всецелая, по сути. А что движет человеком, который идет на это? Движет им огонь, который от небес сошел и возгорелся. Христос говорил: «Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!» - это огонь Духа Святого, сошедший, чтобы воспламенить сердца к жертвоприношению.

Христианство везде ищет меры, везде боится изуверства, всегда хочет, чтобы жертва была настоящая, истинная, духовная. На этом пути возникают вопросы о твоей пригодности к тому или иному пути, о твоих способностях: понесешь ли ты это, вместишь ли? А дальше - практические вопросы, как именно тебе все это делать.

Жертву Богу приносить должны все. А уже величина этой жертвы у каждого своя - будет ли это жертва повинности, обетная или жертва всесожжения.

И там, где вдруг горит большой огонь и люди еще никогда такого огня не видели, они могут испугаться и подумать: уж не ложный ли это огонь? Так было с преподобным Симеоном Столпником. Он стоял на столпе, где непрестанно молился, беседовал с приходящими к нему людьми и проповедовал. До него никто такого подвига не нес. И жившие недалеко в пещерах пустынники решили его проверить.

Они пришли и сообщили Симеону общее решение старцев, по которому он должен сойти со столпа. Преподобный, услышав это, сразу же стал спускаться вниз. А старцы тут же ему и кричат: «Нет, не сходи, отче! Мы убедились, ты - Божий человек!» А если бы он остался, то они бы силой стащили его со столпа, потому что стало бы ясно, что подвиг его не для Бога совершается и он в прелести духовной. Таким образом подвиг проверяется. Хочет человек, например, в монашество пойти или девство соблюсти. Старший, более опытный, вправе, имея относительно бóльшую зрелость, сказать ему: «Тебе сейчас 18 лет, и ты хочешь удалиться от брака, а мне сейчас 45 лет, и я в 18 лет хотел того же. Но я понимаю, что это не так просто, как тебе сейчас кажется». Следует предупредить, что если погаснет тот огонь, который в тебе сейчас, то ты упадешь великим падением. Поэтому не стоит спешить, торопиться с обетами, постригом, с каким-то радикальным выбором в жизни. Такие советы должны звучать. На пути святого могут стоять барьеры. Святой их преодолеет, а если он не святой, то остановится. Спасем человека от ложной святости.

Посильная аскетика

Прежде чем приступить к подвигам, малым или большим, человек должен узнать себя. Каждый человек неповторим. Если даже разные люди делают одно и то же, то они делают в итоге не одно и то же. Даже если они оба постятся по Уставу, то они все равно постятся по-разному. Не говоря уж о том, что есть беременная женщина и небеременная женщина, есть больные люди и здоровые, есть люди, работающие физически, и люди умственного труда. У них должны быть и посты разные. И все, что делается в мире, должно делаться, исходя из некой индивидуальности. А от педагога требуется действовать по отношению к человеку не только как к личности, но и как к природному существу.

У всех людей общая человеческая природа - нам всем нужны труд, гигиена, некая дисциплина, общение, взаимное уважение и другое. Это касается всех. А уже дальше - чему больше уделять внимание, чему меньше - решается индивидуально. И чтобы понять свое место в жизни, нужно, конечно, узнавать себя. Ведь было бы очень обидно, если бы, например, Петра Ильича Чайковского с детства заставляли фехтовать на шпаге или учить китайские иероглифы вместо того, чтобы усадить за рояль. Он получил бы, наверное, глубокую психологическую травму, потому что все равно хотел бы быть музыкантом.

Таким образом, дело педагога - угадать в человеке, какова его мера. Но педагогов таких очень мало, и каждый человек все-таки творец своей судьбы. Он должен сам себя изучать.

Однако сначала каждый, как мы сказали, должен понять общую меру в отношениях с другими людьми, потому что нельзя браться за большее, пока меньшее не сделано. Например, человек должен уважать старших, поэтому принято посещать могилы своих родных. Это не аскетизм и не подвиг, это просто необходимая человечность. Нужно кому-то помогать в жизни - хоть кому-то иногда! Нужно научиться относиться с милосердием к старикам, калекам, чтить тех, кто лучше тебя, и ровно вести себя с равными.

Следует вообще многому научиться, например, хлеб на пол не бросать, не ругаться в присутствии женщин и так далее.

Есть тысячи вещей, которые делать нельзя или наоборот - делать нужно, и это совершенно обычные вещи, они не делают человека святым.

Для христианина общие нормы рождаются практикой участия в воскресной литургии, великопостной практикой и пасхальным праздничным периодом. Главное в нашей жизни - это Пасха и Великий пост, ведущий к ней, а также воскресенье и малый, недельный круг богослужения, который ведет к воскресенью. Посты среды и пятницы, утренняя и вечерняя молитвы, участие в воскресной литургии, чтение Евангелия - малый круг. Большой круг - это Великий пост (он очень насыщен, очень глубок, в нем все есть) и Святая Пасха. От Пасхи ведет отсчет и весь календарный круг праздников - и Вербное воскресенье, и Вознесение, и Троица.

Есть прекрасная рекомендация: жить нужно так, будто ты готовишься к литургии, к Причастию. Постарайся не ругаться или, скажем, не смотри что-то по телевизору сегодня, потому что причащаться будешь завтра. Или не ходи в гости, например, потому что возвращаться придется за полночь, а завтра причащаться. Это самый минимум.

Что нам препятствует причаститься? Явный грех. Например, блуд, воровство, гнев, ссоры, хождение к бабкам-гадалкам, чрезмерное употребление пищи или напитков.

Для христианина обязательны мирные отношения с ближними, потому что мы каждый раз читаем на литургии перед Чашей со Святыми Дарами: «Первее примирися тя опечалившим». Если ты вычитал все положенные каноны к Причастию, но, допустим, ненавидишь свою тещу и, живя с ней в одной квартире, по утрам не здороваешься, проходишь мимо, спеша в церковь на литургию, - очевидно, тут аскетика должна быть направлена в нужное русло.

На самом деле аскетизм здесь присутствует, но туда ли он направлен? Ждать ли от него благих плодов? Что тяжелее человеку сделать - вычитывать каноны или проявлять ежедневно какую-то минимально дозированную вежливость к своей невольной родственнице, матери жены?

Можно всю жизнь ненавидеть начальника, соседа, бывшего друга, - того, который был тебе другом, а потом украл у тебя диссертацию, например. Можно прожить с этой неприязнью всю жизнь, а причащение требует:

«Хотя (желая) ясти (вкусить), человече, Тело Владычне первее (сначала) примирися тя опечалившим (примирись с теми, кто тебя обидел)».

Апостол Павел говорит, что, «если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми человеками». Это очень важная вещь. А все остальное - это дисциплинарные меры. Это примерно так же, как солдаты, например, ходят в форме, а не в чем хотят. Не было бы армии, если бы все ходили, кто в чем хочет, должны быть знаки отличия, некое единообразие. Это нужно по самой природе армии. Нужно застегнуться на все пуговицы и стать в строй.

Христиан можно сравнить с военнослужащими. Мы не махновцы, а регулярная армия. Наши молитвенные усилия - это то, что «застегивает» нас на пуговицы и «ставит в строй». Но это еще не делает нас теми, кем мы должны быть, - настоящими защитниками Отечества.

О том, что еще важно знать начинающему христианину, читайте в книге прот. Андрея Ткачева серии «Ступени веры».

Священник Георгий Шинкаренко

Священник Георгий Шинкаренко, клирик собора Рождества Христова г. Александрова, руководитель информационного отдела Александровской епархии Владимирской митрополии, отвечает на вопросы о дисках и книгах Сергея Масленникова.

Надо ли радоваться жизни

- Отец Георгий! Как-то по телеканалу «Союз» я увидела выступление Сергея Масленникова, которого назвали катехизатором одного из храмов Екатеринбурга. Передача называлась привлекательно - «Аскетика для мирян». Но то, что довелось услышать, повергло в шок. Сергей Масленников рассказывал, как он обличил тщеславие одного знакомого мальчика. «Тебе бывает приятно, когда ты помоешь посуду!» - спросил он у него. «Да, конечно», - ответил мальчик. «Так вот - это оно самое тщеславие и есть!!!» - заключил катехизатор. Очевидно, надо учить ребенка мыть посуду не с радостью, а с отвращением или даже с ненавистью? Что вы скажете о таких установках?

- Во-первых, надо сказать, что со всех аудиодисков и книг С.М. Масленникова был отозван гриф Издательского Совета Русской Православной Церкви. Архив его выступлений был убран и с телеканала «Союз». То есть теперь эти работы не могут распространяться в храмах и церковных лавках, слушание и чтение их неполезно для христианина. К мотивам такого решения мы еще вернемся.

Но поскольку ко мне, как к священнику, обращаются с вопросами люди, успевшие погрузиться в лекции этого человека, хочу прокомментировать некоторые его заблуждения.

Пришлось вникать в«Дневник кающегося», который обязаны были вести все занимающиеся в «Школе покаяния», возглавляемой Масленниковым. С первых строк возникает ощущение неумелого либо грамотно спланированного, сектантского пересказа труда святителя Игнатия (Брянчанинова). Такую речь неопытные миссионеры употребляют в разговоре с людьми абсолютно нецерковными. А порой это бывает игра в псевдопростоту, чтобы завоевать доверие, сойти за «своего, простого парня». Меня просто резанула такая вольная трактовкастатьи свт. Игнатия «Приготовление к Таинству Исповеди»:

«…Первые люди Адам и Ева нарушили Божью заповедь, тем самым потеряли Вечную Жизнь - Бога - и впустили в себя смерть, продав и себя, и всех своих потомков (то есть нас с вами) в рабство дьяволу », «мы пребываем в постоянных скорбях, страданиях и болезнях, служа своими грехами дьяволу, находясь во вражде со своим Творцом …» Как можно говорить о душе, что «она была убита грехом, была непригодна к общению с Богом, к Раю, к Вечной Жизни», что бессмертная «душа умерла » , называть всех нас «добровольными жертвами ада»?

Далее следует перечисление грехов, разбитых на группы и категории по тяжести. Думается мне, что эта условность очень притянута «за уши». Прежде всего, мы должны помнить, что «Бог есть любовь» , а если так, то, как говорят святые, нет греха непрощаемого, кроме греха нераскаянного.

От всех слушателей «Школы покаяния» требовалось, заполняя «Дневник», следовать такому правилу:

«Разбор страстей с примерами их проявления за всю прошедшую жизнь (8-10 занятий) по “Дневнику кающегося”».

«Разбор повторяющихся на сегодняшний день грехов - корректировка образа жизни ».
«Определение частоты повторения грехов».

«Встреча с преподавателем перед каждым Причастием для разбора грехов и проверки качества молитвы ».

Не знаю, как может опытный духовник разрешить заполнять подобный дневник, с грехами, которые читать-то противно, не то чтобы перечислять их потом вслух? Тотальный контроль над состоянием души со стороны человека, который к тому же не является священником, ничем хорошим закончиться не может! Как священник скажу, что даже подробное перечисление подобных грехов является огромным соблазном и для священника, и для того, кто исповедуется. Да и где грань того, что можно, а чего нельзя в близости семейных людей и вообще в жизни? Почему мы берем на себя власть Бога говорить: «Бог накажет или осудит» (чего не может быть в принципе, исходя из учения о свойствах Бога) за сорванное в заброшенном саду яблоко или собранное с поля после уборки ведро моркови, брошенной там замерзать? Исповедуя грехи таким искаженным образом, человек загоняет себя в жесткие рамки: что ни шаг - то грех. Как жить? Как спастись? Православие становится не религией любви, а религией страха и наказания. Каждый грешник в работах Масленникова назван врагом Божьим, человеку внушается, что он дружит с сатаной. И этому предлагается учить детей?!

В ложном образе Бога-надсмотрщика, Бога-карателя, который навязывается при таком подходе, нет ни грамма любви и милости, хотя бездна вырванных из контекста цитат.

Ужас перед грехом, иногда еще не совершенным, может довести человека до уныния, депрессии и подчас самоубийства или сумасшествия. И это подтверждают многочисленные отзывы в интернете. Одна из пострадавших - Елена, слушавшая аудиобеседы, - написала так: «Меня удивило, что все вроде правильно говорится, но … Тупик какой-то впереди... Я начала понимать, что спастись мне не удастся, так как, что я ни буду делать, грехов все равно останется бесконечно много. Многие от этого отчаиваются».

Разве такими должны быть плоды покаяния?!

Фанатизм и религиозная экзальтация Масленникова, фривольное толкование святых отцов может быть очень опасным для многих еще не зрелых в духовной жизни людей. Услышав ссылки на авторитет святых отцов, многие могут подумать, что здесь идет толкование их учения. А на самом деле происходит подлог: учение Православной Церкви подается через личные духовные переживания Масленникова. И, к сожалению, результат - искажение понимания пути спасения.

Очень важная оценка дана на сайте Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского в заключении Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС) «Деятельность “Школы покаяния” С.М. Масленникова запрещена Екатеринбургской епархией», опубликованном 13 января 2015 года [ :

«В наш Центр часто обращаются люди по поводу "Школы покаяния" С.М. Масленникова. Как нам сообщают, группа почитателей этого самозваного учителя действует в нескольких в храмах Екатеринбурга. Книги и диски Масленникова широко продавались в церковных лавках храмов епархии. Масленников и его последователи преподавали в Воскресных школах. В настоящее время митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл отреагировал на многочисленные жалобы верующих уральской столицы относительно деятельности Масленникова. Безусловно, группа Масленникова, ее методы и отличительные особенности, равно как и его тесная связь с некоторыми священнослужителями епархии, требуют серьезного изучения. Тем не менее по материалам лекций Масленникова, его книге "Дневник кающегося", а также рассказам людей, столкнувшихся с деятельностью этого псевдоправославного гуру, можно выявить следующие деструктивные признаки в его организации и распространяемой литературе:

- Группа Масленникова делит людей на "истинных" христиан ("правильно кающихся", - фактически, последователей Масленникова) и “неистинных", которые, по мысли Масленникова, не спасутся.

- Не имея священного сана, Масленников самолично отлучает людей от Причастия.

- Масленников считает, что в нем пребывает дух свт. Игнатия (Брянчанинова), и видит себя, фактически, единственным правильным интерпретатором его учения. Последователи и поклонники Масленникова идут еще дальше и видят своего учителя новым Игнатием Брянчаниновым. Некоторые из них даже видят в Масленникове физическое сходство со святителем Игнатием и открыто говорят об особом духовном преемстве екатеринбургского проповедника от святого.

- "Школа покаяния" Масленникова в большинстве вопросов занимает жестко фундаменталистскую позицию, отрицая какую-либо икономию и воспринимая мир в черно-белом спектре: например, утверждается, что в записках о здравии можно записывать лишь воцерковленных православных христиан. Практика большинства приходов, учитывающая последствия десятилетий атеистических гонений и снисходящая к людским немощам, позволяет подавать записки о "заблудших" членах семей, т.е. невоцерковленных, но крещеных людях, не занимающих сознательно антицерковную позицию. Такое "идеологически обоснованное" отвержение общецерковной практики, разумеется, "подтверждаемое" заранее подобранными цитатами, для подобных групп играет чрезвычайно важную роль в противопоставлении себя всей церковной полноте, "не выдерживающей экзамен" на звание истинных христиан и верных последователей святых отцов.

- Весьма схожей с сектантской практикой является и то, что преподаватели "Школы покаяния", не имея ни священного сана, ни благословения священноначалия, считая себя опытными в духовной жизни руководителями, просматривают особый "дневник кающегося" (как они говорят, "подготавливая к исповеди с целью разгрузить священников"), зачастую диктуя человеку, в чем именно ему необходимо покаяться. Поскольку каждого "новоначального" принуждают вести дневник, не гарантируя при этом тайны исповеди, возникает опасность того, что свободный доступ руководителей организации к личной информации подчиненных им членов “Школы покаяния” может привести к злоупотреблениям, давлению, шантажу. К сожалению, на данный момент уже есть обращения пострадавших, свидетельствующие о наличии подобных нарушений в общине.

С радостью отмечаем, что Екатеринбургской епархией были пресечены эти и другие грубые злоупотребления и деятельность организации Масленникова, а также распространение его литературы запрещены».

О духовном вреде книг и выступлений Сергея Масленникова

На сайте Патриархии опубликовано интервью с и.о. руководителя cекретариата научно-богословского рецензирования и экспертной оценки Издательского Совета О.В. Костишака «О духовном вреде книг и выступлений Сергея Масленникова» . Там много важных моментов. Думаю, читателям полезно познакомиться с этим интервью.

Олег Васильевич, Издательский Совет Русской Православной Церкви отозвал гриф с книг Сергея Масленникова и запрещает их к распространению. Чем вызвана такая мера?

Издательский Совет действительно проводил рецензирование произведений С.М. Масленникова на протяжении нескольких лет и некоторым из них был предоставлен церковный гриф. Однако в ходе ознакомления с последними произведениями, в которых автор игнорировал ранее указанные замечания, в них была обнаружена серьезная опасность для читателя и слушателя. Хочу подчеркнуть то, что решение об отзыве грифов, присвоенных произведениям С.М. Масленникова, было вызвано не отдельными ошибочными его мнениями или неточностями, которые автор высказывает, а в целом неверной, можно сказать, системой его взглядов на христианскую жизнь.

- Что за личность - Сергей Масленников? Где он служит?

Согласно имеющимся в открытых источниках данным, Сергей Михайлович - мирянин, проживает в г. Екатеринбурге, достаточно в зрелом возрасте принял Таинство Крещения. Он не является священнослужителем и не имеет богословского образования. Путь его духовных познаний весьма сомнителен. Неся послушание на одном из екатеринбургских приходов, он активно осуществлял катехизаторскую деятельность, вышедшую далеко за пределы прихода. Сильный акцент в своей катехизаторской и писательской деятельности С.М. Масленников делает на учении о покаянии - в том виде, как он его понимает. Сами катехизаторские курсы названы им «Школой покаяния». Своеобразно понимаемому автором покаянию в той или иной степени посвящены и все его произведения.

- В чем духовный вред книг Сергея Масленникова?

В своих произведениях (думаю, не по злому умыслу, а по духовной неграмотности) С.М. Масленников пытается все доступно и просто объяснить там, где доступно и просто не объяснишь, пытается детализировать то, что в детализации не нуждается, пытается высказываться катафатично там, где возможна лишь апофатика. Духовная практика, рекомендуемая С.М. Масленниковым, нездорова и в итоге может привести человека в страшный духовный тупик. Стоит сказать, что сам святитель Игнатий (Брянчанинов), активно цитируемый С.М. Масленниковым, писал об опасности предлагаемой автором формы духовной жизни и прямо связывал ее со страстью гордости. Нам очень важно помнить, что христианство - это не свод правил, а Библия и книги отцов - это не цитатники. Христос - это Личность, а христианство (и аскеза, и покаяние, и все остальное, необходимое в духовной жизни) - это любовь ко Христу и устремленность к общению с Ним.

- Расскажите подробнее о неточностях в изложении православного учения в книгах Сергея Масленникова.

С.М. Масленников часто берется с большой уверенностью утверждать что-либо тогда, когда прямого ответа нет и быть не может (что нередко в православном богословии). Представление автора о страстях и добродетелях складывается из механического и формального сопоставления высказываний святых отцов, в то время как Священное Писание, богослужебные тексты и творения святых отцов требуют долгого и органичного понимания. Претензии к произведениям С.М. Масленникова, как уже было сказано выше, относятся, в первую очередь, к системе его взглядов, которая местами приводит автора и к серьезным ошибкам. Образно можно сказать, что из фразы прп. Силуана Афонского «Держи ум твой во аде и не отчаивайся» С.М. Масленников оставил только первую ее часть. Во всех произведениях автор делает особый акцент на том, насколько грешен и многогрешен человек, насколько он недостоин любви Божией, насколько он должен каяться и т.п. Наглядной иллюстрацией такого подхода, на мой взгляд, является составленный С.М. Масленниковым и всюду им пропогандируемый «Дневник кающегося». В этом «Дневнике» грехи классифицированы на «смертные», «повседневные» и «простительные» (хотя, как известно, разница между смертным и несмертным грехом более чем условна), подробнейшим образом детализированы и изложены по пунктам. В частности, автор определяет как грех даже то, если кто-либо ночью проснулся от голода и принял пищу; также грехом считается, если родители хвалят своего ребенка.

Подчеркиваю, что «Дневник кающегося» предлагается автором всем без исключения готовящимся к исповеди. Следует сказать, что исповедь - дело очень живое и лишь в самом общем виде поддающееся какой-либо структуризации. Общим правилом того, как нужно исповедоваться, можно назвать слова прп. Амвросия Оптинского: «Ничего не скрывать, говорить прямо, не округлять», - а как и какими словами это будет сделано - дело совести, чуткости и духовной трезвости исповедующего и исповедующегося.

Вы спросили о неточностях в произведениях С.М. Масленникова. Могу сказать, что иногда его мысли принимают еще более осязаемый вид. Для примера можно привести следующий отрывок из аудиозаписи его лекции: «"Кто может сказать о себе, что он смиренный? Это же признак тщеславия и лицемерия!" Вопрос слушателя: "А если в молитве встречается: "…смиренную, грешную и недостойную рабу…"?" Ответ С.М. Масленникова: "Опустите это слово! Если вас оно смущает - выпустите его! Смысл молитвы при этом не извращается, не искажается, а для нас он становится более понятным, доступным"». В комментариях данный момент едва ли нуждается. Конечно же, неправильно, если мы не себя, испорченных грехом, будем подстраивать под Церковное учение, а пытаться Церковное учение приспособить под свое понимание - даже когда это приспособление принимает самые «благочестивые» формы.

Я знаю, что есть отзывы духовенства Валаамского монастыря, Оптиной пустыни и Троице-Сергиевой лавры о книгах Сергея Масленникова. На какие моменты в них обращается внимание православных верующих?

Да, действительно, Издательский Совет запрашивал мнение насельников авторитетных монастырей, вами названных. В целом духовники, приславшие свои рецензии, были едины в отрицательной оценке его произведений. В рецензиях монахи выразили мнение, что «Дневник кающегося» (речь шла, в первую очередь, о нем) является попыткой недопустимо детально структурировать духовную покаянную жизнь. «Создается впечатление, - говорится в одном из отзывов, - что для него [автора] ответ на Страшном Суде - это нечто вроде проверки бухгалтерской отчетности. С другой стороны, детализация "уровней" одного и того же греха вызывает в памяти формулировки уголовного кодекса… Только благодаря некоторым лексическим оборотам публикация "Дневник кающегося" имеет нечто сходное с христианством. В остальном своим юридизмом она вполне могла бы быть сопоставлена с ветхозаветными требованиями». Также общим местом в рецензиях было то, что подобный «шаблонный» подход сделает невозможным живое и благодатное становление личности в покаянии. Попытка возлюбить Бога без аскезы и покаяния выродится в некий духовный гедонизм, а аскеза ради аскезы и покаяние ради покаяния - в мрачное сектантство. Благодатная жизнь в Церкви Христовой, правильное духовное руководство, чтение Писания и отцов воспитает - не может не воспитать - верный взгляд на духовную жизнь, лишь бы нам уметь слушать Господа Бога, Который обязательно ответит вопрошающему, откроет толкущему и найдет ищущего Его.

- В интернете есть и видеоконтент выступлений Сергея Масленникова - его не стоит смотреть и слушать?

Все сказанное о книгах С.М. Масленникова может быть отнесено и к его выступлениям. Неоднократные его апелляции - не только на решения Издательского Совета, но и на отзывы насельников монастырей - показали, что он укоренен в своем мнении и менять его не собирается. Не исключаю, что для кого-то на каком-либо этапе духовной жизни произведения С.М. Масленникова были полезны. Однако если смотреть на его работы в целом, то их едва ли стоит рекомендовать.

- Что делать с книгами, которые уже продаются в церковных лавках? Будут ли они изыматься из продажи?

Конечно, необходимо будет приостановить распространение произведений С.М. Масленникова через церковную книжную сеть.

«Народный богослов»

- Отец Георгий! Опыт показывает, что вряд ли эти книги и диски так быстро исчезнут с церковных прилавков. Я видела наборы дисков во многих храмах и монастырях. Вы уже говорили о том, что деятельность «Школы покаяния» запрещена. Приведу несколько строк из распоряжения по Екатеринбургской епархии № р-37 от 07 июля 2014 г. за подписью митрополита Кирилла: «С.М. Масленникова не допускать к проведению никаких лекций и встреч в рамках катехизаторской работы Екатеринбургской епархии». Невзирая на это, Сергей Михайлович рвется учительствовать и устраивает «гастроли» во многие города России. Он сам и его поклонники настроены очень решительно, резко критикуют решение Издательского Совета, отслеживают критические отзывы о его лекциях и книгах на просторах интернета и начинают гневно воевать с несогласными. Уже одно выражение: «Издательский отдел и сайт Патриархии не является голосом всей Церкви», - говорит о том, что таким людям чуждо понятие послушания Церкви. Чего стоит одно это утверждение: «Масленников Сергей Михайлович - поистине выдающийся "народный богослов", открытый нам Господом в последние времена»? Встретила я у них и дерзкое сравнение их «учителя» с Христом: «В лице Масленникова, проповедующего учение Христово, в очередной раз гонится Сам Христос…» В чем причины такого явления?

Приведенное Вами высказывание означает только то, что эти православные (если они такими являются на деле) впали в тягчайший грех идолопоклонства, сотворили себе из Масленникова кумира, некоего «гуру», неподвластного никакой критике. А причины - в нашем невежестве, в нежелании постоянно и всерьез работать над собой. Я тоже видел такой аргумент: дескать, в «Дневнике кающегося» и в аудиолекциях все просто и понятно. Но бывает «простота» хуже воровства, если она является попыткой (и очень кривой!) насильно втиснуть жизнь современного семейного человека в монашеские аскетические подвиги первых веков христианства. И вместо того чтобы просвещаться чтением святых отцов, бороться с грехами внутри себя - они ищут того, кто «простенько» им изложит сложнейшие вещи, и хватаются за это «учение» как за соломинку!

Думаю, не все понимают, что же именно С.М. Масленников пропагандирует на самом деле. Небесполезно будет познакомиться с мнением авторитетных священников и богословов.

Вот что ответил на вопрос о «Школе покаяния» протоиерей Димитрий Смирнов, Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства:

«Всем на один год запрет на исповедь и Причастие? Это дурь с целью получить влияние над людьми, над их душой. Это не школа покаяния, а школа замордовывания людей!»

А именно так и происходило. Человека лишали не только благодатной силы Причастия, но целый год не допускали даже до исповеди. По какому праву?

Профессор Московской Духовной академии А.И. Осипов резко критикует эту практику, когда от человека не только оглашаемого, но уже крещеного требуют генеральной исповеди и не дают исповедоваться и причащаться в течение года: «Целый год человек должен раскрывать свою душу мирянину - преподавателю из "Школы покаяния"! И если он не готов открыть свою душу полностью этому мирянину, со всеми своими прегрешениями по каждой из греховных страстей, то считается не прошедшим урок. И пока у него не будет такой готовности раскрыться перед преподавателем… он считается не окончившим "Школу покаяния", не допускается к исповеди у священника и Причастию… Здесь просто деспотизм настоящий… Готовиться год, да еще называть это "Школой покаяния"?! Боже мой! Вы что делаете?.. Человека вообще отвращаете от Церкви. Лишаете его причащения…» [

Православный врач-психотерапевт Вячеслав Боровских, более 14 лет возглавляющий Православный реабилитационный центр «Подвижник», на вопрос о «Школе покаяния» на его сайте ответил:

«Прихожан (крещеных людей) отлучают от исповеди (!) в виде епитимьи до тех пор, пока они не пройдут полный курс промывания мозгов». «Там вынуждают людей искусственно вызывать у себя покаянное чувство с помощью многократного повторения определенных словесных формул». «Курс этот представляет собой классическое нейро-лингвистическое программирование…» «Прихожане обязаны посещать эту школу, иначе они не будут допущены к церковным таинствам». «Отказ от школы или переход в другой храм трактуется как тяжкий грех со страшными последствиями». «В результате у людей подавляется воля, они проявляют полное повиновение Масленникову…» ]

После этого и после решения Издательского Совета трудно что-то добавить.

- Но С.М. Масленников отличается тем, что крайне болезненно реагирует на малейшую критику. В ответ даже на небольшую реплику он разражается гневными тирадами и обвинениями оппонентов.

Те, кто считают, что аудиолекции и книги необразованного человека строго следуют святым отцам, пусть задумаются, почему в книге, составленной С.М. Масленниковым,«Гордость. Избранные места из творений святых отцов», «толкования» составителя занимают практически половину книги (с 223 по 397 стр.), почему акцент сделан на личном мнении, а не на святоотеческом наследии, почему вольно и предвзято толкуются святые отцы применительно к жизни современного православного мирянина?

Изумление вызывает, что после разумных предостережений опытного психолога Масленников пишет гневную статью «Психическая атака психотерапевта В.В. Боровских на "Школу покаяния"», обвиняя психотерапевта в организации травли на него.

Увы, сам Масленников, будучи уверенным, что окружающие настроены против него, борются с истиной, которую он представляет, позволяет себе так отзываться о критикующих его методы:

«Чтобы впредь желающим клевать или кидаться грязью из-за угла было неповадно…» «И вот этим клеветникам верят сотрудники ФСБ… Им достаточно мнения тех, которые по своей злобности и неисправимости оставили приход или были отстранены от занятий за свою неисправимость » . [

«Если он [человек] не может принять понятие о грехах, вот такое, которое предложено в дневнике , он никогда не примет и понятия веры, догматы веры, заповеди никогда не примет, Евангелие никогда не примет» .

Покаяние же людей, не прошедших его школу, он называет «уродливым и кривым, бессмысленным, бесполезным покаянием , которое не может спасти человека».

Он, судя по всему, считает себя настолько преуспевшим, что не стесняется публично «богословствовать». Чего стоит одно название его статьи «Опровержение оправданий профессора А.И. Осипова»!

Такое губительное самомнение очень опасно и заразно для окружающих. Вот высказывания одного из горячих сторонников Масленникова, прошедших «Школу покаяния»: «Сановитые оппоненты», «"православные" праздношатаи» (так уничижительно характеризуют своих же прихожан!), «наймиты против Масленникова», «Служители лжи», «послушные лицемеры», «суемудрые», «супостаты» . Неужели можно всерьез принять эти ярлыки за высказывания православного человека в духе святых отцов?

Думается, более яркую самохарактеристику «плодам» масленниковской «школы» придумать трудно.

На одном из форумов в Екатеринбурге рассказали про женщину, как она «каялась, причащалась, но вот вдруг осознала, что в семье настал мир, и в душе мир, и так стало ей хорошо... Ха! Оказывается, это ужасное состояние, когда хорошо , - должно быть плохо. Ей надо было звонить во все колокола, просить о помощи - ведь она перестала плакать о грехах!! И вот через две недели… у нее что-то случилось, она поняла свое страшное заблуждение и снова стала "плакать" о грехах!»

Таких «плодов» мы хотим? Дай Бог всем, кто попал в эту мясорубку, духовно прозреть и избавиться от сектантского духа в вере. А тем, кто может столкнуться с чем-нибудь подобным, как священник говорю: будьте предельно трезвомысленны, чтобы кто не прельстил вас.

Открыв для себя что-то очень важное, интересное и доселе неизведанное, обычный мирянин Сергей Масленников принял крещение в 1994 году и полностью погрузился в изучение духовного наследия христиан. Практически оставив все свои мирские дела, он три года изучал труды и разные толкования Священного Писания святых отцов церкви. Затем Масленников Сергей Михайлович начал свою бурную творческую писательскую деятельность, которая была очень хорошо спротежирована и "раскручена". Многие до сих пор недоумевают, каким образом это у него получилось.

Масленников Сергей Михайлович: биография

На личном сайте писателя можно ознакомиться с его полной биографией, мы же остановимся на ключевых моментах, поскольку ограничены рамками небольшой статьи. Итак, родился он в г. Чайковском Пермской области 26 июля 1961 года, окончил среднюю школу (в 1978 году) с золотой медалью, потом поступил и в 1983 году выпустился из Уральского электромеханического института.

В 1982 году решил жениться Сергей Масленников. Биография его указывает на то, что в браке родилось двое детей. Потом он работал с 1983 по 1986 год электромехаником и начальником участка в Тобольской дистанции сигнализации и связи. Затем, в 1986 году, жил в Свердловске (сегодняшнем Екатеринбурге) и до 1994 года работал на комбинате рыбной гастрономии - сначала начальником электроцеха, затем председателем профкома, а далее замдиректора по торговле и и. о. директора.

Послушник

В 1999 году он становится послушником одного из монастырей г. Екатеринбурга, и ему было предложено возглавить в Екатеринбургской епархии Отдел сбыта. Масленников Сергей Михайлович все это время продолжал заниматься изучением трудов святых отцов и одновременно проводил для школьников Екатеринбурга «Уроки нравственности».

С 2002 года стал трудиться алтарником, певчим и чтецом в приходе Владимирской иконы Пресвятой Богородицы в городе Екатеринбурге. И вместе с этим вел оглашения и воскресную школу для взрослых. Для этого он еще более скрупулезно изучал труды свт. Игнатия Брянчанинова. За пять лет - с 2003 по 2008 год - он отчитал около 200 часов уроков из серии «Школа покаяния».

Достижения

С 2005 года Сергей Масленников числился новосозданной настоятелем прихода «Школы покаяния», для которой специально разрабатывал программу обучения и даже обучал преподавателей.

С 2010 года начал трудиться над составлением трудов «Христианские добродетели» и «Страсти - болезни души», что составило 8 книг тиражом 300 000 экземпляров. Проводил лекции «Аскетика для мирян».

В начале 2015 года за книгу «Примирение со Христом» Сергей Масленников стал лауреатом Всероссийской литературной премии и награжден медалью св. блгв. Князя Александра Невского.

Запрет на распространение книг

И теперь подходим к самому интересному: в 2015 году издательский совет РПЦ отозвал гриф и запретил книги Сергея Масленникова. Ситуацию прокомментировал исполняющий обязанности руководителя секретариата научно-богословского рецензирования и экспертной оценки Олег Васильевич Костишак.

По его словам, рецензирование произведений С. М. Масленникова действительно велось несколько лет, и некоторым из его работ был предоставлен церковный гриф. Но чем дальше в лес, как говорят в народе, тем больше дров. После ознакомления с его последними произведениями писателю сделали конкретные замечания, которые он проигнорировал. Эти его труды были названы неполезными для христиан, а для не зрелых в духовной жизни людей даже опасными (по оценке Костишака О. В.). Священник Георгий Шинкаренко так прокомментировал сложившуюся ситуацию: "Услышав ссылки на авторитет святых отцов, многие могут подумать, что здесь идет толкование их учения. А на самом деле учение Православной Церкви подается через личные духовные переживания Масленникова. И, к сожалению, результат - искажение понимания пути спасения". По словам священника, к такому положению дел привели не только его отдельные ошибочные мнения или неточности, а в целом неверная система взглядов этого человека на всю христианскую жизнь.

Ошибки

Сергей Масленников не имеет богословского образования и не является священнослужителем, и путь его духовных познаний достаточно сомнителен. Все его ошибки происходят главным образом совсем не по злому умыслу, а больше от духовной безграмотности, так как он пытается объяснить те моменты из Писания, которые совсем не так-то и просто объяснить. Духовная практика, рекомендуемая писателем, по оценке исследователей, нездорова и может завести человека в тяжелый духовный тупик. Автор постоянно ссылается на слова св. Игнатия Брянчанинова, хотя при трактовке его трудов совершает грубые и порой недопустимые ошибки.

Представления Масленникова о страстях и добродетелях складывались из механического и формального сопоставления высказываний святых отцов, но при этом Священное Писание, творения святых отцов и богослужебные тексты требуют долгого органичного понимания. Наглядным примером является часто пропагандируемый им «Дневник кающегося», где он сознательно классифицирует грехи. «Не знаю, как может опытный духовник разрешить заполнять подобный дневник, с грехами, которые читать-то противно, не то чтобы перечислять их потом вслух? Тотальный контроль над состоянием души со стороны человека, который к тому же не является священником, ничем хорошим закончиться не может!», - отмечает Шинкаренко.

Рецензия журнала «Православное книжное обозрение» на книгу Тита Коллиандера «Узкий путь».

В церковной среде постоянно идут разговоры о книгах, которые проливали бы свет на аскетическое делание для людей, живущих обычной жизнью - не монахов, людей, у которых есть семьи, работы, увлечения и так далее. На огромном православном книжном рынке сейчас можно найти практически всё: сочинения святых отцов, жития святых, толкования Священного Писания… Человеку некнижному в таком море продукции легко потеряться. И еще легче потеряться, если пытаться жить по тем указаниям о духовной жизни, которые некоторые святые отцы давали для своих собратьев-монахов в далекие-далекие времена.

Действительно, жизнь по «Добротолюбию», преподобному Иоанну Лествичнику, даже святителю Игнатию (Брянчанинову) в современных условиях представляется трудно осуществимой: не только внешние условия мешают человеку отдаться духовной борьбе, описанной в аскетической литературе, но и сам человек - немощный, заваленный работой, огромным количеством всевозможной информации - не может понести даже десятой доли того, что советуют святые отцы. Да что говорить о древних (и не очень) отцах, если даже такая книга, как «Современная практика православного благочестия» Н. Е. Пестова, представляется какой-то трудноосуществимой.

В этих условиях огромную важность приобретают книги, подобные «Узкому пути» Тита Коллиандера. Сразу же оговорюсь, эта книга вовсе не снижает моральные, аскетические требования к человеку: быть христианином что в древние времена, что в новые - всегда было и будет сложно. Но по сравнению с другой аскетической литературой у этой книги есть несколько преимуществ именно для современного человека.

Но прежде нужно несколько слов сказать об авторе. Писатель с такой трудной для русского уха фамилией, как Коллиандер, тем не менее - русский писатель. Он родился в 1904 году в Санкт-Петербурге, детство и юность его проходили в северной столице и Финляндии. Семья его и он сам испытали многие перипетии трудной жизни первой половины ХХ века. Тит много занимался литературным трудом, а 1930-е был одним из самых плодовитых писателей, поселился в Эстонии. Тогда же огромное впечатление на него произвел Псково-Печерский монастырь, они с женой впоследствии присоединились к Православию.

Тит Акимович окончил духовную семинарию, преподавал Закон Божий в некоторых шведских лицеях Хельсинки (после возвращения в Финляндию). Первое издание «Узкого пути» произошло в 1952 году на шведском языке. Скоро книга эта была переведена на многие европейские языки, в том числе на русский.

Собственно, самое первое преимущество «Узкого пути» по сравнению с другой аскетической литературой - его краткость. Это небольшая книжка, даже брошюра. Все темы, столь важные для аскетики, тут даются очень кратко (что тем не менее не отражается на полноте их раскрытия). Эту книгу можно прочитать за один присест - правда, стоит учитывать, что чтение подобных книг предполагает вдумчивость, а может, и выписывание важных цитат. Но в любом случае у «Узкого пути» очень удобный формат для современного человека: такую книгу можно читать везде и довольно скоро.

Второе преимущество - язык. Это очень чистый, грамотный литературный язык, понятный любому. Здесь нет как архаизмов, столь характерных для «православной стилистики» прежних веков, так и современного жаргона (иногда популярного в современных проповедях, что резко снижает планку христианского проповедничества). По таким книгам можно учиться не только христианству, но и владению языком.

Особо в отношении литературных достоинств книги хотелось бы отметить следующее. Одной из характерных черт стиля книги являются частые сравнения, аналогии. Этот способ проповеди известен с древнейших времен, в частности, он встречается и в Евангелии. При построении аналогий очень важно, чтобы они были понятными, легко представимыми. Аналогии Коллиандера как раз такие. Вот пример: «Ты не внесешь дорожной пыли в ту комнату, которую хочешь держать в порядке; поэтому не загромождай твое сердце сплетнями и разговорами о проходящих дневных событиях». Или: «Кто хочет дышать свежим воздухом и наслаждаться солнечным светом, открывает окно. Было бы бессмысленно сидеть при спущенных шторах и говорить: “Нет света, нет воздуха, нечем дышать”. Пусть этот пример пояснит тебе действие молитвы на нас. Сила Божия и милость всегда и повсюду доступны всем, но приобрести их можно, лишь желая этого и живя в вере».

Еще один важный момент - автору удалось найти нужную интонацию. Часто в проповедях, говорящих о нравственной жизни человека, приходится встречаться либо со слишком «грозной» (которая запугивает), либо со слишком «всепрощающей» (которая фактически очень низко опускает планку ответственности) интонацией. Коллиандеру же удалось найти ту «золотую середину», которая так важна в подобного рода книгах. Это интонация сопереживания, побуждения, одновременно лишенная жалости и попустительства и наполненная любовью к человеку.

Тематически книга фактически повторяет (по-другому, впрочем, и быть не может) другую аскетическую литературу. Брошюра разделена на несколько глав. Первые главы говорят о постановке цели, об отречении от собственной воли, о переносе внимания с внешнего мира на внутреннюю жизнь. После идут главы, посвященные молитве, посту, взаимодействию с внешним миром.

На некоторые темы автор хочет обратить особое внимание. Например, уже вторая глава книги повествует «о недостаточности человеческих сил». Надежда на свои силы, слишком ревностные подвиги очень характерны для тех, кто в неофитском порыве вступает на путь духовной борьбы. Автор предупреждает: «Наблюдай тщательно за собой, ты увидишь, что ты связан желанием исполнить свою волю, и только свою; этим твоя свобода ограничена, <…> будь твердо уверен, что ты сам не можешь сделать ничего доброго, и если появится у тебя стремление к добру, то знай, что это не твое: оно исходит от Источника добра».

Одна из глав говорит «о подавлении желания к самоугождению»: «Ты должен вырвать самый корень жалости к себе, и тогда ты поймешь, что то, что тебе сейчас кажется невыносимым, есть именно то, что тебе на пользу». Далее следуют и конкретные примеры, которые так необходимы (не меньше, чем, так сказать, «теоретическая часть») в аскетической литературе: «Будет ли тебе польза в том, что ты станешь спать на твердой постели, но вместе с тем наслаждаться в ванне? Или стараешься избавиться от курения, но не обуздываешь свой язык? Или, побеждая болтливость, читаешь захватывающие романы? Или не читаешь романов, но даешь волю мечтаниям и сладострастной грусти?»

На самом деле, почти в каждой главе (а главы эти небольшие, всего пара страниц) есть как ссылки на святых отцов, так и примеры, что значительно облегчает восприятие и понимание материала. И изложение этого материала - не скучно, доступно.

Лапидарный стиль Коллиандера не лишен афористичности, автор точен в формулировках. Некоторые его выражения хочется запомнить наизусть. «Тот, кто боится стать гордым, слеп, потому что не видит, что он уже горд»; «сокровенный путь святых: не давай себе свободы, и ты будешь иметь ее»; «итак, восстань, но сделай это сейчас же!»; «узкий путь не имеет конца, его свойство - вечность». Эти и другие фразы можно было бы выписывать и дальше.

Книга Тита Коллиандера - большая находка для человека, который всерьез решил заняться борьбой со своими страстями, мешающими ему быть с Богом. Она не только кратко и доступно объяснит ему всю «механику» этого действия, но и поддержит его, ободрит и подвигнет к дальнейшим свершениям.

НИКОЛАЙ ДЕГТЕРЕВ, журнал «Православное книжное обозрение»

п ДХИПЧОПН ЧТЕДЕ ЛОЙЗ Й ЧЩУФХРМЕОЙК уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ
НБС 2015 З.
йЪДБФЕМШУЛЙК уПЧЕФ тХУУЛПК рТБЧПУМБЧОПК гЕТЛЧЙ ПФПЪЧБМ ЗТЙЖ У ЛОЙЗ уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ Й ЪБРТЕЭБЕФ ЙИ Л ТБУРТПУФТБОЕОЙА.
лПННЕОФЙТХЕФ УЙФХБГЙА Й.П. ТХЛПЧПДЙФЕМС cЕЛТЕФБТЙБФБ ОБХЮОП-ВПЗПУМПЧУЛПЗП ТЕГЕОЪЙТПЧБОЙС Й ЬЛУРЕТФОПК ПГЕОЛЙ п.ч. лПУФЙЫБЛ.

— пМЕЗ чБУЙМШЕЧЙЮ, йЪДБФЕМШУЛЙК уПЧЕФ тХУУЛПК рТБЧПУМБЧОПК гЕТЛЧЙ ПФПЪЧБМ ЗТЙЖ У ЛОЙЗ уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ Й ЪБРТЕЭБЕФ ЙИ Л ТБУРТПУФТБОЕОЙА. юЕН ЧЩЪЧБОБ ФБЛБС НЕТБ?

— йЪДБФЕМШУЛЙК уПЧЕФ ДЕКУФЧЙФЕМШОП РТПЧПДЙМ ТЕГЕОЪЙТПЧБОЙЕ РТПЙЪЧЕДЕОЙК у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ ОБ РТПФСЦЕОЙЙ ОЕУЛПМШЛЙИ МЕФ Й ОЕЛПФПТЩН ЙЪ ОЙИ ВЩМ РТЕДПУФБЧМЕО ГЕТЛПЧОЩК ЗТЙЖ. пДОБЛП Ч ИПДЕ ПЪОБЛПНМЕОЙС У РПУМЕДОЙНЙ РТПЙЪЧЕДЕОЙСНЙ, Ч ЛПФПТЩИ БЧФПТ ЙЗОПТЙТПЧБМ ТБОЕЕ ХЛБЪБООЩЕ ЪБНЕЮБОЙС, Ч ОЙИ ВЩМБ ПВОБТХЦЕОБ УЕТШЕЪОБС ПРБУОПУФШ ДМС ЮЙФБФЕМС Й УМХЫБФЕМС. иПЮХ РПДЮЕТЛОХФШ ФП, ЮФП ТЕЫЕОЙЕ ПВ ПФЪЩЧЕ ЗТЙЖПЧ, РТЙУЧПЕООЩИ РТПЙЪЧЕДЕОЙСН у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ, ВЩМП ЧЩЪЧБОП ОЕ ПФДЕМШОЩНЙ ПЫЙВПЮОЩНЙ ЕЗП НОЕОЙСНЙ ЙМЙ ОЕФПЮОПУФСНЙ, ЛПФПТЩЕ БЧФПТ ЧЩУЛБЪЩЧБЕФ, Б Ч ГЕМПН ОЕЧЕТОПК, НПЦОП УЛБЪБФШ, УЙУФЕНПК ЕЗП ЧЪЗМСДПЧ ОБ ИТЙУФЙБОУЛХА ЦЙЪОШ.

— юФП ЪБ МЙЮОПУФШ — уЕТЗЕК нБУМЕООЙЛПЧ? зДЕ ПО УМХЦЙФ?

— уПЗМБУОП ЙНЕАЭЙНУС Ч ПФЛТЩФЩИ ЙУФПЮОЙЛБИ ДБООЩН, уЕТЗЕК нЙИБКМПЧЙЮ — НЙТСОЙО, РТПЦЙЧБЕФ Ч З. еЛБФЕТЙОВХТЗЕ, ДПУФБФПЮОП Ч ЪТЕМПН ЧПЪТБУФЕ РТЙОСМ ФБЙОУФЧП лТЕЭЕОЙС. пО ОЕ СЧМСЕФУС УЧСЭЕООПУМХЦЙФЕМЕН Й ОЕ ЙНЕЕФ ВПЗПУМПЧУЛПЗП ПВТБЪПЧБОЙС. рХФШ ЕЗП ДХИПЧОЩИ РПЪОБОЙК ЧЕУШНБ УПНОЙФЕМЕО. оЕУС РПУМХЫБОЙЕ ОБ ПДОПН ЙЪ ЕЛБФЕТЙОВХТЗУЛЙИ РТЙИПДПЧ, ПО БЛФЙЧОП ПУХЭЕУФЧМСМ ЛБФЕИЙЪБФПТУЛХА ДЕСФЕМШОПУФШ, ЧЩЫЕДЫХА ДБМЕЛП ЪБ РТЕДЕМЩ РТЙИПДБ. уЙМШОЩК БЛГЕОФ Ч УЧПЕК ЛБФЕИЙЪБФПТУЛПК Й РЙУБФЕМШУЛПК ДЕСФЕМШОПУФЙ у.н. нБУМЕООЙЛПЧ ДЕМБЕФ ОБ ХЮЕОЙЙ П РПЛБСОЙЙ — Ч ФПН ЧЙДЕ, ЛБЛ ПО ЕЗП РПОЙНБЕФ. уБНЙ ЛБФЕИЙЪБФПТУЛЙЕ ЛХТУЩ ОБЪЧБОЩ ЙН «ыЛПМПК РПЛБСОЙС». уЧПЕПВТБЪОП РПОЙНБЕНПНХ БЧФПТПН РПЛБСОЙА Ч ФПК ЙМЙ ЙОПК УФЕРЕОЙ РПУЧСЭЕОЩ Й ЧУЕ ЕЗП РТПЙЪЧЕДЕОЙС.

— ч ЮЕН ДХИПЧОЩК ЧТЕД ЛОЙЗ уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ?

— ч УЧПЙИ РТПЙЪЧЕДЕОЙСИ (ДХНБА, ОЕ РП ЪМПНХ ХНЩУМХ, Б РП ДХИПЧОПК ОЕЗТБНПФОПУФЙ) у.н. нБУМЕООЙЛПЧ РЩФБЕФУС ЧУЕ ДПУФХРОП Й РТПУФП ПВЯСУОЙФШ ФБН, ЗДЕ ДПУФХРОП Й РТПУФП ОЕ ПВЯСУОЙЫШ, РЩФБЕФУС ДЕФБМЙЪЙТПЧБФШ ФП, ЮФП Ч ДЕФБМЙЪБГЙЙ ОЕ ОХЦДБЕФУС, РЩФБЕФУС ЧЩУЛБЪЩЧБФШУС ЛБФБЖБФЙЮОП ФБН, ЗДЕ ЧПЪНПЦОБ МЙЫШ БРПЖБФЙЛБ. дХИПЧОБС РТБЛФЙЛБ, ТЕЛПНЕОДХЕНБС у.н. нБУМЕООЙЛПЧЩН, ОЕ ЪДПТПЧБ Й Ч ЙФПЗЕ, НПЦЕФ РТЙЧЕУФЙ ЮЕМПЧЕЛБ Ч УФТБЫОЩК ДХИПЧОЩК ФХРЙЛ. уФПЙФ УЛБЪБФШ, ЮФП УБН УЧСФЙФЕМШ йЗОБФЙК вТСОЮБОЙОПЧ, БЛФЙЧОП ГЙФЙТХЕНЩК у.н. нБУМЕООЙЛПЧЩН, РЙУБМ ПВ ПРБУОПУФЙ РТЕДМБЗБЕНПК БЧФПТПН ЖПТНЩ ДХИПЧОПК ЦЙЪОЙ Й РТСНП УЧСЪЩЧБМ ЕЕ УП УФТБУФША ЗПТДПУФЙ. оБН ПЮЕОШ ЧБЦОП РПНОЙФШ, ЮФП ИТЙУФЙБОУФЧП — ЬФП ОЕ УЧПД РТБЧЙМ, Б вЙВМЙС Й ЛОЙЗЙ ПФГПЧ — ЬФП ОЕ ГЙФБФОЙЛЙ. иТЙУФПУ — ЬФП мЙЮОПУФШ, Б ИТЙУФЙБОУФЧП (Й БУЛЕЪБ, Й РПЛБСОЙЕ, Й ЧУЕ ПУФБМШОПЕ, ОЕПВИПДЙНПЕ Ч ДХИПЧОПК ЦЙЪОЙ) — ЬФП МАВПЧШ ЛП иТЙУФХ Й ХУФТЕНМЕООПУФШ Л ПВЭЕОЙА У оЙН.

— тБУУЛБЦЙФЕ РПДТПВОЕЕ П ОЕФПЮОПУФСИ Ч ЙЪМПЦЕОЙЙ РТБЧПУМБЧОПЗП ХЮЕОЙС Ч ЛОЙЗБИ уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ.

— у.н. нБУМЕООЙЛПЧ ЮБУФП ВЕТЕФУС У ВПМШЫПК ХЧЕТЕООПУФША ХФЧЕТЦДБФШ ЮФП-МЙВП ФПЗДБ, ЛПЗДБ РТСНПЗП ПФЧЕФБ ОЕФ Й ВЩФШ ОЕ НПЦЕФ (ЮФП ОЕТЕДЛП Ч РТБЧПУМБЧОПН ВПЗПУМПЧЙЙ). рТЕДУФБЧМЕОЙЕ БЧФПТБ П УФТБУФСИ Й ДПВТПДЕФЕМСИ УЛМБДЩЧБЕФУС ЙЪ НЕИБОЙЮЕУЛПЗП Й ЖПТНБМШОПЗП УПРПУФБЧМЕОЙС ЧЩУЛБЪЩЧБОЙК УЧСФЩИ ПФГПЧ, Ч ФП ЧТЕНС ЛБЛ уЧСЭЕООПЕ рЙУБОЙЕ, ВПЗПУМХЦЕВОЩЕ ФЕЛУФЩ Й ФЧПТЕОЙС УЧСФЩИ ПФГПЧ ФТЕВХАФ ДПМЗПЗП Й ПТЗБОЙЮОПЗП РПОЙНБОЙС. рТЕФЕОЪЙЙ Л РТПЙЪЧЕДЕОЙСН у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ, ЛБЛ ХЦЕ ВЩМП УЛБЪБОП ЧЩЫЕ, ПФОПУСФУС Ч РЕТЧХА ПЮЕТЕДШ Л УЙУФЕНЕ ЕЗП ЧЪЗМСДПЧ, ЛПФПТБС НЕУФБНЙ РТЙЧПДЙФ БЧФПТБ Й Л УЕТШЕЪОЩН ПЫЙВЛБН. пВТБЪОП НПЦОП УЛБЪБФШ, ЮФП ЙЪ ЖТБЪЩ РТР. уЙМХБОБ бЖПОУЛПЗП «дЕТЦЙ ХН ФЧПК ЧП БДЕ Й ОЕ ПФЮБЙЧБКУС» у.н. нБУМЕООЙЛПЧ ПУФБЧЙМ ФПМШЛП РЕТЧХА ЕЕ ЮБУФШ. чП ЧУЕИ РТПЙЪЧЕДЕОЙСИ БЧФПТ ДЕМБЕФ ПУПВЩК БЛГЕОФ ОБ ФПН, ОБУЛПМШЛП ЗТЕЫЕО Й НОПЗПЗТЕЫЕО ЮЕМПЧЕЛ, ОБУЛПМШЛП ПО ОЕДПУФПЙО МАВЧЙ вПЦЙЕК, ОБУЛПМШЛП ПО ДПМЦЕО ЛБСФШУС Й Ф.Р. оБЗМСДОПК ЙММАУФТБГЙЕК ФБЛПЗП РПДИПДБ, ОБ НПК ЧЪЗМСД, СЧМСЕФУС УПУФБЧМЕООЩК у.н. нБУМЕООЙЛПЧЩН Й ЧУАДХ ЙН РТПРПЗБОДЙТХЕНЩК «дОЕЧОЙЛ ЛБАЭЕЗПУС». ч ЬФПН «дОЕЧОЙЛЕ» ЗТЕИЙ ЛМБУУЙЖЙГЙТПЧБОЩ ОБ «УНЕТФОЩЕ», «РПЧУЕДОЕЧОЩЕ» Й «РТПУФЙФЕМШОЩЕ» (ИПФС, ЛБЛ ЙЪЧЕУФОП, ТБЪОЙГБ НЕЦДХ УНЕТФОЩН Й ОЕУНЕТФОЩН ЗТЕИПН ВПМЕЕ ЮЕН ХУМПЧОБ), РПДТПВОЕКЫЙН ПВТБЪПН ДЕФБМЙЪЙТПЧБОЩ Й ЙЪМПЦЕОЩ РП РХОЛФБН. ч ЮБУФОПУФЙ, БЧФПТ ПРТЕДЕМСЕФ ЛБЛ ЗТЕИ ДБЦЕ ФП, ЕУМЙ ЛФП-МЙВП ОПЮША РТПУОХМУС ПФ ЗПМПДБ Й РТЙОСМ РЙЭХ; ФБЛЦЕ ЗТЕИПН УЮЙФБЕФУС, ЕУМЙ ТПДЙФЕМЙ ИЧБМСФ УЧПЕЗП ТЕВЕОЛБ.

РПДЮЕТЛЙЧБА, ЮФП «дОЕЧОЙЛ ЛБАЭЕЗПУС» РТЕДМБЗБЕФУС БЧФПТПН ЧУЕН ВЕЪ ЙУЛМАЮЕОЙС, ЗПФПЧСЭЙНУС Л ЙУРПЧЕДЙ. уМЕДХЕФ УЛБЪБФШ, ЮФП ЙУРПЧЕДШ — ДЕМП ПЮЕОШ ЦЙЧПЕ Й МЙЫШ Ч УБНПН ПВЭЕН ЧЙДЕ РПДДБАЭЕЕУС ЛБЛПК-МЙВП УФТХЛФХТЙЪБГЙЙ. пВЭЙН РТБЧЙМПН ФПЗП, ЛБЛ ОХЦОП ЙУРПЧЕДПЧБФШУС, НПЦОП ОБЪЧБФШ УМПЧБ РТР. бНЧТПУЙС пРФЙОУЛПЗП: «оЙЮЕЗП ОЕ УЛТЩЧБФШ, ЗПЧПТЙФШ РТСНП, ОЕ ПЛТХЗМСФШ», Б ЛБЛ Й ЛБЛЙНЙ УМПЧБНЙ ЬФП ВХДЕФ УДЕМБОП — ДЕМП УПЧЕУФЙ, ЮХФЛПУФЙ Й ДХИПЧОПК ФТЕЪЧПУФЙ ЙУРПЧЕДХАЭЕЗП Й ЙУРПЧЕДХАЭЕЗПУС.

ЧЩ УРТПУЙМЙ П ОЕФПЮОПУФСИ Ч РТПЙЪЧЕДЕОЙСИ у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ. нПЗХ УЛБЪБФШ, ЮФП ЙОПЗДБ ЕЗП НЩУМЙ РТЙОЙНБАФ ЕЭЕ ВПМЕЕ ПУСЪБЕНЩК ЧЙД. дМС РТЙНЕТБ НПЦОП РТЙЧЕУФЙ УМЕДХАЭЙК ПФТЩЧПЛ ЙЪ БХДЙПЪБРЙУЙ ЕЗП МЕЛГЙЙ: «лФП НПЦЕФ УЛБЪБФШ П УЕВЕ, ЮФП ПО УНЙТЕООЩК? ьФП ЦЕ РТЙЪОБЛ ФЭЕУМБЧЙС Й МЙГЕНЕТЙС! чПРТПУ УМХЫБФЕМС: «б ЕУМЙ Ч НПМЙФЧЕ ЧУФТЕЮБЕФУС: “…УНЙТЕООХА, ЗТЕЫОХА Й ОЕДПУФПКОХА ТБВХ…”?» пФЧЕФ у. н. нБУМЕООЙЛПЧБ: пРХУФЙФЕ ЬФП УМПЧП! еУМЙ ЧБУ ПОП УНХЭБЕФ — ЧЩРХУФЙФЕ ЕЗП! уНЩУМ НПМЙФЧЩ РТЙ ЬФПН ОЕ ЙЪЧТБЭБЕФУС, ОЕ ЙУЛБЦБЕФУС, Б ДМС ОБУ ПО УФБОПЧЙФУС ВПМЕЕ РПОСФОЩН, ДПУФХРОЩН». ч ЛПННЕОФБТЙСИ ДБООЩК НПНЕОФ ЕДЧБ МЙ ОХЦДБЕФУС. лПОЕЮОП ЦЕ, ОЕРТБЧЙМШОП, ЕУМЙ НЩ ОЕ УЕВС, ЙУРПТЮЕООЩИ ЗТЕИПН, ВХДЕН РПДУФТБЙЧБФШ РПД гЕТЛПЧОПЕ ХЮЕОЙЕ, Б РЩФБФШУС гЕТЛПЧОПЕ ХЮЕОЙЕ РТЙУРПУПВЙФШ РПД УЧПЕ РПОЙНБОЙЕ — ДБЦЕ ЛПЗДБ ЬФП РТЙУРПУПВМЕОЙЕ РТЙОЙНБЕФ УБНЩЕ «ВМБЗПЮЕУФЙЧЩЕ» ЖПТНЩ.

— с ЪОБА, ЮФП ЕУФШ ПФЪЩЧЩ ДХИПЧЕОУФЧБ чБМББНУЛПЗП НПОБУФЩТС, пРФЙОПК РХУФЩОЙ Й фТПЙГЕ-уЕТЗЙЕЧПК МБЧТЩ П ЛОЙЗБИ уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ. оБ ЛБЛЙЕ НПНЕОФЩ Ч ОЙИ ПВТБЭБЕФУС ЧОЙНБОЙЕ РТБЧПУМБЧОЩИ ЧЕТХАЭЙИ?

— дБ, ДЕКУФЧЙФЕМШОП, йЪДБФЕМШУЛЙК уПЧЕФ ЪБРТБЫЙЧБМ НОЕОЙЕ ОБУЕМШОЙЛПЧ БЧФПТЙФЕФОЩИ НПОБУФЩТЕК, чБНЙ ОБЪЧБООЩИ. ч ГЕМПН ДХИПЧОЙЛЙ, РТЙУМБЧЫЙЕ УЧПЙ ТЕГЕОЪЙЙ, ВЩМЙ ЕДЙОЩ Ч ПФТЙГБФЕМШОПК ПГЕОЛЕ ЕЗП РТПЙЪЧЕДЕОЙК. ч ТЕГЕОЪЙСИ НПОБИЙ ЧЩТБЪЙМЙ НОЕОЙЕ, ЮФП «дОЕЧОЙЛ ЛБАЭЕЗПУС» (ТЕЮШ ЫМБ Ч РЕТЧХА ПЮЕТЕДШ П ОЕН) СЧМСЕФУС РПРЩФЛПК ОЕДПРХУФЙНП ДЕФБМШОП УФТХЛФХТЙТПЧБФШ ДХИПЧОХА РПЛБСООХА ЦЙЪОШ. «уПЪДБЕФУС ЧРЕЮБФМЕОЙЕ, — ЗПЧПТЙФУС Ч ПДОПН ЙЪ ПФЪЩЧПЧ, — ЮФП ДМС ОЕЗП [БЧФПТБ] ПФЧЕФ ОБ уФТБЫОПН уХДЕ — ЬФП ОЕЮФП ЧТПДЕ РТПЧЕТЛЙ ВХИЗБМФЕТУЛПК ПФЮЕФОПУФЙ. у ДТХЗПК УФПТПОЩ, ДЕФБМЙЪБГЙС «ХТПЧОЕК» ПДОПЗП Й ФПЗП ЦЕ ЗТЕИБ ЧЩЪЩЧБЕФ Ч РБНСФЙ ЖПТНХМЙТПЧЛЙ ХЗПМПЧОПЗП ЛПДЕЛУБ… фПМШЛП ВМБЗПДБТС ОЕЛПФПТЩН МЕЛУЙЮЕУЛЙН ПВПТПФБН РХВМЙЛБГЙС «дОЕЧОЙЛ ЛБАЭЕЗПУС» ЙНЕЕФ ОЕЮФП УИПДОПЕ У ИТЙУФЙБОУФЧПН. ч ПУФБМШОПН УЧПЙН АТЙДЙЪНПН ПОБ ЧРПМОЕ НПЗМБ ВЩ ВЩФШ УПРПУФБЧМЕОБ У ЧЕФИПЪБЧЕФОЩНЙ ФТЕВПЧБОЙСНЙ». фБЛЦЕ ПВЭЙН НЕУФПН Ч ТЕГЕОЪЙСИ ВЩМП ФП, ЮФП РПДПВОЩК «ЫБВМПООЩК» РПДИПД УДЕМБЕФ ОЕЧПЪНПЦОЩН ЦЙЧПЕ Й ВМБЗПДБФОПЕ УФБОПЧМЕОЙЕ МЙЮОПУФЙ Ч РПЛБСОЙЙ. рПРЩФЛБ ЧПЪМАВЙФШ вПЗБ ВЕЪ БУЛЕЪЩ Й РПЛБСОЙС ЧЩТПДЙФУС Ч ОЕЛЙК ДХИПЧОЩК ЗЕДПОЙЪН, Б БУЛЕЪБ ТБДЙ БУЛЕЪЩ Й РПЛБСОЙЕ ТБДЙ РПЛБСОЙС — Ч НТБЮОПЕ УЕЛФБОФУФЧП. вМБЗПДБФОБС ЦЙЪОШ Ч гЕТЛЧЙ иТЙУФПЧПК, РТБЧЙМШОПЕ ДХИПЧОПЕ ТХЛПЧПДУФЧП, ЮФЕОЙЕ рЙУБОЙС Й ПФГПЧ ЧПУРЙФБЕФ — ОЕ НПЦЕФ ОЕ ЧПУРЙФБФШ — ЧЕТОЩК ЧЪЗМСД ОБ ДХИПЧОХА ЦЙЪОШ, МЙЫШ ВЩ ОБН ХНЕФШ УМХЫБФШ зПУРПДБ вПЗБ, лПФПТЩК ПВСЪБФЕМШОП ПФЧЕФЙФ ЧПРТПЫБАЭЕНХ, ПФЛТПЕФ ФПМЛХЭЕНХ Й ОБКДЕФ ЙЭХЭЕЗП еЗП.

— ч йОФЕТОЕФЕ ЕУФШ Й ЧЙДЕПЛПОФЕОФ ЧЩУФХРМЕОЙК уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ — ЕЗП ОЕ УФПЙФ УНПФТЕФШ Й УМХЫБФШ?

— чУЕ УЛБЪБООПЕ П ЛОЙЗБИ у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ НПЦЕФ ВЩФШ ПФОЕУЕОП Й Л ЕЗП ЧЩУФХРМЕОЙСН. оЕПДОПЛТБФОЩЕ ЕЗП БРЕММСГЙЙ — ОЕ ФПМШЛП ОБ ТЕЫЕОЙС йЪДБФЕМШУЛПЗП уПЧЕФБ, ОП Й ОБ ПФЪЩЧЩ ОБУЕМШОЙЛПЧ НПОБУФЩТЕК — РПЛБЪБМЙ, ЮФП ПО ХЛПТЕОЕО Ч УЧПЕН НОЕОЙЙ Й НЕОСФШ ЕЗП ОЕ УПВЙТБЕФУС. оЕ ЙУЛМАЮБА, ЮФП ДМС ЛПЗП-ФП ОБ ЛБЛПН-МЙВП ЬФБРЕ ДХИПЧОПК ЦЙЪОЙ РТПЙЪЧЕДЕОЙС у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ ВЩМЙ РПМЕЪОЩ. пДОБЛП, ЕУМЙ УНПФТЕФШ ОБ ЕЗП ТБВПФЩ Ч ГЕМПН, ФП ЙИ ЕДЧБ МЙ УФПЙФ ТЕЛПНЕОДПЧБФШ.

— юФП ДЕМБФШ У ЛОЙЗБНЙ, ЛПФПТЩЕ ХЦЕ РТПДБАФУС Ч ГЕТЛПЧОЩИ МБЧЛБИ? вХДХФ МЙ ПОЙ ЙЪЩНБФШУС ЙЪ РТПДБЦЙ?

— лПОЕЮОП, ОЕПВИПДЙНП ВХДЕФ РТЙПУФБОПЧЙФШ ТБУРТПУФТБОЕОЙЕ РТПЙЪЧЕДЕОЙК у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ ЮЕТЕЪ ГЕТЛПЧОХА ЛОЙЦОХА УЕФШ.

— йЪЧЕУФОБ МЙ ТЕБЛГЙС ЙЪДБФЕМШУФЧ, ЛПФПТЩЕ ЧЩРХУЛБАФ ЛОЙЗЙ уЕТЗЕС нБУМЕООЙЛПЧБ? пОЙ ПФОЕУМЙУШ У РПОЙНБОЙЕН?

— тЕЫЕОЙЕ ПВ ПФЪЩЧЕ ЗТЙЖПЧ У ФТХДПЧ у.н. нБУМЕООЙЛПЧБ РТЙОСФП ОЕДБЧОП, Й ТЕБЛГЙС ЙЪДБФЕМШУФЧ, ЕЗП ЙЪДБАЭЙИ, НОЕ ЕЭЕ ОЕ ЙЪЧЕУФОБ. пЮЕОШ ОБДЕАУШ ОБ РПОЙНБОЙЕ УП УФПТПОЩ ЙЪДБФЕМЕК Й ТБУРТПУФТБОЙФЕМЕК, РПУЛПМШЛХ ЪБВПФБ П ДХЫБИ МАДЕК — ЬФП ЗМБЧОПЕ, ЮФП НЩ ДПМЦОЩ ЙНЕФШ Ч ЧЙДХ Ч РПДПВОЩИ УМХЮБСИ.

РТЙУПЕДЙОСАУШ Л ВМБЗПДБТОПУФЙ!
уЛБЮБМБ РЕТЧХА ЮБУФШ "ыЛПМЩ..", Й ИПФС ЧТЕНЕОЙ ОЕФ, ОЕУЛПМШЛП РЕТЧЩИ НЙОХФ, ЪБЙОФТЙЗПЧБООБС ПФЪЩЧБНЙ ЖПТХНГЕЧ, ЙЪ ЙОФЕТЕУБ ЧУЈ ЦЕ РТПУМХЫБМБ. пФНЕФЙМБ, ЮФП МЕЛГЙЙ ОХ ПЮЕОШ ПВЫЙТОЩЕ, ОП ТБЪ МАДЙ УЙМШОП ЧРЕЮБФМЕОЩ, НПЦЕФ, ДХНБА, ЬФП УП НОПК ЮФП-ФП ОЕ ФБЛ. пФМПЦЙМБ Й ПФЧМЕЛМБУШ ОБ ОЕПФМПЦОЩЕ ДЕМБ. чППВЭЕ-ФП ДПЧЕТСА УЧПЕК ЙОФХЙГЙЙ, ПОБ ОЕ РПДЧПДЙМБ ДП УЙИ РПТ. й ЮФП-ФП НЕОС УТБЪХ... ТБУИПМПДЙМП, НПЦОП ФБЛ УЛБЪБФШ.
рТПУМХЫБМБ ЧПФ ЬФП: https://www.youtube.com/watch?v=NS462huVWfE
- РПМОПУФША РТЙОЙНБА ЧУЕ ЧЩУЛБЪЩЧБОЙС. б ДМС ПУПЪОБОЙС УЧПЕК ЗТЕЫОПУФЙ НОЕ ЧРПМОЕ ИЧБФБЕФ ЧПФ ЬФПЗП: www.wco.ru/biblio/books/ignbr9/Main.htm
еУМЙ ИПТПЫЕОШЛП ПВДХНБФШ ЛБЦДЩК БВЪБГ... ЙОЩИ ХЮЙФЕМЕК ХЦЕ Й ОЕ ФТЕВХЕФУС. лМАЮЕЧПЕ УМПЧП - "ПВДХНБФШ".

ДБ ХКФЙ ПЮЕОШ МЕЗЛП ЧТПДЕ ОЕНОПЗП ПФЛМПОЙМУС Ч УФПТПОХ УПЧУЕН ЮХФШ ЮХФШ Б ХЦЕ ОБ ДТХЗПК ДПТПЗЕ. с РПЬФПНХ ОЕ МАВМА пУЙРПЧБ лХТБЕЧБ Й РТПЮЙИ УПЧТЕНЕООЩИ РТПРПЧЕДОЙЛПЧ (РП РТБЧДЕ Й уНЙТОПЧБ) ОЕ ОЕМАВМА, Б ОЕ ДПЧЕТСА, ЕУМЙ В ЪОБФШ ЧЕТХ ИПТПЫП ХНЕФШ ЧЙДЕФШ ЗДЕ ПОЙ ПФИПДСФ ЙМЙ УРПТОЩЕ ЧПРТПУЩ РПДОЙНБАФ, Б НОЕ Ц УЮБ ЮФП ОЕ УЛБЦЙ ЧУЕНХ ЧЕТА. фБЛ С Ч ПУОПЧОПН пФГПЧ ЮЙФБА, Л нБУМЕООЙЛПЧХ РПОБЮБМХ У ОБУФПТПЦЕООПУФШ, УТБЪХ У ОЕЛПФПТЩНЙ НПНЕОФБНЙ ВЩМБ ОЕ УПЗМБУОБ, ОБЧЕТОП ПОЙ ЧУЕИ Й РХЗБАФ. х ОЕЗП РПМХЮБЕФУС, ЮФП ЕУМЙНЩ ПФ УФТБУФЕК ОЕ ЙЪВБЧЙНУС ФП ФПМШЛП Ч БД. оП ЛБЛ ЦЕ вПЦШС НЙМПУФШ, С ЧЕТА ЕУМЙ ЛБСФШУС УФТЕНЙФШУС РП НЕТЕ УЙМ НЕОСФШУС, зПУРПДШ РПНЙМХЕФ. нПЦЕФ ЕЭЈ ЮФП Х ОЕЗП ОЕ ФБЛ, ОП РТП УФТБУФЙ НОПЗП ЙОФЕТЕУОПЗП ХЪОБМБ
еУМЙ УП УФТБУФША ОЕ ВПТЕЫШУС ЪОБЮЙФ ПОБ ТБЪЧЙЧБЕФУС
оБЮЙОБФШ ОХЦОП ВПТШВХ У ЮТЕЧПХЗПДЙС, ПОБ УБНБС РТПУФБС Й ДБМШЫЕ ЕУМЙ ЕЭЈ ОЕ РПВЕДЙЫШ УНЩУМБ ОЕФ, ОП Ч ФП ЦЕ ЧТЕНС ОБВМАДБФШ ОХЦОП ЪБ ЧУЕНЙ УФТБУФСНЙ, УФБТБФШУС РПДБЧМСФШ, ФБЛ ЛБЛ ПОЙ ДТХЗ ДТХЗБ РЙФБАФ.
фЭЕУМБЧЙЕ - ЬФП ЛПЗДБ ФЕВЕ РТЙСФОП ЛПЗДБ ИЧБМСФ, ХОЩОЙЕ ПЮ ЙОФЕТЕУОП ЬФП ЧУЕ ЙЗТЩ Ч ЛПНРШАФЕТ, ТБЪЗПЧПТЩ РП ФЕМЕЖПОХ Й ДБЦЕ НПЦЕФ ВЩФШ ТБВПФБ, ХОЩОЙЕ - ЛПЗДБ ОЙЮЕЗП ОЕ ДЕМБЕЫШ ДМС УРБУЕОЙС. рЙФБЕФ УФТБУФШ ХОЩОЙЕ Й ФЕМЕЧЙЪПТ Й Ф.Д.