В Москве людей истребляют по-разному. Даже по заказу. Могут ткнуть шилом в темной подворотне. Взорвать в автомобиле. Расстрелять в подъезде, без свидетелей. Да мало ли способов... Только плати - и киллер исполнит любой каприз.
Для Хлебникова выбрали публичный вариант. Его расстреляли у стен родной редакции, на глазах сотрудников. Причем преступников было трое, хотя чаще на такое задание посылают “мастеров”-одиночек. Убийство больше было похоже на казнь. А это наталкивает на мысль, что, стреляя в Хлебникова, киллеры били сразу по нескольким мишеням. Каким? Это и попытались выяснить журналисты “МК”.
Стрельба в палисаднике
На дворе уже ночь, но народу возле офиса “Форбс” и “Ньюсвик” на улице Докукина, 16, - как на многолюдном митинге. Милицейские и прокурорские начальники злые как черти. Оно и понятно: кому охота портить себе выходные?
Умер? Точно? Ладно, отбой, - один из высших чинов отключает мобильник и емко матерится. Только что из 20-й больницы сообщили, что раненый Пол Хлебников скончался.
Находим главного свидетеля убийства. Именно Игорь Цыпко (фамилию он попросил изменить) в 21.55 сообщил на “02”, что на его глазах из автомата расстреляли мужчину.
Хлебников вышел из здания, направился в сторону метро “Ботанический сад” и как раз проходил через палисадник, вдоль небольшого заборчика. Неожиданно к нему сзади подъехали “Жигули” 15-й модели с тонированными стеклами. И раздались хлопки.
- Он сразу упал?
Нет. Он пытался увернуться, изгибался в разные стороны, но это не помогло - стреляли со слишком маленького расстояния.
- Сколько длилась стрельба?
Секунд двадцать. Но выстрелов было очень много. Потом машина чуть-чуть проехала, развернулась на небольшой стоянке и уехала в сторону проспекта Мира. Собственно, туда, откуда она и появилась.
- А что Хлебников?
Мужчина закричал: “Помогите!” - и упал. Потом встал, прошел метров двадцать и снова упал - на спину. Я вызвал милицию. Вот и все.
Здесь же дает показания редактор российской версии “Ньюсвик” Александр Гордеев. Он еще был на работе и оказался на месте происшествия буквально через три минуты после случившегося.
Пол еще мог говорить. Сказал, что ему очень больно, что трудно дышать. У него были прострелены живот, правая нога... Я спросил, знает ли он, кто в него стрелял. Он сказал, что не знает, даже представить не может. Впрочем, он смог описать одного из преступников. Хотя, приметы, конечно, скудные. На вид 35 лет, рост средний, волосы темные.
Гробовой лифт
“Скорая” приехала быстро - через восемь минут. Как рассказали “МК” врачи, спасти Хлебникова скорее всего было невозможно.
На теле девять пулевых ранений, задеты легкое, желудок, пах, другие жизненно важные органы. В больницу мы повезли его одного. В 20-ю, поскольку до нее совсем близко. Но там даже ничего не успели сделать: пациент умер, едва его доставили.
Ой ли? Вот что рассказывает Михаил Фишман, корреспондент журнала “Ньюсвик”:
Я еще был на работе. Когда выбежал на улицу, увидел Пола - он лежал на спине. Крови, как ни странно, было очень мало. Я повез его в больницу на “скорой”. Пол почти сразу же потерял сознание. В пути он старел буквально на глазах. А в больнице... Хлебникова на каталке подвезли к лифту, отправили наверх. И тут лифт застрял. Сколько он простоял без движения, не знаю, мне показалось, минут десять. Я пытался привлечь внимание персонала, стучал в двери, бегал - все бесполезно.
Дикое стечение обстоятельств, не правда ли? Конечно, вряд ли Хлебникова удалось бы спасти, даже если бы он оказался в операционной через минуту после покушения. Но все равно такое совпадение не может не удивлять. Кстати, так считают и стражи порядка. По данным “МК”, в субботу сыщики посетили 20-ю больницу и интересовались застрявшим подъемным механизмом.
Гильзы, деньги, два ствола
Осмотр места происшествия продолжался до утра. Эксперты скрупулезно считали гильзы. “Девять миллиметров, - говорит один из них. - Но не Макаров. Либо Стечкин, либо иностранщина какая-то”.
Кстати, гильзы чуть-чуть отличаются друг от друга. Сразу появляется версия, что стреляли из двух “стволов”. Это, собственно, подтверждает показания свидетелей: убийц было трое. Один водитель и двое стрелков.
На месте происшествия нашли два мобильных телефона - “Сименс” и “Моторолу”. И еще - водительские права некоего Федина. “Кто такой Федин?” Вопрос повисает в воздухе.
Многим казалось странным, что Хлебников не пользовался машиной и охраной. Ездил на метро, как простой московский служащий. Наверное, это был стиль жизни. Как у другого Пола - известного американского бизнесмена Пола Тейтума, совладельца гостиницы “Славянская”. Он отказался от услуг охраны, ездил на метро. И был застрелен в подземном переходе у Киевского вокзала. Спустя восемь лет так же убили Хлебникова. Стиль ведения дел в России за эти годы ничуть не изменился.
“За границей я чувствую себя увереннее”
Суббота принесла новую информацию. Нашли автомобиль “ВАЗ-2115”, тот самый, на котором уехали киллеры. По нашим данным, его бросили где-то во дворах на проспекте Мира. В салоне никаких важных улик, номера украдены с другого авто.
А вчера в храме святой Екатерины на Большой Ордынке прошла панихида по Хлебникову. В маленькой церквушке, построенной в XVI веке, едва поместилось около пятидесяти человек. Из известных лиц был замечен Борис Йордан. Внутри не было ни гроба, ни фотографии главного редактора издания “Форбс”. Собравшиеся возлагали цветы около иконы Воскресения. Здесь практически не было слез, панихида прошла по-западному - сдержанно и без истерик.
По словам коллег Хлебникова, Павел был верующим человеком. Вчера, в день Петра и Павла, он собирался отмечать собственные именины. Ежедневно по дороге на работу он не забывал заглянуть в церквушку, что расположена в трехстах метрах от офиса журнала “Форбс”. Возвращаясь домой, всегда проходил мимо этого места и обязательно крестился. Это стало его маленькой традицией, которую он не нарушал на протяжении полугода. В роковой для журналиста вечер он не успел дойти до храма буквально несколько шагов...
На прошлой неделе в Москве гостила жена Павла Муза с детьми. Несколько дней назад они покинули Россию. “Скоро увидимся...” - были последние слова Хлебникова. В августе он собирался провести отпуск на побережье Сан-Франциско.
В Нью-Йорке у него осталось трое детей - два мальчика и девочка. Самому старшему недавно исполнилось девять лет, - говорит старый друг погибшего Алексей Родзянко. - Семья Хлебникова со времен революции жила в Америке. Это были настоящие дворяне. Его родители похоронены в Нью-Йорке. Там же сейчас живет его родной брат Михаил. Я до сих пор вспоминаю свадьбу Павла. Казалось, журналисты со всего мира съехались на это торжество - русские, англичане, итальянцы... Он очень трепетно относился к своей семье. Несмотря на то что его жена наполовину американка, наполовину итальянка, он не уставал знакомить ее с русской культурой. Это для Хлебникова было превыше всего. Хотя в Россию он переезжать не собирался. “За границей безопаснее, спокойнее, там я чувствую себя увереннее...” - повторял он.
В прошлом году руководство американского журнала “Форбс” отправило Павла в Москву - делать русскую версию издания. Срок его командировки подходил к концу. Вскоре Павел собирался возвращаться в Нью-Йорк...
Своих маленьких детей он с рождения приобщал к русской культуре. Как мы им теперь объясним, за что в России убили их отца? - разводят руками сотрудники журнала. - Что будет с журналом, пока неизвестно, но мы можем с уверенностью сказать, что Павел был незаменимым редактором. Его трагедия в том, что он был слишком праведным человеком и абсолютно неподкупным. В этом мы убеждались не раз. Он был очень простым человеком, даже домой на метро ездил. Его дядя купил ему шикарную квартиру около Кремля.
Хоронить погибшего журналиста скорее всего будут в Нью-Йорке, рядом с родителями. Такова была воля его семьи.
СПРАВКА “МК”
Пол (Павел) Хлебников родился в 1963 г. в Нью-Йорке в семье русских эмигрантов. Окончил Калифорнийский университет в Беркли по специальности политическая экономия. Затем поступил в Лондонскую школу экономики, где получил степень магистра в 1985 году (диссертация “Кадровая политика КПСС, 1918-1985 гг.”) и докторскую степень в 1991 году (диссертация “Столыпинская аграрная реформа и экономическое развитие России, 1906-1917 гг.”). С 1989 г. работал в журнале “Forbes”. В числе его статей - исследования ряда крупнейших промышленных компаний, таких как Daimler-Benz, Volkswagen, Renault, Asea Brown Boveri, Xerox, Alcoa, Samsung. Основная его специализация - новый русский бизнес. В декабре 1996 года вышла статья Хлебникова о Борисе Березовском (“Крестный отец Кремля”), из-за которой Березовский подал в лондонский суд иск за клевету. За свои исследования российского бизнеса Хлебников получил четыре премии.
Автор книг “Крестный отец Кремля Борис Березовский: история разграбления России” (2000, переведена на русский, немецкий, французский, польский и венгерский языки, русский перевод - 2001) и “Разговор с варваром” (2003). Они основаны на личных интервью и конфиденциальной информации, полученной будто бы из источников в спецслужбах.
Пол Хлебников являлся главным редактором журнала “Форбс” на русском языке, первый номер которого вышел в апреле 2004 г. тиражом 40 тыс. экземпляров.
ЦИТАТЫ ДНЯ
Я встретился с самыми влиятельными русскими бизнесменами, но увидел, что их влияние на русскую экономику откровенно деструктивное. И это не просто временные трудности переходного периода, как объясняли Гайдар и Чубайс. Все стремительно катилось вниз! И тогда я понял: мы имеем дело не с капитализмом, не со свободным рынком и не с демократией. Мы имеем дело с мафией.
Если вы посмотрите на любую из компаний, побывавших под контролем Березовского, все они стали вялыми, истекли деньгами и при этом деньги уходили незнамо куда.
Его (Березовского) стратегия - завоевывать компании, извлекать деньги, рабочий и основной капиталы, а потом, когда они изранены, больны, окровавлены, переходить на какую-то другую компанию.
Лично меня потрясло, что, куда ни посмотришь, все начинания Березовского были связаны со смертями. Он начал “Сибнефть” брать в 95-м - и погибает глава Омского нефтеперерабатывающего завода Иван Юткевич. Берет в свои руки ОРТ - погибает Листьев. Начинает вмешиваться в Национальный фонд спорта - чуть не погибает Федоров.
Почти у всех русских олигархов отвратительное отношение к Березовскому и иже с ним.
Главред русской версии журнала «Форбс» Пол Хлебников был расстрелян предположительно из автомата Стечкина вечером девятого июля 2004 года, когда выходил из редакции. Преступник сделал несколько выстрелов в сторону журналиста из автомобиля. Пол скончался в больнице, пережив клиническую смерть и не приходя в сознание. Кто стоит за этим убийством, неизвестно до сих пор, но правоохранительные органы считают, что как никогда близки к разгадке. Роль заказчика в этом деле отведена Борису Березовскому или чеченскому полевому командиру Нухаеву.
Происхождение и ранняя биография
Семья Хлебниковых покинула Россию в 1918 году по политическим причинам. Прапрадед Хлебникова, контр-адмирал Аркадий Небольсин, был убит матросами во время Февральской революции. Он был человеком умным от природы и получил хорошее образование. Совершил кругосветное плавание, участвовал в гидрографических работах в заливе Петра Первого, воевал на полях сражений русско-японской войны.
Павел Юрьевич Хлебников родился в Нью-Йорке в 1963 году. Его дед, Сергей Владимирович, при Российской империи служил в лейб-гвардии Ее Императорского Величества Уланском полку, участвовал в Первой мировой и в Гражданской войнах. Бабушка, Екатерина Хлебникова, была правнучкой Ивана Пущина — декабриста и лицейского друга Александра Пушкина. В Нью-Йорке она возглавляла Русское детское благотворительное общество. Отец Павла Хлебникова, Юрий (Георгий), был переводчиком в Нюрнберге, возглавлял службу при ООН.
Свою профессиональную деятельность Пол Хлебников пытался сочетать с пользой для России, в любви к которой он вырос. Павел был воспитан родителями в лоне РПЦ В семье родным языком всегда считали именно русский. Книги Пушкина, Гоголя и Лермонтова мальчику читала мама. В шесть лет он не знал английского, как его братья и сестра. Свой первый доллар Пол Хлебников заработал в два года на прабабушкиных очках. Она всегда теряла свои очки и обещала 25 центов за пропажу. Павел прятал очки, а потом «находил».
Свободное время мальчик посвящал чтению. Он почти наизусть знал батальные сцены из романа «Война и мир» Льва Толстого. Павел Хлебников был идеалистом и романтиком с детства. Родину своих предков он представлял такой, какой ее видели Гоголь и Достоевский, Некрасов и Салтыков-Щедрин. К семнадцати годам он точно решил, что должен ехать в Россию. Сначала хотел работать на БАМе и даже пошел в посольство, чтобы получить документы и разрешение.
Старшие братья много рассказывали Полу о Москве, русских традициях, гостеприимстве и КГБ, который тщательно следил за каждым американцем в СССР. Братья шутили, что на исторической родине за ними все время будет следовать черная «Волга». В 1983 году Павлу исполнилось двадцать лет. Он окончил Калифорнийский университет и отправился в первую заграничную командировку в СССР. Увиденное превзошло все его ожидания — в Москве за Павлом следовали целых три машины.
Образование и карьера журналиста
Образование Пол Хлебников получил в Соединенных Штатах. Он окончил среднюю школу и колледж, а в 1984 году получил степень бакалавра Калифорнийского университета. Специализировался на политической экономии. Уже на следующий год Павел стал магистром, защитив в Лондонской школе экономики диссертацию о кадровой политике власти СССР в 1918-1985 годах. Выбор такой темы поразил преподавателей, но Павел успешно защитился.
В 1991-м американский журналист Пол Хлебников получил степень доктора в по диссертации об экономическом развитии России в 1906-1917 годах и аграрной реформе Столыпина. Выбранная тема уже не удивила профессорско-преподавательский состав. Пол Хлебников не хотел становиться ученым, его главной целью была даже не журналистика, а политика и написание книг.
В журнале «Форбс» Павел начал работать в 1989 году. Он анализировал работу международных промышленный компаний. Корреспондент хорошо владел пятью языками: английским, русским, немецким, французским и итальянским, так что работа давалась ему легко. В девяностые основным направлением его исследований стал «новый русский бизнес». Довольно скоро Хлебников получил кресло старшего редактора.
"Крестный отец Кремля..."
Журналистская карьера Пола Хлебникова развивалась стремительно. В 1996 году он опубликовал в журнале «Форбс» сенсационную статью «Крестный отец Кремля?» В этом материале Павел обвинил Бориса Березовского в связях с мафией в Чечне, отмывании денег, заказных убийствах, мошенничестве. Борис Березовский подал на Хлебникова в суд, требуя компенсации и полного опровержения статьи. Суд удовлетворил требования олигарха лишь частично.
Суд вынудил «Форбс» отказаться только от одного из утверждений в материале (о том, что Березовский выступал организатором убийства телеведущего Листьева), так как у издания просто не хватило подтверждений этого тезиса. Никакой компенсации Борису Березовскому суд не присудил и не вынудил журналиста опубликовать опровержение. Процесс завершился только в 2003 году.
В 2000 году в свет вышла книга Пола Хлебникова, основанная на известной статье. В книге он подробно рассказывал о Борисе Березовском и утверждал, что олигарх управляет российской властью. Публицист дотошно разоблачал посткоммунистическую власть на основании тщательно собранных фактов. Этому и посвящена книга «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России». Павлом Хлебниковым приведено множество фактов участия в разграблении правительственных чиновников и самого Ельцина.
Книга "Разговор с варваром"
Вторая книга Хлебникова, которая была опубликована в 2003 году, основана на пятнадцатичасовой беседе журналиста с полевым чеченским командиром и криминальным авторитетом Хож-Ахмедом Нухаевым. Он рассказал публицисту о своей деятельности, взглядах на ислам и бандитской карьере в девяностых. Полевой командир обладал связями по всему миру. Например, в 1997 году он лично встречался с М. Тэтчер и З. Бжезинским, обсуждая перспективы независимости Чечни. Вот одна из интересных цитат из книги «Разговор с варваром» Пола Хлебникова:
Весь исламский терроризм, который мы видим и в России, и во всем мире, вызрел из культуры обычного бандитизма. Во время работы над книгой я начал внимательно изучать ваххабизм, играющий важную роль в чеченском движении. Вначале ваххабиты были обычными кочевниками и разбойниками. Ваххаб, лидер одного из саудовских племен, просто оказался более удачливым разбойником, чем другие.
Открытие "Форбс" в России
В 2004 году, когда руководство журнала «Форбс» задумалось об открытии филиала в России, единственным кандидатом на должность главного редактора стал Пол. В московском филиале родного «Форбса» Хлебников так и не стал своим. У него были ровные отношения со всеми сотрудниками, но близких друзей среди журналистов он не имел. Коллеги называли его «неисправимым романтиком». Журналисты считали его белой вороной.
Сотня богатейших людей России
Июньский номер журнала «Форбс» со списком 100 богатейших людей России был предметом гордости Пола Хлебникова. Он готовил этот список несколько месяцев. Московские коллеги отговаривали Павла от публикации списка, но журналист искренне не мог понять, почему в России не приятно афишировать свое состояние. Ведь в Штатах попасть в такую сотню престижно.
В Москве после публикации сразу разгорелся скандал. Одних возмутило то, что они не оказались первыми в этой сотне. Другим не понравилось то, что их фамилии опубликовали в прессе. Список был опубликован впервые. Богатые россияне никогда не стремились к публичности. Вскоре после убийства Пола Хлебникова (список увидел свет за два месяца до гибели журналиста) это событие стало одной из основных версий.
Журналист не чувствовал опасности и не ждал угроз. Он не нанял охрану даже после публикации скандальной статьи, полагая, что за печать в России не убивают. Кстати, Березовский (один из главных подозреваемых) после убийства Хлебникова заявил, что публицист «мог быть убит из-за неосторожного обращения с фактами». По мнению многих коллег, именно публикация записей разговора с Нухаевым была одним из самых рискованных поступков П. Хлебникова.
Личная жизнь журналиста
Личная жизнь Пола Хлебникова сложилась удачно. Он был женат на Хелен Трейн, дочери финансового советника и влиятельного банкира Джона Трейна. Официально брак был заключен в 1991 году. В браке родилось трое детей. Хлебников был христианином, его духовным наставником был отец Калинин).
Убийство американского журналиста
Журналист и писатель был убит в Москве в 2004 году. После работы он вышел из редакции журнала «Форбс» и направился к станции метро «Ботанический сад». За Полом следили из машины. По дороге к метро автомобиль догнал Хлебникова, исполнитель притормозил, открыл окно и застрелил журналиста практически в упор. Он выпустил девять пуль.
Через восемь минут приехала «Скорая помощь». Пол Хлебников оставался в сознании. В машине медиков он потерял сознание, на подъезде к больнице остановилось дыхание и сердечная деятельность. Была диагностирована клиническая смерть. Журналист скончался через час после покушения в больнице.
Расследование происшествия и суд
Следствие быстро нашло и заказчика, и исполнителя. По версии полиции, исполнителем был чеченец Дукузов, а заказчиком — Хож-Ахмет Нухаев. В деле фигурировал еще и брат Дукузова, который занимался слежкой за журналистом.
В 2006 году все обвиняемые были признаны невиновными на суде присяжных. Где сейчас находится исполнитель? Это остается неизвестным. В 2011 году Дукузов был осужден в ОАЭ за разбой, в 2015 освободился и вернулся в Чечню под другим именем.
Расследование дела до сих пор не завершено. По данным журнала «Форбс», сейчас считается, что заказчиком убийства был Борис Березовский, который погиб в Великобритании в 2013. Согласно новой версии, чеченский командир был только посредником. О его судьбе сейчас вообще ничего неизвестно. В некоторых источниках указывается, что он погиб за несколько месяцев до покушения на американского журналиста.
Причастность Бориса Березовского
По мнению российской прессы, у Бориса Березовского в 2004 году появилась причина вспомнить свою нелюбовь к американскому журналисту. Конечно, ему не понравилась книга «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России». А тогда в списке богатейших людей России он оказался только на 47 месте. Возможно, он заказал убийство неосторожного журналиста. Эта версия остается одной из основных.
Бориса Березовского неоднократно допрашивали в Лондоне на эту тему. Англичане выяснили, что олигарх не имеет отношения к убийству Пола Хлебникова, что и передали американцам. Марк Франкетти, обозреватель газеты The Sunday Times, так высказывался по поводу убийства и причастности Березовского:
Мне кажется странным, что Березовский хотел убить Хлебникова через несколько лет после публикации книги. Там должна быть какая-то более актуальная причина.
Другие версии убийства
Есть версия, что убийство могло быть связано с будущей книгой журналиста, для которой он собирал факты о хищениях бюджетных средств в Чечне. Также он писал о влиятельных людях из окружения Бориса Ельцина. А после публикации списка богатейших людей у полиции появилось огромное количество подозреваемых. Многие российские олигархи были недовольны появлением своего имени в статье. В итоге по делу исписали двадцать томов, но все оказалось «макулатурой».
Профессиональная деятельность могла стать причиной убийства. В 2004 году Пол Хлебников готовил еще несколько сенсационных материалов в печать. В феврале того года у него появился какой-то очень серьезный повод опасаться за свою жизнь. Хлебников никому не рассказывал о теме материала, но меры предосторожности он предпринял. Журналист ненадолго нанял телохранителей.
В 2004 году у публициста истекал контракт с «Форбс». Он мог бы автоматически продлить его и остаться на посту, но тогда внезапно заговорил о своем преемнике на посту главного редактора. Коллеги вспоминают, что журналист впервые заговорил о возвращении в Америку. Семью в Россию перевозить он считал небезопасным, о чем неоднократно упоминал в разговорах со знакомыми.
Практически единственным доверенным человеком Пола Хлебникова в Москве был священник Леонид Калинин. Журналист какое-то время даже жил у своего духовника, но перестал ему рассказывать о профессиональной деятельности. Летом 2004 года Павел не стал обсуждать с отцом Леонидом свои будущие статьи, считая, что это может быть небезопасным. Леонид Калинин говорил, что Пол явно готовил какой-то опасный материал.
После гибели Хлебникова разу несколько человек заявили, что знали, какой материл журналист готовил в течение последних месяцев его жизни. Говорят, что это тема организованной преступности в Тольятти, но это тоже только догадки. Тогда (за последние восемь лет) было убито сразу несколько местных журналистов. Ходили слухи, что за публицистами охотятся сразу семь преступных группировок Тольятти. Известно, что когда МВД приняло попытку очистить "АвтоВАЗ" от бандитов, они нашли следы как минимум 65 заказных убийств.
Признание и посмертные награды
В 2004 году биография Пола Хлебникова появилась во всех информации. Тогда Комитет защиты журналистов присвоил Хлебникову награду Международной свободы прессы. На годовщину убийства журналиста в 2014 году государственный секретарь США Джон Керри заявил, что Пол Хлебников не просто писал о бизнесе и политике в России, но и был «голосом совести в борьбе с коррупцией». В заявлении говорилось, что правительство Штатов глубоко обеспокоено тем, что не раскрыта тайна убийства американского журналиста.
Происхождения. Потомок декабриста Ивана Пущина . Главный редактор русской редакции журнала «Форбс» . Автор книг «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России » (2000) и «Разговор с варваром » (2003). Был убит в Москве в 2004 году, преступление не раскрыто.
Биография
30 декабря 1996 года опубликовал в журнале «Форбс » статью «Крестный отец Кремля?» (Godfather of the Kremlin?), в которой обвинил известного предпринимателя Бориса Березовского в многочисленных мошенничествах, отмывании денег, связях с чеченской мафией и заказных убийствах (в том числе в организации убийства известного телеведущего Влада Листьева). Борис Березовский подал иск в Высокий суд Лондона на журнал Forbes за клевету, которая якобы прозвучала в статье Хлебникова и, по мнению некоторых СМИ, подконтрольных ему, выиграл иск о защите чести и достоинства против Хлебникова (см., например, ). Однако в интервью в 2003 году и в своём последнем интервью объяснял, что это не соответствует действительности. Подавая в суд на журнал, Березовский требовал компенсации, а также полного опровержения статьи журналом и изъятия её с официального сайта. Однако суд вынудил журнал отказаться лишь от одного из многочисленных утверждений в статье (о том, что Березовский организовал убийство Влада Листьева), так как у журнала не хватило для этого утверждения доказательств. Суд не присудил Березовскому никакой компенсации и не вынудил журнал опубликовать опровержение статьи. Статья и по сей день доступна на официальном Интернет-сайте журнала.
В сентябре 2000 года вышла в свет книга Хлебникова на английском языке «Крёстный отец Кремля: Борис Березовский и разграбление России». Книга была переведена на русский, немецкий, французский, польский и венгерский языки.
Весь исламский терроризм , который мы видим и в России, и во всём мире, вызрел из культуры обычного бандитизма . Во время работы над книгой я начал внимательно изучать ваххабизм , играющий важную роль в чеченском движении. Вначале ваххабиты были обычными кочевниками и разбойниками. Ваххаб, лидер одного из саудовских племён, просто оказался более удачливым разбойником, чем другие. .
В апреле 2004 года создал русскую редакцию Форбс и стал главным редактором журнала.
В мае 2004 года журнал публикует список 100 самых богатых людей России , многие из которых были очень недовольны такой известностью .
В 2014 году в десятую годовщину убийства, госсекретарь США Джон Керри заявил, что Хлебников не просто писал о политике и бизнесе в России, но делал нечто большее: был «голосом совести в борьбе с коррупцией» .
«Десять лет спустя, мы по-прежнему глубоко обеспокоены, что не раскрыта тайна того, кто был заказчиком убийства. Мы по-прежнему призываем Россию, как это делали в течение последнего десятилетия, предать виновных в этом гнусном преступлении в руки правосудия», - говорится в заявлении госсекретаря Керри.
Убийство
Вечером 9 июля 2004 года был застрелен при выходе из офиса российского отделения Форбс в Москве. Стреляли из автомобиля ВАЗ-2115 , где находилось 3 человека. Огонь был открыт из пистолета-пулемёта. Четыре пули попали Хлебникову в живот и в грудь, ещё одна задела голову по касательной. Перед смертью он успел сообщить, что не знаком со стрелявшими и не знает причины нападения. Хлебникова привезли в 20-ю городскую больницу и сразу внесли в лифт, чтобы везти в реанимацию. Лифт застрял. В застрявшем лифте Хлебников умер. Правоохранительные органы пообещали найти убийц. Но по данным следствия, преступники скрылись с места преступления на угнанной машине с перебитыми номерами, что усложняет работу прокуратуры. После этого стало появляться множество версий о заказном убийстве журналиста. В Нью-Йорке на церемонии награждения в 2004 году был удостоен награды «За свободу прессы в Мире» посмертно.
Расследование и суд
По данным следствия, заказчиком убийства был чеченский криминальный авторитет и один из главарей ЧРИ Хож-Ахмед Нухаев , непосредственными исполнителями - нотариус Фаиль Садретдинов и уроженцы Чечни Казбек Дукузов и Муса Вахаев. По версии следствия, Нухаев отомстил журналисту за написанную о нём книгу «Разговор с варваром». Дукузов и Вахаев также обвинялись в том, что годом раньше тяжело ранили московского предпринимателя Алексея Пичугина.
6 мая 2006 года все трое обвиняемых были оправданы на основе вердикта присяжных. Дукузов и Вахаев были оправданы большинством голосов, а Садретдинов - единогласно. Этот приговор был опротестован Генеральной прокуратурой РФ и семьёй Хлебникова. Как заявила адвокат Хлебниковых Лариса Масленникова, обвиняемые и некоторые из их адвокатов на протяжении судебного разбирательства совершали «явно незаконные действия», а оправдательный приговор был вынесен несмотря на то, что, по мнению Масленниковой, «сторона защиты не представила каких-то доказательств, которые опровергали бы те доказательства, которые представляла сторона обвинения». 10 ноября 2006 года Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на повторное расследование.
Хож-Ахмед Нухаев находится в федеральном и международном розыске.
По версии газеты «Чеченское общество», Нухаев был убит в горах Дагестана в конце февраля - начале марта 2004 года, то есть за 4 месяца до убийства Хлебникова, а значит не мог быть заказчиком убийства: :
С весны 2004 года какой-либо информации о Хож-Ахмеде Нухаеве не поступало. По некоторым данным, Хож-Ахмед Нухаев в конце 2003 года тайно прибыл в Чечню. Якобы именно он уговорил Руслана Гелаева перейти через Дагестан в Грузию, и был вместе с его отрядом, блокированным в горах Дагестана зимой 2004 года. Тогда подавляющая часть гелаевцев погибла, несколько человек были взяты в плен, а 28 февраля был убит и сам Гелаев. Некоторые источники считают, что Нухаев тоже погиб в горах вместе с гелаевцами, но, по другой версии, ему удалось уйти.
Косвенным подтверждением первой версии служит то, что с тех пор спонсируемые Хож-Ахмедом Нухаевым газеты «Ичкерия» и «Мехк-Кхел» не выходят. Нет также новых книг-брошюр Нухаева на темы российско-чеченских и международных отношений, а также его видения будущего Чечни, которые раньше доставлялись из Азербайджана и до сих пор можно встретить в торговых ларьках Грозного и Назрани.
Версия о Борисе Березовском и другие
Интересный факт: всего за 7 часов до смерти Пол Хлебников встретился с корреспондентом газеты «Известия» и дал интервью о своей работе в том числе, рассказал о том как создавалась статья «Крестный отец Кремля»: "Статья вышла в декабре 1996 года, и на её подготовку ушло 6 месяцев. Я встречался со многими людьми и брал у них интервью. Многое в статье было из интервью с самим Березовским. Он открыто, нагло и прямолинейно говорил о себе так, словно ничего плохого в своих поступках не видел. Мне припоминается, например, его высказывание по поводу приватизации. Он говорил, что приватизация в России проходила в три этапа. Сначала приватизируется прибыль - собственность остается государственной, а прибыль уже становится частной. Вокруг госкомпании создается целый круг посредников, которые изымают прибыль при помощи «личных отношений» с гендиректором предприятия. Потом приватизируется собственность: предприятие, из которого высосали всю прибыль, банкротится, и его можно задешево купить. Затем приватизируются долги: новые собственники берут ответственность за долги самого предприятия. Это циничный и очень правдивый анализ того, как шла приватизация и как действовал сам Березовский по отношению, скажем, к «Аэрофлоту» В интервью «Известиям» духовник Хлебникова отец Леонид Калинин заявил : «Павел говорил: „Чеченцы ничего мне не сделают. Я предоставил им мировую трибуну“. Нет, чеченцев он не опасался, они в этой книге не выглядят опороченными. Вот Березовского Павел боялся и скрывался от него. После громкой презентации в Америке его книги „История разграбления России“ Березовский был взбешён и заявил, что это дело так не оставит. И Павел, знавший о его методах, понимал, что это не пустые слова».
Есть и иные соображения о причастности Березовского. Есть также версия, что убийства Хлебникова и Сергунина были связаны с будущей книгой Павла, в которой он хотел рассказать о хищениях бюджетных средств в Чечне. .
В своей книге «История разграбления России» Хлебников разоблачал не только Березовского, но и многих других влиятельных на тот момент людей из бывшего окружения Ельцина. Например, о знаменитом олигархе Абрамовиче он писал следующее:
Одним ударом Березовский, Абрамович и ещё несколько партнёров завладели двумя третями российской алюминиевой промышленности. Это был гигантский трофей. Россия держит второе место в мире по производству алюминия - после США. Алюминий стабильно давал стране валюту. В то же время алюминиевая отрасль промышленности, как никакая другая, была наводнена бандитами.
К тому же многие из российских богачей, чьи имена были опубликованы журналом Форбс, незадолго до смерти Хлебникова (в мае 2004 года) были очень недовольны своим появлением в данном списке.
Однако следствие утверждало: «На причастность к организации убийства Пола Хлебникова мы проверяли едва ли не всю российскую элиту, - объяснил „Ъ“ один из участников расследования. - Ведь в числе потенциальных подозреваемых были не только герои двух написанных журналистом книг - соответственно эмигрант Борис Березовский и чеченский „авторитет“ Хож-Ахмед Нухаев, но и десятки бизнесменов и банкиров, попавших на страницы журнала Forbes. Многим из этих людей публикации Хлебникова в той или иной степени не понравились. В итоге исписали 20 томов, но все это оказалось „макулатурой“» .
Публикации
30 декабря 1996 года в журнале «Forbes» опубликована статья Пола Хлебникова «Крёстный отец Кремля?», в которой Борис Березовский, на тот момент заместитель секретаря Совета безопасности РФ, был обвинён в причастности к убийству журналиста Владислава Листьева. 12 февраля 1997 года Березовский через Верховный суд Англии потребовал опровержения. Однако суд вынудил журнал отказаться лишь от одного из многочисленных утверждений в статье (о том, что Березовский организовал убийство Влада Листьева), так как у журнала не хватило для этого утверждения доказательств. Суд не присудил Березовскому никакой компенсации и не вынудил журнал опубликовать опровержение статьи. Статья и по сей день доступна на официальном Интернет-сайте журнала. В 2004 году, став редактором русскоязычной версии журнала Forbes, Пол Хлебников опубликовал список 100 самых богатых людей России в пилотном выпуске журнала. Многие фигуранты этого списка остались недовольны представленными результатами. Но до судебных разбирательств дело не дошло.
См. также
Напишите отзыв о статье "Хлебников, Пол"
Примечания
- По «Известий», в России просил себя называть Павлом Юрьевичем.
- // New York, News & Politics, Nov 1, 2004.
- // The Economist, July 15, 2004.
- klebnikov.ru/kleb_txt/040709.htm
- . Проверено 30 марта 2013. .
- Роман Ошаров . , Голос Америки (09.07.2014).
- . NEWSru.com (12 июля 2004). Проверено 27 февраля 2013. .
- Статья вышла в декабре 1996 года, и на её подготовку ушло 6 месяцев. Я встречался со многими людьми и брал у них интервью. Многое в статье было из интервью с самим Березовским. Он открыто, нагло и прямолинейно говорил о себе так, словно ничего плохого в своих поступках не видел. Мне припоминается, например, его высказывание по поводу приватизации. Он говорил, что приватизация в России проходила в три этапа. Сначала приватизируется прибыль - собственность остается государственной, а прибыль уже становится частной. Вокруг госкомпании создается целый круг посредников, которые изымают прибыль при помощи «личных отношений» с гендиректором предприятия. Потом приватизируется собственность: предприятие, из которого высосали всю прибыль, банкротится, и его можно задешево купить. Затем приватизируются долги: новые собственники берут ответственность за долги самого предприятия. Это циничный и очень правдивый анализ того, как шла приватизация и как действовал сам Березовский по отношению, скажем, к «Аэрофлоту»
- www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=933&Part=10
Ссылки
- - статья в Лентапедии . 2012 год.
- Видео с сайта YouTube
Отрывок, характеризующий Хлебников, Пол
– Ты ей сказал? – спросила Наташа, вся вдруг просияв от радости.– Ах, какая ты странная с этими усами и бровями, Наташа! Ты рада?
– Я так рада, так рада! Я уж сердилась на тебя. Я тебе не говорила, но ты дурно с ней поступал. Это такое сердце, Nicolas. Как я рада! Я бываю гадкая, но мне совестно было быть одной счастливой без Сони, – продолжала Наташа. – Теперь я так рада, ну, беги к ней.
– Нет, постой, ах какая ты смешная! – сказал Николай, всё всматриваясь в нее, и в сестре тоже находя что то новое, необыкновенное и обворожительно нежное, чего он прежде не видал в ней. – Наташа, что то волшебное. А?
– Да, – отвечала она, – ты прекрасно сделал.
«Если б я прежде видел ее такою, какою она теперь, – думал Николай, – я бы давно спросил, что сделать и сделал бы всё, что бы она ни велела, и всё бы было хорошо».
– Так ты рада, и я хорошо сделал?
– Ах, так хорошо! Я недавно с мамашей поссорилась за это. Мама сказала, что она тебя ловит. Как это можно говорить? Я с мама чуть не побранилась. И никому никогда не позволю ничего дурного про нее сказать и подумать, потому что в ней одно хорошее.
– Так хорошо? – сказал Николай, еще раз высматривая выражение лица сестры, чтобы узнать, правда ли это, и, скрыпя сапогами, он соскочил с отвода и побежал к своим саням. Всё тот же счастливый, улыбающийся черкес, с усиками и блестящими глазами, смотревший из под собольего капора, сидел там, и этот черкес был Соня, и эта Соня была наверное его будущая, счастливая и любящая жена.
Приехав домой и рассказав матери о том, как они провели время у Мелюковых, барышни ушли к себе. Раздевшись, но не стирая пробочных усов, они долго сидели, разговаривая о своем счастьи. Они говорили о том, как они будут жить замужем, как их мужья будут дружны и как они будут счастливы.
На Наташином столе стояли еще с вечера приготовленные Дуняшей зеркала. – Только когда всё это будет? Я боюсь, что никогда… Это было бы слишком хорошо! – сказала Наташа вставая и подходя к зеркалам.
– Садись, Наташа, может быть ты увидишь его, – сказала Соня. Наташа зажгла свечи и села. – Какого то с усами вижу, – сказала Наташа, видевшая свое лицо.
– Не надо смеяться, барышня, – сказала Дуняша.
Наташа нашла с помощью Сони и горничной положение зеркалу; лицо ее приняло серьезное выражение, и она замолкла. Долго она сидела, глядя на ряд уходящих свечей в зеркалах, предполагая (соображаясь с слышанными рассказами) то, что она увидит гроб, то, что увидит его, князя Андрея, в этом последнем, сливающемся, смутном квадрате. Но как ни готова она была принять малейшее пятно за образ человека или гроба, она ничего не видала. Она часто стала мигать и отошла от зеркала.
– Отчего другие видят, а я ничего не вижу? – сказала она. – Ну садись ты, Соня; нынче непременно тебе надо, – сказала она. – Только за меня… Мне так страшно нынче!
Соня села за зеркало, устроила положение, и стала смотреть.
– Вот Софья Александровна непременно увидят, – шопотом сказала Дуняша; – а вы всё смеетесь.
Соня слышала эти слова, и слышала, как Наташа шопотом сказала:
– И я знаю, что она увидит; она и прошлого года видела.
Минуты три все молчали. «Непременно!» прошептала Наташа и не докончила… Вдруг Соня отсторонила то зеркало, которое она держала, и закрыла глаза рукой.
– Ах, Наташа! – сказала она.
– Видела? Видела? Что видела? – вскрикнула Наташа, поддерживая зеркало.
Соня ничего не видала, она только что хотела замигать глазами и встать, когда услыхала голос Наташи, сказавшей «непременно»… Ей не хотелось обмануть ни Дуняшу, ни Наташу, и тяжело было сидеть. Она сама не знала, как и вследствие чего у нее вырвался крик, когда она закрыла глаза рукою.
– Его видела? – спросила Наташа, хватая ее за руку.
– Да. Постой… я… видела его, – невольно сказала Соня, еще не зная, кого разумела Наташа под словом его: его – Николая или его – Андрея.
«Но отчего же мне не сказать, что я видела? Ведь видят же другие! И кто же может уличить меня в том, что я видела или не видала?» мелькнуло в голове Сони.
– Да, я его видела, – сказала она.
– Как же? Как же? Стоит или лежит?
– Нет, я видела… То ничего не было, вдруг вижу, что он лежит.
– Андрей лежит? Он болен? – испуганно остановившимися глазами глядя на подругу, спрашивала Наташа.
– Нет, напротив, – напротив, веселое лицо, и он обернулся ко мне, – и в ту минуту как она говорила, ей самой казалось, что она видела то, что говорила.
– Ну а потом, Соня?…
– Тут я не рассмотрела, что то синее и красное…
– Соня! когда он вернется? Когда я увижу его! Боже мой, как я боюсь за него и за себя, и за всё мне страшно… – заговорила Наташа, и не отвечая ни слова на утешения Сони, легла в постель и долго после того, как потушили свечу, с открытыми глазами, неподвижно лежала на постели и смотрела на морозный, лунный свет сквозь замерзшие окна.
Вскоре после святок Николай объявил матери о своей любви к Соне и о твердом решении жениться на ней. Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак. В первый раз Николай почувствовал, что мать недовольна им, что несмотря на всю свою любовь к нему, она не уступит ему. Она, холодно и не глядя на сына, послала за мужем; и, когда он пришел, графиня хотела коротко и холодно в присутствии Николая сообщить ему в чем дело, но не выдержала: заплакала слезами досады и вышла из комнаты. Старый граф стал нерешительно усовещивать Николая и просить его отказаться от своего намерения. Николай отвечал, что он не может изменить своему слову, и отец, вздохнув и очевидно смущенный, весьма скоро перервал свою речь и пошел к графине. При всех столкновениях с сыном, графа не оставляло сознание своей виноватости перед ним за расстройство дел, и потому он не мог сердиться на сына за отказ жениться на богатой невесте и за выбор бесприданной Сони, – он только при этом случае живее вспоминал то, что, ежели бы дела не были расстроены, нельзя было для Николая желать лучшей жены, чем Соня; и что виновен в расстройстве дел только один он с своим Митенькой и с своими непреодолимыми привычками.
Отец с матерью больше не говорили об этом деле с сыном; но несколько дней после этого, графиня позвала к себе Соню и с жестокостью, которой не ожидали ни та, ни другая, графиня упрекала племянницу в заманивании сына и в неблагодарности. Соня, молча с опущенными глазами, слушала жестокие слова графини и не понимала, чего от нее требуют. Она всем готова была пожертвовать для своих благодетелей. Мысль о самопожертвовании была любимой ее мыслью; но в этом случае она не могла понять, кому и чем ей надо жертвовать. Она не могла не любить графиню и всю семью Ростовых, но и не могла не любить Николая и не знать, что его счастие зависело от этой любви. Она была молчалива и грустна, и не отвечала. Николай не мог, как ему казалось, перенести долее этого положения и пошел объясниться с матерью. Николай то умолял мать простить его и Соню и согласиться на их брак, то угрожал матери тем, что, ежели Соню будут преследовать, то он сейчас же женится на ней тайно.
Графиня с холодностью, которой никогда не видал сын, отвечала ему, что он совершеннолетний, что князь Андрей женится без согласия отца, и что он может то же сделать, но что никогда она не признает эту интригантку своей дочерью.
Взорванный словом интригантка, Николай, возвысив голос, сказал матери, что он никогда не думал, чтобы она заставляла его продавать свои чувства, и что ежели это так, то он последний раз говорит… Но он не успел сказать того решительного слова, которого, судя по выражению его лица, с ужасом ждала мать и которое может быть навсегда бы осталось жестоким воспоминанием между ними. Он не успел договорить, потому что Наташа с бледным и серьезным лицом вошла в комнату от двери, у которой она подслушивала.
– Николинька, ты говоришь пустяки, замолчи, замолчи! Я тебе говорю, замолчи!.. – почти кричала она, чтобы заглушить его голос.
– Мама, голубчик, это совсем не оттого… душечка моя, бедная, – обращалась она к матери, которая, чувствуя себя на краю разрыва, с ужасом смотрела на сына, но, вследствие упрямства и увлечения борьбы, не хотела и не могла сдаться.
– Николинька, я тебе растолкую, ты уйди – вы послушайте, мама голубушка, – говорила она матери.
Слова ее были бессмысленны; но они достигли того результата, к которому она стремилась.
Графиня тяжело захлипав спрятала лицо на груди дочери, а Николай встал, схватился за голову и вышел из комнаты.
Наташа взялась за дело примирения и довела его до того, что Николай получил обещание от матери в том, что Соню не будут притеснять, и сам дал обещание, что он ничего не предпримет тайно от родителей.
С твердым намерением, устроив в полку свои дела, выйти в отставку, приехать и жениться на Соне, Николай, грустный и серьезный, в разладе с родными, но как ему казалось, страстно влюбленный, в начале января уехал в полк.
После отъезда Николая в доме Ростовых стало грустнее чем когда нибудь. Графиня от душевного расстройства сделалась больна.
Соня была печальна и от разлуки с Николаем и еще более от того враждебного тона, с которым не могла не обращаться с ней графиня. Граф более чем когда нибудь был озабочен дурным положением дел, требовавших каких нибудь решительных мер. Необходимо было продать московский дом и подмосковную, а для продажи дома нужно было ехать в Москву. Но здоровье графини заставляло со дня на день откладывать отъезд.
Наташа, легко и даже весело переносившая первое время разлуки с своим женихом, теперь с каждым днем становилась взволнованнее и нетерпеливее. Мысль о том, что так, даром, ни для кого пропадает ее лучшее время, которое бы она употребила на любовь к нему, неотступно мучила ее. Письма его большей частью сердили ее. Ей оскорбительно было думать, что тогда как она живет только мыслью о нем, он живет настоящею жизнью, видит новые места, новых людей, которые для него интересны. Чем занимательнее были его письма, тем ей было досаднее. Ее же письма к нему не только не доставляли ей утешения, но представлялись скучной и фальшивой обязанностью. Она не умела писать, потому что не могла постигнуть возможности выразить в письме правдиво хоть одну тысячную долю того, что она привыкла выражать голосом, улыбкой и взглядом. Она писала ему классически однообразные, сухие письма, которым сама не приписывала никакого значения и в которых, по брульонам, графиня поправляла ей орфографические ошибки.
Здоровье графини все не поправлялось; но откладывать поездку в Москву уже не было возможности. Нужно было делать приданое, нужно было продать дом, и притом князя Андрея ждали сперва в Москву, где в эту зиму жил князь Николай Андреич, и Наташа была уверена, что он уже приехал.
Графиня осталась в деревне, а граф, взяв с собой Соню и Наташу, в конце января поехал в Москву.
Пьер после сватовства князя Андрея и Наташи, без всякой очевидной причины, вдруг почувствовал невозможность продолжать прежнюю жизнь. Как ни твердо он был убежден в истинах, открытых ему его благодетелем, как ни радостно ему было то первое время увлечения внутренней работой самосовершенствования, которой он предался с таким жаром, после помолвки князя Андрея с Наташей и после смерти Иосифа Алексеевича, о которой он получил известие почти в то же время, – вся прелесть этой прежней жизни вдруг пропала для него. Остался один остов жизни: его дом с блестящею женой, пользовавшеюся теперь милостями одного важного лица, знакомство со всем Петербургом и служба с скучными формальностями. И эта прежняя жизнь вдруг с неожиданной мерзостью представилась Пьеру. Он перестал писать свой дневник, избегал общества братьев, стал опять ездить в клуб, стал опять много пить, опять сблизился с холостыми компаниями и начал вести такую жизнь, что графиня Елена Васильевна сочла нужным сделать ему строгое замечание. Пьер почувствовав, что она была права, и чтобы не компрометировать свою жену, уехал в Москву.
В Москве, как только он въехал в свой огромный дом с засохшими и засыхающими княжнами, с громадной дворней, как только он увидал – проехав по городу – эту Иверскую часовню с бесчисленными огнями свеч перед золотыми ризами, эту Кремлевскую площадь с незаезженным снегом, этих извозчиков и лачужки Сивцева Вражка, увидал стариков московских, ничего не желающих и никуда не спеша доживающих свой век, увидал старушек, московских барынь, московские балы и Московский Английский клуб, – он почувствовал себя дома, в тихом пристанище. Ему стало в Москве покойно, тепло, привычно и грязно, как в старом халате.
Московское общество всё, начиная от старух до детей, как своего давно жданного гостя, которого место всегда было готово и не занято, – приняло Пьера. Для московского света, Пьер был самым милым, добрым, умным веселым, великодушным чудаком, рассеянным и душевным, русским, старого покроя, барином. Кошелек его всегда был пуст, потому что открыт для всех.
Бенефисы, дурные картины, статуи, благотворительные общества, цыгане, школы, подписные обеды, кутежи, масоны, церкви, книги – никто и ничто не получало отказа, и ежели бы не два его друга, занявшие у него много денег и взявшие его под свою опеку, он бы всё роздал. В клубе не было ни обеда, ни вечера без него. Как только он приваливался на свое место на диване после двух бутылок Марго, его окружали, и завязывались толки, споры, шутки. Где ссорились, он – одной своей доброй улыбкой и кстати сказанной шуткой, мирил. Масонские столовые ложи были скучны и вялы, ежели его не было.
Когда после холостого ужина он, с доброй и сладкой улыбкой, сдаваясь на просьбы веселой компании, поднимался, чтобы ехать с ними, между молодежью раздавались радостные, торжественные крики. На балах он танцовал, если не доставало кавалера. Молодые дамы и барышни любили его за то, что он, не ухаживая ни за кем, был со всеми одинаково любезен, особенно после ужина. «Il est charmant, il n"a pas de seхе», [Он очень мил, но не имеет пола,] говорили про него.
Пьер был тем отставным добродушно доживающим свой век в Москве камергером, каких были сотни.
Как бы он ужаснулся, ежели бы семь лет тому назад, когда он только приехал из за границы, кто нибудь сказал бы ему, что ему ничего не нужно искать и выдумывать, что его колея давно пробита, определена предвечно, и что, как он ни вертись, он будет тем, чем были все в его положении. Он не мог бы поверить этому! Разве не он всей душой желал, то произвести республику в России, то самому быть Наполеоном, то философом, то тактиком, победителем Наполеона? Разве не он видел возможность и страстно желал переродить порочный род человеческий и самого себя довести до высшей степени совершенства? Разве не он учреждал и школы и больницы и отпускал своих крестьян на волю?
А вместо всего этого, вот он, богатый муж неверной жены, камергер в отставке, любящий покушать, выпить и расстегнувшись побранить легко правительство, член Московского Английского клуба и всеми любимый член московского общества. Он долго не мог помириться с той мыслью, что он есть тот самый отставной московский камергер, тип которого он так глубоко презирал семь лет тому назад.
Иногда он утешал себя мыслями, что это только так, покамест, он ведет эту жизнь; но потом его ужасала другая мысль, что так, покамест, уже сколько людей входили, как он, со всеми зубами и волосами в эту жизнь и в этот клуб и выходили оттуда без одного зуба и волоса.
В минуты гордости, когда он думал о своем положении, ему казалось, что он совсем другой, особенный от тех отставных камергеров, которых он презирал прежде, что те были пошлые и глупые, довольные и успокоенные своим положением, «а я и теперь всё недоволен, всё мне хочется сделать что то для человечества», – говорил он себе в минуты гордости. «А может быть и все те мои товарищи, точно так же, как и я, бились, искали какой то новой, своей дороги в жизни, и так же как и я силой обстановки, общества, породы, той стихийной силой, против которой не властен человек, были приведены туда же, куда и я», говорил он себе в минуты скромности, и поживши в Москве несколько времени, он не презирал уже, а начинал любить, уважать и жалеть, так же как и себя, своих по судьбе товарищей.
На Пьера не находили, как прежде, минуты отчаяния, хандры и отвращения к жизни; но та же болезнь, выражавшаяся прежде резкими припадками, была вогнана внутрь и ни на мгновенье не покидала его. «К чему? Зачем? Что такое творится на свете?» спрашивал он себя с недоумением по нескольку раз в день, невольно начиная вдумываться в смысл явлений жизни; но опытом зная, что на вопросы эти не было ответов, он поспешно старался отвернуться от них, брался за книгу, или спешил в клуб, или к Аполлону Николаевичу болтать о городских сплетнях.
Спустя десять лет следствие считает, что точно знает имена исполнителей громкого преступления, а роль заказчика отводит Борису Березовскому
«Видите, я ни от кого не скрываюсь», - вышел навстречу гостю Казбек Дукузов, крепкий брюнет в деловом костюме. Дукузова окружали два десятка хмурых парней в олимпийках и папахах, но сам он был абсолютно спокоен, вспоминает журналист Андрей Калитин. Эта конспиративная встреча, похожая чем-то на бандитскую сходку, произошла в июне 2006 года в Москве, на автозаправке на Аминьевском шоссе. Здесь, усевшись на пластиковый стул, Дукузов дал свое первое и до сих пор единственное интервью на камеру. «Похоже, считал, что все позади и он уже выиграл», - говорит о своих впечатлениях от встречи Калитин.
Дукузова и нескольких членов его «бригады» обвиняли в убийстве Хлебникова, но в мае 2006 года присяжные всех оправдали. Спустя полгода Верховный суд отменил оправдательный приговор. Процесс начался заново, но на скамью подсудимых Дукузов не вернулся. Он исчез на долгих семь лет, а суд забуксовал и дело ушло в архив. Официального ответа на вопрос, кто 9 июля 2004 года стрелял в Хлебникова, кто организовал и кто заказал это убийство - нет до сих пор.
Не дождавшись российского вердикта, Минюст США в апреле 2013 года Дукузова в «список Магнитского». Это значит, что его счета будут заморожены, а въезд в США запрещен. Впрочем, Дукузову сейчас не до поездок, уверяет источник Forbes в российских правоохранительных органах: в 2011 году он получил срок в ОАЭ за разбой и сидит в тюрьме под чужой фамилией. «В полицию Дубая через российское бюро Интерпола направлен запрос для установления личности Дукузова с отпечатками пальцев», - рассказал Forbes источник в МВД. На запрос Forbes в полицию Дубая с просьбой идентифицировать Дукузова - полицейские попросили переслать запрос по дипломатическим каналам. Если беглеца опознают, то Россия будет добиваться его экстрадиции.
В деле Хлебникова - большие перемены, рассказали Forbes несколько источников, знакомых с ходом расследования. Заказчиком убийства следствие считает теперь олигарха Бориса Березовского, таинственно скончавшегося в марте этого года в ванной комнате своего особняка в британском Аскоте. А прежний заказчик - чеченский авторитет Хож-Ахмед Нухаев мог играть роль посредника, не исключает следствие. Среди организаторов убийства Хлебникова появились новые лица - это милиционеры, которые следили в 2004 году за бывшим вице-премьером Чечни Яном Сергуниным, а в 2006 - за журналисткой «Новой газеты» Анной Политковской. Как и Хлебников, они были убиты: Сергунин 25 июня 2004 года, Политковская - 7 октября 2006 года.
«Версия, что заказчиком является Березовский, - не нова, она отрабатывалась еще в прошлый раз, - говорит Forbes брат Пола - Петр Хлебников. - При том, что здесь есть логика, нужны железные доказательства, но их нам пока не представили». «На мертвого теперь можно все списать», - пожимает плечами адвокат Дукузова Игорь Коротков. Он считает, что новую версию подгоняют под политический заказ и смерть Березовского.
В Следственном комитете ход расследования официально не комментируют, но свидетели, которых вновь допрашивали по делу Хлебникова, подверждают версию источников Forbes: следователь Петрос Гарибян - он возглавляет следственную группу - неоднократно повторял, что ему больше всех обидно, что Березовский так внезапно умер. «Если бы Березовский был жив, я бы его подтащил [в суд]», - так говорил, по словам допрошенных, следователь.
Выстрелы на Докукина
Черная ВАЗ-2115 с тонированными стеклами медленно двигалась по улице Докукина. Из-за угла здания, в котором расположена редакция Forbes, вышел высокий широкоплечий мужчина с рюкзаком - в тот вечер Пол Хлебников ушел с работы около 21.30. Он перешел дорогу и направился привычным маршрутом к метро «Ботанический сад» - десять минут быстрым шагом через парк. Внезапно журналиста нагнала «пятнадцатая». Из открытого окна высунулась рука с пистолетом. Стреляли почти в упор.
«Из 9 выстрелов 9 попали в Хлебникова, - рассказывает собеседник Forbes, входивший в оперативно-следственную группу. - Стрелок был в машине один, сам стрелял из-за руля, скорее всего, из пистолета Макарова»
Хлебников прожил еще около часа и успел сообщить коллеге - редактору русского Newsweek Александру Гордееву приметы стрелявшего. «У тебя были какие-то встречи, визиты, контакты, из-за которых это могло случиться?», - успел спросить Гордеев. «Нет, ничего, - ответил Хлебников. - Не знаю, почему [стреляли]».
Прошло девять лет. Смогло ли следствие найти ответ на этот вопрос?
В Хлебникова стрелял 30-летний Казбек Дукузов. Так считала прокуратура в 2004-м, и также сейчас считает Следственный комитет.
Биография Дукузова туманна. У него было несколько паспортов - на имя Дукузова, Руслана Мусатова и Мусы Ибрагимова. Как Мусатов он получил условный срок за незаконное хранение боеприпасов, как Дукузов - обвинялся в разбое - нападении на семью Дорожкиных. «Казбек всегда отлично выглядел, носил костюмы от Brioni, ездил на Mercedes S-класса, у него жена, ребенок и бизнес, связанный с лесом, зачем ему идти на убийство по найму?» - вспоминает его адвокат Руслан Хасанов.
В деле Хлебникова на Дукузова вышли, отрабатывая телефонные звонки в районе убийства, - телефон чеченца «всплывал» несколько раз. «Этот номер не имеет отношения к Дукузову, - утверждает Хасанов. - Потом в «пятнадцатой» (ВАЗ-2115 - Forbes ) не нашли ни следов пороха, ни следов Дукузова и вообще не понятно, та ли вообще машина, из которой стрелял киллер?»
После покушения черную «пятнадцатую» нашли брошенной во дворах на Проспекте Мира. Машина оказалась в угоне. Все номера на агрегатах были срезаны, вместо них приварены другие. Госномер снят с иномарки. До убийства машиной не пользовались и она пару месяцев стояла где-то в гараже. В салоне криминалисты обнаружили несколько волос, а на водительской двери и левом боковом зеркале - отпечатки пальцев.
Один из них - принадлежал бывшему замполиту внутренних войск, отцу шестерых детей Мусе Вахаеву. Следствие считало, что он подвозил Дукузова или перегонял машину после убийства. В материалах дела говорится, что вечером в день убийства на его телефон несколько раз звонил некий Казбек. «Предлагал в бильярд поиграть», - утверждал на допросе Вахаев, а историю с отпечатком объяснил так: на автосервис, где он чинил машину, заехала ВАЗ-2015 с чеченцами - он подошел поздороваться и, возможно, коснулся автомобиля. После суда Вахаев шесть лет живет в Москве под подпиской о невыезде, исправно ходит на допросы. Но его встреча с корреспондентом Forbes не состоялась - адвокат сказал, что его клиент не отвечает на звонки.
Дукузов действовал не один и у него были сообщники, которые следили за Хлебниковым и прикрывали убийцу, говорит собеседник Forbes в следственной группе. До сих пор на сайте Интерпола в разделе «розыск» висит профайл Магомеда Дукузова - родного брата Казбека. Он и еще несколько человек, считают следователи, «вели» редактора Forbes перед убийством.
В 2006 году, когда присяжные отпустили Дукузова и Вахаева на свободу, расследование замерло. Год назад у следствия появился новый козырь. Это бывший милиционер Дмитрий Павлюченков, один из организаторов убийства журналистки Анны Политковской.
Заказ на слежку
Начало 2012 года, Москва, здание Следственного комитета России в Техническом переулке. Допрос бывшего подполковника Павлюченкова подходил к концу, когда старший следователь по особо важным делам СКР Гарибян оторвал взгляд от бумаг и как бы между прочим спросил сидящего перед ним невысокого лысого мужчину: «Дима, а что ты делал на улице Докукина в 2004 году?». К делу Политковской этот вопрос не имел никакого отношения и Павлюченков задумался. Его адвокат Карен Нерсисян, присутствовавший на том допросе, хорошо помнит ответ своего клиента: «Мы следили за американским журналистом. Это была халтура Хаджика (речь идет о экс-капитане столичного РУБОПа и друге Павлюченкова Сергее Хаджикурбанове - сейчас он проходит обвиняемым по делу Политковской - Forbes )».
Весной 2004 года, рассказал Павлюченков следователю, он получил от Хаджикурбанова два заказа на слежку: за Сергуниным и за Хлебниковым. Павлюченков и его подчиненные охотно брались за халтуру - следили за неверными женами, коммерсантами-должниками, конкурентами, не брезгуя даже сомнительными криминальными заказами. Объект вели обычно 2-3 экипажа, в одном экипаже - водитель и два «разведчика». За день халтуры рядовой «топтун» мог заработать $100-150. «Хаджик лично привез Павлюченкова на улицу Докукина, показывал, где работал Хлебников, к его дому на Котельнической набережной и к дому, где живет Сергунин», - рассказал адвокат Нерсисян.
За Хлебниковым следили три дня: проверили адреса и установили маршруты передвижения. Выяснили, что охраны у журналиста нет, он ездил по городу на метро или на «желтом такси», «хвоста» за собой не замечал. Внезапно, рассказывает Павлюченков, около дома Хлебникова милицейскую наружку по требованию Хаджикурбанова сменили чеченцы. «По Сергунину, Хлебникову и Политковской схема была одинаковая. За ними сначала следили менты, а потом их сменили чеченцы. Исполнители привыкают к жертве, выслеживают, а потом убивают», - рассказал Forbes источник, близкий к следствию.
Сергунина расстреляли ночью 25 июня 2004 года возле ресторана «Восточный дворик» на Покровке, когда бывший чеченский чиновник вместе с женой Камилой и их знакомой садились в Lexus. К машине подошел мужчина в мотоциклетном шлеме и открыл огонь из пистолета. Сергунин погиб на месте. Спустя две недели на улице Докукина был расстрелян Хлебников. Следствие считает, что Дукузов стрелял в обоих.
Хаджикурбанов обвинения в своей адрес отрицает. «Вопрос в том, насколько можно доверять Павлюченкову? Он охотно рассказывает про других, и принижает свою роль», - сказал Forbes адвокат Хаджикурбанова Алексей Михальчик.
В августе 2012 года Павлюченков вместе со следователями выезжал на место убийства на улицу Докукина и на Котельническую набережную и показывал, где стояли «посты». «Мы пешком облазили всю эту местность и нашли дом, где жил Хлебников, осмотрели ориентиры, пути отхода», - вспоминает Нерсисян. По его словам, показания Павлюченкова подвердили его подчиненные - о том, что велась слежка за Хлебниковым следователь Гарибян впервые узнал не от Павлюченкова, а от одного из расколовшихся «топтунов».
В гостях у варвара
Кто стоит за убийством Хлебникова? С самого начала версий было множество: Березовский, чеченцы, олигархи. «Мы встречались с каждым участником «золотой сотни» (первый рейтинг русского Forbes вышел в мае 2004 года). И хотя некоторые возмущались, что их состояние не так посчитали, было видно, что они очень довольны», - рассказывает сотрудник оперативно-следственной группы.
Не прошло и года после выстрелов на улице Докукина, как следствие установило не только киллера, но и заказчика - редкая удача для резонансных убийств. Заказчиком прокуратура назвала героя последней книги Хлебникова «Разговор с варваром» - Хож-Ахмеда Нухаева, бывшего лидера чеченской ОПГ, экс-главу дудаевской разведки и финансиста ичкерийского подполья.
На Нухаева Хлебников вышел, собирая материалы о Березовском. «Чехи» (чеченская ОПГ) с самого начала были крышей ЛогоВАЗа», - вспоминает Сергей Соколов, глава «Атолла» - службы безопасности олигарха. Чеченцы подмяли под себя столичный Южный порт и крупнейший авторынок, автосервисы и первые автосалоны. В Тольятти дилеры «АвтоВАза» находились под контролем местной чеченской группировки, которую возглавлял бывший милиционер Шамад Бисултанов.
В самый разгар первой чеченской войны в доме приемов «ЛогоВаза» на Новокузнецкой, 40 в компании гостей из непризнанной Ичкерии - Ахмеда Закаева, Шамиля Басаева, Арби Бараева - часто появлялся седобородый мужчина в генеральской форме со Стечкиным в деревянной кобуре. Это был Нухаев. Что связывало Березовского с Нухаевым? В интервью Хлебникову Нухаев признался, что имел долю с «ЛогоВаза» - блокирующий пакет питерского филиала компании. «Мне оттуда что-то перепадало», - признавался он. Но автопромом интересы Нухаева не ограничивались. «Боря с ним общался напрямую. Они решали вопросы о завозе денег для Басаева и Радуева, деньги на выкуп заложников, на героиновые наркозаводы в Ачхой-Мартановской районе, - утверждает Соколов. - В Чечню шли угнанные в столице иномарки, туда же отправлялись деньги, собранные с диллеров «АвтоВАЗа».
Валерий Стрелецкий, сотрудник Службы безопасности президента (с 1996 года вошла в состав Федеральной службы охраны) вспоминает, что в 1997 году Нухаев, хотя и находился в розыске, свободно передвигался по Москве и участвовал в конференции народов Кавказа: «Его сразу обложил ГУБОП, но арест не состоялся. ФСБ опекала, видимо он был нужен для каких-то оперативных игр».
Встреча Нухаева с Хлебниковым состоялась в конце 2000 года, в Баку, в гостинце «Апшерон», где у Нухаева размещалась штаб-квартира. Хлебников записал с ним 20-часовое интервью. Нухаев не слишком охотно рассказывал о своих делах с Березовским, зато подробно о своей бандитской молодости, борьбе за независимость Чечни и философских взглядах - исламском варварстве, которое, по его мнению, разрушит европейские ценности. Беседа разбавленная комментариями анонимного сотрудника РУБОПа и культурологическими зарисовками самого Пола, вышла в виде книги «Разговор с варваром». Она была издана тиражом 20 тысяч экземпляров и пользовалась спросом. В издательство приезжали чеченцы - покупали книги для Нухаева. «Нухаев был заинтересован, чтобы его взгляды распространялись», - рассказывает сотрудник издательства «Детектив-пресс».
Следствие, напротив, решило, что книга разозлила Нухаева. И дело не только в эпитетах, которыми наградил Хлебников Нухаева. Один из членов оперативно-следственной группы, прочитав книгу Хлебникова, заметил, что там слишком вольно толкуются суры из Корана - одного этого было достаточно для убийства каким-то ревностным мусульманином. «Версию приняли и ее начали разрабатывать», - вспоминает источник Forbes.
Дело ушло в суд и именно из-за Нухаева процесс шел за закрытыми дверями: в материалах имелись секретные справки спецслужб на боевика. Оправдательный вердикт присяжных стал ударом для обвинения, следствия, коллег и семьи Хлебникова. Из-под стражи вышли не только обвиняемые в убийстве, рассыпались все обвинения в адрес так и не пойманного Нухаева.
Тень Березовского
Когда заговорил Павлюченков, в прессе появились сенсационные новости: бывший милиционер назвал заказчиком убийства Хлебникова - Березовского и Закаева. Это не совсем так. «Павлюченков до сих пор не назвал заказчика по делу Хлебникова, - говорит адвокат Нерсисян, - но он дал полный расклад по делу Политковской». И именно там, в показаниях Павлюченкова, появляются Березовский и Закаев - об этом Павлюченкову якобы лично сообщил посредник Лом-Али Гайтукаев. Но даже в приговоре Павлюченкову (копия есть в распоряжении Forbes) фамилии Березовского нет. «Дело в отношении неустановленного заказчика выделено в отдельное производство», - сухо говорится в документе.
Но следствие, похоже, допускает: раз в деле Политковской и Хлебникова фигурируют одни и те же лица, то и заказчик может быть один. То, что заказ от Березовского - рабочая версия, подтвердили Forbes несколько источников в следственных органах.
«Павлюченков знает гораздо больше того, что говорит следствию, он опер - наверняка наводил справки о заказчиках», - считает адвокат Михальчик. По его мнению, испытанием на прочность показаний Павлюченкова станет предстоящий суд по делу Политковской: «Если приговор будет обвинительный, версия следствия получит подтверждение и с Павлюченковым еще будут возиться года три. Если приговор будет оправдательный - дело Хлебникова в таком виде до суда вряд ли дойдет».
Судя по содержанию допросов людей, лично знавших Березовского, следствие восстанавливает цепочку - через кого мог прийти заказ. У Березовского были давние и крепкие связи с чеченцами - от чиновников разряда Руслана Хасбулатова до криминальных авторитетов, но в Лондоне олигарх, как считают в его окружении, «патологически боялся высветить свою связь с чеченцами перед МИ-6».
В Лондоне, говорят сотрудники олигарха, все сомнительные вопросы Березовский решал через Закаева, Бадри Патаркацишвили, Александра Литвиненко или Нухаева. И именно последний, не исключает следствие, мог выполнять роль посредника - в России у него оставались связи среди чеченцев и деньги, из которых могли оплатить заказ на убийство Хлебникова. «Пока следствие не установит денежные потоки - как оплачивалось преступления - доказательств этой версии нет», - возражает адвокат Дукузова Игорь Коротков.
«Я считаю это все [версию о заказе] полнейшим бредом, - заявил Forbes Юлий Дубов, писатель, бизнесмен и друг Березовского. - Березовский единожды выразил желание разобраться с Хлебниковым и Forbes для чего пошел в суд и оный суд выиграл (в 2003 году стороны заключили мировое соглашение). Больше его Хлебников не интересовал. Борис умер. Бадри умер. Литвиненко убили. Хотят все свалить на мертвых?»
Действительно, были ли у Березовского причины убивать Хлебникова?
Суд с «крестным отцом»
Осенью 1997 года в кабинете директора издательства «Детектив-пресс» Стрелецкого раздался звонок. Стрелецкому звонил американский журналист Хлебников с предложением встретиться. «Пол интересовался Березовским, спросил есть ли у меня информация на него? Я пообещал подготовить справку», - вспоминает тот разговор Стрелецкий.
Прежде чем заняться книгами, Стрелецкий два года - с 1994 по 1996 - возглавлял отдел «П» (по борьбе с коррупцией) службы безопасности президента, а до этого много лет работал в МУРе. Хлебников, вспоминает Стрелецкий, собирал доказательства для суда с Березовским. Олигарх подал иск в Высокий суд Лондона на журнал Forbes за статью Хлебникова «Крестный отец Кремля?» («Godfather of the Kremlin?») - она вышла 30 декабря 1996 года.
В статье Forbes Березовский - новоиспеченный глава Совбеза (назначение состоялось осенью 1996 года) - выходил откровенным мошенником, казнокрадом и мафиози, связанным с чеченской ОПГ. Хлебников обвинил его в причастности к громким преступлениям, в том числе - к убийству гендиректора ОРТ, журналиста Владислава Листьева.
«Боря сильно возмущался», - вспоминает бывший охранник Березовского Соколов. По его словам, Березовский заранее знал, что Хлебников ведет расследование: «Они встречались, но ни до чего не договорились. Боря в традиционной для него манере предложил Хлебникову деньги и закрыть тему». О том, что Павлу предлагали деньги Петр Хлебников не знает, но признает: брат опасался Березовского. «Павел говорил, что Березовский - человек очень опасный», - вспоминает брат журналиста.
После выхода статьи «Крестный отец Кремля?» Березовский, как утверждает Соколов, сказал ему: «Есть такой журналист Хлебников - его надо убрать! Убрать в прямом смысле». «Я сказал, что принципиально не буду этим заниматься, но не потому что испытываю какие-то чувства к Хлебникову, а потому что уже на следующий день пол-Москвы будет знать, кто стоит за убийством», - вспоминает Соколов. Его показания есть в материалах дела Хлебникова. После конфликта с Березовским в 1996 году Соколов неоднократно разоблачал своего шефа - на его рассказах и прослушках «Атолла» основана книга депутата-единоросса Александра Хинштейна «Олигархи с большой дороги» и документальный фильм «Березовский» госканала «Россия-1».
Знал ли об этих угрозах Хлебников? Как минимум, догадывался. По совету ФБР, рассказывает Петр Хлебников, его брат с семьей переехал в Париж и жил там около шести месяцев. Вернувшись в Москву, Хлебников нанял себе телохранителя. Правда, отказался от его услуг через несколько недель. «Решил, что охрана не поможет предотвратить покушение, - вспоминает Петр Хлебников. - Кроме того, Павел верил, что эпоха убийств закончилась. Бизнесмены в России больше не убивают, они предпочитают идти в суд».
Для Хлебникова иск Березовского стал личным вызовом. «Если статья задела - значит я попал в точку», - вспоминает слова Хлебникова издатель. Собирая документы и показания для суда, Пол был настолько перегружен информацией, что ее хватило на целую книгу. «В Березовском заключено все плохое, что было в России 90-х - в приватизации, в смене политических систем и в коррумпированности государства. Люди должны знать об этом», - вспоминает Петр слова своего брата.
В 1999 году книга «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» вышла в США, а в 2000 году в России. «Мы выпустили 6 изданий - всего около 200 тысяч экземпляров. На сегодня нет более объективного исследования той эпохи», --считает Стрелецкий, доставая с полки книги Хлебникова с личным автографом.
Угроза с Downing Street
Несколько экземпляров книги в начале 2000-х можно было найти и в офисе Березовского на Downing Street, 7, в Лондоне, где олигарх обосновался после бегства из России. «Одна из них лежала у Березовского на столе, рядом с книжкой Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», - вспоминает один из друзей Березовского, несколько последних лет работавший с ним в Лондоне. Этот человек просит не называть его имя, хотя от откровенного разговора при свидетелях не отказывается.
Корреспонденты Forbes встретились с ним в московском ресторане. Он не спеша потягивает кальян и вспоминает о последствиях книги для Березовского: «Про Борю много чего писали в газетах, но Хлебников был первым, кто сделал про него серьезное расследование и подошел к этому академически. Книга его «высветила» настолько сильно, что геморрой от последствий публикации книги был гораздо больше, чем осознание того, какой он великий и ужасный».
Лондонский партнер Березовского стал вторым человеком, найденным Forbes, с кем олигарх обсуждал вопрос ликвидации журналиста. «Это было в 2003 году, за год до смерти Пола. Боря спросил меня: «Есть такой Хлебников, а не возьмутся ли за него люди? Нет у тебя подходящих спецов?». Я отказался и больше к этой теме мы не возвращались. Лишь однажды, после смерти Хлебникова, Боря произнес его имя. Боря очень стремился в США, но его не пускали. Чтобы ему дали визу, мы подключили суперлоббистов, но вопрос не решался. И тогда Березовский сказал мне: «Знаешь почему не дают визу? Это из-за Хлебникова»!
Стоит ли серьезно относиться к угрозам Березовского? В конце 90-х в разговорах со своими доверенными лицами он в запале часто грозился убить многих - олигарха Владимира Гусинского, экс-главу совета директоров «Новых известий» Олега Митволя, и бывшего журналиста «МК» Хинштейна, - рассказали Forbes несколько знакомых бизнесмена в Москве и Лондоне.
Вячеслав Жарко, бывший сотрудник налоговой полиции, работавший на Березовского, полагает, что не все угрозы стоило воспринимать всерьез. «У Бори ливиец Фарес Кильцие увел любовницу Марианну. Березовский очень переживал - он попросил собрать установочные данные: где живет, паспортные данные и придумать, как выдворить его за пределы России. И все. А Марианна доставила ему страданий больше, чем Хлебников», - говорит Жарко.
Один из российских олигархов, много лет знавший Березовского, замечает, что тот вообще любил напустить пыль в глаза. «Боря мог привезти гостей на Кавказ и изображать из себя, что у него там все с бандитами схвачено, но реально заказать этим людям кого-то - вряд ли», - уверяет член списка Forbes. В то, что заказчиком убийства Хлебникова был Березовский он не верит: «Это не похоже на Борю. За журнальную публикацию или книгу Березовский, который кайфовал от внимания прессы, не стал бы этого делать».
Источник в следственных органах полагает, что причины гибели Хлебникова надо искать не в прошлом, не в опубликованных статьях и книгах, а среди новых тем, которые журналист расследовал перед смертью.
Деньги Чечни
«Россия стоит на пороге новой эры. Я убежден, что мы станем свидетелями великого подъема всего российского общества», -- писал Хлебников в редакторской колонке первого номера русского Forbes - он вышел в апреле 2004 года. Сразу за ним вышел журнал с рейтингом 100 богатейших бизнесменов России - «Золотая сотня». После выхода рейтинга Пола стали приглашать на радио и на телеканалы - рассказывать о Forbes и первом рейтинге богатейших. «Он говорил, что такое внимание прессы стало для него «культурным шоком», - вспоминает Максим Кашулинский, на тот момент работавший шеф-редактором журнала.
Хлебников с головой ушел в работу - он не только редактировал, но и сам готовил расследования (в первом номере вышел его материал о «Северстали»), помогал коллегам собирать комментарии. «Ему уже было не до Березовского - он к этой теме охладел», - считает редактор информагентства «Стрингер» Елена Токарева. Выяснилось это так.
За неделю до смерти Пола на Токареву вышел ее знакомый капитан ФСБ, просил устроить встречу с Хлебниковым. «Они хотели, чтобы Пол разместил в английских газетах материал о Березовском - будто тот получил британский паспорт, использовав фальшивые доказательства», - вспоминает Токарева (в 2003 году Березовский получил в Великобритании политическое убежище и британский паспорт на имя Платона Еленина). «А Пол отнесся к теме Березовского прохладно - сказал, что устал уже от нее, ему не интересно», - говорит Токарева. Но с чекистом, по ее словам, все же встретился - в холле гостиницы Marriott на Петровке.
То, что Хлебников потерял интерес к Березовскому, подтверждает и Стрелецкий. За два-три дня до гибели Хлебникова, Стрелецкий приехал на улицу Докукина и привез гонорар за книгу «Разговор с варваром»: «Я спросил, ничего у тебя больше не выскочит? Пол сказал, что ему несут всякие материалы, но ему так надоела тема с Березовским, что даже слышать о нем не хочет».
И все-таки, считает следствие, фигура Березовского могла натолкнуть Хлебникова на новую тему для расследования. «Это деньги Чечни», - говорит собеседник Forbes, знакомый с ходом расследования. «Пол, видимо, пытался выяснить, как в республике «пилили» федеральные деньги, начиная с того момента как Березовский возглавил Совбез и до того момента, как Ахмада Кадырова убили 9 мая 2004 года», - уверяет источник Forbes в правоохранительных органах.
«По нашей информации, Пол вел сбор доказательств того, как похищаются в Чечне деньги, выделенные на восстановление. Он встречался с людьми на эту тему», - подтверждает журналист Ричард Бихар, один из основателей проекта «Хлебников» - журналистского альянса, который пытается раскрыть убийство редактора Forbes.
В Совбезе Березовский контролировал направление Чечни. Он участвовал в операциях по освобождению заложников за выкуп - Хлебников писал, что это скрытое финансирование боевиков. «Березовский назначал министров и председателей правительства Чечни, которые подписывали странные бумаги. Например, покупают для республики, в которой не наберется и 20 тысяч коров, полтора миллиона доильных аппаратов на миллиард рублей. Или сорок миллионов мальков», - говорит источник Forbes. Интереснее мальков была только «труба». Транспортировку нефти контролировал тот самый Хож-Ахмед Нухаев.
«Я предложил Полу написать про Чечню, он заинтересовался», - вспоминает бывший сотрудник «Стрингера» Андрей Архипов. За неделю до убийства Пола, Архипов принес в редакцию Forbes текст про то, во сколько России обошлась Чечня, - о потерях среди федералов и о том сколько денег закачали в республику.
После убийства Хлебникова, в квартиру Архипову ломились силовики - нашли его письмо в почте Хлебникова. «Я немного испугался, а мне сказали, что хотели меня защитить», - вспоминает Архипов. Оказалось, что два месяца назад его снова вызывали на допрос и спрашивали о встрече с Хлебниковым и теме финансирования Чечни.
Хлебников искал людей, которым было известно, как расходовались федеральные средства. Тем же самым сейчас занимается и следствие - ищет собеседников Хлебникова, расшифровывает его записи в ноутбуке, ищет финансовые документы, изучает отчеты Счетной палаты о расходовании бюджетных средств.
Одним из источников для Хлебникова мог быть тот самый Ян Сергунин, правая рука Ахмада Кадырова в 2001-2002 гг. Сергунин был убит за две недели до Хлебникова. Следствие пытается сейчас выяснить встречался ли Сергунин с Хлебниковым, передавал ли какую-то информацию о финансировании Чечни, говорит собеседник
Журналист Вадим Речкалов после убийства Сергунина вспоминал в одной из своих заметок, что виделся с экс-чиновником в 2003 году и тот «обещал разоблачительные документы на своего патрона». «Впрочем, обещаниями все и ограничилось», - замечал Речкалов.
Не случайно с самого начала убийство Хлебникова и Сергунина были объединены в одно дело - у них оказались общие исполнители и организаторы. Теперь, опрашивая коллег Хлебникова и расшифровывая его рабочие записи, следствие пытается найти общие звенья в цепи нераскрытых убийств. Варианты те же, что и девять лет назад: Березовский, Нухаев, деньги Чечни.
Павел Седаков
«плюсы» и«минусы» демократии
Геодезист. Кто такой геодезист? Описание профессии. Профессия геодезист Геодезист обучение
Магеллановы облака: кто они?
Перечный соус для стейка Сливочный перечный соус
Как составить грамотное портфолио дизайнеру