www.amorlatinoamericano.3bb.ru

ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЕ СЕРИАЛЫ - любовь по-латиноамерикански

Объявление

Добро пожаловать на форум!
Наш Дом - Internet Map
Путеводитель по форуму





Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Звезды без макияжа

Сообщений 181 страница 200 из 675

181

Сердечко написал(а):

самая пресамая! :crazyfun:

Это точно)) :D

0

182

Кошмар, какие они ужасные без грима  o.O

0

183

http://s40.radikal.ru/i088/0809/cd/3730fd57a457.jpg

Отредактировано Messalina (12.09.2008 22:00)

+1

184

Летиция красивая девушка, но  челюсть и зубы всё-таки некрасивые:
http://s61.radikal.ru/i171/0809/26/63027284b063.jpg

http://s61.radikal.ru/i173/0809/e2/de2417ef3cd7.jpg

Отредактировано Messalina (12.09.2008 22:03)

0

185

Да, дёсна у неё не очень, лучше так широко не улыбаться. :D У Лидиане из Клона жуть какие страшные десны, как улыбнеётся, тошно становится.

+1

186

Дженифер Лав Хьюит
http://s50.radikal.ru/i130/0809/50/15fb4492b387.jpg

Джессика Симпсон
http://s44.radikal.ru/i104/0809/38/a318454e9d49.jpg

Бритни
http://i043.radikal.ru/0809/52/e0d7fb5a4759.jpg

Алисия Сильверстоун
http://i022.radikal.ru/0809/57/9542394b6f9e.jpg

Кирстен Данст
http://s51.radikal.ru/i134/0809/a1/d450e1f23a15.jpg

0

187

Ева Херцигова
http://s44.radikal.ru/i103/0809/73/ea3b166e9c0f.jpg

Аврил Лавин
http://s47.radikal.ru/i117/0809/fd/c348cad01211.jpg

Дженифер Лопес
http://s54.radikal.ru/i145/0809/77/82e629f4a01e.jpg

Кейт Мосс
http://s55.radikal.ru/i148/0809/29/2598003c1986.jpghttp://s43.radikal.ru/i100/0809/06/eef4d8c85761.jpg

Тери Хатчер
http://s39.radikal.ru/i085/0809/79/382115200247.jpg

+2

188

Светлна написал(а):

красивых людей есть просто они не бегут быть актрисами и певицами и т.д., проще говоря не выставляют себя на всеобщее обозрение.

Причем здесь желание выставлять себя на всеобщее обозрение. Люди выбирают творческую профессию, потому что это их призвание, у каждого есть право на самореализацию, а излишнее внимание - это издержки публичной профессии, ни каждому актеру это нравится, если бы им всем поголовно это нравилось, то они бы не прятались от папарацци и не пытались засекретить свое пребывание в том или ином месте.

Светлна написал(а):

Обычно в актрисы и т.д. бегут девушки некрасивые, но немного привлекательные не более.

Откуда вообще такие выводы? %-) Всегда считалось, что актрисой проще стать девушке с привлекательной внешностью, а если у нее еще и талант, то ее телефон будет разрываться от предложений режиссеров. Вспомнить например актрис прошлых лет, какие были красавицы, перед их красотой и талантом преклонялся весь мир. Вообще я не понимаю как можно проводить параллели между красотой и призванием. Если у человека призвание быть актером или певцом, то причем здесь вообще внешность, внешность - это своего рода бонус, она конечно помогает,  но если внешность - это единственное, что ты можешь показать, то долго в богемном мире ты не задержешься.

Отредактировано Morgana (13.09.2008 07:07)

+1

189

какой ужас %-)

0

190

Виктория Бэкхем:
http://s60.radikal.ru/i169/0809/95/3a66a8d15fb7.jpg

http://i066.radikal.ru/0809/15/b75b9e6deeb1.jpg

0

191

Алисия Мачадо:
http://s49.radikal.ru/i123/0809/36/0b5d08133f59.jpg

Дженнифер Лопес:
http://s52.radikal.ru/i137/0809/c5/85c73504db6d.jpg

0

192

http://keep4u.ru/imgs/b/081007/0f/0f10e1740ad87af347.jpghttp://keep4u.ru/imgs/b/081007/23/23314646b3f9a02918.jpg

Это хоть и не актер, но тоже звезда и тоже без макияжа  :D

Рафаэ́ль Нада́ль, знаменитый испанский теннисист.

0

193

Сплошные жабы :x

0

194

Morgana написал(а):

Причем здесь желание выставлять себя на всеобщее обозрение. Люди выбирают творческую профессию, потому что это их призвание, у каждого есть право на самореализацию, а излишнее внимание - это издержки публичной профессии, ни каждому актеру это нравится, если бы им всем поголовно это нравилось, то они бы не прятались от папарацци и не пытались засекретить свое пребывание в том или ином месте.

Притом, да и не со всем про артистов речь, а про всех.
И вообще я писала НЕ выставляют!

Morgana написал(а):

Откуда вообще такие выводы?  Всегда считалось, что актрисой проще стать девушке с привлекательной внешностью, а если у нее еще и талант, то ее телефон будет разрываться от предложений режиссеров. Вспомнить например актрис прошлых лет, какие были красавицы, перед их красотой и талантом преклонялся весь мир. Вообще я не понимаю как можно проводить параллели между красотой и призванием. Если у человека призвание быть актером или певцом, то причем здесь вообще внешность, внешность - это своего рода бонус, она конечно помогает,  но если внешность - это единственное, что ты можешь показать, то долго в богемном мире ты не задержешься.

Это не вывод, я это видела своими глазами. С каких пор считалось, что девушка с привлекательной внешностью проще стать актрисой?? Ничего подобного блат решает многое почти.
Не стоит равнять актрис прошлых лет, т.к. это время ушло, сейчас все по другому. Естественной красоты у актрис сегодняшнего времени просто нет, одна штукатурка. Некравивого человека легко сделать красивым приодеть и накрасить.
В богемном мире важен талант и упорство, и крепкие нервы.

Отредактировано Светлна (07.10.2008 19:46)

0

195

Messalina написал(а):

Любовь к выставлению себя на всеобщее обозрение зависит прежде всего  от характера .Красота тут не при чём

Извините, но вы меня совершенно не поняли, я написала, что красивые девушки по-настоящему НЕ выставляют себя на всеобщее обозрение- это подразумевается, что туда они не лезут.

Messalina написал(а):

Не согласна. В актрисы идут все, только красивых берут на главные роли (я имею ввиду телесериалы),а некрасивых грубо говоря  оставляют для массовки

В актрисы идут все, но красивых не берут назовут много причин по которым не могут взять, а вот некрасивых берут и не только для массовки (обычно массовкой являются люди с улицы без актерского образования), но если у некрасивого талант тогда берут, и то не всегда, т.к. везде блат.

Отредактировано Светлна (07.10.2008 19:55)

0

196

Джули написал(а):

Конечно они такие же как и все остальные. Просто с ними работают стилисты и т.п. Они могут себе позволить кучу всяких косметических процедур, массажи .... Если обычный человек будет собой заниматься, то будет ничуть не хуже.

Вы сказали в самую точку!!!

0

197

Светлна написал(а):

Притом

М-да, очень аргументированно, все равно что на вопрос "почему" ответить "потому" :D

Светлна написал(а):

И вообще я писала НЕ выставляют!

Я видела, что ты написала (по-моему мы на "ты", если нет, то прошу прощения), мой комментарий как раз об этом был.

Светлна написал(а):

Это не вывод, я это видела своими глазами. С каких пор считалось, что девушка с привлекательной внешностью проще стать актрисой?? Ничего подобного блат решает многое почти.

Блат решает многое, как ты и написала, но не все. Если бы все люди жили с мыслью, что весь мир вращается только для блатных и иже с ними, тогда бы они не пытались чего-то сами добиться, доказать себе и другим, что они на что-то способны, не реализовывали бы свои планы, а сидели бы на пятой точке и жаловались на жизнь и на блатных, сами при этом палец о палец не ударив.

Светлна написал(а):

Не стоит равнять актрис прошлых лет, т.к. это время ушло, сейчас все по другому. Естественной красоты у актрис сегодняшнего времени просто нет, одна штукатурка.

А кто ровняет? Я просто привела пример, а насчет штукатурки, то актрис прошлых лет красили не меньше, чем современных, другое дело, что благодаря пластической хирургии сейчас все больше стало силиконовых надувных кукл, это правда и к сожалению таков печальный факт нашего времени.

Светлна написал(а):

Некравивого человека легко сделать красивым приодеть и накрасить.

Не согласна, как девушку с внешностью а ля "атомная война" не крась и не ряди, а все равно "атомной войной" и останется, только накрашенной "войной" :D Вот симпатичную и миловидную девушку, если постараться, можно и до красавицы дотянуть с помощью грима и правильной съемки, но чтобы из страшко сделать Елену прекрасную, нет я так не думаю, по-крайне мере  я таких примеров не знаю.

Светлна написал(а):

В богемном мире важен талант и упорство, и крепкие нервы.

Так я об этом и говорила, а ты все про блат и про внешность. Это все имеет место быть, но без таланта, трудолюбия и умения везде пролезть - не обойтись. Это основополагающие вещи.

+1

198

Morgana написал(а):

А кто ровняет? Я просто привела пример, а насчет штукатурки, то актрис прошлых лет красили не меньше, чем современных

А может даже и больше, точнее грим был виднее. Сейчас это умеют как-то сглаживать, выглядит более аккуратно. А раньше, особенно в старых американских фильмах, так в глаза бросалось. Те же Вивьен Ли, Мерилин Монро - толстый слой грима, красные губы, румяные щечки.

Morgana написал(а):

Не согласна, как девушку с внешностью а ля "атомная война" не крась и не ряди, а все равно "атомной войной" и останется, только накрашенной "войной"

Это верно. Собчак, например. Ей хоть совсем лицо закрась, а краше не станет. :D

0

199

Morgana написал(а):

А кто ровняет? Я просто привела пример, а насчет штукатурки, то актрис прошлых лет красили не меньше, чем современных, другое дело, что благодаря пластической хирургии сейчас все больше стало силиконовых надувных кукл, это правда и к сожалению таков печальный факт нашего времени.

Пример поняла, все равно штукатуркой и остается. Человек уже не может быть без штукатурки в обычной жизни.
А я за естественность.

Morgana написал(а):

М-да, очень аргументированно, все равно что на вопрос "почему" ответить "потому"

могу объяснить почему, но это слишком долго объяснять.

Morgana написал(а):

Я видела, что ты написала (по-моему мы на "ты", если нет, то прошу прощения),

можно на ты, я не против. :D

Morgana написал(а):

Блат решает многое, как ты и написала, но не все. Если бы все люди жили с мыслью, что весь мир вращается только для блатных и иже с ними, тогда бы они не пытались чего-то сами добиться, доказать себе и другим, что они на что-то способны, не реализовывали бы свои планы, а сидели бы на пятой точке и жаловались на жизнь и на блатных, сами при этом палец о палец не ударив.

Блат почти решает, но не всегда. Смотря какие планы, если в актрисы и певицы, туда попадают единицы. Хоть бейся головой об стену ничего не выйдет. И талантливым тоже не так просто пробиться.
Так как помню одну ситуацию :rofl: , пришла поступать в театральный дочка какой-то актрисы. На прослушивании никакого таланта не показала только побренчала на гитаре. Преподаватель- актер фамилию не помню сказал берем. Народ недоумевает, как так? А девушка не красавица, но приятная. Поэтому, если бы все было бы, так просто и возможно, тогда и культура в России была бы со всем другая, а тут ничего не меняется. Увы.
В основном бездарность побеждает- это как раз печально.

Morgana написал(а):

Не согласна, как девушку с внешностью а ля "атомная война" не крась и не ряди, а все равно "атомной войной" и останется, только накрашенной "войной"  Вот симпатичную и миловидную девушку, если постараться, можно и до красавицы дотянуть с помощью грима и правильной съемки, но чтобы из страшко сделать Елену прекрасную, нет я так не думаю, по-крайне мере  я таких примеров не знаю.

Это смотря какая внешность, и в чем недостаток для этого есть стилисты. Ну приведу один пример Паола Рэй.

Morgana написал(а):

Так я об этом и говорила, а ты все про блат и про внешность. Это все имеет место быть, но без таланта, трудолюбия и умения везде пролезть - не обойтись. Это основополагающие вещи.

Я не все про блат и внешность, я про крепкие нервы.  :D

Breeze написал(а):

Это верно. Собчак, например. Ей хоть совсем лицо закрась, а краше не станет.

такое у нее лицо. Народ, ее лошадью называет. :rofl:

0

200

Светлна написал(а):

Извините, но вы меня совершенно не поняли, я написала, что красивые девушки по-настоящему НЕ выставляют себя на всеобщее обозрение- это подразумевается, что туда они не лезут.

Светлана,ко мне тоже можно на "ты". Тем более мы же общались в теме МВМ.

я уже уже написала, что внешность не влияет на склонность к выставлению себя напоказ.

Светлна написал(а):

В актрисы идут все, но красивых не берут назовут много причин по которым не могут взять, а вот некрасивых берут и не только для массовки (обычно массовкой являются люди с улицы без актерского образования), но если у некрасивого талант тогда берут, и то не всегда, т.к. везде блат.

Получается, что красивых не берут не из-за того, что они красивые, а просто потому что у них нет нужных связей.Исходя из твоего поста  разделение на красивых и некрасивых вообще не играет никакой роли  так как в любом случае всё  решает блат .Я тебя правильно поняла? :question:   

Светлна написал(а):

Пример поняла, все равно штукатуркой и остается. Человек уже не может быть без штукатурки в обычной жизни.
А я за естественность.

Если оставить пластические операции и говорить только о макияже увы естественность на телевидении в этом плане невозможна.  Существует даже такое понятие телевизионный макияж. Актёров или ведущих  обязательно красят очень плотным слоем грима. В реальной жизни такой макияж будет выглядеть грубовато, но для телевидения он подойдёт.  На съемочных площадках  используют мощное  освещение: прожекторы, лампы  и если человека выпустить в эфир в естественном виде или с лёгким макияжем, используемым в повседневной жизни, он будет выглядеть очень блёкло . Они просто не выпустят в эфир человека с синячками под глазами или с заспанной физиономией.   И дело не в том красивый человек или нет .Даже  хорошенькой Скарлетт Ортис, которой казалось бы макияж вообще не нужен,  накладывают толстый слой тонального крема и пудры чтобы лицо хорошо смотрелось в кадре. Другое дело, что как упомянула Breeze cейчас макияж  накладывают  более аккуратно,  он выглядит натуральнее поэтому он не так бросается в глаза как в фильмах прошлых лет.

0